Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. 2 NoName ad 541 – no, asi nemám to správné vzdělání. Já, když cítím potřebu, vyhledávám místní pobočku ministerstva úlevy a nepořádám na to téma tiskové konference.

  3. 550

    No jo, Schumi, ale to máš tak jako s tím chlapíkem , co se léta modlil k pánubohu, aby vyhrál v loterii.
    A nakonec se otevřely nebesa, a zaduněl Hlas “ Tak si blbe aspoň kup los !“

  5. (521) Možná jsem to četl příliš zběžně, ale já z toho nemám dojem, že je to „navlečeno na Konvičku“. Je zmíněn, to ano.

  6. (535) Domovník a domovní důvěrník mohla a nemusela být jedna a tatáž osoba.

  7. Karle, ale ta snaha hledat za vším kKonvičku je docela průhledná, nezdáse Ti ? 😀

    A to, prosím, rozhodně nepatřím do Konvičkova fan-klubu, nic si do něj neslibuju a důvěrou v jeho konání neoplývám.

    Ale ona ta místní propaganda je poměrně průhledná. Že dřív nebo později k takovému „senzačnímu odhalení“ dojde, se dalo vcelku očekávat.

  8. Viz M.Macek:
    Petr Pithart včera v rozhlasu:
    „Musíme nastavit pravidla evropské diskuse.“
    Dodávám:
    Tak to je doposud nejelegantnější vyjádření návrhu zákazu jiných názorů než zastává Petr Pithart a jemu podobní.

    Prostě v těhle lidech je to jak v koze, dodávám já.

  9. Za „echt“ socíku domovníci nebyli. A později už nebyli domovní důvěrníci.

  11. maYdo,
    stran otázky vznesené v 547 odpověď nemám, ale jako collateral information dodávám, že jeden z mých německých známých dostal před jistou holešovickou putykou neztišitelný záchvat smíchu, když tam uviděl emblém skupiny Tři sestry. A po přeložení názvu oné skupiny do jeho mateřštiny mu onen záchvat pokračoval.

  12. Navíc si myslím, že predevším GEN 21 šlápla do hodně obrovskýho ho.na a článek je výsledkem snahy z toho nějak vybruslit. nechtějí přiznat, že to zbodali, není politicky žádoucí to přiznat, tak je potřeba hledat honem viníky, kde se dá.

    Poukázat na to, že ten, kdo je kritizuje ,se zná s Konvičkou, je poměrně laciná způsob, jak na kohokoliv hodit bláto.

    Jako by to byla bůhví jaká senzace, ono těch odpůrců islámu, co s tím vystupujou veřejně a aktivně, zejména odpadlých muslimů, v ČR zas tolik není, takže je vcelku logický, že se znají.

  13. Rputi,
    však taky Hashim Thaci je dneškem presidentem Kosova. Snad mu tam na inauguraci přijedou Toni Blair, Bill Clinton – nebo aspoň Madlenka.

  16. (557) Otázka je, kdo za vším hledá Konvičku, můj dojem je, že NoName. Kolem Iráčanů jsou kecy a zmatek, což je celkem pochopitelné. Dobroserové si zřejmě vybrali špatného pomocníka a ten je ve spojení s Konvičkou. Toť vše. Žádné „senzační odhalení“ nevidím, prostě zprávu.

  17. Honzo,
    a ten Váš domovní důvěrník Vás politicky školil ? Anebo bonzoval ?
    Byl jmenovaný, anebo jste si ho zvolili, aby zařizoval různé věci, týkající se baráku ?

  19. No já jsem Konvičku do nadpisu článku nedal.
    Ono se jak ten Hasan, tak ti tydýti z Generace 21 jistě znají s tisíci a tisíci lidí, včetně politiků, třeba se Schwarzenberkem nebo Stětinou.
    Vypíchnutí Konvy do titulky je tedy jistě věcí náhody a je o prostou zprávu.

  20. Mám jednu přízemní otázku. Kam se vrtnu, tam na mě v poslední době vyskočí reklama na zonky.cz. A tak by mě zajímalo – co myslíte, je to letadlo, není to letadlo? Vyplatí se to těm, co si půjčí (dlužníkům)? A vyplatí se to i těm, co půjčí (věřitelům)?
    To jen tak, abych měla nad čím přemýšlet při sbírání křene. No to je druhý problém – s tím by možná poradil víc nepřítomný Jirka ppa nebo Rezy – jak se na poli zbavit křene?

  21. (569) Náhody ne, souvislost tam je. Ano, jde o prostou zprávu. Pokud tedy člověk není, řekněme, přecitlivělý.

  22. [570] Odhaduji, že vyplatit se to může. Když někdo dostane půjčku za poloviční úrok než v bance (a desetinu než u šmejdů), je na tom líp. Když někdo dostane desetinásobný úrok, než by měl v bance za uložené peníze, je na tom líp.
    Otázka je, co se stane, když se něco nepovede.
    Další otázka je, co s tím udělá zprostředkovatel.
    Letadlo to nebude, nevšiml jsem si toho multilevelového nabírání. Spíš jistý kšeft z poplatků s nulovou odpovědností, kterou přehodí na individuální věřitele.

  23. 571-myslíte přecitlivělost ve stylu „za každým bukem čeká Rus“ ?

  24. 570 zbavit křene? Rusáci ho dovážejí z Izraele…

  25. Dano,
    já jsem někde narazil na to, že jeden věřitel nemůže jednomu dlužníkovi půjčit přes zprostředkovatele (tuším, že jeho vlastníkem je PPF) více než 5000 Kč aby se rozptýlilo riziko. Jinak netuším.

  26. Tedy domnívat se, že se ten Konvička do titulky článku nedostal úmyslně se mi opravdu jeví jako porucha intelektu.

  27. No, dobře, ale pokud to je jen „prostá zpráva“, tak proč by se o tom vůbec mělo psát? Tady přece zná každej každýho, není třeba o tom psát v novinách.
    Proč se nepíše o tom, koho třeba zná Drápal, kterej mluví za druhou stranu? To by mohlo být taky docela zajímavý.

  28. já si jen vzpomínám, je moje kolejní spolubydlící vzpomínala na jakousi limonádu jménem „Zonka“ 🙂

    S křenem podobný potíže nemáme, spíš opačné – zachovat ho jako zdroj trvale udržitelný a nesežrat ho, než doroste, 🙂

  29. Dano, roundapem, a pokud to nepomůže poprvé, tak ještě jednou. Osobní zkušenosti. Na druhé straně já se ho marně zkouším udržet v kyselé půdě u chaloupky.

    Jeden zajímavý únik. Na jednu akci jsem přišel pozdě, jak začíná být mým zvykem, takže vyzbylo místo jen u socanského kroužku. Vše blbé je pro něco dobré. Vyslechl jsem zajímavý názor o Bohouškovi, který má prý před volbami zmizet z čelné funkce a připravit se na pašalík do Brusele. Nevím, neznám, ale hoši mívají dobré informace. Jakpa se to asi vyvine?

  30. 572 Silně přemítám o letadlu. Naštěstí si nmusím půjčovat ani poskytovat půjčky.

  31. (576) Záleží, co si představuješ pod slovem „úmyslně“. Minimálně úmysl, aby titulek přitáhl oko, lze předpokládat důvodně.
    (577) Založíme poradenskou agenturu, o čem psát a o čem ne … Tři čtvrtiny novin budou zbytečné. 😛

  33. ZON – zdravotní osvěžující nápoje jsou původem z Velkého Meziříčí. Výskyt na jihu Moravy je celkem běžný.
    Západněji a severněji jsou oblasti jiných podobných.
    Za minulého režimu se jim říkalo jinak, ale termín „zonka“ byl stále používán.

  38. Tak kde se ti Syřané v EU berou?

    … V roce 2013 se počet obyvatel Sýrie odhadoval na zhruba 23 milionů a z necelých pěti milionů Syřanů, kteří před válkou uprchli, jich údajně přes dva miliony žije v Turecku, půldruhého milionu v Libanonu a jen o něco méně v Jordánsku; čili na Evropu jich zas až tolik nezbývá…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Blazny-zavirame-do-blazince-Co-ale-s-lidmi-v-Bruselu-ktere-jsme-si-nezvolili-S-panamskymi-seznamy-je-to-jinak-429720

  39. No,když tak vidím, jak kritizujeme ze soućasné Evropy Rusko za dvojí metr, tak mi nedá nevzpomenout na úsloví o třísce a břevnu 🙂

  40. Už mě to fakt nebaví…. Jeden by si myslel, že je na slušném pravicovém blogu, a von je tu samej Putinův agent.
    NoNáme rýpe tak rafinovaně, že je za to zcela určitě placenej, a Kunetka to ani neskrývá.
    No a ostatní jsou více , či méně nakažení taky.
    Měly by se stanovit pravidla proti ruské propagandě a zavřít to tady!
    Přece není možné takhle beztrestně a nestydatě podrývat demokratickej a evropskej vývoj a budoucnost naší milované vlasti ! 😀 😀 😀

  41. V poslední době bych si nebyl zdaleka jist rovnicí pravicový Západ a levicové Rusko. Poslední země s e slušně čistým tržním systémem je asi nový Zéland, kterýžto je spíše na východě 😀

    Ale obecně je mi to jedno, jen občas, když jdu kolem, vypíchnu nějakou drobnost – nejraději nějaký úlet.

    Dívat se, jak se establishment staví k odpúrcům EU a její geniality, nebo aktuálně k odpůrcům migrace… a kritizovat Rusko za to, že používá dvojí metr mi pŕiślo fakt zu viel.

    Jistá forma mentální dalekozrakosti. Vidí jen ty problémy a chyby, kteé jsou daleko a není sebemenší śance, že bych s nimi mohl néco udělat. Obdobné jevy pod nosem ignoruji 🙂

  42. “ Založíme poradenskou agenturu, o čem psát a o čem ne … Tři čtvrtiny novin budou zbytečné. :-P“

    No, poradenskou agenturu asi ty noviny už mají. Dřív se tomu říkalo „cenzůra“
    I kkdyž možná jsou ti novináři takoví troubové, že tak píše i bez cenzůry.

    Jinak, Karle, jeden by muasel být opradu intelektuálově deficitní,a by si nevšiml, že představitelé GEN 21 se v novinách obhajují horem dolem a stilizují se do role neviňátek. Oni nic, oni muzikanti, oni nechápou, oni nečekali.

    Pak vystoupí v mediích někdo, kdo řekne , že proškrtali a původně vybraní lidé, kteří údajně byli potřebnější, z něj vypadli. To je docela vážný obvinění, zejména, když způsob, jakým se jejich klenti tady prezentovali, byl poněkud arogantní od samého počátku a bylo tedy zřejmé, že o žádné chudáky, potřebující pomoc nešlo a tím pádem se její, že by na tom šprochu mohlo být pravdy i víc než trochu.

    Otázku, proč se zrovna takoví lidé dostali na seznam, si asi položil leckdo a tohle se jevilo jako logická odpověď.

    A co na to generace 21? Zase mlží, vykrucuje se, kecá. mezitím vypuklo Čoro, protože uprchlíci vyrazili do Německa, za okolností nepříliš jasných a máslo na hlavě dobrodějů z Gen 21 roste a zdá se , že to jejich dobrosraní vskutku značně zapáchá, přesto, že obden někdo z nich kafrá, jak to mysleli dobře a že za nic nemůžou.

    A do toho vyjde článek o tom, kdo první kritizoval postup GEN 21, kde se praví, že „Von se zná s Konvičkou“ !!!! Zrovna s Konvičkou, kterého momentálně mají média jako padoucha číslo 3 ( číslo jedna je putin a a číslo 2 je Zeman) a na které se uplatńuje postup, za který by se nemusela stydět svatá inkvizice – cokoliv řekne nebo udělá, od ďábla jest. on zná spoustu dalšíchm, nejspíš i zajímavějších lidí, ale noviny musí přinést zrovna informaci, že se zná s Konvičkou. Zrovna s Konvičkou, kterej je v mediích neustále prezentovanej jako sprostej podezřelej a kdo se s ním kamarádí je taky sprostej podezřelej.

    No nezlob se, ale koho by to nepraštilo do očí? Tak primitivní…..

  43. Stejně zajímavé je srovnání Ruska a Ukrajiny. Vše, co se kritizuje v Rusku funguje i na Ukrajině v daleko větším rozsahu nebo horší podobě.

    Přesto se o Ukrajinu nesmí nikdo ani otřít. Maximálně s odkazem, že je to díky ruské okupaci nebo dědictví SSSR.
    Paradox je, že i Ukrajina je dědictví SSSR a nebýt Moskalů, byla by Ukrajina tak čtvrtinová. Kdyby tedy byla.

  44. 592

    Neměli bychom ignorovat Matzurku ? Ta se asi s tím arcilotrem Konvičkou zná taky ….
    Aú, Matzurko, do hlavy néééé ! 😀 😀

  45. Důchodce nebiju 😀 !!!

    (Já umí být taky pěkně jedovatá ;)…)

    Já jsem vůbec podezřelej element, znám se nejen s Konvičkou, ale i s již bývalým rektorem Grubhofferem. A našli by se jistě další, při dobrém hledání 🙂

  46. Tak to pozor, Konvička zná Zemana a Zeman Putina, kdo ten link nevidí je slepý. 😉

  47. 595

    To Tě šlechtí, že nebiješ důchodce ! 😀

  48. No, já se taky nemůžu chlubit křišťálově čistým kádrovým profilem, protože mám konvičku doma (na mlíko).

  49. no neni nad poplacani se po ramenou jak to spravne vedeme a vime.
    az na par skodicu.

    je jedno zda to udelame v CT , lidovkach nebo kde 😮

  50. no a s pohledem do dalky to kissinger rozlouskl

Komentáře nejsou povoleny.