Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. Musím přiznat, že já situaci kole muprchlíků celkem vítám.
    Je to nejen hezká demonstrace toho, jak hluboce je Evropa v pr… negativním progresu, ale také to je výtečný lakmusový papírek, zda s tím hodlají občané néco dělat, nebo jsou s tím OK.

  3. A jak si, Petře představuješ, co by s tím mohli občané dělat?

  4. 51 s mírnou nadsázkou a to vypadá, že v Bruselu se bojuje za Prahu. Akorát je otázka kdo na čí je straně.

  5. Hm, koukám, že si Generace 21 docela natento do bot. Tak to jsem zvědavá, jak z toho vybruslí 😀

    A hlavně doufám, že prima tu nahrávku na smeč využije jak se patří.

    a Křeček se pochlapil :-D. Akorát jeho šéfka ombudsmutr je nějak zalezlá 😀 Že by jí dosšlo,. že má máslo na hlavě a že to máslo už hezky dlouho zapáchá?

  6. Křeček je vcelku normálně myslící člověk. Mnohdy podle jeho výroků,které by slušely spíše ODSce, kdyby měla koule, by se dalo zapomenout, že je socan. Jeho některým výrokům jsem dokonce zatleskal. Také u sockomoušů nebyl a dodnes není nijak vítaná osoba, proto mu dohodli tento šolich z nouze (původně měl dělat ombusmana). To, že tam rudooranžoví myslitelé dali tuto krávu, která by si za causu dětské sadomaso měla posedět v teplácích,svědčí o něčem zajímavém.

    Mimochodem se těším, jak dopadne kriplinka Chovanců. Prý se na ni vaří na Plzeňsku voda, neb tamní rozkrádačka je ještě větší, než ta Ráthova.Těším se, kdy a jak to vypubne. Bohužel Bradáčová a ti její pohůnci dělají mrtvého brouka, stejně jako v případu Babiš. Asi proto se ministerskému vnitrákovi tak hodí útočit na pana advokáta. Jak potvrdil Martin i jeden z přátel, výrok zavřít mohou zaplatit musejí, je v této chvíli více než pravdivý. Jedna z mála možností je, aby socani hlídkovali před Lihovým domečkem, seřezali každého poštáka a vzali mu brašnu s dopisy i s vyrozuměním.

  7. Ahoj!
    DVD – to by ještě museli ustřihnout dráty a rušit WiFi… vsadil bych se, že mají datovou schránku. 😉

  8. 37 také Modrej se tu neprojevuje, třebaže má nějaký přehled. Protože má nějaký přehled.

    Nynější události a jejich vývoj, které jsou vodou pohánějící turbíny mediálního stroje na prachy, jsou logickými důsledky humanaction, mající ekonomické (i z širšího, nejen ze zjednodušujícího zbožně peněžního pohledu)příčiny, které jsou samy důsledkem.
    Nynější teroristické útoky mají příčinu v tom a v politice států, kde k nim dochází. Nepokládám za vhodné abychom ji napodobovali. Naštěstí, při ostatních problémech, kterých není málo, se nás to bezprostředně netýká. Zatím a přes snahu některých zdejších bezvýznamných, kteří by se rádi zviditelnili vedle „významných“ evropských politiků, kdyby k něčemu takovému došlo i u nás, aby toho využili ve svůj prospěch v boji o koryto. Třebaže nejsou schopni zajistit občanům všednodenní bezpečí, naopak je přesvědčují, že ono je normální, že auto, chata nejsou trezor, že si je měli lépe hlídat (na co, kurva, si občané platí stát, že) a že podmíněný trest uložený k předchozímu podmíněnému trestu je pro osmnáctkrát trestaného recidivistu dostatečně výchovný a přiměřený jeho lidským právům. A že běda, když se účinně brání sami. Tak se tento nenormální stav stává normou a tak se „efekt rozbitého okna“, zdejší nepořádek,nedůslednost a neschopnost udržovat, rozvíjet a bránit svoji kulturu stává vábničkou pro jiné, tak jako oslabený avšak na živiny stále ještě bohatý organismus pro kdejakou nákazu. Jestliže ta v podobě v jaké je již u sousedů, dojde k nám, je to výlučně v důsledku zdejšího počínání, zdejšího systému hodnot, zdejšího způsobu života, zdejší kultury. Proto z toho pohledu to co je a co bude je normální jako důsledek chování, které je považováno za normální. Jestliže auto, chata, není trezor, není důvod proč by jím měla být tato země, a proč by se v ní v bezpečí jako v trezoru měli cítit nejen „řadoví“ občané, ale i jejich „služebníci“, politici. Kteří nezmění své chování a kteří nebudou nahrazeni dokud nepůjde nejen o sesle a přístup ke žlabu, ale o život.

  9. 56 Františku, ministr nemá takové přímé páky na policisty a státní zástupce. Takhle jednoduše to nefunguje. To jsou folklorní představy podhradního lidu.

  10. A Turecko hlasitě podporuje Ázerbájdžán, takže je docela jasné, odkuď větřík fouká… Může za to Putin a tak trochu i ten čínský prezident !

  11. Šumi, nicméně mediálně fungují.

    Na Neviditelném čoklovi zajímavý diskusní příspěvek.

    Bilance státních rozpočtů ČR rok výsledek rozpočtu (v mld. Kč) růst HDP kdo byl premiérem-Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;… 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; — —- –2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101 ;ČSSD dělala strukturální deficity.

    Prudký růst podílu mandatorních výdajů- v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů. Jenom 18 % rozpočtu bude v rozhodovací kompetenci vlády. Nejhorší bilance státního rozpočtu byla v roce 2006. Do rozpočtu bylo vybráno o +39mil.víc oproti předpokladu a utraceno o +62 mil víc. Dluh SR -97 mil. Oproti tomu v roce 2008 bylo vybráno víc o +28 mil oproti předpokladům a utraceno o 23 mil. méně.

    Nejlepší Rok 2008- ODS- Příjem- plán 1036 mil. Kč, skutečnost 1064 mil. bilance + 28 mil. Výdaje- plán- 1107 mil, skutečnost – 1084 mil. Kč. V roce 2008 vybráno víc oproti plánu o 28 mil. Kč, výdej oproti plánu nižší o 23 mil. Kč. Plánovaný schodek SR 71 mil. Kč, skutečnost 19 mil. Kč.

    Na konci roku 1998 činil státní dluh asi 200 miliard. Po ukončení první vlády ČSSD se dluh zvýšil asi na 400 miliard korun na konci roku 2002. V dalším volebním období za vlády ČSSD se státní dluh zvýšil o celých 100 procent.

    Takže celkem vzato, Babišovy úspěchy se ve světle nárůstu průmyslu jeví hodně vachrlatě.

  12. 53 Co by s tím občané mohli dělat? Občané lecos. Především by to nedopustili. Poddaní prakticky nic. Jak pozorujeme. Pořád se mají dobře na to aby se chopili vidlí.

    Jestliže hledáte plnou odpověď, je v odpovědi na otázku „Co je znakem suveréna?“. Že rozhoduje o placení daní. Jestliže zkoumaný subjekt není nadán mocí nerozhodovat o placení daní, další otázky co může jsou zbytečné.

  13. A jaký je návod na to, aby to občané nedopustili? Co jsem já osobně provedla špatně, že došlo k tomuto vývoji, který se nikomu nelíbí?

  14. 61 Františku, nutno vzít v úvahu obecdná makroekonomická data a to, že rozpočet schvaluje parlament. Nikoli Klaus Václav II. tržní zvaný též Kožený, Zeman I.sociální, Tošovský I. úřednický, Špidla I. bruselský… Tak jako EET nenařídil samovládce Babiš I. zvaný Hnízdo, ale bylo schváleno parlamentem zastupujícím všeholid.

  15. 63 maYdo, občané nepotřebují návod, oni vládnou. Poddaní ho nepotřebují, protože jim je vládnuto. Není tu nic k řešení.

  16. Něco mimo mísu. Pes tu líčil, že se jako fyzik učí celý život. To já konečně také. Několik mých profesí je toho důkazem. Přesto jsem se sekal s fenoménem matematiky. Trojčlenku a výpočet koncentrací vcelku zvládnu. Především s kalkulačkou. A nyní si přestavte jarní rozmoklou cestičku a na ní mého souseda alkoholika, kterak vleče kolečko, narvané sběrem, neb den před tím všechno prochlastal. Funí a potí se, což také není nečekané. To to větší překvapení mne čekalo na otázku, co veze. Začal velmi plyně deklamovat, kolik má ve vozíku mědi, hliníku, bronzu(vnitřek staré pumpy), litiny, železa, počítačových vnitřností a olova z baterie. Nejenomže si pamatoval váhy všech komponentů,cenu materiálu ve dvou sběrnách, které hodlal objet, ale zároveň z hlavy spočítal kolik za co dostane a nakonec spáchal součet, který dělal mimochodem 487 Kč, když něco prodá tady a něco tam. Vytáhl jsem mobil, nasadil kalkulačku a jal se ověřovat. Dvakrát jsem se spletl a soused mi z hlavy řekl kde. Potřetí to sedělo. Tedy Pesi, chtěl bych tě vidět….. A to je ten bídák ožrala stejně starý jako já a nemá jediný šedivý vlas.Navíc jedna sběrna je v Senohrabech, druhá v Ojndřejově cca 10 – 15 km do pořádně zkur…kopce.No, v Lidlu zlevnili plechovky s pivem, takže jich asi deset vezmu. Doufám, že alespoň dvě vypiju.

    Mimochodem, nevím, jak je to možné, ale našel jsem první smrže, tam, kde jsem loni rozhazoval drcenou kůru.

  18. naYdo, nevím co jsi udělala špatně, tak jako nevím jaké a jestli vůbec, odpovědi se dočkal Job když si stěžoval co udělal špatně. Buď ráda, že ses narodila a žiješ v téhle době a na tomhle místě. Mohlas dopadnout hůř. Daleko více si můžeš polepšit tím, že místo vynakládání úsilí na změnu zdejších poměrů, které objektivně patří k nejlepším na Zemi, vynaložíš úsilí na to co můžeš ovlivnit ve svém životě.

  19. No to je vskutku šalamounská odpověď, skimici…. 😀

    Ale máš u mně bodík, že ses neuchýlil k nějakým klišé typu “ jít k volbám a hodit to Svobodnejm“ 😀

    Pokud jde o to vládnutí – no, já se snažím vládnout sama sobě a to mi docela stačí. Ale už v kanclu přenechávám vládu šéfovi. Jo, je to svým způsobem rapl, ale ta práce mi pořád za to snášet jeho úlety, stojí.
    Představenstvo země beru podobně. Jsou nějaký vnější okolnosti a těm se musím přizpůsobit. Každej suverén se musí přizpůsobit vnějším okolnostem. Moudrý vladař ví, kdy je vhodná doba přikázat slunci, aby vyšlo a ono poslechne. 😀
    (jediná rozumná myšlenka z Malého prince, kterého jinak bytostně nesnáším)

  20. Ááá, vida, naše odpovědi se míjely. Moje reakce patřila k 65.

    Takhle nějak bych to taky viděla. Ostatně tvrdím to už dlouho, že jeden z důležitých předpokladů, jak se nenechat ovládat je vymezit politice v životě co nejmenší místo.

    zejména proto, že většinou ty řeči co politici a zlepšovatelé světa vedou, jsou jen cukrátka na nachytání voličů. ZA každým vznešeným principem se skrývá nějakej osobní zájem.

  21. Ad [48] Matzurko, někde jsem četl, že výběr Iráčanů probíhá ve spolupráci s rozvědkou.
    Ad migranti – když byli (pra)+dědové pozváni do Slezska, jeden čas žili podobně jako v podtatranských osadách. Do doby než místo (jistě mizerné) renty dostali kus močálu. Nebylo na chlast, byla práce. Močál vyklučili, odvodnili, rozparcelovali. Kdo pracoval, přežil.

  22. Tak to jsem zvědavá na další vývoj…

    …„Německo nás požádalo o převzetí té skupiny v rámci readmisního řízení, my jsme to akceptovali. Dnes v dopoledních hodinách převezmou naši policisté tuto skupinu cizinců, a to ve společném centru, které je k těmto účelům zřízeno,“ uvedla dále Rendlová.
    Poté, co s Iráčany česká strana ukončila azylové řízení, obdrželi běženci výjezdní příkaz. „Nebudou tedy omezeni na osobní svobodě, ovšem mají nadále povinnost opustit území České republiky do 7. dubna,“ řekla iDNES.cz mluvčí. Příkaz neukládá Iráčanům, kam mají vycestovat, mohou tedy kamkoliv, kam mají z hlediska své státní příslušnosti povolení ke vstupu.
    Očekává se, že se vrátí do Iráku. Pokud by neopustili do sedmi dnů od vydání příkazu území ČR, můžou skončit v detenčním zařízení…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ira-bezenci-z-ceska-v-nemecku-policie-dve-/domaci.aspx?c=A160403_094548_domaci_jw

  23. Mno, řekl bych, že většině dojde, jak to Rpuť myslela.
    Kdysi, za socíku byl na ZDŠ předmět nazvaný Dílny a práce na pozemku. Pod dozorem dostaly děti do ruky kladívko, pilku , vrtačku a něco se naučily s tím dělat.
    I cosi vytvořily – ptačí budku atd.
    Nevím, že by dnes něco takového bylo. Navíc i v učňovských oborech je leccos dětem zakázáno dát do ruky. Do určitého věku. Heslo je “ Nedejte jim nic do ruky, nebo se zraněj nebo zabijou.“
    To samé v tělocviku. Na učitele se svalila zodpovědnost za každé bebínko, ke kterému by děti, třeba jen teoreticky mohly přijít.
    Jistě , ta úroveň te výuky asi nebyla rovná tomu, co se naučily děti od otce- zručného kutila, ale těch otců zručných kutilú zase tak moc není.
    A děti se naučily alespoň něco.

  24. Inu Halle,
    všechno má svá pro a proti.
    Kdysi si běžně umělo tříleté dítě zavázat boty. Jenže je rychlejší mít boty na suchý zip. A tak mají děťátka potíže s vázáním kličky ještě v 10…

  25. 73-ve škole se za 2 hodiny týdně manuální zručnosti naučit nedá. Stejně tak jako získat lásku ke sportu na tělocviku.
    Žáci kteří to uměli to uměli z domu. Stejně tak jako dnes.

  26. BTW, v dílnách jsme se už mých časů školních dílen víc dívali než něco dělali. Bylo to totižto nebezpečné !

  27. 69

    V Malém princi je toho rozumného daleko víc….

  28. NoName,

    kdysi jsem měl chalupu na Kopanicích v Bílých Karpatech. A měl jsem souseda, který říkával “ Když se pracuje trochu, udělá se víc než když se nepracuje vůbec !“ 🙂

  29. MOžná jo, Halle, ale já to dílko nesnáším.
    Obsahuje především různý morální klišé, nad kterými se nejvíc rozněžňují moalisti, co sami rádi kážou vodu a pijou víno.
    A vůbec je to takový kýčovitě roztomiloučký.

  30. Morální kliše…

    79
    A pro ten čas, který ̋jsi své rûži věnoval, je ta tvá· rûže
    tak důležitá
    A pro ten čas, který jsem své rûži věnoval řekl malý ̋ princ,
    aby si to zapamatoval.
    Lidé zapomenuli na tuto pravdu, řekla liöka. Ale ty na ni nesmíš
    zapomenout. Stáváš se navždy zodpovědný ̋za to, cos k sobě
    připoutal. Jsi zodpovědný ̋za svou rûži…ì
    Jsem zodpovědný ̋za svou rûži…, opakoval malý ̋princ, aby si
    to zapamatoval.

  31. Jo, tak ono je něco jinýho o tom kecat a nad tím textem se rozplynout dojetím a něco jinýho to realizovat ve světě vezdejším….

    Navíc ta liška byla ňáká divná, normální liška by sežrala beránka a nevedla filosofický kecy o růžích 😀

  32. Ale k článku samotnému.
    Připadá mi poněkud srandovní Američan, kritizující imigrační politiku v Evropě, při pohledu na milióny Hispanos , žijících v USA naprosto ilegálně.
    Čímž nechci tvrdit, že ta kritika je nepravdivá.
    Ale amíci na tom sami nejsou líp.

  34. Aha, takže on je ten Malý princ vlastně chovatelská a etická příručka pro majitele domácích mazlíčků 😀 😀 😀

    Já, Halle cítím odpovědnost především za svoji rodinu. Ale nepotřebuju je k sobě poutat. Odpovědnost za někoho, koho jsi k sobě připoutal není rovnocenný vztah. Jo, pokud bych si pořídila kočku, budu se o ni starat. Ale nevidím důvod, proč bych měla na to téma rozjímat. Kočka by asi víc ocenila, kdybych jí nasypala do misky granule, než abych jí citovala Malýho prince.

    Ke vztahu dvou duševně zralých a zdravých jedinců není nutno k sobě někoho připoutávat. A ti, co se nechají a potom na základě toho trvají na tom, že někdo má proto vůči nim odpovědnost na doživotí, jsou obvykle citoví vyděrači.

  35. Mno,
    s tou ukecanou faunou si začal Ezop a to bylo nějakýho moralizování a mouder!
    U nás mě namátkou napadá Smil Flaška z Pardubic, abychom zůstali u historie.
    O pohádkách, bájích a pověstech ani nemluvě!

  36. maYdo,

    rodina je k sobě připoutaná už tím, že je rodina. Aspoň myslím.
    Dál se mi to nechce rozpitvávat.

  37. Maydo,
    vy zjevně nechápete význam slova.
    Připoutání v tomto případě je synonymum spojení, nikoli závislosti.

  38. Já jsem, rputi, měla z toho Malýho prince vždycky dojem, že jde o závislost a nikoliv o spojení.
    Ostatně Hall tu argumentuje a jako příklad uvádí svou kočku a Punťu. Pardon, ale to JE závislost a připoutání, nikoliv spojení.

    Ať je to jak chce, mně se především ta knížka nelíbí. Jeví se mi jako poměrně povrchní filosofický kýč.

  39. maYdo, u zvířat jde přirozeně o spojení i závislost. Ale oboustrannou. I já jsem na Punťovi závislý… Po tolika letech soužití. Na kočce míň, kočky jsou dost nezávislé osobnosti.
    A až jednou Punťa nebude, bude mi těžko. A ten čas se nemilosrdně blíží, je to už dost starej pán…

    U lidí- v dětství jsou přirozeně děti závislé, v dospělosti už jen spojení….

  40. No dobře, já Ti to neberu, ale co to má co dělat s Malým princem?

  42. Maydo máte máte plné právo, aby se vám nelíbilo.

  44. 5 martine takovejch je 🙂
    ale to tem ,co vi ze lepe uz bylo, nemuzes rikat .
    Zbytek diskuse jest potvrzenim.

  45. 17 jak jinak mas pravdu predsedo 😮

  46. Syřani postupují!

    …Syrské vládní síly zaznamenaly další úspěch v tažení proti extremistům z Islámského státu (IS). Týden po dobytí historické Palmýry vojáci získali plně pod kontrolu i město Karjatajn, jednu z posledních bašt islamistů v centrální provincii Homs. Oznámila to syrská státní televize. Extremisté z IS měli Karjatajn v rukou od loňského srpna…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/399353-syrska-armada-ustedrila-islamskemu-statu-dalsi-ranu-ovladla-karjatajn.html

  47. Pejskari, nepitvejte to.
    My vime, jak to ten Princ myslel.
    „Mit dvacet minut navic, sel bych docela pomalu ke studance“. . .
    Bajecna antistressova rada – moc casto vyuzivana. A dalsi.

  48. Syřané postupují, a v Palmyře pilně pracují ruští ženisté na odminování.

  49. No a po vývoji situace v Sýrii si musejí Amíci připadat poněkud blbě.

  50. Halladine, – stačilo nahlédnout do komentářů :
    Alex Skorodumov • 19 hours ago
    No reliable source in Russian in the net. 100% fake and it was made not by Russian. Someone is just doing trafic/money on the tragedy.

Komentáře nejsou povoleny.