Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  2. ne nadarmo se ten blog nazývá SNAFU

  4. Začíná to být divoké!
    Řidiči říkali, že vezou Iráčany do Essenu k nějakým jejich známým. Postup německé a české policie ve mně budí dojem, že si asi nevybrali ty správné známé….

    …Běženci se vrátí zpět na základě tzv. readmisního řízení, podle kterého se předpokládá, že skončí zpět v zemi svého původu. Česká policie v neděli získala od německých kolegů nové informace a rozhodla se přehodnotit postup, který nepočítal s tím, že do detenčního zařízení půjdou. Původně měli podle výjezdního příkazu opustit ČR do 7. dubna.

    „S ohledem na informace, které vyšly najevo po vytěžení skupiny iráckých občanů německou policií, budou tito cizinci po svém předání na území České republiky zajištěni podle zákona o policii a omezeni na osobní svobodě maximálně na dobu 48 hodin,“ uvedla Rendlová. Jejich výjezdní příkaz bude zneplatněn a oni půjdou do detenčního zařízení…
    http://www.novinky.cz/domaci/399358-iracti-krestane-se-do-ceska-vrati-v-pondeli-poputuji-rovnou-do-detence.html

  6. Ta pověřenkyně má docela zajímavé dva bratry, kteří jsou němečtí občané, vystudovaní inženýři a provozovatelé islamistického serveru Muslim-Markt. A byli už i cílem policejního vyšetřování (rasová nenávist, výzva k vraždě). Jejich sestra se od nic – pochopitelně – NAPROSTO DISTANCUJE.

  7. Jestli ale ona z Prahy negeneralizuje na celou ČR… aby to nebylo jinak! 😉

  8. „In Tschechien gibt es kaum Erfahrung mit Kulturen des Nahen Ostens“

    anderseit gibt es sehr viele ( noch nicht Vergessene) Erfahrungen mit Kulturen des nähsten Westens….

    byla správná odpověď.

  11. To takhle měli v Bohnicích vycházky…

    Si to představte: Sedí Iráčané v Okrouhlíku u ČT, poslouchají, jak z Hradu hlásá ten Zeman tu xenofobii a říkaj si: „Tak tady nebudem, my vocaď pryč pudem“ a objednaj autobus!
    A tohle s naprosto vážnou tváří hlásá nějaký pan Rozumek, jinak ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům. A ČT ani nemrkne!
    http://evavaleriemaxova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=501615

    Svoboda slova je hezká věc, o tom žádná, ale jestli on náhodou nemá pravdu Jaroslav Bašta, když říká:“Činorodí maniaci byli dříve v blázinci, nyní jsou v politice“

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/basta-cinorodi-maniaci-byli-drive-v-blazinci-nyni-jsou-v-politice/norodí maniaci byli dříve v blázinci, nyní jsou v politice.“

  12. Rputi,
    snad se pan Rozumek (nomen non omen) pokusí teď vysvětlit, proč ti vstřícní Němci se zachovali k těm prchlíkům z ČR tak xenofobně. Ale on to nejspíš zvládne. 🙁

  14. Z dnešního Macka – dokonalé a výstižné…
    „A zase se našel jeden, který kdysi vstoupil do KSČ, aby ji dle svých slov zlepšil zevnitř. Zdeněk Svěrák.
    Kupodivu jsem nikdy nikde nečetl, že by někdo vstoupil do NSDAP, aby ten nacismus také zlepšil zevnitř. A přitom jich, když u nás takoví byli skoro všichni, muselo být!“

  15. Fujtajbl poránu,
    měl bych pro místní fotoaparátčíky takový zákeřný dotaz – potřebuju fotografický přístroj na dokumentační focení. Tedy slušný zoom, slušná světelnost, není vyžadována technicky špičková fotografie. Na to mám jiné vehementy. V podstatě jde o to, abych mohl předměty zvíci krabičky od sirek až k mlátičce fotit v ateliéru i ve stodole a aby se dalo poznat, co to je. A to nejdůležitější – shora jsem limitován částkou cca 8.000,- Kč. Hledal jsem, hledal, málem jsem se rozplakal, protože ono nikde nic a když něco, tak to byl buď evidentní křáp, nebo se něčím ošizeným vymykal. Až jsem našel tohle http://www.pentax-shop.cz/pentax-xg1-p-29677.html
    Nemáte někdo z poslední doby zkušenosti s Pentaxem? Vím, že to bývala slušná produkce se solidní výdrží.

  16. To by asi musel Macek číst německy a v příslušné době. Poněvadž bych se moc divil, kdyby to žádného Němce, člena NSDAP, po válce nenapadlo.

  17. 116 asi nebyla dana literatura v kniznim velkoobchodu 😮

  18. PeSi,
    mohu poskytnout sluníčkové vysvětlení nehlasování komunistů při provedení udělení čestného občanství komunistovi v.v.: „Proti Z.S. toho komunisté měli hodně už za komunistů. Bez ohledu na to,že byl členem.Ono proti některým členům toho komunisté někdy měli víc než proti nečlenům, čímž se nezastávám toho, že někdo byl členem KSČ.“
    Jo, nevím jestli jste si všimli, Zdeněk Svěrák dostal na univerzitě v Hradci Králové zlatou medaili a čestný doktorát za přínos k rozvoji jazykové kultury.

  22. 2 martin – teda, to jsou opravdu pěkný hračky…

  23. martineTT,
    dík, zařadil jsem ho do předvýběru, ale mám obamy že bude mít ztíženou pozici, protože nemá hledáček a má trochu mizernější světelnost.

  24. Předchozí příspěvek samozřejmě vedl k I840, ale ta pětistovka je rozkošná

  26. Dušane,
    nenapsal jsi v minulosti náhodou nějaký článek zaměřený proti nikonům? Japonci mají dlouhé prsty. 😀
    Hele, a na homepage megapixelu se dostaneš?

  27. ptakovpysku,
    třeba jim vadilo právě jenom to v.v. 😀

  28. dvd
    možná je taky dožralo to, že dělal paňácu v Betlému při televizní krizi, kdy se rozhodovalo, jestli ČT dál povedou komunisté, nebo sluníčkáři.

  30. ptakopysku nepamatuji si, že bych proti nim někdy brojil, snad kromě toho, že si myslím, že jsou cenově nadhodnoceny, stejně jako ta třícípá hvězda na chladiči, L foťáku – při citlivosti moderních sensorů světelnost hraje malou roli pro běžné fotografování. Testoval jsem to na svém Sony – porovnával klasický 50mm 1:1.7 z Minolty s 1:3.5 Vario-Sonnarem 16 – 80mm a prakticky nepozoroval rozdíl (V barevném podání vůbec, v šumu až při zvětšné 15x a víc.

  32. Aerokarle,
    Dušan na ten server neleze z čr, ba ani z Evropy. Třeba je megapixel.cz z hlediska US firewallů volaaký podozrivý. Nebo třeba používá adobe flashplayer v množství větším než malém, což jabka nemají rádi.

  33. 132-zkoušel jsem z Německa, funguje.
    Takže jenom na ČR určitě omezen není.
    Těžko říct.

  34. Obyčejně, když něco nechce jít na Safari, stává se to málokdy a většinou jde o nějuaké video, tak to spustím přes Chrome. Tentokrát utrum hned po zaťukání. Flash také automaticky apdejtuju prakticky každý týden a potíže nejsou. Firewall – aspoň americký – je mimo pravděpodobnostní chybu. Běžně se připojuji na iránské, kurdské PKK a pokoutní ruské servery a ještě se mi nestalo, mne tam nepuxtili (pokud byli pod proudem)…tož nevím. Spíš se asi brání ten Megapixel.

  35. Forbidden

    You do not have permission to access this document.
    Web Server at novy.megapixel.cz

  36. To vypadá, že z některého IP, přes které se připojuješ, byl na megapixel veden útok robotem, takže ajťák megapixelu dotyčné IP zařízl. A protože si odsud nikdo neobjednává, zařízl ho docela „vysoko“

  37. Vypadá to, že letos je v kultuře na řadě sektor výrazového pohybu. Po Borisu Hybnerovi se na onen svět odebral Pavel Šmok.

  38. …. asi tak, ale ježto já Nikony nekupuji, tak to nijak nebolí

  39. ptákopysku, když napíšeš, že jsi omezen osmi tisíci, tak si nemůžeš moc vymýšlet.

    Existuje mnoho parametrů a některé z nich jsou rozhodující a některé jsou podružné. Z mého pohledu BFU, ale už padesát let:

    – zoom – pohodlné, abys netahal více objektivů, ale rozsahy 40x, 50x nebo 60x jsou zbytečná trumfování výrobců. Podstatná je nejnižší hodnota, tedy širokoúhlost objektivu, abys mohl fotit pohodlně v místnosti nebo před barákem a dostal tam toho co nejvíc – pokud chceš dokumentovat a ne tvořit umění.
    – světelnost – zoomy se vyznačují menší světelností, ale to nemusí být na překážku. Dnešní snímače jsou tak citlivé a současně málo zašuměné, že se nemusí otvírat díra tak, jako před lety. Naopak, kvalita ostrosti objektivu leží ve středu rozsahu světelnosti a krajní meze jsou vždycky horší. Ovšem k dokumentaristovi muzejnímu patří stativ a pak nemusíš řešit světelnost a naopak uvažovat o tom, co je na váhu těžší. Supermakrosvětelný objektiv na detaily nebo pořádný stativ, který se nechvěje v průvanu.
    – nakonec hledáčky – jsem staromódně zaměřený na klasické průhledové nebo ještě přesněji zrcadlovkové hledáčky. Přesto uznávám, že současné displeje, výklopné a otočné, umožňují záběry z natažených rukou, které bych s klasickým hledáčkem musel jen střílet od boku (resp. od nadhlavy). A zase se vracím ke stativu. Doumentaristika se stativem, kombinací osvětlovacích zdrojů, odrazných ploch a dostatkem času na snímky nepohyblivých předmětů – velký displej není na závadu.

    Ještě pixely. Když nebudeš mít ambice prodávat svoje snímky na velkoplošné plakáty, lepené na zdi paneláku, tak je hranice 12 Mpx dostačující. Všechno navíc je zbytečně placené.

    NIKON je předražený, zejména v Česku, ale pořád má špičkovou kvalitu objektivů a těla – to je špička nejšpičkovatější. Canon může investovat do reklamy, co chce, ale reportéři profíci kupují zrcadlovky NIKON. Abych ale nebyl tak přísný, v kategorii superodolných outdoorových kompaktů jsem srovnával mnoho výrobků a OLYMPUS TG-4 překonal řadu NIKON AW. NIKON 1 AW1 jsem nezkoušel pod vodou, ale nějak se vytratil z nabídky – nebyl o něj zájem.

  41. 140 – no je to přece jenom dojemné, že ti staří Iráčané chtějí umřít doma – v Essenu, BRD, Europe.
    Tak je to správné a tak to má byť.
    Ale myslím si, že G21 se nepoučí, ti mají hroší kůži včetně pastora Drápala – viz debaty pod blogy na iděsu.

  42. NoName 140,
    každý dobroser, na kterého vleze zachraňování prchlíků měl by být umístěn do vypolstrované detence. Uplatnila bych na něj skotské střiky 5x denně a to by bylo, abych to z něj nevyhnala! 🙂

  43. NoName,
    tak zprocesované je to evidentně OK, dotace byly čerpány dle plánu. Běženci přišli, pobyli a byli odeslání dalšímu článku řetězu. Při skórování feedbacku se drobné zádrhele svedou na Drápala, protože je to magor. Přijmou se opatření k zamezení opakování – už zařadili jako další síto rozvědku. Drápal bude poslán do zapomnění a pojede se další kolo čerpání.

  44. Nejenom G21, ani EU, Šimone. Že jdou „imigranti“ za jistým „sociálním standardem“ ukazuje nejenom tento příběh, ale i mnoho jiných.
    Ale oficiální verze je oficiální verze. Ta platí a hotovo.

  45. martineTT
    dík za shrnutí. Je to přesné.

  46. Jedině že by se ukázalo, že z ČR utekli před Zemanem a Konvičkou a že tedy na azyl nárok mají.

  47. >> NoName [146]
    Nenapovídat! Nebo si to přečte jistý Rozumek a bude zle.

  48. Taky jedna možnost kolem těch 300 melounů!

    …Nechce se věřit, že od Špidly po Sobotku šéfové ČSSD hrozbu neviděli

    Vždyť nyní může tento jackpot přejít zcela čistě z účtu politické strany na účet soukromníka. „A proč by nemohl cestovat dále, tentokrát už cestami méně viditelnými? Zvláště když pan doktor Altner má opletačky, sice jen statisícové, ale trestně stíhané jinými soudy a soudci? Nechce se mi věřit, že by čtyři předsedové ČSSD, všichni čtyři dokonce předsedové vlády – a za přítele měli ještě tři ministry financí – byli tak nepořádní, líní anebo hloupí a nebyli si vědomi nebezpečí, které jejich straně hrozí. V mém finančním horizontu není schopnost dohlédnout zaplacení 300 milionů ve třech dnech, pokud soudní rozhodnutí nedoporučuje nějaké přepadení National Bank. Jistě tato věc ČSSD v nastávajících dnech na dobré pověsti nepřidá a těžko se jí v případě nějakého volebního úspěchu bude usilovat o křeslo ministra financí. Kdyby to nebylo tak smutné, tak je to velká legrace,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Zdenek-Zboril-Trapne-to-s-vracenymi-uprchliky-Koho-Nemci-nechteji-toho-vyzenou-Zaoralkova-drzost-Vite-co-v-Cine-znamena-429134

  49. 140 přejme jim to. Asi by se jim nelíbilo, kdyby se potkali například v Bělé s muslimama za stejným plotem. Pro své děti nyní udělali maximum.

  50. 148 — Vždyť nyní může tento jackpot přejít zcela čistě z účtu politické strany na účet soukromníka. — Viz též https://sumavak.blokuje.cz/opakuje-se-historie#comment-177030 („Krom toho se pochopitelně vtírají i všelijaká podezření o možné skryté spolupráci kohosi s kýmsi. Myslitelných kombinací je zde více…“)

    Jenže… Mandátní smlouva (prý) vypadá takhle: http://www.sinagl.cz/images/dokumenty16/Mand%C3%A1tn%C3%AD_smlouva_Altner_Zeman_020597.pdf a jakožto právnímu laikovi mi připadá s ohledem na danou situaci celkem rozumná; speciálně těch 0,3 % smluvní pokuty denně se mi zdá být v relaci s tehdejší inflací. Tím také musím vzít zpátky velkou část toho, co jsem v právě odkazovaném příspěvku napsal, nebo jej přinejmenším označit za irelevantní.

    Ovšem na druhé straně mi pak není jasné, na jakém základě Altner vymáhal těch 18 miliard, zvláště když — pochopil-li jsem poslední větu článku VII. správně — smluvní pokuta v zásadě nahrazuje úrok z prodlení. Je také možné, že jeho skrytým cílem v té době bylo věc co nejvíce protáhnout…

    Jinak mne, opět jako právního laika, zaujalo, jak jednoduše je ta smlouva, ošetřující krajně nestandardní situaci, udělaná (např. v porovnání s typickými šesti či deseti stránkami blábolů dnes obvyklými v případě obyčejné koupě nebo pronájmu)…

Komentáře nejsou povoleny.