S M. Zeleným o vzdělávání a podnikání
Prof. Milan Zelený je bezesporu mezinárodně uznávaný ekonom, poradce hlav států, hostující profesor několika světových universit a člověk ve svém oboru na světové špici. Narodil se u Čáslavi, vystudoval na VŠE v Praze kvantitativní metody, finance a základy ekonomiky. Po absolvování vysoké školy pracoval na Akademii věd u prof. O. Šika. S jeho pomocí v roce 1967 odcestoval do USA na studia University of Rochester. Po roce 1968 už z pochopitelných důvodů v USA zůstal. Po čase získal titul PhD v oblasti ekonomiky a systémové optimalizace. Následně se z něj stal vysokoškolský profesor. Několik let přednášel na Universitě v Jižní Karolíně, deset let na Columbia University v New Yorku. Dokonce na nějaký čas odešel do Evropy. Působil na universitách v Bruselu a Kodani. Posléze se vrátil zpět do USA, kde zakotvil na Fordham University. Zde strávil celých třicet let. V současnosti je emeritním profesorem (Professor Emeritus of Management Systems), takže už má relativně méně povinností a mohl si dovolit se napůl vrátit do Čech. Založil nadaci ZET Foundation, kde si dal za úkol hledat nápravu některých problémů, se kterými se v dnešní době potýkáme celosvětově. Mimo jiné se zaměřil i na vztahy podnikání a vysokoškolské výuky.
Jste známý jako velký propagátor Baťova vzdělávacího systému. Bohužel ten byl tehdy i nyní u nás i ve světě spíše výjimkou. Jde vůbec naučit podnikat?
Víte, to je hodně zavádějící. Já nemohu učit podnikání tím, že budu nutit studenty číst o podnikání, jak je mnohde zvykem. Můj názor je ten, že výuka na tradičních školách ekonomického typu k ničemu nevede. My potřebujeme, aby na podnikatelské universitě, to je mimochodem výraz Jana Bati, skutečně podnikali. Obrazně řečeno, vy se učíte vařit tím, že vaříte, a nikoliv tím, že čtete kuchařky. Přiznám se, že připravujeme takovou školu, kde budeme na studentech vyžadovat, aby krom povinných předmětů založili firmu a skutečně podnikali, v čemž jim samozřejmě pomůžeme. Ale přiznám se, těch podnikatelských universit je hodně málo. Ono je vcelku humorné, když si uvědomíte, že světoví podnikatelé s tzv. velkým „P“ museli ze škol odejít, ať už se jedná o např. B. Gatese nebo S. Jobse. A to si myslím, je chybné. Vždyť my jsme ani nepřipravili prostředí, které by těmto talentům umožnilo vyniknout. Oni se léta vyhrabávali z garáží, ničili si zdraví, okrádali rodinu s mizivou vyhlídkou na úspěch. Na druhou misku vah položme to, co tito dva jmenovaní udělali pro náš svět. A nyní si představte, že mluvíme o masivním podnikání statisíců lidí, miliónů lidí. To už nemůžeme nechat na garážích. Podnikání je totiž pro naši samotnou existenci jedna z největších výzev. Podnikatel minimálně zajistí práci sám pro sebe. Když je lepší, tak pro desítku dalších. Když je geniální, tak pro stovky lidí. Když budeme mít milióny podnikatelů, tak vybudujeme nový svět. Teď tito často vysmívaní, perzekuovaní, nenávidění a státní byrokracií sužovaní lidé vytváří v každé zemi onu produktivní zónu, kde vzniká největší podíl HDP, ať už se na to státní statistika dívá jakkoliv. Sním o tom, jak by většina z nás mohla být na státu nezávislá.
Často se mluví o akademické nezávislosti či autonomii na vnějších podmínkách. To je s vaším tvrzením přímo v rozporu…
O nezávislosti české akademické scény by se dalo s úspěchem pochybovat. Řeči o tom, že by školství nemělo záviset na trhu, je podle mne silně pomýlené. Dávat za vzor tisíciletou tradici vysokého učení a jeho tzv. akademickou nezávislost či autonomii na vnějších podmínkách (rozuměj izolaci ve „věži ze slonové kosti“ a povýšenost nad denně se měnícími potřebami společnosti), je podle mne historická hloupost. Vzdělávací systém přece nemůže být autonomní, odstíněn od života. Představte si, že jsem vysoce vzdělaný v oboru, o který nemá nikdo zájem a nikdo mně nechce zaměstnat. Mám tedy zalézt do jeskyně a žít tam jakou poustevník z vody a kořínků? To jsou přece vyhozené peníze státu, neproduktivně vynaložený čas a úsilí, ať už můj či tzv. pedagogů. Vzdělání přece musí vytvářet nějakou hodnotu a ta se vyjadřuje v penězích. Nezaměstnaný žádnou hodnotu nevytváří. Vysoké školy by měly prokazovat nejen, kolik u nich studentů graduje, ale kolik z nich se umístí v praxi. Každá vzdělávací instituce by měla mít takový program, který jejich absolventům umožní zapojení do pracovního procesu. Podívejte se například na Španělsko, Portugalsko nebo Itálii, kde je propast mezi absolventy a jejich zaměstnaností doslova šokující.
Politici, dokonce i u nás, ve spojení s představiteli ekonomických věd vcelku příznivě poukazují na systém boje proti nezaměstnanosti vysokoškoláků, který ve Francii prosazuje nynější francouzský prezident Francois Hollande. Myslíte, že uspěje, nebo se jeho nápad zařadí mezi další od reálné skutečnosti odtržené chiméry?
Nakonec se budeme učit podnikat a pracovat od Francie? Problém, na který naráží francouzský prezident F. Hollande, je následující. On si vytipoval, že ve Francii existuje velká nezaměstnanost. Lidé navíc nemají správnou kvalifikaci. Proto musí stát zákonitě utrácet peníze na rekvalifikace. Ale to, že ve Francii, a nejen tam, existuje systém, který tyto nezaměstnatelné lidi produkuje, to nechal plavat. On vlastně nejde ke zdroji, ale jen napravuje následky. To už snad ani k smíchu není, spíše je třba uronit slzu. To je podle mně opravdu cesta do pekel. Systém bude neustále produkovat profese, o které není zájem, a on tyto nové nezaměstnatelné bude nutit opětné k rekvalifikaci. Na to samozřejmě bude potřebovat peníze. Kde je vezme v dnes již velmi zadlužené zemi Galského kohouta? Většinou zase z vlastní oblasti školství. To znamená, že oseká výdaje na vzdělávání, aniž by napravil systém. Z toho dále vyplývá, že peněz na vzdělání bude stále méně, systém bude generovat nezaměstnatelné, které bude třeba rekvalifikovat Hollande. Stahující se smyčka, ze které není úniku. Pokud nezmění systém, aby byl po absolutoriu absolvent okamžitě zaměstnatelný, situace zůstane stejná a stejně beznadějná. Jak ve Francii, tak i v Česku. Dříve to bylo jednodušší. V každém desetiletí se objevoval nový sektor, který nabízel širší možnosti zaměstnání. Jmenujme například rozvoj leteckého a automobilového průmyslu, služeb, cestovního ruchu, IT technologií apod., takže školství mohlo být do jisté míry opravdu autonomní, protože změna byla relativně pomalá. Nové obory vygenerovaly tolik financí, že sponzorovaly i obory neproduktivní, které svými absolventy zásobovaly rozrůstající se státní byrokratické mašinérie. Místo nového oboru následně přišla krize a s ní spojené problémy s nedostatkem financí a dluhy. Navíc nové obory státní „pedagogové“ učit nemohou, protože je to nikdo nenaučil.
Vidíte z tohoto marastu cestu ven?
Když na vznikající problémy upozorňuji, tak mávají rukama, poťouchle se usmívají a ještě přitlačí na tu svoji ruční pilu. Když už je pozdě a bouda jim spadla, tak se ptají na „cestu ven“. Konec už byl, vážení, konec už byl. Cestu ven jste minuli na té dávné křižovatce; teď už je cessta zarubaná. Nůžky mezi absolventy neproduktivních oborů a jejich uplatnitelností na trhu práce se neustále rozevírají. Když nedovedeme uplatnitelnost absolventů zajistit ve státním sektoru, tak musíme do sektoru soukromého. Vznik nových vzdělávacích zařízení však i nadále blokují a kontrolují nejrůznější státní byrokratické akreditační komise. Východisko vidím ve vzniku podnikových či soukromých universit. A také soukromých akreditačních komisí, protože soukromá akreditace je akreditace de facto, ne byrokratická de jure. Co potřebujeme, je, aby soukromá akreditace byla pro zaměstnavatele cennější než ta státní. Singularity University v Kalifornii v USA má za svým názvem „Unaccredited“. Prostě neakreditovaná. Oni tuto poznámku berou jako záruku kvality. Mají kvalitní a v praxi uplatitelný program. Studenti o tom vědí, a cení si toho, akreditace, neakreditace. Jen u nás to má jakýsi pejorativní výraz. Velice rozlišuji mezi akreditací de jure, tedy o té, která vzešla z úřadů a ministerstev a de facto, kde o akreditaci rozhodují zaměstnavatelé. Něco podobného jsem objevil i v České republice v Břeclavi. Tam se iniciativy chopila firma Fosfa, která převzala celou řadu vzdělávacích funkcí tak, aby její absolventi zvládali téměř raketově se měnící podmínky v jejich oboru. Proto razím heslo: Fosfa = Fosfa University=firma Fosfa. Ale to je výjimka.
Ve svých přednáškách se zmiňujete o stále se vyvíjejícím světě. Já tento rozměr zmenším na standardní firmu, která má standardní program. Firma ho bohužel musí inovovat, aby zvládla potřeby současného trhu. Jak to udělat, když je zajetá v současném systému. Firmu tvoří lidé. Změna ale vyžaduje úplně jiný typ zaměstnanců, než který většina firem má a jim se změny nelíbí. Co s tím jde dělat?
Nic. Ujel jim vlak. Pokud nedokáží nepřetržitě inovovat, neustále se měnit, a zapomenout na „standardy“, nemají šanci. Firma by měla mít mezi běžnými zaměstnanci lidi schopné aplikovat inovační trendy. Nejen klasické vykonavatele. Pokud tyto lidi nemá, je něco špatně. A opět se tak vracíme ke vzdělávání. Současný systém neprodukuje lidi akční a produktivní, ale pouze vykonávající. Překonat tuto bariéru jde pouze cestou těsné spolupráce škol a úspěšných firem. A také apelovat na firemní management, že služebníky najde vždycky, ale lidí s tvůrčím potenciálem, či těch, kteří dovedou zavádět do stávajícího systému změny, je pouze několik ze sta. Samozřejmě, že tu nechci své teorie o vzdělávání brát do důsledků nebo dogmaticky. Svět musí mít básníky, spisovatele, hudebníky, vědecké teoretiky apod. Ale na druhé straně si na jejich výchovu bude muset vydělat a následně je zaplatit. O tom tady ale nemluvíme. Mluvíme o těch, kteří se musí uživit a poskytnout žití (živnostník?) v té současné i budoucí, velice náročné hospodářské (hospodář?) sféře.
Antonín Karoch
Foundry,
oni to někteří Němci mají zřejmě krapet jinak.
Vzpomínám na jednu detektivku v TV. Úvodní záběr – pán v posteli a s ním hovořící paní, která zároveň koná na toaletě v koupelně – je z ní vidět hlava a kolena. Aby nebylo pochyb, co koná, je slyšet zvuk splachovadla, dáma vypluje z koupelny, hupne na pána a jme se ho obírat… ehm,no….
kristo 50,
ony byly byty různé kategorie, tuším 1-4. 4 byla ta, co neměla samostatný záchod v bytě, nýbrž společný na chodbě.
Pravděpodobně to rozdělení z téhle doby pochází.
(36) Já to teď po výměně stoupaček a s ní spojenou rekonstrukcí koupelen mám 1/1. Jednu koupelnu oddělenou od WC, druhou s WC. S instalatérem jsme se dohadovali o provedení, ceně, na nějaké předpisy jsme si nevzpomněli.
(50) To je málo tunelů, čičo?
Svoej opodstatnění jako doporučení pro kohokoliv, kdo bude stavět byty to má. Ale jen jako doporučení, jako předpis, bez kterýho se byt nezkolauduje, je to zbytečný.
Proč se tahat s developerem kvůli tomu, že nedostane kolaudaci skrz nepředpisovej byt? Když ten byt neprodá, jeho smůla. Je to on, kdo přijde o peníze, ne stát. A když to někdo koupí a nevyhovuje mu to, taky jeho smůla, měl si to rozmyslet, než to koupil. A kydž to někdo koupí a vyhovuje mu to, tak je všechno OK a je zbytečný prudit s předpisem.
To máš sice pravdu, ale co potom s tolika nezaměstnanými a nezaměstnatelnými úředníky?
rputi, ono to s těmi kategoriemi bylo složitější.
Ta kategorizace 1. – 4. se týkala vybavení a standardu, hlavně pro výpočet nájemného. 4tyřka byla místnost bez vody a hajzlíku a t jen společněj na pavlači a kamna na uhlí a jednička byl se vším všudy včetně ústředního topení. Dvojka a trojka , tak se to nějak kombinovalo podle toho, co bylo a nebylo.
jenže my se na fakultě v typologii učili jiný kategorie 1. – 7. a tam to bylo podle počtu osob. Počítalo se s vybavením podle standartu první kategorie ( teplá a studená voda, splachovací WC a ústřední topení nebo etážový, ne kamna na uhlí).
TY Kategorie byly v pdostatě podle počtu osob, t akže 1. Kategorie byla garsonka pro jednoho a 7. velkej byt pro sedm lidí, obvykle i dvougenerační.
A tam se právě určovaly takový věci, jako do kdy stačí WC v koupelně, kdy musí být samostatné, kdy je potřeba už dva hajzlíky, myslím, že u té sedmé musely být i dve koupelny. TAky se tam určovalo, kyd stačí sprcháš a kdy musí být vana a spousta dalčích věcí, já už si to ani nepamatuju.
takovej byt 7. kategorie byl v pdostatě 5+1, – obývák, 3x ložnice pro dvě osoby ( tj větší než 12 m2), jeden kamrlík á-12 m2 ( ložnicvce pro jednu osobu) a kuchyň.
Protože ale většina z nás měla zažitý to rozdělení na kategorie podle kvality 1. = 4. s kterým se člověk setkával běžně v reálném životě, a naší rodiče leckdy stáli před otázkou, jaké kategorie byt obývají) tak se nám to docela pletlo, protože 4. kategorie podle jednoho byl holej byt bez přísklušenství a podle druhého kompletně vybavený byt 3+1 ( obvýk a dve ložnice a kuchyň ) pro čtyřčlennou rodinu, obvykle podle měřítka kategorií podle kvality šlo o byt 1. kategorie.
jeden kamrlík á-12 m2 =jeden kamrlík 8-12 m2 🙂
„co potom s tolika nezaměstnanými a nezaměstnatelnými úředníky?“
Můžou si třeba otevřít cukrárnu, aby osladili ostatním život zase jinak 🙂
Mám několik známých, které s cukrárnou zkrachovaly.
Jedna ta cukrárna byly vedle mého baráku. Dnes je tam vietnamský obchod.
Úředník by nezkrachoval – to jsou přece ti nejlepší z nejlepších, nejmoudřejší z nejmoudřejších.
A představ si, Halladine, že já mám docela dost přííbuzných, co šli do penze a za nějakej čas umřeli. 😀
Jasně , maYdo.
A já znám i lidi, ce se ani penze nedožili 🙂
Takový znám taky, Halaldine, ale znám víc těch, co se důchodu dožili a umřeli jako důchodci. A taky víc, než majitelů zkrachovalých cukráren. A taky znám víc fungujících, než zkrachovalých cukráren. 😀
Zubař a cukrárna? Tomu bych rozuměl, ale spadnout s koně je jistější než čekat na ten cukr rozežírající zuby… 🙂
No já znám dvě cukrárny, co zavřely. Jedna u nás, druhá v sousední vesnici – v zaječí.
Ale měl jsem pochybnosti už při jejich otevření. Tyhle vísky jsou na vlatní cukrárnu malé.
Ta u nás byla pobočka cukrárny v Hustopečích. Vydržela asi tři měsíce, a to majitelka investovala dost peněz do adaptací.
Ta zaječská cukrářka pak nějakou dobu provozovala školní bufet v jedné hustopečské škole. Ale taky neuspěla.
No a mám spolužáka, co provozoval cukrárny v Praze, a měl jich tuším víc. Původně dělal šéfa požární ochrany pražského hradu za Husáka a havla.
Nakonec se na to vykašlal , a jako „hasičskej“ ing z VŠB se zaměstnal jako expert u nějaké pojišťovny.
A nemohl by ten nezaměstnaný a nezaměstnatelný úředník místo provozování cukrárny odsouzené ke krachu prodávat třeba provazy ?
Když mu ta prodejna nepůjde, může se na přebytečných skladových zásobách oběsit a bude pokoj…
Sorry, ale tahle debata je opravdu natolik dadaistická, že jsem si nemohl pomoct. 🙂
Jinak pochopitelně odpověď na AeroKarlovu otázku z příspěvku 55 je naprosto jednoduchá a opakuji jí už ani ne roky, ale celá desetiletí.
Zrušit veškeré podpory, dávky apod. a následně zbytečné státní agendy zrušit, nemovitosti prodat, úředníky propustit. Včetně takových šíleností, jako je například Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (vzniklý kdysi z přebytečných okresních národních výborů), který měl být původně zrušen už někdy kolem roku 1998 a kupodivu existuje dodnes.
Kdyby propuštění úředníci nic nedostávali, oni by se nějak uživili. A kdyby ne, tak by holt umřeli hlady. Což je koneckonců představa, se kterou dokážu nejen žít, ale dokonce i klidně spát.
Mimochodem, je hezké vidět, jak se ten reálný socík vrací.
Kdysi se nadělala fůra mediálního kraválu (v tehdejším pojetí to znamenalo, ze se o tom psalo v novinách) ohledně srágor typu „Festival politické písně v Sokolovu“ či „Bratislavská lyra“ či dokonce i té „Eurovize“.
Pak po tom cca. 25 let neštěkl ani pes (pravda, před několika lety vzbudil ten vousatý Rakušan vydávající se za ženu, mírnou pozornost bulvárních médií) a najednou se to valí úplně ze všech internetových periodik a každý kdo má do prdele díru se cítí povinnen to nějak mediálně uchopit.
Ach jo. A to jsem si tak někdy kolem roku 1995 říkal, že v budoucnosti nás čekají samá positiva… 🙁
Dobré ránko při pondělku!
Máte doma měkkého robertka?
Pokud není certifikován EU, pak je pravděpodobné, že obsahuje ftaláty a jeho výroba bude v EU zakázána. Prý by ale mělo stačit, když si na něj navléknete prezervativ.
Jj, sichr je sichr, jak říkala ta jeptiška, když navlékala prezervativ na svíčku!
Tak už máme, co jsme chtěli…
http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/155032-revoluce-v-sexu-evropske-unii-se-nelibi-chysta-bizarni-zakaz/
Dobré zas ráno… 2 Pavel Kořenský ad 68 – no, ona taková positivní zpětná vazba taky není nic moc žádoucího. A IMHO to právě teď prožíváme…
Dobrý den. Každý píše o Sokolovu. Krása. Jen houšť a větší kapky. Vzpomeňme slavných našinců jako Oskar Krejčí, Štefan Fülle. Líheň politologických expertů
Ad plzeňská práva: jste si jisti, že svojí kvalitou, výukou, kontrolou studentů nepřevyšují univerzitu Karla?
Ad diskuze z minula: Co bych dělal, kdyby nějaký člověk vykonal svůj první skutek boje za islám a vyvěsil mé nacionále na dveřích mešity:
1) omluvil se, pokud jsem kdy slovem zkřivil vous na ikoně prorokově. Omluvil se, pokud bych vyhrožoval jeho vyznavačům. Dříve si každý psal svůj posudek, dnes si každý na ksichtoknize píše svůj trestní spis. Vyjářit lítost – psaná slova svědčí o mé únavě vzniklé pitím mnoha piv, konzumací prasečího masa, prasečích hlav a prasečí krve.
2) vzal vážně psané slovo. Ano, jdou po mně.
2a) věřím-li minimálně OČTŘ, kontaktoval bych je, požádat je o ochranu.
2b) požádal přátele o pomoc a ochranu.
2c) svoje aktivity organizoval s ohledem na osobní bezpečnost.
3) přesněji definoval politický program. Který krok je zásadní, které kroky jsou zbytečné, kdo může být spojencem.
4) protivníkům vysvětlil české tradice, minimálně od doby bratříků. Protivník nemusí být protivníkem, pokud např. zůstane za Bosporem. Stanovil jednoduché hranice.
Ostatně, když kobyla chcípá, nejvíc kope. Takže EUředníci se snažej a vymejšlej jednu píčovinu za druhou, jen aby dokázali, že ta mrtvá EU ještě není tak úplně mrtvá. Jen si tak říkám, jak by to slavný přístupový referendum dopadlo dnes. Tehdá se při volební účasti 55,2% pro vstup vyslovilo 77,3% hujerů. Což dělá 42.7% oprávněných voličů. Kdysi jsem sem napsal, že takovýhle výsledek by na vesnici nestačil ani na to, aby se postavil obecní hajzl. Jenže nás, co jsme byli proti, bylo jen 12,5% oprávněných voličů. Ale aspoň máme právo nadávat a kritizovat, i když je nám to hovno platný. Ale ti, co tehdá zůstali doma nebo dokonce hlasovali pro, si opravdu dnes můžou akorát říkat ono: Tak už máme, co jsme chtěli, do prdele zvesela.
A už vůbec nechci zmiňovat datum 9.4.2005, kdy jsem za pošmourného sobotního odpoledne spáchal jeden lehce nadčasový textík a opublikoval na N.P. pod článkem jakéhosi Šlechty. Jo, to byla doba, kdy ještě eurohujer Neff, PaH-BŽ, umožňoval na Psu diskusi. 11 let… To to letí, co? A dodnes na tom textu nemusím měnit ani čárku a jen sleduju, jak se to všechno dokonale naplňuje.
Převčírem varné konvice, dneska robertky…
K těm varnejm konvicím – já to u zločince nekomentoval, čekal jsem, jestli to dojde i někomu jinýmu, kromě něj – u tupého EUředníka přece nelze očekávat, že by pochopil rozdíl práce, výkon a energie, nedejbože účinnost. EUrohovadu přece nemůže dojít, že na uvaření jednoho litru vody prostě spotřebuju nějakou tu práci – furt stejnou, nezávisle na tom, v jaký konvici to vařím. Akorát, že když ta konvice bude mít nižší výkon, budu tu vodu vařit dýl. No a při stejné účinnosti to znamená, že budou i větší ztráty. Takže tý energie celkově na to spotřebuju více. Toto je prosím učivo z osmé třídy ZDŠ (ovšem za našich let). Ale úředník holt vykazuje činnost! A argumentuje ekologií – no ovšem. Ty (hnědo)uhelné elektrárny toho budou muset spálit víc a bude více možností jak bojovat za cokoli a proti komukoli. A učivem osmé třídy ZDŠ se přece nebudeme omezovat!
Jo, že cesta ke komunismu bude radostná, to tvrdili už klasikové. Ale že to bude taková sranda, to netušil nikdo!
Dobré ránko.
Tak nám minfin připravuje zjednodušení daňového systému zavedením jednodušších podání u daní z příjmů.
http://ekonomika.idnes.cz/ministerstvo-financi-novy-zakon-a-danich-z-prijmu-alena-schillerova-1g3-/ekonomika.aspx?c=A160515_213609_ekonomika_ale
Doporučuji p.t. čtenářům pečlivě pročíst hlavně poslední dvě věty v bodu 7. Ještě se najde někdo, kdo se domnívá, že údaje z daňových přiznání a kontrolních hlášení nejde zneužít?
Mno a jinak – ještě k úvodníku. Panprésor sice brečí hezky, ale, jak by řekl Felix Holzmann, na blbým hrobě. A sám dělá přesně to, co vyčítá ostatním – pojmenovává důsledky (a ani se nesnaží naznačit řešení), ale příčiny pomíjí. Pak se ovšem nemůže divit, že nastává ona výše zmíněná pozitivní zpětná vazba a jím zmiňovaná nekonečná smyčka.
Řešení existuje, ale rozhodně ne v rámci současné EU, kde likvidace vzdělanosti je (sice skrývaným, leč o to více reálným) hlavním programem – blbcům se přece lépe vládne. No a blbců je dnes už většina – a ti si na svou exkluzivitu nedají šáhnout.
2 Dana ad 73 – no, na tomto fóru tak jeden, možná dva jedinci…
Dobré ráno vespolek,
úvodník je fajn, jen bych ráda viděla i z USA více příkladů, kde firma participuje na výchově svých techniků… a musím opět vzpomenout japonskou cestu, kde prostě vyhlásili, že od příštího školního roku nebude na humanity brán ani jeden student a basta. Kdo to chce studovat, tak na soukromé škole…. ale Japonci mají zjevně jinou disciplínu (ale lepší rozhodně ne, stačí mi informace od tamní kolegyně…).
Pavle K.,
před víkendem jsem avízovala, že EUsong nebo co to je je jedna hrůza. Jak Arménka s vlajkou Náhorního Karabachu dostala „kartáč“, neb je to soutěž apolitická. Teď se dovídám, že v duchu naprosté apolitičnosti vyhrála Ukrajinka (!) s písní o vystěhování Tatrů z Krymu (!!) v r. 1944 Stalinem (!!!). Tak mi přijde, že ostatní účastníci mohli tak leda pozdravit a odejít…
Halle,
ukecali jste mne, takže prosím o japonské šogúnské detektivky… dám tomu šanci 🙂
Matzurko 76,
když už se EU na tu Ukrajinu úplně vykálela, tak aspoň ten Eurosong, no!
V mainstreamu mohutně a několikrát zdůrazňováno, že to naštvalo Putina. Holt, když to s těma sankcema nevyšlo… 😀 😀
http://zpravy.idnes.cz/madarsky-plot-ma-trhliny-kvoty-zeme-odmita-fkd-/zahranicni.aspx?c=A160513_120134_zahranicni_neh
Palata opět v akci.
Je neuvěřitelný.
Nepamatuju si žádného komunistického novináře, který byl tak zapálený pro správnou věc.
PeSi, v nové eurofyzice stačí k ohřátí vody menší práce, když je voda v ekokonvici. V případě, že konvice zrovna jede na zelenou energii, úspory se násobí. Nejúspornější konvice dokonce v tom případě energii do síté vraci.
Dano, zneužití FU v konkurenčním i politickém boji bylo vždy mé téma, a jako hrozbu to zdaleka ne bral vážně (někteří dodnes). Inu, jde to rychleji… 🙂
Ale v poslední době už moc nemluvím, spíše zírám, co _ještě_ může v poklidu projít…
Úsporné varné konvice budou mít:
1) lepší tepelnou izolaci.
2) termostat bude vypínat volitelně při 80-100 stupních celsiových.
Mohli nechat na uživatelích, zda ušetřit 1-2kWh/rok nebo investovat o 1000Kč více.
Zapomněl jsem na multiplikační efekt.
Rputi,
na Eurosong venkoncem dlabu, ať se to děvče aspoň z něčeho raduje 🙂
O naštvání Putina zas tak moc nešlo, jak jsem někde zahlédla skóre, tak u poroty prej vyhrála Australanka, diváci dali nejvíc hlasů Rusovi, ale holt po sečtení bodů vyhrála ta krymskotatarská Ukrajinka. Tonny Abott už se nechal slyšet, že to RF patří za MH17 (asi mu nedodali info, že to vyšetřování ještě pořád nedošlo k závěru – ale sklání se to škaredě v neprospěch Ukrajiny), a při pitvání výsledků vylezlo, že ruskému zpěvákovi dali diváci z Ukrajiny více hlasů, než té své zpěvačce….
Hezký komentář má k tomu Macek. Nejen 🙂
Taky jsem si říkala, že když blbec Hašek udělá selfie s Nočními vlky, tak ho harpyje málem roztrhaly…. a ministr Herman je díky své účasti na sudetoněmeckém sjezdu machr. Joj !
A ješté více bychom ušetřily, kdyby konvice vypínaly při 40C. A vůbec, co takhle zakázat čaj (samozřejmé až PO britském referencu 🙂 )?
Za starých, dobrých časů měl spotřebitel možnost si to vyhodnotit přes cenu. ale když si, pitomec, nechce koupit dražší konvici, která se mu za 450 lety vyplatí, napalme mu ji zákonem…
Mimochodem, zdalipak si někdo všiml, jak dramaticky v platbách energií roste podíl fixní složky?
(71) Oskar Krejčí je znovuzrozen a pro některé pamětníky či pamětnice hotový guru. 😛
(72) Diskuse je na NP dodnes, kvalitu nekomentuji.
(76)Laura Joh Rowland, Ingrid J. Parker. Ta první je IMHO lepší.
72
Ono to zas není tak horké.
„Komisaři došli k závěru, že rozhodnutí o revizi budou učiněna až po získání relevantních údajů o skutečných úsporách v nákladech na energii a celkovém hospodářském přínosu takových změn. Cílem energetické unie je totiž především snížit náklady na energie pro občany i průmysl,“ uvedla mluvčí.
A snad jde o účinnost. Je otázka, zda ta onergie, kterou třeba konkrétní varná konvice spotřebuje, je spotřebována opravdu na ohřívání vody, anebo jde do neužitečných ztrát.
u něktrých výrobků, hlavně čínských , mohou být pochybnosti.
Je ovšem otázka, zda by se v tomto směru konstrukčně „dokonalejší“ výrobky vyplatily. Zda by nebyly tak drahé, že by se vlastně spotřebiteli ekonomicky nevyplatily.
Ovšem je docela srandovní, že to rozhodnutí je prý odloženo. Zlí jazykové tvrdí , že je to kvůli chystanému referendu v GB. Tam se prý těchto výrobků prodává relativně více než jinde,
a Eu komis má strach , že by bodré Engličany nasrala a zvýšila počet hlasů pro vystoupení.
Takže jsem ohledně této zprávy skeptickej. Jednak Eu dost často vymýšlí voloviny, a na druhé straně noviny taky občas zveřejňují nesmysly.
Daily Telegraph, který napsal o tom článek je euroskeptický, a podporuje vystoupení Británie z EU.
Čert aby se v tom vyznal.
A co se týká robertkůa ftalátů… Pokud dochtoři tvrděj, že je něco kancerogenní.. Ovšem je otázka, zda ten kontakt s kancerogenní látkou je tak častej a intenzivní, aby to ohrožení bylo reálné.
Mě EU komis docela nasr… když jsem zjistil, že zakázali jeden u nás vyráběnej zubařskej vosk, kterej se používá k „rámování“ otisků na totální náhrady . Kvůli jedné látce ve složení onoho vosku. Adekvátní náhrada zatím není.
Naštěstí jsem to zjistil dřív , než to zjistili kolegové na Slovensku, a sehnal si tam zásobičku, která mi vydržela do konce mé práce.
A zdá se mi, že to ohrožení, vzhlem k tomu, že takové protéza se dělá jednou za více let, není reálné.
(81) Nastavení teploty „lepší“ a dražší konve mají, zrovna jsem řešil doma náhradu (pochopitelně bez téhle fičůry).
(83) Já si všiml. A to je zatím pustila ta genitální myšlenka fixní složky dle jističe.
Tipuji, že si někdo již pěstuje knírek a přičesává pěšinku…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dalsi-zle-zpravy-z-Nemecka-Lide-se-nastvali-je-zde-problem-435774
Vitejte v EU…
Hale, potvrdil to myslím i Juncker, že to uvažují. A koneckonců, je to logické pokračování úsporných žárovek, které také nikdo původně nevéřil, že myslí vážně…
Uspory jsou naprosto směšné, a s přihlédnutím ke zvýšením i energetických nákladů na výrobu takovýchto konvic (s ohledem na jejich životnost) to bude mít celé podle mne negativní bilanci.Jen to demonstruje, jaké kraviny řeší EU v situaci, jenž má již většinu parametrů krize.
A to ještě EK nevyhodnotila, že při 85 stupních kafe víc pění!
Matzurko,
Umíš odzipovat ? Posílám ve mailu. jsou v něm knížky zazipované do jednoho souboru, další dvě ještě nemám zkovertované do mobi.
pošlu dodatečně.
Matzurko – ad 82 – diváci z Ukrajiny nemohli projevit svůj světonázor tím, že dali více hlasů jinému zpěvákovi než svému, protože podle pravidel nesmí hlasovat pro svého soutěžícího. Takže Ukrajinci nedali-nemlohli-nesměli dát jediný hlas své zpěvačce. Nicméně – já souhlasila s porotou, mi se nejvíc líbila australanka. Ačkoli – já se koukala nepravidelně a možná mi lepší píseň unikla. 🙂
2 Petr Kunetka ad 79 – no vidíš, člověk se furt učí. Jsa zakonzervován v klasické termodynamice a uznávaje klasické zákony zachování, tyto moderní a pokrokové trendy jsem nevzal v potaz. A jen z povzdálí sleduju, jak EU radostně kráčí ve šlépějích géniů typu Lysenka a Lepešinské…
No , na Krymské tatary mám svůj názor, a kladnej není. Kateřina Veliká odvedla mizernou práci.
Krymští Tataři a Nogajci, vazalové osmanského sultána, podnikali téměř každý rok loupeživé nájezdy[zdroj?], při kterých byla vylidněna téměř celá jižní a východní Ukrajina[zdroj?]. Někteří historici[kdo?] odhadují, že při nájezdech obávané krymskotatarské jízdy (tzv. sklízení stepí) mezi 15. a 18. stoletím byly odvlečeny a prodány do otroctví v Osmanské říši až 3 miliony lidí, především Ukrajinců, ale také Rusů, Bělorusů a Poláků[zdroj?]. V roce 1663 podnikli Krymští Tataři společně s Turky krutý nájezd na Moravu.[1]
V rámci tohoto tažení vypálili a odvedli do otroctví velké množství lidí z fůry vesnic na jižní Moravě .
Z města Hustopeč odvedli 400 lidí, včetně purkmistra…
2 Petr Kunetka ad 83 – tak mi to šetření připomíná ten skotskej vtip, jak se Patrick doma chlubí, že uštřil šilink, protože běžel za autobusem. Dostane pár pohlavků a poučení, že kdyby běžel za taxíkem, tak by ušetřil libru!
No a zákaz čaje? To už tu myslím taky jednou bylo. Prej někde v Bostonu…
2 AeroKarel ad 84 – no, pokud organizovanému fízlování a cenzuře názorů říkáš diskuse, pak ano.
2 Matzurka ad 82 – koukal jsem do toho Macka – zaujal mě ten totálně mimózní závěrečný komentář toho Švančary. Prej přirozenej Juliánskej kalendář… Další mimoň, co je genitální od přirození…
Dobré ráno,
„) termostat bude vypínat volitelně při 80-100 stupních celsiových“
Prosím pěkně, jak se uvaří voda při 80 stupních? to jako že brusel vydala směrnici, že od teďka je bod varu 80 stupňů?
IMHo na kafe se skutečně mvoda“ „vařit“ při 100 stupních nemusí! Zkus si to!
„„Komisaři došli k závěru, že rozhodnutí o revizi budou učiněna až po získání relevantních údajů o skutečných úsporách v nákladech na energii a celkovém hospodářském přínosu takových změn. Cílem energetické unie je totiž především snížit náklady na energie pro občany i průmysl,“ u“
Jako bys nevěděl, Halladine, že „relevantní údaj“ je ten, který poskytuje nikoliv psrávný, ale žádoucí závěrpovrzuje správnost rozhodnutí brusele.
PeSi,
tak můžeme aspoň popřát ke jmeninám Přemyslům, ne 🙂 ? Konec konců jeden založil město, kde by chtěl bydlet každý 🙂
Dano,
ajo, tak to jo. Takže ty hlasy pro Rusa byly od neruských diváků ? Aha. To si ho možná poslechnu z tytrubky.
Já to v podstatě nesledovala, jen záblesky druhého kola, kde mi přišli příšerní všichni (asi nejsem cílový divák a posluchač).Snad aspoň trochu sympatický mi přišel Bělorus, který vypadal tak trochu jako Viking a s dlouhými vlasy něco jako kříženec Thora a nějakého elfa. Kladivo ani luk ale neměl. Sice se tam producíroval v bílém oblečení (IMHO mu bílá nesedí, když je blonďák), ale občas lišácky mrknul vokem 🙂 Přišlo mi, že to má tak trochu na háku…. ovšem identifikace reprezentanta z Izraele byla horší, to jsem dumala, jestli nejede ve stopách Conchity 🙂
Každopádně tomu povyku okolo se moc uniknout nedá.
Halle,
umím, a díky.