Istanbulská úmluva hýbe ČR.

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf: I já si ji musel aspoň prolistovat … a zde je mé „dobrozdání“:

*

Na Istambulskou úmluvu jsem se nejdříve, cca rok zpět, když se poprvé objevila hysterie kolem ní, díval zhruba stylem: vždyť vlastně o nic nejde, jen další legislativní sračka, aby bylo co podepsat. (Nefandím zasírání právního řádu a mezinárodního práva balastem, ale neumím tomu zabránit a už jsem rezignoval.)

Jenže … když o nic nejde … proč tak hysterčí i nositelé, v tomto případě zejména nositelky (či za co se považují) pokroku? Proč nad tím prostě nemávnou rukou, když vlastně vše, co po nás Istanbulská úmluva chce, už v právním řádu máme?

Proč se tak vyhýbají odpovědi na otázku, co hrozného by se stalo, kdybychom tuto úmluvu prostě neratifikovali?

*

Istanbulská úmluva především není žádná úmluva, maximálně jen podle formy a názvu – jako úmluva se to jen tváří – úmluvy mají obsahovat právní normy, ne politická velkohubá prohlášení.

Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje.

Na právo – na to reálné právo, charakterizované principem „jestliže …, pak …“, může mít Istanbulská úmluva vliv „jen“ jako výkladový prostředek. A to v jejím případě rozhodně není málo, protože tato úmluva je první právní dokument vůbec, který definuje pohlaví jako sociální konstrukt a z tohoto pojetí vychází. Tím, že toto pojetí je obsaženo v mezinárodní smlouvě, v případě ratifikace se nejen stane součástí českého právního řádu, ale bude mít i přednost před českým zákonem (viz čl. 10 Ústavy).

Istanbulská úmluva se netýká násilí na ženách obecně, ale jen násilí „genderově podmíněného“.

Istanbulská úmluva kodifikuje a činí právně závazné některé jinak velmi sporné názory. Např.:

„Member States of the Council of Europe …

(r)ecognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;

(r)ecognising the structural nature of violence against women as gender-based violence, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men; …“

Toto jsou výkladové principy, kterými má být poměřováno každé rozhodnutí, toto je ono soft law, kterým bude postupně vytvářeno – za účasti zvláštního monitorovacího mechanismu („specific monitoring mechanism“, to jsou ty neziskovky) – hard law. Tak, jako za bolševika byl každý, jinak naprosto neškodný zákon vykládán prizmatem ústavně zakotvené vedoucí úlohy KSČ a „pevné(ho) svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída“ (čl. 4, čl. 1 Ústavy 1960). …

=====

P.S.: Doufám, že pokud se ukáže, že trestní oznámení na Petra Piťhu nebylo dostatečně podložené a de facto je politickou provokací, budou se orgány činné v trestním řízení zabývat nejen trestním oznámením samým, ale přezkoumají i možnost trestního stíhání jeho autorek pro trestný čin křivého obvinění.

 

Pavel Hasenkopf –  Mně docela stačí §§ 6, 140, 144, 145, 146, 150, 159 – 163, 168 – 172, 185 – 187, 194, 195, 198, 199, 200, 201 a 353 trestního zákoníku, abych jmenoval ty, které násilí na ženách mohou nějak pokrývat.


—————————————————————–

PPS
Původně vytečkovaná slova jsem doplnil já, zemědělec… 😉 😀

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 365 komentářů u „Istanbulská úmluva hýbe ČR.“

  1. 97 for je v tom, že není nějaký jednotný usus o tom věku – datum narození se někdy bere i 80-95 …
    proto jsem taky dal onen report, tam třeba kategorii millenials odvozují od datumu narození 1981 až 1991
    To ale na Tvém údivu nic nemusí ubírat 🙂

  2. no, známé bych poradil aby si prostříkla intimsprayem svojí vulvu aby pochopila ten žalostný pohled své čuby …

  3. Větší průšvih než intim spray byl nápad jednoho hocha namáznout si přirození nějakou zubařskou vodičkou na tuhnutí dásně. Když se konalo a dívka zkusila pokouřeníčko, tak ji ztuhla huba.

  4. Quivis. A jemu to pomohlo? 🙂 Já měl bratra takové hovado, ze se to nedá ani napsat ani vyprávět. Ani mezi čtyřma očima s dlaždičem.

  5. Tak jsem se mistnich zprav prave docetl, ze devetactricetileta dama (Je tam na fotce se svym pravnikem, jak poplakava pred soudcem, podobne jako dr.Ford.)soudi Samsung za to, ze si vlozila jimi vyrobeny telefon do sve, vyberte si: vulva,pekac, pochva, a dva dny trpela, protoze ji tam uvizl a nemohla ho ani jerabem vytahnout.Jeji pravnik, chlapik uz v letech se tvari velmi vazne. Kdo vi, co rekne u vecere manzelce a detem, jak pro humanitu dulezity pripad u soudu dneska obhajoval?

    Z ohlasu pod clankem se mne nejvice libil hned ten prvni: „A toto stvoreni ma volebni pravo!“

  6. 🙂 P.M. Amerika je Amerika! Než mi tam dospějeme … 🙂

  8. No, Vlasto, abyste se nedivil ….

    doslechla jsem se o případu, kdy musela být hospitalizována dáma v ČR, protože tam s přítelem v rámci nějakých hrátek strkali nějaký spray a uvízlo jí tam víčko a nemohli ho dostat ven.
    Historku mám od své kamarádky a ta od své dcery, která s tím stvořením sdílela pokoj za okolností pro ni velmi smutných, přišla totiž zrovna při porodu o své první dítě. Přesto prý tu situaci shledala tehdy velmi komickou.

    No, dnes má už tři poměrně odrostlé děti, takže z její strany má ta historka šťastný konec.

    Ze strany toho stvoření vlastně taky, protože ji od toho víčka osvobodili. Mobilní telefon patrně nepoužila hlavně proto, že nebyl po ruce, neb to tehdy ještě nebylo zrovna obvyklé zboží v ČR.

  10. 108 mobily nebyly, byly ale přece viz

    …
    Vlastníme nakrátko
    utržené sluchátko.
    (taky jedno zvířátko)

  11. nIckname, pokusila jsem se přečíst ten článek z Vašeho prvního odkazu, ale to se nedá… Skáče to od jednoho k druhému a jediným sjednocujícím motivem je, co se udělalo blbě…

    Autor zřejmě opsal z citovaného veledíle samo tamo nahodiel vybrané odstavce.

    ale souhlasím s Vámi, že ten nářek starýho komouše nad monarchií je půvabný. Akorát nevím, jak se to snáší s kultem tatíčka MAsaryka, který je jedním z atributů pravdoláskovníků.

  12. 110- to sice jo, ale budeš si kvůli sexuálním experimentům ničit telefon? Co kdyby vášeň vyprchala, než ukroutíš šňůru?

  13. MaYdo a šla s tím k soudu veřejně o tom vyprávěla? Používat cokoli je věcí dané osoby. Veřejně takovou událost ventilovat a obvinit výrobce ji ale nenapadlo. A volné víčko? To by v USA mohla i vyhrát! 🙂

  14. No, to asi ne, Vlasto. TAdy není tolik právníků, kteří se musí uživit. Zatím 🙂

  15. Skimici: autor čerpal z knihy „Češi v dějinách moderní doby“, kterou psal mj. pan Pithart.

  17. 107, 109, 111 — Dobré dopoledne, zde bych si dovolil znovu upozornit na https://echo24.cz/a/S7wF7/cesi-jsou-historicky-uspesni-rika-nestor-ceskeho-dejepisectvi-robert-kvacek , pokud si to tedy někdo může přečíst.

    Pro nás nehistoriky je oblíbeným pramenem k zániku R-U též Musilův (skvělý a málo čitelný) Muž bez vlastností.

    A smím-li sem napsat vlastní dojem (sesbíraný z toho, co jsem tak všelijak za život pochytil), ony ty úvahy o výhodách Rakousko-Uherska vesměs pomíjejí jednu zásadní věc, totiž že o něj nakonec nestál téměř nikdo. Nejen Češi, kteří s ním svou představu o vlastní vzdálenější budoucnosti postupně přestávali spojovat již dejme tomu od porážky revoluce 1848 a systematicky, trpělivě, konsistentně a široce po nejméně tři generace pracovali na vytvoření vlastní základny, ale také zejména Němci, zhusta orientovaní liberálně a spíše se ohlížející po spojení s Říší než upínající svá očekávání k vídeňskému císařskému dvoru. (Sudetské snahy o odtržení se ostatně sotva zrodily teprve během pár týdnů se vznikem republiky; musely být latentně přítomny mnohem dříve a musely se nutně opírat o Německo.) V součtu tak odstředivé síly již hezkou dobu o mnoho převyšovaly síly dostředivé, takže rozpad byl otázkou nejbližšího většího otřesu. Také asi není náhodou, že se v tu chvíli R-U rozpadlo celé; a možná ani to, že z těch nástupnických států se dva (RČS a SHS) posléze rozpadly taky.

    (Navíc bych řekl, že jdeme-li ještě hlouběji, nevyhnutelnost rozpadu vlastně vyplynula z nevyhnutelnosti modernizace kdysi dost jednolitě agrárního soustátí. Ta totiž mnohonásobně posílila a zvýraznila rozdíly mezi jednotlivými zeměmi, což by snad centrální vláda byla mohla různě zmírňovat, ne však tomu zamezit.)

    Tudíž snaha líčit Čechy jako kazisvěty se mi jeví ahistorická, pravdoláskovní, pithartovská a eurounijně propagandistická. Meritorně bychom takovémuto pohledu asi neměli přikládat větší váhu, jenže samotná snaha je pro polistopadové období vysoce signifikantní a stačila už leccos významně poškodit. Ovšem fangličkářství by bývalo bylo mohl škodit také.

  18. Dobré dopoledne, no, tak dnaha lášit %Cechy jako kazidsvěty je pravdiláskařům vlastní už těch třicet let, co uplynuly od revoluce. Psycholog by si asi pošmákl na tom, co je k tomu vede. Tedy nezaujatý objektivní psycholog, ne takový ty jako býval Hubálek, který se na tom rýpání v zavrženíhodných vlastnostech národa českého podílel a budoval si na tom karieru.

  19. 117 – Zpátečníku doplním: v době rozpadu R-U monarchie německá menšina svou budoucnost spojovala spíš s Německem než zbytkem R-U. Alespoň tady, na Moravě usilovali občané německé národnosti o připojení k Německu. Ještě v r. 1920 musela být v určitých lokalitách nasazena armáda ČSR.

  20. Tak jsem si na forum24 přečetl „Děsivá vražda …“ od nějaké Hovorkové. Snad v sobě oběd zdržím. Toho Araba jsme tedy jako snad nezabili, ale schvalujeme to stejně jako vraždy jiných „investigativců“. Jako třeba té Bulharky a kuciaka. Nečíst před strávením oběda.

  21. Já bych to s tím příklonem rakouských Němců k Říši tak docela jasně neviděl, to by nevzniklo samostatné Rakousko. Historiké antagonismy mezi Rakouskem a Pruskem byly dost silné, nakonec jejich pozůstatky jsou patrné i dnes. Bavorsko, Rakousko, možná i Bádensko se dost vymezuje vůči severu Německa.

  22. Urcite se na netu dá najít text Ődőna von Horvatha, který v tehdejsi době napsal značně expresívní obvinění KuK Němců, že oni meli hlavni vinu na rozbití Rakouska, prý proti vůli ostatnich KuK národů.
    Tak nevim…..

  23. U těch rakouských Němců část příklon k Německu, část samostatnost. Setrvání ve federalizovaném Rakousku, kde by byli jedni z mnoha, moc populární nebylo.

  24. No, oběd s rodinou mi hend tak něco nezkazí, natož bláboly pomatených.

    jen bych podotkla, že u tej Bulharky šlo o náhodný výběr a to, že byla investigativní novinážka nemá s vraždou nic společnýho. Kdyby to byla třeba servírka nebo prodavačka, tak ta vražda nestojí novinám za zmínku.

  25. Někde jsem zaslechl, že ani nebyla moc investigativní, spíš populární. jelikož je mi to jedno, neověřoval jsem.

  26. Souhlas s AK – po manifestu Karla s nabídkou federace státu v rámci rakouska, vyhlásili 21.10.2018 Němci ve Vídni Deutsch_Oesterreich s tím, že bude součástí Německa. To spojenci jako posílewní Německa nepřipustili.

  27. a dále:
    Po vzniku Československa v roce 1918 vyhlásili Němci žijící v pohraničních částech Čech, Moravy a bývalého Rakouského Slezska ve dnech 29. a 30. října následující čtyři autonomní provincie, rozkládající se podél hranic s Rakouskem a Německem, jež požadovaly nezávislost na Československu a přičlenění k Německému Rakousku, potažmo k nově vzniklé Německé republice.

  29. 125 – ono je , Karle jedno, jetsli byla investigativní, populátrní nebo obojí. Jde spíš o to, že autorka článku jejího případu zneužívá k politické manipulaci, což mi připadá v rozporu s jakoukoliv etikou, pokud ta profese vůbec ještě nějakou etiku ctí.

    Je na tom ovšem zábavné, že se dovolává toho, že politici by měli novináře chránit, když se nabízí – a to právě nad touhle slátaninou – otázka, proč by to měli politici dělat, když jsou s novináři na válečné noze?

    K tomu hlasitému ozývání se bych jen podotkla, že dokud k tej vraždě nedošlo, byly poměry v Saudské arábii poměrně tabu a tehdy to novinářům nevadilo.

  30. To DN Tedy nedočetl jsem to. Podle těch 19 stránek co jsem strávil, by tady museli být pozavíráni všichni kdo dostali nějaké peníze ze zahraničí a vyjádřili se k nějaké události v ČR. Je tam nějaký konkrétní popis toho vměšování? Samotný fakt, že si někdo někde objednal reklamu mi nějak nedochází.

  31. Jo. Taky jsem z to pochopil, že jde o catering. Tam je snad jasné, že se soustředí na shromáždění a ne na poušť, kde projde karavana jednou za padesát let. No, budu muset počkat na nějaký komentář povolanějších.

  32. 128 Dušane
    jj, pálí vás dobré bydlo máte li čas zabývat se takovými peachovinami.

  34. Vlasta.on
    71 bodů a potom sedmdesátý druhý upřesňující co bylo porušeno Vám nestačí?

  35. Tak jsem to začal číst odzadu.
    bod 62 (parafrázuji) Tak se Trump setká s Kim Čong Un o denukleorizezaci Sev. Koree. Jestli se mu to podaří, jsou demokrati v čudu. Odpověď: myslite že by měl dostat No belovu cenu?
    Pořád tomu nerozumím …

  36. Ti ruští trollové se vydávali na FB za americké voliče a poštívali konzervativce proti leberálům a vice versa. Ale nějakjim nedošlo (a těm pitomcům z DOJ také ne – že na FB partcipanti čtou jen to, co souhlasí s jejich názorem, takže ty prachy byly vyhozené do luftu (i když to bylo pár šupů) neboť žádného z těch FB pitomců to nemohlo přesvědčit změnit tábor. Ostatně, dávno tvrdím, že kdo si vytváří politický názor podle tlachání na FB by měl být zbaven volebního práva.

  37. 136 DN
    Facebook nemám tak nedokážu posoudit. Zdá se mi to ale opravdu býti naprostou nepodstatnou peachovinou v rámci honu na Trumpa, která bude zcela jistě v průběhu dalších dnů přebita ohromnou smrští sankcí proti SA, vypovídáním diplomatů, zmražením kont princů, zákazu obchodování s ropou a embargem na dodávky zbraní a pokročilých technologií…
    Pch, nějací trollové, Putin bude nakrklý protože v nastalém šumu Rusko nikoho nebude zajímat.

  38. Dokud se vybíjej mohamedáni mezi sebou mně to nevzrušuje.

  39. „… poštívali konzervativce proti liberálům …“ A to je potřeba? Já myslel, že to je setrvalý stav. 🙂 Tady do nás šijou Slováci v jednom kuse na obě strany. Máme výhodu, že česky nikdo nemluví. Shapiro nám tady do toho kecal stále. Na US ambasádě pořádají „školení“ pro novináře. Aby měli ty správné informace. Na každé diskusi pod články je několik trollů. Otevřená finanční podpora tzv. neziskovkám snažícím se politicky působit. O podpoře opozici třeba v Maďarsku, abych nejmenoval Rusko atd. škoda mluvit. To co se děje v USA je přeci úplná prkotina proti tomu, co činí USA. Pořád nerozumím co mají proti jedné účetní. Žije tam. Má zakázáno se vyjadřovat k místním poměrům? Třeba blbě a zle. Ale je to zakázáno? Je zakázáno ovlivňovat voliče v jejich názoru? A já hlupák myslel, že právě o tom volby jsou. A že to mohou (a dělají!) i všechny státy. USA v první řadě! A dělají to podstatně hrubším způsobem. Viz sankce.

  40. prodej zbraní do SA za 60 mld nějakej rozřezanej člen Muslimského bratrstva nemůže zastavit.

  41. Proti zákonu je financování amerických voleb, včetně kampaně a předvolební propagandy. protitrumpvská frakce v čele s Demokraty a Muellerem v dubnu obvinila 13 ruských subjektů z vměšování. Byli si jisti, že to zabere rptože Rusko nikoho z obviněných nevydá. Rusové Muellera přechcali a Concord LLC najal americké právníky a požádala o slyšení u soudu. Z toho se ovšem Mueller osypal, protože obviněný má právo vidět všechny dokumenty žaloby četně těch identifikujích osoby i prácní subjekty, které tu žalobu připravili. Takže spousta výžmluv a horečná snaha najít jiného viníka, kterého Rusko určitě nevydá, a tak se našla tahle bába se sčotem. V podstatě je to velká prdel. Vážnější záležitost je hrozbas odstoupením od dohody na omezení a likvidaci raket středního doletu, kterou podle zpravdoajců Rusové porušují. O tom celkem nepochybujiTrošku se nám to zase ochladí, jenže Putin není Gorbačov, takže se uvidí jak daleko ho bude třeba zatlačit na trhu s energiemi, aby zase aby začal dodržovat dohody.

  42. Nejdřív takhle. Putin porušuje dohody vývojem. Pokud mám základní informace. Nepochybuji, ze v tomto směru USA nezaostává. Ale žádnou konkrétní informaci se specifikací jsem neviděl. Rad si přečtu nějaký fundovaný odkaz.
    Přiškrtit Rusku obchod s energií. Tzn. ropa a plyn. No jen aby si USA neukously příliš velké sousto. Ono to nebude zadarmo i v případě, že donutí Evropu kupovat kapalný plyn od nich a ropu od těch co pořádají masakry motorovou pilou. U nás už opozice naléhá zbrojní embargo. ČZ tam dodává ruční zbraně v mld. objemu. Kdopak na tom má zájem? Tedy když vynecháme lidskou hloupost. Nejsem si jist, jestli se všichni před USA po….

  43. Po změně geografického uspořádání nemají na těch dohodách zájem USA. Stačí se podívat na mapu.

  44. Pochopitelně, že žádná zpravodajská agentura nezveřejní zdroj informací z protivníkova tábora. Nosiče středního doletu jsou strategicky daleko zajímavější pro Rusy než pro Američany. Moje zkušenost mi praví, že Rusku může věřit jenom naiva, řečeno mírně. Ropy a plynu máme dost i pro export. Kdyby se CIA neflákala a s Madurem zahrála něco jako Allendem, bylo by ropy dost i bez Arabášů pro Japonsko a pacifické spojence. Pokud vím tak ČR zcela neskrupulozně dodává munici jak SA tak Jemenu opravdu v milardové hodnotě. Nějaký naporcovaný mohamedán na tom nic nezmění. Amerika nepotřebuje, aby se před ní někdo posral, ale aby se choval předvídatelně v rámci dohodntuých mantinelů.

  45. „Dicku, potřebovali bychom píchnout.“
    „O co jde?“
    „No, je to obtížné, a moc o hubu“
    „???“
    „Potřebovali bychom vyzvednout takovej…no takovej jeden černej šutr“
    „A s timhle lezete na mě? Najděte si špeditéry.“
    „Dicku, tohle není jen tak obyčejnej šutr a obyčejnej vejlet. Váží přes tunu a je v Saúdský Arábii“
    „Hele, neni to…?“
    „Jo, přesně ten“
    „Já věděl, že Tě to bude zajímat.“
    „Z toho kouká pěkná prdel…“
    „Dicku, nemůžeme Ti dát oficiální krytí. V podstatě je to ilegální akce. Kdyby něco, vláda od toho dá ruce pryč, a neznáme Tě.“
    „To mě nepřekvapuje, pořád jste stejný parchanti jako za starejch časů.“
    „Dostaneš všechno co budeš potřebovat, rozpočet máš bez limitu.“
    „Tak to se mi líbí. Svolám žabáky a rozjedem to.“

  46. Pustila jsem si k louskání vlašáků film Tisíc hrdinů. Podle skutečné letecké havárie. No, je to trochu holywoodskej doják, to jo… Ale i tak…fakt se mi to líbilo. Byl to pohled na tu lepší stránku Ameriky. Ty lepší stránky jsou to, co není v mediích a neodehrává se v politických kuloárech a většinou to zůstává skrytý. Občas se o tom možná náhodou povede natočit film.

  47. A hrál tam James Coburn. Nezapomenutelná scéna s vrháním nože v Sedmi statečných. Tady to byl ovšem už bělovlasej dědek. Ale pořád štramák.

  48. Dobrý ráno / večer. Ad 142: Vlasto.On, je spousta trollů placených mj. z Německa, kteří se snaží, abychom omezili vývoz zbraní do rizikových států – mj. do Izraele. Na ty trolly zabírá – ale jistě, omezíme vývoz, ale nejdříve potřebujeme vidět, jak to funguje u největších exportérů zbraní v EU – Německa a Francie.
    Ad věčné téma sousedi: Bismarckova věž je v Chebu na Zelené hoře a v Aši na Háji (Hainberg).
    Poté co prasklo na Karla, že se pokouší o separátní mír, bylo Rakousko přinuceno k Waffenbundu (12. květen 1918). Tím se Rakousko-Uhersko ve vztahu k Berlínu dostalo na úroveň Bavorska. Čeština by byla ctěna jako hornolužičtina, Tscheche by mělo stejný nádech jako Wasserpolack. Karel by si mohl postavit nějaký Neunschweinstein, pak by dostal účet od Skansky, picnul se z toho a byla by i personální unie. Got mit uns.

  49. Adolf se prezentoval jako nástupce Viléma. Dokonce mu nabídl přenechání vlády, ale Vilém do toho podniku nešel. Magor byl, ale až takový ne.

  50. No ano, když někomu „zkroutime ruce“ tak pak se obvykle chová „předvídatelně v rámci (jemu) dohodnutých mantinelů“….a ani se nemusí posrat.

Komentáře nejsou povoleny.