JAK DALEKO DOVONÍ PEČENÉ JELITO ?

Publikováno | Autor:

Povýsil jsem se na dirigenta. Diriguju radiu, jakou mně má hrát  muziku, aby co nejpěkněji podmalovala krajinu, ubíhající za  okýnkem auta. Teď mně vyhrává Kitaro. Muzikant je Japonec. Bach by  mu asi nafackoval – Japončík vyhrává na kompjútr; nikdo mu nešlape měchy u varhan, ani kalafunu na smyčec nepotřebuje. Jeho moderní muzika je však krásná. Zní jako pozdrav z jiných světů. Vyprahlá krajina kolem k muzice sedne jako přesně padnouci kulisa. Vyladěný duet, krajina –muzika, nechá uletět myšlenkám a vzpomínání.
Jde mně hlavou citát. Tentokrát si dokonce pamatuji, kdo je jeho autorem. Abraham Lincoln někde řekl:

„Máš-li krásný dům, poraď sousedovi jak na to, aby si takový
také postavil. A jsi-li ten soused, který dům ještě nemá, snaž se
ho postavit. Nebudeš na tom vůbec lépe, když sousedovi jeho dům
zapálíš.“

Hned jak citát dozní, poťouchle se mně na mysl dere starý vtip:
Jeden z nás, kteří pocházíme od hory Řípu, dostal za služby
odměnu. Mohl vyřknou jedno přání. Dlouho se nerozmýšlel a
svatému Petrovi říká:

„Ať sousedovi chcípne koza!“

Ta zlá vlastnost se musí roznášet vodou. Je však zajímavé, že se neduhu někteří nezbaví, i když objedou zeměkouli desetkrát kolem rovníku. Závist je jako těžký ruksak na hřbetě, někteří pod ním padají únavou.

Mezi lidmi je závist velice rozšířenou nemocí. Dá se však léčit. Už mně také nebývá na mrtvici, když chlap hned vedle ve stejné tůni chytá rybu za rybou, a já nic. Ale stejně bych si přál, abychom si role vyměnili. Já chci tahat ryby z vody, ať se dívá on! Takže se pořád ještě musím léčit. Jestliže se závist roznáší vodou, vím jak na to. Vodu nepiju.

Jak daleko dovoní pečené jelito? Ať se nikdo otázce nesměje, je velmi důležitá. Voňavé jelito mohlo stát mého tatínka za války život. Když se tehdy zabíjačka ohřívala v kastrolu na kamnech, vůně pronikla pod dveřmi a rozběhla se po sousedství. Podle mého odhadu se mohla rozlétnout maximálně v okruhu padesáti, možná šedesáti metrů. Lidi měli na dobroty velmi citlivé nosy; k dostání byla tehdy jen propaganda, vepřové šlo na frontu.

Zabíjačku koupil táta načerno. Někomu v sousedství zavoněla pod nos. Ten nelenil a šel tatínka udat. V okruhu těch šedesáti metrů nežil žádný Němec. Byli to všechno usměvaví sousedé, s mámou a s tátou byli zadobře. Kdyby soused, který ucítil zabíjačku, zaťukal na dveře, maminka by mu jistě kus jelítka ukrojila. Jenže zabušilo gestapo. Sebrali nám zabíjačku i tatínka. Že ho z basy za čtyři dny pustili, byla klika. Někteří se nikdy nevrátili.
Usměvaví sousedé tatínka poplácávali po zádech, když se vracel z basy domů.

Kitaro dohrál. Walda Matuška se pod mojí taktovkou dává do písničky o dostavnících, putujících nekonečnou prérií.

P.M.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 339 komentářů u „JAK DALEKO DOVONÍ PEČENÉ JELITO ?“

  1. Schumi, brácha má k sečení nějakých 4000 m2, to by se ruční sekačkou moc nedalo.

    Traktůrek kromě sečení a sběru listí používá, když ostříhá ten plot – přejede okolí a ono to sebere ostříhané větvičky.
    To, co traktůrek nasbírá do koše, kompostujeme nebo používáme jako mulch.

  2. MaYdo, to dá rozum, že při téhle rozloze nejlepší sečení je svezení.
    O kompostu uvažuju. Nějako listí jsem pohrabal ještě od podzimu, něco už letoška. Rozprostřel za a pod keře. Bude to fungovat jako mulč. Zahradní organický odpad nepatří na vyhazov. Ne, že bych byl uvědomělý „bioeko“, ale protože je cenný. Ani klestí se nebude vyhazovat. Lze na něm něco opéci.
    Uvažuju o pořízení drtiče zahradního odpadu, i na listí, aby se lépe kompostovalo.

  3. já, schumi, pocházím víceméně z venkovského hospodářství ( více méně proto, že hospodaření nebylo obživou mých rodičů, spíš ekonomickou nutností a později u táty koníčkem)

    Takže se kompostovalo, co pamatuju.
    V Praze jsem se dlouho nemohla smířit s tím, že odřezky zeleniny jsou do popelnice. Byla jsem zvyklá, že co nesnědí lidi, jde zvířatům nebo do kompostu. Aspoň jsem vozila skořápky a staré pečivo sousedce, ale nejezdili jsme tam tak často a zeleninový odpad nebylo kde skladovat.
    Teď si kompost zařídil soused z horního bytu, tak nosím odpadky ze zeleniny tam.

  4. POZOR! Nepřítel naslouchá! (i sem to patří 🙂 )
    Rok 1976/77?, nějaké cvičení. Já náčelník radiovozu velitele pluku. R3A. Vzadu zůstal osamocen politruk, pplk. Slepička.
    „To jde přepnout sem dozadu, mikrofon, že?“
    „Ano.“
    „Tak mi to sem přepněte. Uslyší mě všichni?“
    „Ano.“
    Já byl radista! Mě nenapadlo, že tím myslí něco jiného, než těch šest dalších nebohých radistů u rot! A on začal. Jako kdyby mluvil na 1. máje na Václaváku. Chvíli jsem jen konsternovaně čuměl. Potom jsem se nasr…, ukázal mu na tu cedulku se slovi:
    „Soudruhu podplukovníku. To nemůžete! Vždyť nás oba zavřou!“
    Po ještě pár slovech ztichnul a vypadnul. Do konce vojny se mně v radiovoze neukázal. 🙂
    Kluci z toho měli hroznou prču. Ale nikdo mně nepoděkoval. 🙂

  5. Ze vsech navrhovanych variant, jak se postarat o travnik se mne nejvic zamlouva PeSova. Kdyz na podzim prestane trava rust, sekacku sezrat!

    Je to par roku, kdy mne namontovali nejake nahradni dily (chlopen z praseciho srdce) a doktor mne sekacku v tech nasich letnich paracich zakazal.Dnes odpoledne a pak tyden po tydnu, az v pulce rijna trava (Bermuda) zezloutne a prestane rust, tu bude usmevavy Ricardo a jeho Melody boys se svyma masinama a za hodinu uz budou u souseda.

    Ten PeSuv navrh vsak nepouziju; ti chlapi jsou velice vymakani a stejky z nich by byly jako houzev.

  6. PeSi, mně o tom povídej, naši měli sekaček značky ovečka i několik a samy se recyklovaly 🙂
    I ty ostříhaný větvičky z živýho plotu spásly, jen se nesměly dostat k růžím, to pak byla pohroma.

    Jenže to bylo, když tam naši žili celoročně, my na té chalupě nejsme pořád a zejména v zimě tam nejezdíme zas tak často. Traktůrek má zas tu výhodu, že na zimu ho stačí zamknout do garáže a netřeba ho krmit.

  7. aaaaaaaaa
    Toho si nevšímejte, pokouším se oblbnout žrouta příspěvků.
    ——————————————————————————
    POZOR! Nepřítel naslouchá! (i sem to patří 🙂 )
    Rok 1976/77?, nějaké cvičení. Já náčelník radiovozu velitele pluku. R3A. Vzadu zůstal osamocen politruk, pplk. Slepička.
    „To jde přepnout sem dozadu, mikrofon, že?“
    „Ano.“
    „Tak mi to sem přepněte. Uslyší mě všichni?“
    „Ano.“
    Já byl radista! Mě nenapadlo, že tím myslí něco jiného, než těch šest dalších nebohých radistů u rot! A on začal. Jako kdyby mluvil na 1. máje na Václaváku. Chvíli jsem jen konsternovaně čuměl. Potom jsem se nasr…, ukázal mu na tu cedulku se slovi:
    „Soudruhu podplukovníku. To nemůžete! Vždyť nás oba zavřou!“
    Po ještě pár slovech ztichnul a vypadnul. Do konce vojny se mně v radiovoze neukázal. 🙂
    Kluci z toho měli hroznou prču. Ale nikdo mně nepoděkoval. 🙂

  8. Povedlo se!!!!!
    Jinak Matzurko díky. I když vlastně nevím za co? Za snahu? 😉 🙂

    Za to jsem ochoten obnovit jednání o dozoru nad vaším domem o dovolené.
    Ano. Souhlasím, budu ležet před krbem na medvědovi vedle studené, leklé ryby z akvária a prát se o ni se čtyřma kocourama a jednou zbytečně vykastrovanou (protože homosexuální) kočkou.
    Očekávám, že mně ale za to dáte pod 24 hodinový dozor své dcery. 😉 😀

  9. Vykastrovaná homosexuální kočka? A je to v seznamu pohlaví?

  10. Babička kompostovala všechno. Když jsem prohazoval kátrovačkou, těch kuřecích kostí. Pak změna, kompost zrušený, pak místo staré litinové sekačky elektrická vznášedlová Flymo, když odešel motor tak další Flymo, nato, že „vznášedlo“ byla dost dřina, protože trávník není ideálně rovný jako tenisový kurt. Pak další elektrika, kolečková, Bosch. Mezi tím ruční vřetenovka Brill. Ta je nejlepší, když není třeba samosběr. A u tohohle systému zůstane. Založím kompostový systém.

  11. Jána chalupě používám trojkolku Hecht (vpředu jen jedno kolečko, dobře se s tím zatáčí).

  12. Kosti se u nás drtily a dávaly slepicím. Mohly se po tom utlouct a srocovaly se při drcení kolem a sápaly se na drtič. Jednou, když táta drtil kosti, tak jedna tam strčila zobák a táta nestačil zastavit pohyb páky a ucvakl jí špičku zobáku. Kupodivu s tím žila ještě nějaký čas a nějak se na to adaptovala.

  13. Ne každý měl „štěstí“ na blbého politruka.
    Já měl velmi chytrého. Vlastně z hlediska obecného až vychytralého. Ale mělo to pro mě, jakožto pro pomocníka politruka mnoho výhody. Jednak jsem si udělal jasno, jak je to s mezinárodní politikou (ten strejda měl perfektní logické uvažování, jeho myšlenky jsou platné i dnes – jenže tehdy jsme o tom mluvili jenom v kanclu, o samotě, když byla jistota, že za dveřmi nikdo není), jednak jsem měl skoro rok perfektní vojny.
    On už nějak nemohl dospat tak byl v kanclu už v 06:30, já se dovalil kolem deváté, pak jsme něco organizovali, pak se šlo na oběd a pak podplukovník zmizel autobusem do civilu a já to za něj doseděl do odpoledního rozdílení a imitoval jsem jeho přítomnost.
    Ne každý lampasák je blb. Když se něco v mezinárodní politice pohne, často na něj vzpomínám. Funguje to tak, jako bu to naplánoval on sám. (Rozpad CCCP tedy nepředvídal. Ale ještě není všem dnům konec. On nám nějaká ten nový svaz ještě vznikne…)
    Jenom v domácí politice se spletl. Čekal pomalý, řízený rozpad KSČ a přechod k něčemu velmi podobnému demokracii s prvky osvícené diktatury. Když to vezmu volněji, přibližněji, tak se ty komunistické myšlenky vlastně stále drží. Jenom jim říkáme jinak. A přichází z opačné strany.
    Ale osvícený diktátor nikde.
    [;>))

  14. No, já to psal proto, že soused si na zahradě postavil útulný domeček a do toho domečku umístil 2 berany, s volným výběhem po zahradě… No a s tím volným výběhem to dost posral, neb berani nejprve u něj zlikvidovali, co mohli – což mi žíly zrovna nervalo. Leč pak se ukázali jako velice vynalézaví ve vytváření průlezů a průchodů v plotě a pak si nějak oblíbili můj dvorek. Takže v létě ráno jsem vstal, otevřel dveře na dvůr a tam se váleli ti 2 berani a dvorek byl celej zelenej, jak přežvykovali a slintali… No a pohledy typu: Co? Ty nás tu nechceš? Neser! No jo, no tak my teda jdem…
    A soused se pak realizoval ve spravování plotu. Poslední 2 roky si berany nepořídil – že by zahořkl? Či že by se mu zachtělo ovoce z vlastní zahrádky?
    No, ale je pravda, že jako částečné odškodnění jsem dostal asi 4 klobásy…

  15. Co uz se s tim jazykem deje? „Umirneni“ levicaci v Demokraticke partaji pouzivaji termin „demokraticky socialismus“.(Lidskou tvar k tomu jeste neprilepili.)

    Je to stejna kravina, jako „chytry politruk“. (Nechci Vam, St.K., kazit prijemne vzpominky na vojnu, ale. . .

  16. „Umirneny levicak“, „socialismus slidskou(nebo jakoukoliv) tvari, „demokraticky socialismus“ „chytry politruk“ – to daleko radsi beranama posrany a poslintany dvur.

  17. Starý kocoure, osvícení diktátoři jsou velmi nedostatkové zboží. Navíc i osvícenej diktátor je především diktátor.

  18. PeSi, nepsal jste tu taky kdysi, že si Vaši rohožku oblíbila sousedovic kočka?

    Vy musíte být hotový svatý František, že Vás ta fauna tak miluje 😀

  19. StK. Ten Slepička byl totální blb. Něco jako major Těrazky. Jeho zástupce, kapitán, co měl na starosti SSM byl inteligentní chlap. To by bylo na vyprávění. Jen se přiznám, že po odchodu mazáků, si mě pozval velitel roty do kanceláře. Tam mně oznámil, že jsem byl zvolen předsedou SSM na rotě. Na můj udivený pohled a pokus o námitku, zavelel odchod. 🙂 Kdo na vojně nebyl, nemůže chápat. V rámci této funkce jsem se, jako předseda SSM vzorné roty, dostal na týden, mezi civilisty z OV SSM Kutná Hora, na výstup SSM na Rysy. Na román. 🙂
    Byl za tím Pepa pivo. Pokud si vzpomenete. 😉 Taky to mně a Pepovi pivo umožnilo, po vyhození ze sportu, založit „turistický kroužek“. 🙂 Pepovi jsem pomohl, ale bohužel se nezúčastnil:;-), založit taneční kroužek. Já blbec. 🙂 Život funguje jinak, než jak si to představují novodobi svazáci z Pirátské stany.
    To je ovšem jeden z mých problémů. Měl jsem vše odmítnout? Měl jsem se se stát v patnácti koláčem? A bavili byste se potom se mnou?

  20. https://echo24.cz/a/SiNM2/ustavni-soud-krym-a-dort-pro-homosvatbu

    (…) Bohužel se tímto lustrováním názorů ze strany soudů otevírá prostor k dalšímu omezování demokracie a svobody názorů. Žijeme v časech tzv. aktivizmu, pod kterým se často skrývá netolerance a snaha o omezování cizích názorů. Někdy se to projevuje jenom vypískáním profesora, který nemá ty „správné“ levicově progresivistické názory, jindy to přejde do fyzického útoku; někdy se to projevuje zničením výlohy řeznictví, protože všichni musíme být povinně mírumilovní vegani; příště se v zájmu tolerance a respektu uspořádá Hluková olympiáda, aby se rušila ta „špatná“ demonstrace. Já s SPD také nesouhlasím, ale pokud si zdivočelí aktivisté osobují právo bránit v demonstraci lidem s jiným názorem, uchází mi, odkud čerpají svůj pocit morální nadřazenosti.

    A těchto útoků na svobodu a případů popírání práva na jiný názor přibývá. Dochází tak ke stále nápadnějšímu narušení svobody veřejné debaty. Věda má být svobodná a prostá předsudků, ale zpochybňovat míru lidského přičinění na změnu klimatu se pomalu blíží vědecké sebevraždě. Stále více lidí se vrací do dob autocenzury, kterou si pamatujeme ze socializmu, a raději neříká svobodně své názory na migrační otázku. Není divu – kromě ostrakizace za to hrozí v některých zemích i trestní stíhání, protože definice tzv. hate crime je stále širší a stále gumovější.

    Dospěli jsme v této povinné politické angažovanosti za „správné“ názory tak daleko, že i soukromé firmy píší dopis předsedovi vlády, aby tím podpořily uzákonění homosexuálních manželství.

    A jak se to vše týká nálezu o hoteliérovi a diskriminaci? Hodně! Pokud žijeme v době stále intenzivnějšího aktivizmu (=útoků na svobodu), kdy se všechno dá nějak politicky vykládat (pamětníci socializmu dobře znají) a stále více se očekává, že někdo dobrovolně-povinně podpoří „správný“ názor (opět pamětníci socializmu dobře znají), pak je dovolení odmítnout zákazníka z politických důvodů nesmírně riskantní. Příště nepůjde o odmítnutí ruských turistů nechtějících podepsat politický pamflet, ale o odmítnutí pronajmout kancelář „popíračům klimatu“ nebo odmítnutí vytisknout letáky agitující proti kvótám na migranty. Kde se to zastaví? V totalitě, kde jinde.

    V situaci, kdy se dá s ohledem na společenský vývoj očekávat stále větší dobrovolně-povinná angažovanost, je jasné, že stále více zákazníků bude odmítáno, protože nebudou pasovat do správné škatulky. Před nedávnem byl publikován případ z Německa, kde „tolerantní“ waldorfská škola odmítla dítě, protože jeho rodiče neměli ty „správné“ politické názory. A takových případů bude víc a víc a bude to horší a horší – to je jednoduchá extrapolace současných trendů.

    Povolit diskriminaci zákazníků z politických důvodů je proto pověstné hraní si se sirkami u sudu s benzínem.

  21. No, náhodou, P.M. … (Ad 19:29.) Když řeknu kupříkladu humanista s lidskou tváří, ukazuje to myslím dost jasně, co si o tom dnešním pravdoláskovně progresivistickém pseudohumanismu myslím.

  22. 2 P.M. (19:19):
    Vzpomínky mi nelze nějak zkazit. [;>)
    Prostě to tak bylo. Věřit nemusíte, to není podstatné. Chytří/moudří lidé se naleznou v různých sociálních skupinách, v různých povoláních a dokonce v různých stranách. Tenkrát byla na vybranou KSČ nebo nic. Podplukovník zvolil (nevím kdy a proč) KSČ, já nic.
    Nikdy dopředu nikoho neodsuzuji ale ani neadoruji. Tomu se říká předsudek. Mockrát bych se býval byl spletl. Ale „předběžná opatrnost“ je na místě, to jistě.

    Zažil jsem tam na Slovensku okupaci ´68 velmi zblízka a k Rusům (Sovětům) jsem opravdu neměl dobrý vztah. Ale pak po roce 1995 se tu začali objevovat obyčejní Rusové. A zjistil jsem, že tak z 95% jsou to normální lidé, pracovití a poctiví. Těch zbývajících 5% se najde bohatě v každém národě.

    P.S.: Život mi kdysi zachránil slovenský chirurg, o němž jsem se posléze dověděl, že byl velmi obávaným komunistou. Všichni se ho báli. Nevím o tom nic víc.
    Ale dodnes žiju.     [;>))

  23. 2 Zpátečník (21:00):
    Podepisuji.     Pořád se mi při čtení některých zpráv vtírá do mysli ten (ne)vtip o tom, jak zatýkali postupně různé lidi a jeho se to netýkalo. Neprotestoval, nebyl totiž ani vlastenec, ani komunista, ani žid.
    A až si přišli i pro něj už nebyl nikdo, kdo by protestoval.

    Druhý (ne)vtip o tom , jak pán padá z mrakodrapu a říká si:
    „Čtyřicáté patro – no ještě dobrý…“
    „Dvacáté patro, pořád dobrý…“
    „Desáté patro, ještě to ujde…“
    „…. „

  24. Dobrý večer vespolek,

    Vlasto, díků netřeba.
    A na hlídání baráku jste moc daleko, preferujeme kamarády z blízkého okolí, kteří nás hojně navštěvují a tudíž jsou obeznámeni s chodem naší domácnosti a náročnosti krmení živočišstva 🙂

    Kompostování je u nás zavedeno od začátku obývání naší stávající rezidence… skořápky tam rozdrcené házím taky. A co se nevejde, to jde do kompostovací popelnice zapůjčené obcí, kterou pravidelně vyvážejí. Drtič zahradního odpadu bych taky chtěla, leč garáž není nafukovací a kam to všechno dávat…

  25. “ Tenkrát byla na vybranou KSČ nebo nic. Podplukovník zvolil (nevím kdy a proč) KSČ, já nic.“

    St.Kocoure: Vase prvni zde citovana veta vyjadruje situaci, ve ktere byli nasi rodice, take vsak my, kdo vyrustali v Nejedleho skolstvi. Podepsat komunistum, at uz to bylo z presvedceni, ci prospecharstvi, znamenalo stoupnout si do rady pred toho a na ukor nekoho jineho, kdo nepodepsal. Mluvit o tom, jakych uliteb se podepsavsimu dostalo by bylo probiranim tisickrat probraneho. Je to voda pod mostem a malo co se s tim dneska, po sametem promarnene prilezitosti, da delat. U tech, kteri tam vlezli na ukor svych sousedu a znamych, je to otazka svedomi. (Tady rikam kravinu! Kolika z nich toto slovo slovo neco napovida?) Vratim se k Vasemu lampasakovi:Podplukovnik a jeste k tomu politruk? Pardon, ale aspon u mne se kvalifikuje na nepritele. Mozna jsem vsak ve svych usudcich predpojaty.

  26. Hmm, tak kompostovací popelnice tu zatím nevedou. Ale když máme kompost, tak je to celkem jedno.

    Mně se na jednu stranu líbí bytový komposter, ale ten musí být osázen žížalami. A mít v bytě žízaly se mi přece jen ekluje. Na balkoně by mi to nevadilo, ale balkon nemám.

    Ten zahradní kompost má jednu poměrně čerstvou vadu. Synek se odstěhoval a tak budu muset chodit s odpadem na ten kompost sama 🙁

  27. Pánové a dámy. Trvám na tom, že zůstat blbem, jen proto, abych demonstroval svůj nesouhlas s režimem je blbost. Tedy: povinností každého nepřítele režimu je povinnost dosáhnout co nejvyššího vzdělání. A je úplně jedno jak

  28. Matzurko, OK. Budou hovořit zbraně! 🙂

  30. PM a StK, jednoho chytrého politruka jsem taky znal, ne z dob ZVS ani NVS, ale z hospody a byl z HPS. Chytrej, ale prostě z té lumpárny chtěl a uměl žít. Chytrost je jedna věc, morálka druhá.

  31. „Trvám na tom, že zůstat blbem, jen proto, abych demonstroval svůj nesouhlas s režimem je blbost.“

    Tak když někdo chce demonstrovat svůj nesouhlas s režimem tám, že je blbej, tak asi to bude blbec, reýim nerežim
    Ale aby nebylo mejlky – blbec zůstane blbcem, i kdyby byl sebevzdělanější. Ona schopnost nebýt blbec a vzdělání spolu souvisí jen velmi volně pokud vůbec….

  32. Nabíjení by šlo zjednodušit na základě pistonu v ose hlavně, použitím náboje jaký byl pro pistoli Volcanic (cca 1848, předchůdce systému Henry) Dutého, plněného prachem, s integrovanou zápalkou. To nyní z principu nejde. Nebyla by to předovka. Ale, naplněný prachem by mohl být uzavřený například hliníkovou nebo cínovou fólií. Piston prodloužený do komory fungující jako dutá jehla u syfonové láhve. Při doražení náboje piston prorazí fólii a při výstřelu kanálek vede výšlech zápalky do prachové náplně. Její zažehnutí způsobí expanzi náboje a jeho utěsnění v hlavni. Výhodou by bylo snadné a rychlé nabíjení a spolehlivost. Nevýhodou nižší výkon daný omezenou prachovou náplní, ale přesto dostatečný.

  34. To AeroKarel (23:16):
    Ano, asi takto bylo, žil z toho, že neremcal. Asi nic jiného neuměl a měl rodinu..
    Ale: Nikdy jsem ho za ten rok společné existence neviděl, že by někomu ublížil.
    A že měl spoustu příležitostí. Spíš zažehloval průsery. Už je na pravdě Boží – musel by dožít tak 105 let, aby nebyl. Ale jeho hodnocení situace a možností České kotlinky (tehdy Československa) bylo tak jasnozřivé, že platí i dneska. To je vše, co jsem chtěl říct.
    Mohl bych tady popsat ještě jiné lampasáky těch osmašedesátých let, jejich reakce, ale jen bych dělal vlny. Jsem holt jako ten Tovje: „Ovšem na druhé straně…“
    Nahrával jsem tenkrát z rozkazu všechny stranické schůze a schůze velení. Na konci roku 1969 si mě velitel celého učiliště zavolal a sdělil mi že „omylem“ vymažu veškeré záznamy od okupace do dneška. Nebo ztratím pásky. A že mě za to potrestá. Poslechl jsem rozkaz a byl jsem kázeňsky potrestán. Ale do konce vojny jsem to měl u plukovníka dobré.
    Nemusel to vůbec udělat. Dokonce by mu asi pomohlo, kdyby to nechal tak. Ale udělal to. Byl to fronťák.

  35. My jsme meli u pluku v Lounech taky jednoho frontaka.Byl to kapitan, myslim, ze se jmenoval Vasil, druhe jmeno jsem zapomnel. Rusin. Ja jsem byl lapiduch. Druhym rokem jsem odstrihaval metr na osetrovne. S kamaradem jsme jednou v doktorove kancelari z nudy prohlizeli osobni lampasacke zdravotni rekordy. Velmi zajimave! Kdejaky jako Suvorov se tvarici nadporucik se lecil na kapavku, ci mel chronickou rymu a tak. O vyse zminenem Vasilovi jsme se v jeho zaznamu docetli, ze mu dobre nefunguji sverace. Kdyz nekdo treba necekane prasknul dverma, kapitan se posral. Inu, frontak. . .

  36. Dobré ráno. Snad bych měl stručně zmínit, jak se k tomuhle staví teorie zkurvenosti. Ta je, jak si dovoluji připomenout, vybudována na jediném axiomu: Není částečné zkurvenosti. Teorie se nijak moc nezabývá otázkou, co zkurveno je a co není; naopak využívá toho, že u systémů, režimů, politických stran nebo institucí to většinou bývá patrné na první pohled. V prvním případě ovšem důsledně trvá na tom, že zkurvené to pak je celé, totálně, beze zbytku, neopravitelně a navždycky, totiž po celou dobu zbývající existence dotyčné entity.

    Oproti tomu se však teorie zkurvenosti snaží upozorňovat na nebezpečí své vlastní aplikace na lidi. Nikde neříká, že i lidé (podobně jako jiné entity) mohou býti zkurveni; neříká, že nemohou. Je na každém pozorovateli, aby sám rozhodl, jak se odpověď na tuto otázku jeví jemu; může např. vyjít z toho, co o té otázce učí jeho náboženství, anebo se pokusit odpověď s ním nějak srovnat. V kladném případě je na něm, zda dojde k jasnému závěru ohledně zkurvenosti konkrétních jedinců; a pokud ano, je to on sám, kdo nese důsledky (včetně rizika, že se z něj tím stává poslední spravedlivý).

    A podle toho je holt třeba nahlížet též na ty lampasáky a fronťáky…

  37. Teorie pěkná, leč poněkud všeobjímající, Zpátečníku.
    Vyplývá mi z ní (z první části), že zkurvení jsme všichni. To sice může být pravda nebo spíš je pravda, ale znamená to, že není ani jednoho spravedlivého. Takže vlastně nic.
    Zkurvenec zkurvenci zkurvencem.

    Jinak: Moje náboženství je tzv. selský rozum. Ve všech případech hledám ten základ, kostru děje. Základní otázka je PROČ?
    A mnohé v našem uměleckém Ústavu to irituje. Umělce zvlášť.     [;>))

  38. Vyplývá mi z ní (z první části), že zkurvení jsme všichni. — No právě, StK. Toto vyplývá Vám. Teorie sama se otázce, co konkrétně je zkurveno, vůbec nevěnuje. Stanovuje jen obecná kritéria. (Fundamentální poškození? Neopravitelné? Morální aspekty, patrné aspoň někomu, ne nutně pozorovateli?) Vyhodnocení je jedině na Vás.

    Ovšem i legendární profesor Parkinson kupříkladu předpokládal, že nesvistují jen některé instituce…

  39. OT: S anginou si teď místo detektivek čtu Myslivečkovu Speciální psychiatrii. Vydána 1959, ale vlastně ještě prvorepubliková. Úžasný zaniklý svět, plynulý a přiléhavý sloh, skvělá vyjadřovací schopnost, nádherná četba. Dosud téměř bez psychofarmak i psychologických vyšetřovacích metod, diagnostika postavena téměř jen na porovnání projevů pacienta s normalitou, zpravidla jemném, bystrém a vnímavém. Tato normalita – a to vlastně je důvod, proč o tom píšu – se tam však v podtextu jeví oproti dnešku a dnešnímu člověku až neuvěřitelně jasně vymezena, jednoznačně (a ovšem relativně úzce) definovatelná.

  41. OT: Vynikající Zálomův článek zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-milion-chvilek-pro-co-vlastne-dyo-/p_politika.aspx?c=A190502_165808_p_politika_wag

    Totiž, co jsem tak se smutkem pozoroval, mnozí libertariáni nejenže mají tendenci dlít ve slonovinové věži, ale – jak se spektakulárně ukázalo např. v souvislosti s migrační vlnou 2015 – se v ní uzavírat tím více, čím je faktické ohrožení svobody režimem bezprostřednější a faktická nesvoboda dusivější. U Záloma je tomu v citovaném článku naopak.

    Neustálé demonstrace proti jednomu, v celkovém historickém kontextu vlastně nepodstatnému předsedovi vlády nebo prezidentovi, mechanismus občanského protestu bagatelizují, znehodnocují. Pokud jsou osoby A. Babiše a M. Zemana tak zásadním důvodem, proč vyjít do ulic, nedokáží si organizátoři a ideoví vůdci demonstrací představit, jak vypadá skutečná bezprostřední hrozba občanským svobodám a demokratickému systému. Babiš i Zeman jsou pevnou součástí statu quo. Jsou pro Evropskou unii. Jsou pro omezování svobody jednotlivce ve jménu silného státu. V čem se tak zásadně liší od našich opozičních politiků nebo od standardních představitelů států Evropské unie, jejíž vlajky v pondělí vlály nad hlavami demonstrantů?

    A zpět k teorii zkurvenosti:

    (…) Spatřujeme zde hnutí tzv. „pravdy a lásky“ s jeho tzv. „nepolitickou politikou“ a egalitářským kryptofašismem*. Nechtějte po mně, abych si z této sebranky vybíral. (…) Jde-li nám tedy o svobodu, nelze podporovat ani jednu ze stran. Ničemové jsou všichni.

  42. Dobré ráno,

    „Je na každém pozorovateli, aby sám rozhodl, jak se odpověď na tuto otázku jeví jemu;“

    No, pak ovšem z pohledu takovýho pravdoláskaře jste zkurvenej Vy, Zpátečníku a je to zrovna tak pravda jako že pravdoláskaři jsou zkurvení z Vašeho pohledu.

    Jinými slovy, ta Vaše teorie mi připadá dobrá jen k vzájemnému nálepkování.
    A teď předpokládám, že mě sofistikovanými slovy poučíte, v čem se mýlím a že nic nechápu. 😉

  43. Jinak je vskutku zábavné, když například za nezávislou justici demonstrují bývalí vysocí vládní funkcionáři chodí demonstrovat za něco, na co se v době své vlády totálně vyprdli.

  44. pak ovšem z pohledu takovýho pravdoláskaře jste zkurvenej Vy, Zpátečníku — Což, o to, maYdo, nejenže tomu tak je, ale bylo by tomu tak i bez teorie zkurvenosti (kterou pravdoláskaři neznají a ani by nechtěli znát).

    pravdoláskaři jsou zkurvení z Vašeho pohledu — Zde naopak netuším, jak jste na tohle přišla. Nějaký snaživý blbec kupříkladu sestavoval seznam zvlášť nebezpečných pravdoláskařů; pravděpodobně ani netušil, že někteří moji příbuzní, které tam uvedl, jsou příbuzní navzájem. Pravdolásku pokládám za absolutní zlo, to ano. Je plně srovnatelná s nacismem a komunismem. Oproti tomu jsem se výše snažil naznačit, že člověk je – či může být a zpravidla též bývá – cosi daleko složitějšího, mnohorozměrnějšího a cennějšího než jakýkoliv politický názor, který ostatně naopak bývá dost primitivní tak často, že to možná není náhoda.

    Zkurvenost člověka by byla jakýmsi ekvivalentem jeho věčného zatracení. To církevní učení také neuvaluje na každého hříšníka. Navíc pravdoláskařství není vždy projevem vady charakteru, ale může jít i o důsledek intelektuální nedostatečnosti.

    Jinými slovy, ta Vaše teorie mi připadá dobrá jen k vzájemnému nálepkování. — Nijak nerozporuji, maYdo, že to tak připadá Vám, naopak se mi to zdá v dobrém souladu s tím, jak na to, co sem datluji, reagujete nejčastěji.

    Vůbec (s Vaším laskavým svolením) pokládám za charakteristické, nakolik Vaše reakce na mé příspěvky zpravidla vycházejí z přímého protikladu k tomu, co tyto příspěvky ve skutečnosti obsahují. Tak např. v 8:16 píšu toto:

    Oproti tomu se však teorie zkurvenosti snaží upozorňovat na nebezpečí své vlastní aplikace na lidi. Nikde neříká, že i lidé (podobně jako jiné entity) mohou býti zkurveni; neříká, že nemohou. Je na každém pozorovateli, aby sám rozhodl, jak se odpověď na tuto otázku jeví jemu (…)

    Je čistě otázkou Vaší odpovědnosti, jak tato (napohled jasná) slova interpretujete. Já to ovlivnit bohužel nemohu. Jsem bezmocný úplně stejně, jako kdybyste se v mém příspěvku dočetla, že kategoricky požaduji rozpuštění všech zlatých retrívrů v lučavce královské.

    — — —

    A teď si s dovolením půjdu dál číst Myslivečka. Kupříkladu je mimořádně podnětné přenést si jeho popis simplexní schizofrenie do dnešní doby a na chování moderního člověka, do této neblahé doby uvrženého…

  45. Co se dnešní neblahé doby týče, asi to není extra sláva, jiná otázka ovšem je, zda to někdy extra sláva byla. Každopádně si dovedu vybavit doby podstatně horší, lepší mi nějak nenaskakuje. Tedy, výrazně lepší.

  46. „Zkurvenost člověka by byla jakýmsi ekvivalentem jeho věčného zatracení. To církevní učení také neuvaluje na každého hříšníka. “

    Jenže, Zpátečníku, Pán Bůh se neptá církevních učenců, koho zatratit a koho ne. Má jiná kriteria a co o tom plkají církevní učenci (nebo pravdoláskaři nebo jiní bohorovní posuzovatelé) je naprosto nepodstatný.

  49. „Včasným zásahem se mu podařilo uchránit amerického prezidenta před negativními výsledky několikaletého vyšetřování týmu Roberta Muellera.“
    Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/zachranil-trumpovo-prezidentstvi-ted-mu-hrozi-vysetrovani-ministr-barr-podle-muellera-zasadne-zm.A190502_174455_ln_zahranici_mha

    Neumí čééésky? Já měla za to, že „negativní výsledky vyšetřování“ jsou negativní právě proto, že na toho Trumpa nic nenašli.

    A co to ta kómis vyšetřovala několik let, když výsledek zvrátilo jedno jediný svědectví? To se teda dost flákali za prachy daňových poplatmníků, ne?

    Mně připadá, že to je dupání nožkou rozmazlenýho fakana, když není po jeho.

Komentáře nejsou povoleny.