JAK DALEKO DOVONÍ PEČENÉ JELITO ?

Publikováno | Autor:

Povýsil jsem se na dirigenta. Diriguju radiu, jakou mně má hrát  muziku, aby co nejpěkněji podmalovala krajinu, ubíhající za  okýnkem auta. Teď mně vyhrává Kitaro. Muzikant je Japonec. Bach by  mu asi nafackoval – Japončík vyhrává na kompjútr; nikdo mu nešlape měchy u varhan, ani kalafunu na smyčec nepotřebuje. Jeho moderní muzika je však krásná. Zní jako pozdrav z jiných světů. Vyprahlá krajina kolem k muzice sedne jako přesně padnouci kulisa. Vyladěný duet, krajina –muzika, nechá uletět myšlenkám a vzpomínání.
Jde mně hlavou citát. Tentokrát si dokonce pamatuji, kdo je jeho autorem. Abraham Lincoln někde řekl:

„Máš-li krásný dům, poraď sousedovi jak na to, aby si takový
také postavil. A jsi-li ten soused, který dům ještě nemá, snaž se
ho postavit. Nebudeš na tom vůbec lépe, když sousedovi jeho dům
zapálíš.“

Hned jak citát dozní, poťouchle se mně na mysl dere starý vtip:
Jeden z nás, kteří pocházíme od hory Řípu, dostal za služby
odměnu. Mohl vyřknou jedno přání. Dlouho se nerozmýšlel a
svatému Petrovi říká:

„Ať sousedovi chcípne koza!“

Ta zlá vlastnost se musí roznášet vodou. Je však zajímavé, že se neduhu někteří nezbaví, i když objedou zeměkouli desetkrát kolem rovníku. Závist je jako těžký ruksak na hřbetě, někteří pod ním padají únavou.

Mezi lidmi je závist velice rozšířenou nemocí. Dá se však léčit. Už mně také nebývá na mrtvici, když chlap hned vedle ve stejné tůni chytá rybu za rybou, a já nic. Ale stejně bych si přál, abychom si role vyměnili. Já chci tahat ryby z vody, ať se dívá on! Takže se pořád ještě musím léčit. Jestliže se závist roznáší vodou, vím jak na to. Vodu nepiju.

Jak daleko dovoní pečené jelito? Ať se nikdo otázce nesměje, je velmi důležitá. Voňavé jelito mohlo stát mého tatínka za války život. Když se tehdy zabíjačka ohřívala v kastrolu na kamnech, vůně pronikla pod dveřmi a rozběhla se po sousedství. Podle mého odhadu se mohla rozlétnout maximálně v okruhu padesáti, možná šedesáti metrů. Lidi měli na dobroty velmi citlivé nosy; k dostání byla tehdy jen propaganda, vepřové šlo na frontu.

Zabíjačku koupil táta načerno. Někomu v sousedství zavoněla pod nos. Ten nelenil a šel tatínka udat. V okruhu těch šedesáti metrů nežil žádný Němec. Byli to všechno usměvaví sousedé, s mámou a s tátou byli zadobře. Kdyby soused, který ucítil zabíjačku, zaťukal na dveře, maminka by mu jistě kus jelítka ukrojila. Jenže zabušilo gestapo. Sebrali nám zabíjačku i tatínka. Že ho z basy za čtyři dny pustili, byla klika. Někteří se nikdy nevrátili.
Usměvaví sousedé tatínka poplácávali po zádech, když se vracel z basy domů.

Kitaro dohrál. Walda Matuška se pod mojí taktovkou dává do písničky o dostavnících, putujících nekonečnou prérií.

P.M.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 339 komentářů u „JAK DALEKO DOVONÍ PEČENÉ JELITO ?“

  1. Vyrážím se najíst a potom projít „suchou travou s modrou klenbou nad hlavou“. Vydím to na Bukovou horu. 😉

  2. Starý kocoure,
    no to je hezké, že Piráti deklarují boj proti politickým soupeřům :), to národu českém fakt hodně pomůže.

    Vlasto, do EU voleb mám taky vybrané SPD. Okamura je na konci kandidátky (za to mají u mne plus), na čele je psychiatr. Přijde mi to jako skvělá kvaifikace 🙂
    Ale vážně, vycházejí mi jako jedincí „true“ euroskeptici, tak snad budou táhnout za jeden provaz s ostatními euroskeptiky.
    A taky mi dost vadí, jak jsou nálepkování všemi ostatními, málem jak prašivý pes. I Samková si neodpustila si do nich kopnout…

  3. Matzurko, jakou mají náhradu za EU? Jak by podle jejich představ měla fungovat Česká republika? Na jakém kuturním základě? S jakým politickým programem? S jakým suverénem? Kdo a jak by tu vládnul? Tahle „převodovka“ EU?

    Můj názor je, že EU nechtějí, a reálné co dál nevědí. Je zdejší lid, případně ta nesorodost od Aše na Valašsko shchopný si sám vládnout? Jestliže je, proč nevládne, měl na to třicet let. Jestliže po třiceti letech toho není schopný, strpí v čele blbou převodovku, nad to hašteřící se mezi sebou, na základě čeho předpokládají, že se to v krátké době změní? Jestliže zdejší národ není schopný prosperující existence v rámci EU, kterak by byl schopný posperující existence v jím tvořeném suverenním státě? Ostatně, kdyby byl, tak by ji měl.

  4. Připomínají mi snahu „rozkládat KSČ zevnitř.“ Hovno. Snaha být europoslancem je snahou dostat se ke korytu. Zájmy „dolních deseti milionů“ jsou jim buřt. To jim nežeru.

    Jediné hlasování, kterého jsem ochodtný se účastnit, je referendum o většinovém volebnám systému.

  5. Vlasto, čtu poprvé. Mezi slepými jednooký králem. Pro mě významné, že inspirující k přemýšlení. Ne nutně souhlasnému.

    Jaký program má ona bourací četa po zbourání?

  6. Můj názor je, že EU nechtějí, a reálné co dál nevědí. — To bych ale pokládal v kontextu eurovoleb pokládal za dokonale nepodstatné, Schumachere. Dostanou-li se do europarlamentu, bude to stejně jen pár kusů, kteří sami o sobě nemohou nic ovlivnit ani pokazit. Mohou však posílit frakci, která tam posílit potřebuje.

    Mimochodem, s Ivanem Davidem jsem ondyno mluvil asi hodinu či půl druhé, o záležitosti zcela nepolitické a jen velmi vzdáleně psychiatrické. Dělal na mě dojem mírného, inteligentního, zdvořilého, uvážlivého a zároveň lehce podivínského člověka, jak už holt psychiatři více či méně poťachťaní bývají.

    — — —

    obrana normálního světa — Teď tedy honem nevím, které strany si ji před Klausem daly do programu…

    — — —

    No nic, opět do terénu.

  7. „obrana normálního světa — Teď tedy honem nevím, které strany si ji před Klausem daly do programu…“

    Všechny, Zpátečníku. Jedinej rozdíl je v tom, že každá má jinou představu o tom, co je ten „normální svět“ a kdo do něj patří a kdo ne.

  8. 2 Schumi – koukám ses ňák rozváchnil… Jen podotýkám, že jedno referendum už bylo – zda vstoupit či ne… Já mám čistý svědomí – já hlasoval proti vstupu. Kdyby nás bylo víc, mohli jsme si to samostatné vládnutí už vyzkoušet… Bohužel, hujerů bylo více – a dnes strašej nedosírnými následky atd. atp. Ani se neptám, jak jsi tehdá hlasoval Ty…
    BTW, Palacký taky tvrdil, že kdyby nebylo Rakousko, museli bychom si ho vymyslet… A nějakej ten program první republiky se taky vytvářel postupně a za pochodu…

  9. To Schumacher – ad demoliční čety:
    Jistě že jde o jejich koryta. Velmi slušná koryta. Ovšem na druhé straně jsou to prospěcháři, ne čestní pionýři. A když bude potřeba se přihlásit k „mírnější verzi EU“ a bude pro to dostatečná podpora, přidají se. Takže možná i k deinstalaci EU pomohou.
    A co bude po EU? Totéž co po našem členství v „táboře míru a socialismu“ RVHP a Varšavském paktu. Někdo se prostě uchopí uvolněných otěží a bude zkoušet řídit spřežení dál ale jiným směrem. Že Rusko? Pochybuji, ale v dnešním „global-worldu“ by to bylo spíše méně frustrující, než pod stávajícím německo-francouzským kočím.
    O dost horší by byl pokus o totální osamostatnění, když by se vlády uchopili nacionalisté či zelení (tedy kryptokomunisté či kryptokomunisté.)

    Vzor „Hitler“ asi jako jeden z mála funguje. Kotlebovci s jejich hlídkami, uniformami a fangličkami… Sto let zpátky. Tohle není řešení, ale výtah k moci.
    Komunismus a nacionální socialismus se liší jen tím, že ten první je „internacionální´“ a ten druhý naopak.

    Nicméně si myslím, že nějaká hierarchie, systém se buduje automaticky vždy, když se sejdou víc než tři lidé. V tom ohledu byly pro mě zajímavé knihy „Bídné roky“, „Pán much“ nebo „Malevill“. A přidal bych ještě „Den trifidů“ a „Non-stop“. Všechny řeší vytváření nové hierarchie – když stará přestala existovat – podle představ autora knihy. Je zajímavé, že dospěli k podobným výsledkům. Jen podle toho, jak vnímají mezilidské vztahy.

  10. Připadám si občas jako velmi dokonalé pako.
    Baletní přehlídku v tisku sepsula dvaadvacetileté studentka angličtiny, amatérské šermířka a „milovnice pohybu“. Všeobecné fráze, opakovaná klišátka. Vice méně opsáno z programu. (Připadá mi to spíše jako její self-promotion.)

    Neberu proboha nikomu názor, ale opravdu není v naší gubernii někdo, kdo baletu rozumí a je schopen a ochoten o něm něco napsat?

    To je přesně to, co mě na dnešní době irituje. Kdokoliv říká cokoliv a mnozí hlásají cizí pravdy – za peníze. A žádnou autoritu nevidím a přesvědčit se o všem osobně nelze.

    http://fie.org/fencers/Tereza-CIGANKOVA-36937/
    http://moveostrava.cz/cz/domu/210-letni-lekce-move-dance-studia

    • jirka ppa by popsal. Jeho sestra snad ještě baletkou v ND. ŠKOda, že byl Ištván vyštván…

  11. Pesi, nebyla to idyla. Viz například různé aféry, lihová, benzínová. Jak partaje si šly po krku, a jak do dopadlo, když se praly. A to byl zděděný velmi slušný RU základ, jehož zbytky přeživší normalizaci byly vypláchnuty po plyšáku. Krom toho základem tolik naříkané „socialistické morálky“ byla morálka buršoasní. Vypláchnutá spolu s onou. Nástu normalizačního sajrajtu předestilovaného v sajrajt let devadesátých.

  12. Pesi, hlasoval jsme pro vstup. Ano, idiot. Pravý idiot. Jenže kdyby nyní bylo referendum, hlasoval bych pro setrvání. Nevím o použitelném alternativním programu. Jsem názoru, že nějaký místní baron by nebyl lepší než ti z Brusele, kteří vadí nejen nám, a to vytváří zápornou zpětnou vazbu.
    Situace v EU není výborná, ale na větším prostoru jsou větší vyvažovací síly.
    Jeví se mi tak, že nějak špatné by bylo vyměněno za jinak špatné.

  13. Zpátečníku, ověřená realita je, že nakonec posílejí sami sebe. Tak dlouho to budou rozkládat zevnitř až s tím srostou.

  14. Ehm, Schumi,
    jsou v Evropě i státy, které do toho eurospolku nevlezly. A jeden se teď pokouší vystoupit. Takže, asi by se toho tolik nestalo – konec konců ani SPD nekříčí „Czexit, Czexit !“, ale pokud vím, tak poslední prohlášení bylo ve smyslu vyhlášení referenda o setrvání. A o nutnosti obnovení suverenity. Jinak viz Starý kocour výše.
    Jak dlouho trvá uspořádat referendum ? A jak dlouho to pak trvá, než skutečně dojde na odchod ? Sledujeme v přímém přenosu.
    A plánování, dokonce na pětiletky, jsme si užili taky dost, tak bychom to nějak zvládli, nebo ne 🙂 ?

  15. „Jak dlouho trvá uspořádat referendum ?“

    to záleží na tom, kolikrát bude třeba ho opakovat, než bude dosaženo toho správného výsledku. 😉

  17. 2 Schumi:
    RU bylo jednak menší, jednak tam bylo více dominantních, takže bylo méně „nepodstatných“. Když jsem pár let trávil pracovní prázdniny v Dolních Rakousích, tak jsme s „místňáky“ debatovali i o konci RU. Nakonec jsme se shodli, že to nebylo nutné. Když tak dneska koukám dokola, tak si říkám, že by RU v EU mělo více síly než Kotlinka. No a mnohý Rakušák je vlastně Čech, který už mluví německy. Jsou nám povahově více podobní, než se na první pohled zdá.
    Nejsem pro setrvání – ale současně se bojím co by následovalo po vystoupení.
    Argumenty víceméně stejné. Kdo se chopí pohozených opratí. Jenže žít pod kuratelou Němců a Frantíků mi vadí. Ne fyzicky – moc se mě to netýká, ale psychicky. Když slyším věty typu že jsme „propásli možnost mlčet“ a podobné, ta čtvrtina Čech ve mě podráždí polovinu honorowego Poláka a dost se nas… …zlobím. (Ta čtvrtina Sasíka se chechtá…) Ale možná, že se EU zhroutí sama. Záleží na tom, jak silně se bude napínat struna polit-korektnosti, multikulturalismu a korporátního kapitalismu.
    Až jednou struna praskne.
    Nejsem si jistý, jestli bych se toho chtěl dožít.

    Pokud za to někdo bude odpovědný, tak právě naši „čačtí žurnalisté“ bez vlastního názoru a zglajchšaltovaní vlastní[!) autocenzurou. Někdy mi situace připomíná závěrečnou scénu z českého filmu „Bílá paní“.
    Nežvaň a plav!

    Domíchal jsem Galabalet, odesílám pře Úschovnu a začínám slavit Velikonoce.

  18. Starý kocoure, co to je za otázku? Správný výsledek je ten, který je v souladu s jedinou správnou pravdou.

    Akorát lidi to trochu komplikují, protože se nějak nemůžou dohodnout na tom, co je jediná správná pravda, ale to se snad časem poddá.

    Pak ovšem nebude třeba referenda, protože bude jasný, že si všichni myslí to samý. A běda, jetsli ne.

  19. Tyjofka,

    jeden by řekl, že na Velký pátek budou mít lidi ve Vatikánu jiné starosti…. zjevně Gréta nebyla ještě dostatečně vytěžena
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ekologicka-aktivistka-thunbergova-v-rime-nabadala-chranit-klima/1747155

    Zajímalo by mne, zda je ta fotka aktuální – jestli je to fakt šestnáctiletá Gréta, tak má asi těch biologických problémů více… nezávidím, ale tím spíš je mi eklhaft ji takhle prezentovat.

  20. „Organizátoři mítinku v centru Říma se pochlubili, že pro tribunu, z níž švédská aktivistka promluvila, vyrobilo energii 120 cyklistů, jejichž kola byla napojená na generátory. Díky tomu se zajistila „čistá energie“ bez emisí oxidu uhličitého.“

    Ty cyklisti při tom šlapání nedejchali?

  21. Schumi, bylo jinými zodpovězeno. Jinak, radši si dám do držky s Čechem, než se „zbytkem“ Evropy. 😉 A ještě s půlkou Čechů. 🙂 A napsal jsem, že Okamuru bych doma nevolil. A bitka o korita by se odvíjela na jiných základech.

  22. A. Ten Taleb je zajímavý pouze ve smyslu jak zblbnout lidi. Rozhodně než se dozvím, co je tlustý a co tenký konec. 😉 Jestli zná Gaussovu rovnici (je netriviální) a jaké používá měřítko. Jo a jestli zná „černou labuť“. Nějaký příklad, který by byl bezesporný. S lineární matikou se nebudeme zatěžovat. Také to není triviální. A umí používat více než dva rozměry. Když už chce počítat s nekoherentnima veličinama. Teda on počítat nechce. Je jako ten náš zrzavý šašek. Taky má doktorát z filozofie a ne ekonomie.
    Není tady někde modrý pták?

  23. MaYdo. To by si přeci nedovolili! Vite jaká je při námaze jeho produkce? 😀 O jiných plynech, při namáhaných břišních svalech, nemluvím. 😉

  24. Jarda Jágr – neuveritelné, vážení poslucháči!

  26. Libye, Irák, Sýrie, Jugoslávie, Ukrajina… Najděte mi jediný pozitivní případ úspěšného vývozu naší ideologie/kultury/systému. – Japonsko, z velké části i Německo. Ty jmenované země měly a mají nějaký svůj vnitřní problém. Naše ideologie/kultura/systém by jim ho možná pomohla vyřešit, část tamního obyvatelstva si to obvykle i přeje, ale schopni toho nejsou. Problém je, že na Západě zase nikdo není schopen napomoci k rychlému instalování diktátora, alespoň nějakou dobu lepšího než ten svržený.
    tak jsme s „místňáky“ debatovali i o konci RU. Nakonec jsme se shodli, že to nebylo nutné. Když tak dneska koukám dokola, tak si říkám, že by RU v EU mělo více síly než Kotlinka. – Nutné nebylo, ale nevyhnutelné jo. On už ho totiž nechtěl nikdo, ani ti němečtí Rakušáci. RU by v EU nepochybně mělo větší slovo z titulu své velikosti. Kdyby se ovšem vnitřně bylo schopné dohodnout, jaké slovo. Protože Jugoši se mezi sebou nedohodli, Češi a Slováci taky ne, teď ještě k tomu nějaké Poláky a ty německé Rakušany – už vidím ty hádanice.

  27. Žere to komentáře. To jsem zvědavej, jestli ho Šumavák někde vyšťourá.

    • někdo znalej IT by mohl Šumavákovi nabídnout pomoc. Mně osobně chybí hodně číslování, nebo skript, aby se mi vrátil po znovuzapnutí ten který příspěvek na poslední čtený, evtl. taky k odpovědím per direttissima k mýmu komentáři. HzŽ např. – bylo by řešení? Nechtěl by ses vyjádřit, nabídnout řešení? – Taky to žere povinné
      řádky dole, resp. je neukládá, jak nabízeno dole. Hesla Mozilla špajchruje normálně, tam problém nevidím.
      Jináč je písmo a řazení je super, líbí se mi taky, že lze odpovědět pod ten který komentář.
      Dobrá by byla anketa, co a jak by se dalo zlepšit. 🙂

    • měl a mohl pomoci, nebo se aspoň zapojit do diskuze. Zatím jméno a mail drží, uvidím po Off a zase On… Beru to jako testování, co jest možno.

  28. Libye, Irák, Sýrie, Jugoslávie, Ukrajina… Najděte mi jediný pozitivní případ úspěšného vývozu naší ideologie/kultury/systému. – Japonsko, z velké části i Německo. Ty jmenované země měly a mají nějaký svůj vnitřní problém. Naše ideologie/kultura/systém by jim ho možná pomohla vyřešit, část tamního obyvatelstva si to obvykle i přeje, ale schopni toho nejsou. Problém je, že na Západě zase nikdo není schopen napomoci k rychlému instalování diktátora, alespoň nějakou dobu lepšího než ten svržený.

    • tak jsme s „místňáky“ debatovali i o konci RU. Nakonec jsme se shodli, že to nebylo nutné. Když tak dneska koukám dokola, tak si říkám, že by RU v EU mělo více síly než Kotlinka. – Nutné nebylo, ale nevyhnutelné jo. On už ho totiž nechtěl nikdo, ani ti němečtí Rakušáci. RU by v EU nepochybně mělo větší slovo z titulu své velikosti. Kdyby se ovšem vnitřně bylo schopné dohodnout, jaké slovo. Protože Jugoši se mezi sebou nedohodli, Češi a Slováci taky ne, teď ještě k tomu nějaké Poláky a ty německé Rakušany – už vidím ty hádanice.

  29. Vlasto, Taleb je zajímavý tím jak píše jak se nenechat zblbnout, jak nepodléhat klamům, jak užívat kritický rozum. Z pohledu ne akademika, ale praktika. Kdyby neměl pravdu, nejbohatšími lidmi na světě by byli profesoři ekonomie a matematici

  30. Karle, právě Německo příkladem vývozu ideologie k nám. Křesťanství západořímské, klasická filosofie, kultura. Japonsko je zvláštním případem. V základu si ponechalo svoji kulturu, která byla vhodným substrátem, na ní naroubovalo technologickou část kultury euroamerické.

  31. Maydo, z čeho vzali energii na šlapání, kolik energie bylo třeba aby sami vznikli, aby se vyvinuli, na výrobu, vývoj, vynalezení piciklů a generátorů, lidí, kteří je vyrobili a vynalezli… na celou civilizaci, na příčinu potřeby oné elektrické energie, na propagaci, mediální šíření….

    Vlasto, „Co je a co není vidět.“ O tomhle píše Taleb, který mimo jiné uznale zmiňuje Bastiata.

  32. Matzurko, nutnost obnovení suverenity? Musí být založena potřebě, vůli suveréna. Je to praktická záležitost mající praktické důsledky, ne akademická, teoretická, že je to napsáno v nějakém lejstru. Není-li suveréna, není-lpotřeby, není-l síly, není suverenity.

  33. Schumi,
    nebudu se přít, ani opakovat, co tu už napsal někdo jiný. Taky nehodlám nikoho přesvědčovat, aby volil dle mých představ.
    Jen připomínám, volba je svobodná, tajná, a je na každém, zda a jak své právo volit využije. Zatím jsem vždy respektovala výsledky voleb, a nehodlám tento svůj zvyk měnit.
    Tím bych to uzavřela.

  34. >> Matzurka
    Jsou-li mi výsledky voleb proti srsti, nejsem s to je akceptovat. Nicméně musím prohlásit, že se často ukáže, že nemohu akceptovat ani důsledek mého vlastního hlasu. 🙂

  35. Abych doplnil dle rabína, mohlo by se ukázat, že nemohu akceptovat i důsledek svého vlastního nehlasu. 🙂
    S potěšením hledím z okna (nejsa zemědělcem). Jsem zvědavej na příští weekend, kdy vypuknou první akce letošní sezony, jedna v Počernicích, druhá v cvokhausu.

  37. Je krásný den a proto je zpozdilé se bavit o politice. Jenom poznámečku možnosti zachovat RU babi Jugoslávii nebo EU.

    Pokud se ovšem lidé dovedou dohodnout. Základní premisa je, že nedovedou. Nedohodnou se ani lidé z jednoho baráku, jestli tam mají mít dětské hřiště, parčík pro důchodce nebo parkoviště pro majitele aut. Dá se konstatovat, že neshody jsou normální. Musí být více důvodů pro společný postup než pro individuální zájmy. Zvážit pro a proti.
    U EU je pro:
    * sjednocení technických norem – ale bez buzerace úředníkem, který předepisuje zakřivení banánů
    * volný pohyb pracovníků a bezcelní prostor – pokud si ovšem nezačnou státy ochraňovat např. kamionovou dopravu pomocí vynucených platů řidičů
    * společná zahraniční politika – pokud to nebude politika, kterou diktují ti největší
    * Atd., atp.
    Vychází mi z toho, že ty státy by měly mít podobnou váhu, tedy velikost a hospodářský výkon. Jinak bude stále docházet k tomu, že ty slabé budou považovány za vazaly. EU věrchuška by musela být volena jinak než teď. Pak by dostředné síly byly silnější než odstředivé. Ale stav, kdy Kotlinka a podobné státy jsou výhodným odbytištěm pro zboží nižší kvality (dvojí kvalita potravin), smetištěm (ukládání odpadů ze Západu, zprostředkované třetí stranou – Polskem), odsávání odborníků výškou platu (naši lékaři) atd. odstředivé tendence posiluje. Všechny pokusy udělat z EU SSE, Spojené Státy Evropské z výše uvedených důvodů budou selhávat.
    Z „volnosti, rovnosti a bratrství“ totiž chybí ta rovnost. Stále a znova žijeme s příliš velkým bratrem. Jestli je to východ nebo západ je marginálie.
    Nicméně – máme na koho nadávat, My nic, to oni!
    A jdu ven. Bo je fajně!

  38. Dobré ráno,

    „Abych doplnil dle rabína, mohlo by se ukázat, že nemohu akceptovat i důsledek svého vlastního nehlasu. “

    V případě nehlasu máš ovšem ten bonus ušetřeného času, který můžeš věnovat rozumějším věcem, než výpravě do volební místnosti a předchozímu sebetrýznění, komu z těch tarmanů to hodi, abys svým hlasem napáchal co nejmenší škodu.

    Výhodu samozřejmě mají zarytí fanoušci a straníci, kteří mají jasno. Jak s volbama jako takovýma, tak s akceptováním výsledku.

  39. StK, RU…proč a jak by bylo lepší, jeví se při zpětném pohledu. Jiní přesvědčivě zpětně, pri znalosti rozvoje a následků, vysvětllit, že a proč to bylo nutné, další rozvíjejí teorie, jak by to mjohlo být jinak a lépe. A co víc, soudí, odsuzují ty, kteří se tehdy nějak chovali aniž znali budoucí důsledky. Sami by se tehdy nechovali jinak.
    Například jiný je pohled na události let 1938-39 z tehdejší doby a jinak z roku 1945. Takl i v případě událostí následujících. Po bitvě každý generálem.
    Odsuzování minulého na základě znalosti pozdějších následků je nejrozšířenějším defektem. Typickým například v „právu“. Predikce budoucnosti podle minulosti napřílad v „ekonomii“, nemluvě o prognostice.

  40. Matzurko, respektuješ ne „z vyššího princncipu mravního“, ale proto, že prakticky Ti nic jiného nezbývá. Protože kdyby ses rozhodla nerespektovat, jak by se to prakticky odrazilo ve Tvém chování? Sluneční brýle nejspíš máš. Ale nemáš skupinu loajálních plukovníků, armádu, podporu významné části obyvatelstva a především velmoci stejných zájmů.

  41. “ A co víc, soudí, odsuzují ty, kteří se tehdy nějak chovali aniž znali budoucí důsledky. Sami by se tehdy nechovali jinak.“

    Moje dcera občas vzpomene na jednu profesorku, jak zapáleně vykládala o tom, jak byl ten komunismus špatnej. A končí tu vzpomínku větou „ono jí vůbec nedochází,že kdyby v té době žila, byla by při své povaze patrně zapálenou svazačkou“

  43. Jistě Schumi, „Po bitvě každý frajtr generálem!“
    Ale je dobré si připomenout, co se děje předtím, než zapadneme do bažiny. Bez ohledu na to, jestli jsme tehdy zapadli nebo ne. Nebo kdo zapadl a kdo ne.
    Když se ti pod nohama začíná půda houpat… Instinkt.
    Co by kdyby…

  44. StK, jenže nepoučitelní stejně zapadneme do bažiny jinak stejné, v iluzi, že tentokrát to bude jinak. Jistě, varující jsou, jenže nevyslyšeni,ba i pranýřováni.

    Co se týče milionů muslimů a islámu v západních zemích EU, neodejdou a už je odtamtud nikdo nedostane a oni se nezmění, nezmění sboji Víru na nevíru. Protože náboženství lze změnit jen na jiné náženství. Jenže křesťanské náboženství, které bylo hrází proti šíření islámu, je v úpadku. Mimo jiné z příčiny setrvávání na dogmatech promítaných do reálného světa, se kterým jsou v rozporu, protože vyvrácených poznáním. Daň za opuštění abstrakcí ve snaze o masovost a expanzi.

  45. Křesťanství (pravoslaví a katolictví, dílem protestanství zarezlé krátce poté) zarezlo ve středověku, jehož je konzervovanou vrcholnou formou projevující se ve vyprázdněných rituálech. ou expanzi má za sebou. Někdejší světovVeškeré reformy vyvolané rozevírajícími se nůžkami mezi věroukou a vědeckým poznáním byly s velkým odporem a pod vnějším tlakem. Tento dílem oslabený, dílem vyklizený prostor je obsazován expanzívním islámem, který je návratem před středověk.

  46. Co se týče voleb do Euparlamentu volil bych Samkovou. Když už.

  47. StK, dík za připomenutí, že v koutku je nové povídání. Hlubokosklon.

    Zatím si vystačím s mikrofony Tascamu. Velmi příležitostně. Výborný i jako přehrávadlo, akorát neumí víc než dva vnořené adresáře.

  49. Proč se na okraji v seznamu ukazují příspěvky miloše Š. a tady je nevidím?

    • Protože Miloš, zrovna jako teď já kliknul na „odpovědět“ a

  50. Tu čareodějnici, samozřejmě. Akorát v zaklínání ještě má rezervy. Ale když se bude snažit, poslance EU přeměnila v žáby…

Komentáře nejsou povoleny.