Modrý pták
Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.
Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.
Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.
Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:
* Jak se může národ stát bohatším?
* Jaká je role zahraničního obchodu?
* Jakou roli má populační růst?
* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?
Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.
Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?
Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.
Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.
Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.
Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.
Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si
ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.
Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).
Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).
Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).
Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.
Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.
Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.
Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)
Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.
Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a
osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.
Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.
http://kultura.zpravy.idnes.cz/donald-trump-vs-hollywood-dcj-/filmvideo.aspx?c=A170203_132857_filmvideo_spm
To je ale pako, Trump už je na lopatkách a on se ho zastane !
BTW, neví někdo, kde teď bydlí Madonna ?
548 Halle
no jo, ale třeba namátkou Mevipa- nebo Buvipacain se hodí i pro mandibulární anestesii a máš u pulpy čas přes hoďku na výkon při minimální anebo žádné zátěži epinephrinem.
Ale nechci do podrobností. Prostě mi šlo o to, cos měl namysli o zastaralosti při přechodu od Prokainu na Lidokain.
535 halladine, …“využívám například při cévkování“….
Marně přemýšlím, součástí jakého zubařského zákroku je cévkování.
Ovšem nejsem študovaný dentista.
Možná, že je to moderní rozšířená specializace. Naopak urolog tu a tam opraví chrup…
skimici
mepivastezin je na jednodušší výkony a kardiaky.
Jinak je lepší něco s vasokonstringenciem.
Anestezie volby u člověka zdravého to není
schumi 🙂
to byl kopnutej citát s překlepem, kterého jsem si nefšim 🙂
mělo tam být n místo m 🙂
552 Schumi
až Tě na křesle začne zubař cévkovat, je to kvůli tomu aby ses bolestí nepočůral 🙂
Schumi
Pro jistotu – ale to platí jen u zubaře. Pokud Ti začne rozepínat poklopec zubařka, to si dej dvojnásobný pozor neboť Tě jedna dvě může potkat osud horší než smrt!
Zubaři mívají různé pacienty /ky)- To si jedna sedla do křesla a ptala se: „Vy jste včera panu Novákovi nasazoval umělé zuby, ano?“ Pak se odhalila ařekla: „Tak si je vyndejte.“
Zena u gynekologa: „Pane doktore, nezapomnela jsem tu dnes rano kalhotky?“
„Aha, tak ne. Tak ja se jeste stavim u zubare.“
(552) Zubař a gynekolog: Díra jako díra, ale ta moje alespoň nekouše!
Chlíváci ! 😀
Babiš a Trump přijdou do pekárny. Babiš ukradne tři rohlíky, strčí si je do kapsy a říká Trumpovi: Vidíš ten trik? Zadarmo se najím. Pak požádá majitele pekárny o rohlík se slovy, že mu ukáže trik. Sní jej, a požádá o další a další. Když sní třetí rohlík a pekař se začne zajímat, v čem spočívá ten trik, tak Trump říká: Podívej se Babišovi do kapsy..
561
Bylo to tu nejmíň 3 x 😀
naposledy Rpuť 112
Ještě předtím už quivis 🙂
Ale s Kalouskem 🙂
Dobrý večer, nemáte ten vtip nejakej pomotanej? Nějak mi to nedává smysl.
Skimici,krest ti nebo kdo neodpare,ale je na tobe,jestli tomu prikladas nějaký vyznam
566 maYdo
to je právě ta hrůza a proto to dělaj malejm dětem co z toho ještě nemůžou mít rozum.
A když takhle přijdeš starší a chceš se dát odekřtít, odborně de-baptizovat, tak zjistíš, že to nejde.
http://www.christianpost.com/news/catholic-church-says-de-baptism-is-impossible-68280/
Už Tě prostě nepustěj a jseš nadosmrti v seznamech a očarovaná.
Měli by to dělat jen dospělým, po dohodě a nejlépe ve volebním věku.
A měli by mít aspoň řidičák.
Nejsem si zcela jist, zda soudruh Sobotka prsne pochopil, proc Trump vyhral…
Ve státech, kde se platí církevní daň ( Rakousko, Německo) se lze z církve odhlásit.
Pak se neplatí daň, ale mohou dotyčnému odmítnout církevní obřady.
569 Halle
Pak neplatíš saň a oni Tě neobdaří pomazáním a dalšími službami. Ale pochybuju že Tě vyškrtnou ze seznamů. A pokud z jedněch ano, nasichr zůstaneš v těch kořenových.
Neplatíš Daň. Ne Saň
Můj otec kdysi už jako puberťák vystoupil z církve, nemusel chodit na náboženství a přesto se ženil v kostele. Možná, že to tenkrát jinak nešlo.
Představ si Halle žes byl jako malej pokřtěnej. Když si vyrost, chtěli Tě zaživa biřmovat ale tos už odmítl. Te%d si představ, žes nějaká slabší povaha a uvědomuješ si, že takto očarovanej budeš řít až do smrti. Že seš ve stejnejch seznamech jako Adolf Hitler, atp atp.
Neměli by to prostě dělat neviňátkům.
573
Křenej jsem byl, biřmovaný ne.
A jestli jsem nebo nejsem v nějakém seznamu , je mi… přesně tam.
Svého času mě pobavilo, jak naše církev katolická odmítala zavedení církevní daně.
Zřejmě pochopili, že seznam věřících by se velmi vyprázdnil 😀
No,jateda nevím, jestli jsem v nějakem seznamu…. A jestli jo, tak jsou i horší seznamy, kde bych mohla byt. Ocarovana určité nejsem, rodiče mne dali pokřtít, protože „se to ma“, ne z nějaký hluboký viry.
Z knihy křtů se mazat nedá, jednou jsi pokřetěnej, tak jsi pokřtěnej.
A o tom, že církve vedou seznamy věřících, docela pochybuju.
v knize jseš zapsanej tak jako tak. Na matrice vedou knihu narození a z tý Tě taky nevymažou. Akorát tě za příslušnou dobu zapíšou ještě do do knihy úmrtí
574 Halle – no, hodně lidem to jedno nebylo že je v jistých seznamech
577 maYdo – že bych měl být eventuálně v knize pokřtěných by mě sakra vadilo. Je to k narození něco navíc. Naopak kdybych věděl, že jsem dostal místo postřiku vodou řahanec proti poliomyelitis, matce bych samozřejmě poděkoval.
Skimici, to si musíš vyřídit s paní matkou. Nelze-li na tomto světě, tak jednou tam nahoře určitě dopstaněš příležitost:-D
No, skimici , jednou ti hlavinku polili vodou, co bys chtěl s tím dělat ?
Ožehnout ji dodatečně plamenometem ? 😀
Tvoje starostě ……… 😀
Halle Tys nečet mé 567?
„People can stop participating in the Church, but we believe the grace of the sacrament has marked them forever.“
Nadosmrti jseš poznamenanej! A navíc v seznamech.
579 maYdo
áále, s tím na mě nechoď. Děti si rodiče vybíraj a já si vybral dobře.
2 martin ad 541 – tiše závidím… Sice pajdám teď jak Peyrac, ale možná by se našly někaké ty polehčující okolnosti – moje přítulkyně mi dodnes nevěří, že byly doby kdy jsem závodně tancoval… Až teprve, když na posledním setkání se můj kamarád a jinak můj osobní zubař zmínil – maje na zřeteli mou hůl, že jsem ho kdysi dávno učil tancovat – jistá nostalgie se vkrádá…
Já jsem nikdy nebyl štíhlej ideál paní a dívek… Leč – najít s partnerkou společné těžiště a toto využít je pro normálního fyzika hračka. Takže vhodná partnerka, která není úplný dřevo – a příroda se již postará… No, hrozilo postoupení do krajskýho kola, leč spolutanečnici se vyrazil žárlivý přítel a tak to vlastně všechno dobrě dopadlo… Ostatně, musím přiznat, že tanec byla snad jediná úroveň, kde jsme se s bejvalkou velmi dobře shodli.
Avůbec už se nepokouším říci,že to byla doba her a malin nezralých… Na tento příměr má copyright Cyrano de Bergerac, potažmo pan Rostand – a kdo jsem já, abych jim šlapal v bábovičkách… Takže asi tak…
No, u mnichů, pokud odešli z kláštěra nebo spíš pokud byli vyobcováni, že odírala tonzura cihlou. Tak možná by se tak mohl anulovat i ten křest, pokud na tom, skimici, opravdu lpíš.
581
but we believe the grace atd
čemu kdo věří je jeho problém, ne můj…..
541 Martine TT
já se zeptám více přizemi než PeS – co sis z tomboly odnesl? Zaujaly mě prostředky pro řešení požinčicového stavu tam na stole nalevo. Přítel člověka ZEWA? Softissimo nebo jen De Luxe?
584 já na tom maYdo coby nekřtěnej nelpím. A cihlou leb bych odíral jen příslušnému žreci. Možná. Po dovršení plnoletosti.
Vaše starosti a Rótšildovy peníze ….
skimici 🙂
ježišmarjá…
Když sám nejsi křtěnej, proč se o to staráš ?
Nestal se z tebe taky dobroser ? 🙂
586
Nic. Oni tam neshasli 😀
nezhasli..
Halle ale moh jsem bej křtěnej.
A co bych asi teď dělal? Když se z toho nevykroutíš.
Halle,
to celé je reakce pokud si pamatuješ zrána, kde Rpuť nás toužila seznámit s jakýmsi holanďanem co mu vadilo že nemůže to své předávat neviňátkům. No a já jsem zareagoval, vyskočila z křoví maYda, já s nechutí odpověděl a už je to tady.
(567) Dospělé křtí jehovisti. Ještě si pamatuji, jak je koupali na Strahově v kádích na kapry.
568 Petře,
ale snaží se! 😀 😀
sv. Vladimír se s tím nesr…. Nahnal je houfně do řeky. 🙂
A ještě předtím v ní utopil boha Peruna.
Škudlil s hromy, mrch jeden 😀
Sobotka také zopakoval, že by EU neměla reagovat na Trumpovo zvolení hystericky, i když se USA pod ním budou věnovat víc samy sobě a budou opouštět některé části světa.
Skimici, no, mohl by ses oběsit na borovici. Anžto je sebevražda těžkej hřích, tak bys spasen nebyl a vyšlo by to s něpkřtěním nastejno.
Kdybys byl býval pokřtěn. Ještě by ses mohl zamyslet, co by bylo, kdyby byly ryby v prdeli a ne v rybníku…..
596 sám měl šest manželek, než se nechal pokřtít. Skoro jak Jindřich.