Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?

Publikováno | Autor:

Modrý pták

Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.

Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.

Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.

Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:

* Jak se může národ stát bohatším?

* Jaká je role zahraničního obchodu?

* Jakou roli má populační růst?

* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?

Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.

Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?

Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.

Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.

Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.

Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.

Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si

ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.

Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).

Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).

Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).

Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.

Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.

Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.

Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)

Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.

Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a

osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.

Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.

Příspěvek byl publikován v rubrice Ekonomika a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 490 komentářů u „Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?“

  2. 2 Matzurka ad 1142 – no já měl to „potěšení“ komunikovat s několika příslušníky různých šlechtických rodů. Ne, nepoužívali jsme termín plemenitba, používali jsme termín degenerace (jako u toho, co přechodil tu přeslici…) Mnohdy po debatě, kdy nebylo jasné, zda si dotyčnej šlechtic dělá srandu, či zda je opravdu tak blbej, kolega zoufale prohlásil – no co se divíte? Celá staletí se to pářilo mezi sebou a tady máte výsledek!
    Bližší údaje neuvádím, jen podotknu, že se jednalo o významné české rody…

  3. Jj. sem tam použitej nějakej agilní zahradník, či šofér to nemůže zachránit. Koneckonců i ten zahradník, či chaffeur mohl být „z rodiny“.

  4. Skrzeví Letanovskou cikánskou osadu jsme šli s partou v létě r. 1958 tábořit na Kláštorisko ve Slovesnkém ráji. A šla z toho hrůza, vykoupili jsme se zvýkačkama.
    Jak vidím fotky z dneška, tak ti bohatší mají agregáty a na chtrčích TV antény. Jiný rozdíl nevidím.

  5. 1126 Matzurko,
    já chápu, leč…
    Pokud 50letému chlapovi přivedou dobrovolně 13letou obřezanou neteř, aby jí střídavě souložil a mlátil, tak je „plemenitba“ eufemismem!

  6. Můj kolega historik zastává názor, že Habsburkové jsou v současnosti natolik zdegenerovaní, že jsou jako tykve císařství, či království naprosto nepoužitelní. Jde dokonce tak daleko, že si myslí, že je nelze použít ani na kynutí z kočáru. Odhaduju podle fotek, že tak dvě habsburské dívenky by se přinejmenším jako dekorace použít daly, nelze ovšem odhadnout, co se jim odehrává v tom prostoru, co mají mezi ušima. Ale kolega některé Habsburky zná, já ne…

  7. Tak ten odvolací soud v USA je zatím veden férově. Bylo konstatováno, že těch 7 států už určil Obama jako podezřelé z terorismu a padl tam i argument, že už dnes je vůči občanům ze Severní Koreje postupováno velmi odlišně proti příchozím z jiných zemí, takže argument z nenadálé diskriminace muslimů je neprůkazný. Uvidíme, jak se to vyvine.

  9. 1156-včera snaživý soudruh redaktor ČRo oznámil, že po pozastavení platnosti dekretu Trumpa do USA „opět proudí imigranti“. Je to taková podprahovka, že stejně jako v Evropě, nicméně do USA způsobem „FRONTEX“ žádní migranti neproudí, bez víz, ESTY atd. se prostým prohlášením „jsem ze Sýrie“ do USA pořád nedostanete. A pořád vás může otočit imigrační úředník jenom proto, že se mu nelíbíte.

  10. (1145) Velice zjednodušujete. Sleduji případ LZS od počátku a proto vím, že celou záležitost inicioval Babiš, který operoval nesmyslným posudkem VŠE o jakémsi předražení. Ku pomoci si vybral osvědčeného blba od lidovců poslance Hovorku. Na Němečka byl vyvíjen neslýchaný tlak, kterému dlouho vzdoroval. Na jeho tiskovku poté, co podlehl, si dobře vzpomínám, byl úplně zdrcen. Záchranka byla jen klacek na Němečka, proti kterému kul Babiš pikle od samého začátku. Babiš je posedlý , že nemá pod kontrolou finance zdravotnictví, které putují prostřednictvím zdravotních pojišťoven. Vsadila bych se, že až se dostane k vládě, bude zdravotnictví zestátněno.

  11. Baubo,

    co jsem kdysi sledoval Hovorku, tak do zdravotnictví docela viděl.

  12. Tak ono vybrat firmu, které za posledních deset let spadly tři vrtulníky a tady se uvedla nouzovým přistáním snad druhý den po zahájení provozu…

  13. (1160) co jsem kdysi sledoval Hovorku, tak do zdravotnictví docela dost kecal.

  14. (1157) Já ty mohamedánské přistěhovalce v oblibě nemám, ale ten postup policie, jak je v článku popsán, mi taky nepřipadá zrovna správný.

  15. Mne spousta věcí nepřipadá správných, nicméně jsem to ještě ani jednou neřešil podpálením auta na ulici.

  16. Viděl a kecal se prolíná podle posuzovatele.

  17. PeSi,
    degenerace je až důsledek příbuzenského křížení, resp. sňatků.

    My si nějak pořád nerozumíme, já o výsledku nepochybuji, jen se mi nelíbí používání terminologie ze zvířecí genetiky pro lidi (ať už si o nich myslím cokoliv a DNA je pořád DNA). Znovu opakuji, lidi se neberou a nepočínají děti s tím, že děti budou mít modré oči po mamince a kudrnaté vlásky po tatínkovi, obvykle rozhodují jiné parametry. Ani příbuzenské sňatky mající za cíl udržet rodinný majetek nejsou de facto z hlediska genetiky „šlechtěním“, neboť majetek není geneticky podmíněný znak. A silně pochybuji, že u španělských Habsburků chtěli posilovat „habsburský ret“ až k životu znepříjemňující prognathii nešťastného Karla II. Španělského (obrázky mu lichotí, v podstatě měl takový podkus, že se čelisti v přední části nepotkaly a nemohl pořádně jíst).
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_II._%C5%A0pan%C4%9Blsk%C3%BD

    Prostě, vyšlechtění či plemenitba nového a úžasného (nad)člověka, tedy eugenika, je pro mne už navždy spojena s nacistickým Německem, i když původní myšlenka pocházi od anglického matematika Galtona, Darwinova bratrance….

  18. 1161

    no, když je hlavním přípustným ukazatelem cena…….

  20. Zpráva ovšem nevysvětluje, proč si je přeje nacpat do celé Evropy!

    „Dokument, jehož části byly zveřejněny, podle Rheinische Post dne 1. února, ukazuje, že německá vláda počítá s trvalou masovou migrací – pravděpodobně z Afriky, Asie a Středního východu – zachovat stávající velikosti německého obyvatelstva (82,8 milionu ) stabilní do roku 2060.

    Zpráva naznačuje, že rozhodnutí kancléřky Angely Merkelové, aby do země 1,5 milionu převážně muslimských migrantů, mezi roky 2015 a 2016 nebylo primárně humanitární gesto, ale vypočtená snaha odvrátit německý demografický pokles, a aby se zachovala budoucí životaschopnost blahobytu německého státu….
    https://www.gatestoneinstitute.org/9892/germany-muslims-demographic

  21. Hmmm, tak slovenský designér Kabaň přechází od VW do BMW. Je to člověk s velice výrazným rukopisem, jsem zvědaf, co s se stávajícím poměrně nudným designem BMW provede.
    Dalo by se říct, že je hoooodně šikovnej. Má „na svědomí“ design škodovek v posledních pěti letech,
    https://www.driving.co.uk/s3/st-driving-prod/uploads/2016/05/SKODA-SUPERB-4.jpg
    dělal design AUDI Q5
    https://www.motoradictos.com/images/2016/06/el-audi-q5-electrico-y-q6-se-construiran-en-mexico-01.jpg
    designoval i Bugatti Veyron
    http://www.carriebv.com/wp-content/uploads/2014/11/2015-bugatti-veyron-super-sport-wallpaper.jpg

  23. 2 Baubo 1159
    Ano, nasi politici maji ke vsemu pristup jako mel onen manzel tety Kateriny: uvarit mejdlo ze samych odpadu, ale vysledek – skvost. A o urovni nejruznejsich posudku nemam rovnez (z vlastni zkusenosti) nijak prehnane predstavy.

  24. Noname: Řešením osad by mohla být přímá demokracie a vláda práva. Jenže ty následky.

  25. Matzurko, jde jen o pocit. Slovo „plemenitba“ se stane neutrálním, když si připomeneš, že člověk je „Nahá opice“ (Desmond Morris).

  26. (1164) To zajisté, ale nic takového jsem nikde nenapsal.
    (1167) A kdo to kritérium stanovil? Kraj, ministerstvo, Bureš? Nařízeno to nikde není.

  29. 1166 Matzurko
    Ad „Znovu opakuji, lidi se neberou a nepočínají děti s tím, že děti budou mít modré oči po mamince a kudrnaté vlásky po tatínkovi, obvykle rozhodují jiné parametry“
    Samozřejmě! Promiňte PeSovi, je to suchý vědátorský choroš a navíc ve vyjadřování korektní a k dámám slušně galantní.
    Proto se rozhodl další neopominutelné parametry jako barva a typ kreditní karty či počet ložnic ve vile auditoriu zamlčet.

  30. Za sebe ukoncim debate o Babisovi citatem z Kryla, ktery je cim dal aktualnejsi (prestal byt vubec kdy aktualni?):

    „Na rohu ulice vrah o morálce káže…“

    A zpatky do procesu…

    Mimochodem, EET mi do kapsy prineslo – zatim – neplanovanych 60 tisic. A odkudpak se vzaly? Ano, spravne mile deti – od Vas. 🙂

  31. (1167) No, je trochu podivné, že ukazatel ceny nebyl jaksi dodržen. Provozování LZS je nyní dražší, než původní systém. O tom, jak funguje, už ani nehovořím.
    Mimochodem, možná byste se divili, kdo všechno volí a podporuje Babiše. Zdaleka to nejsou jen čtenáři letáků Lidlu, jak se mylně domnívá skimic. Znám osobně hned 3 vysokoškolsky vzdělané úspěšné podnikatele a jejich rodiny, kteří Babiše volí a argumentují jeho“manažerskými“ schopnostmi, prý nepotřebuje krást a hlavně ostatní politická nabídka je prý tak mizerná, že jim nic jiného nezbývá. A to nemluvím o jeho poslancích, poradcích a podržtaškách ( Zlatuška, Komárek, Michl, Válková, Macháček etc.) Hlavně tuto jeho squadru jsem měla na mysli, když jsem doporučovala vrátit se Faustově historii.

  32. Martine TT,
    ani nahá opice nebyla nikým záměrně šlechtěna… 😀 Ale jo, asi jde fakt jenom o můj pocit. Asi mne to tahá za oči a uši, podobně jako potápeči neříkají láhvi na zádech „bomba“…

    skimici,
    opominutí je zcela správné, kreditka či počet ložnic nejsou dědičné znaky 🙂

  34. pepo, neraduj se předčasně. Můj rychlý zpravodaj již zazpravodajoval.

  35. MAtzurko, uznávám, že záměrné šlechtění, opakuji záměrné, se bohužel daří jen přírodě. Člověk na to resignoval a zachování defektních jedinců je z šlechtitelského hlediska nežádoucí, ale jak potom nazývat obrácený postup shoršování kvality populace, který je také svého druhu „šlechtitelstvím“?

  37. 1129 PeSi, nesporně. Mál-li onu povinnost prokázat tak jako ostatní. Krom toho otáyka, proč až teď a co dříve berňák dělal…
    Všímám si, že nejvíce křičí v politice konkurenční holořitníci.

  38. 1181, Matzurko, to je omyl. Jsou. Leč nepřímé.

  39. 1185 Sebedestrukce? Ne. Tříletý kladivem vylepšuje budík.

  40. Ještě pochvala pro Matzurku – v televizi se ta hrůza ještě tupluje spojením „kyslíková bomba“.

  43. Kyslikova bomba je pecka, stejne jako kdyz nekdo rekne…… „Vezmi si brejle a snorchl, jdem se potape“ ….. :jeste tedy je fajn …… „ty vole, do kolika metru se potapis?“

    Je krasna ukazka toho, jak na zakony a rovnost pred statem, vidi lide z obou stran barikady…… Jedni jsou presvedceni, ze jsou si lide rovni, protoze neznaji problemy druhe strany, druzi vi, ze si proste rovni nejsou . Schvalne nerikam, kdo je kdo, protoze jsem alibista a zazil jsem si, treba s jednim „ucitelem“ mnohe…..

    Zcela nepochybne si muzi vybiraji a zeny nepochybne taky, podle genetickeho zakladu. Ac mozna zcela podvedome, presto se prirodamneka okecat

  44. 1192 pochopitelně jirko-p
    Jak jinak než podle genetického základu si holky vybíraj.
    Jako třeba Ivana Macháčková si vybrala Gotta, Melanie Trumpa, Petra Paroubka.
    Dokonce i v té pohádce si nabrnkla Dr. Voštěpa ačkoliv Dr nakonec (stejně jako pan Kalvoda) vlastně nebyl.

  45. Skimici, tak to si mne dostal. Tohle mne tedy nenapadlo. Ne vazne, nekecam, tuhle moznost jsem zasklil….

  46. Ale nezasklil, jen tě to nenapadlo. Stejně jako mě, já jsem si nevybíral, já jsem byl vybrán. Tedy, abych byl přesný, moje žena mi dovolila, abych si mohl myslet, že jsem si ji vybral. Ale já na to přišel!!!!

    Ovšem nemohla si vybrat líp. asi to některé ženské umí i podle toho genetického základu, i když to tak zvonku nevyzerá. Peněženka ani nemovitosti to rozhodně nebyly.

  47. martine TT
    … musím se přiznat, že i já jsem byl vybrán ale takovým způsobem, že jsem měl pocit sytého a spokojeného lovce.
    Ty holky to s náma holt uměj 🙂

  48. Panove, mame proste dobry geneticky zaklad, jinak si to nedovedu vysvetlit. 😀

    Ps. Taky mam dojem, ze ma zena si vynrala dobre.

  49. ad 1191 – mám pocit, že v Rumnsku se vůli takovým rozborům chodí demonstrovat, u nás jen někteří na webu zakroutí hlavou a … rozebírají genetiku.

  50. 1195 martine TT
    ad ten genetický základ a holky. Jestli ony nemají nějaký dar ty tři koupelny a Lambo v orvaném chuligánovi nějak vidět dopředu. Třeba jako nějaké poruchy v auře čičo …

Komentáře nejsou povoleny.