Modrý pták
Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.
Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.
Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.
Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:
* Jak se může národ stát bohatším?
* Jaká je role zahraničního obchodu?
* Jakou roli má populační růst?
* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?
Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.
Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?
Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.
Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.
Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.
Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.
Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si
ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.
Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).
Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).
Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).
Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.
Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.
Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.
Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)
Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.
Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a
osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.
Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.
Stefec se rozjel:
…Lžete, kradete, podvádíte, defraudujete a likvidujete nepohodlné lidi ve jménu … čeho vlastně? Nás, lidí v ČR? Občanů s našimi právy garantovanými Ústavou? Zachtělo se vám rozhodovat o životě a smrti našich vojáků, nebo si pozvat do ČR podle vlastní úvahy cizí armádu, když se budeme bouřit? Hezky bez kontroly parlamentu? Jen s odkazem na „pomoc podle článku č. 5“, kterým jste nás léta oblbovali a pěkně v teplíčku si rozkrádali penízky určené k obraně země? A která „armáda internacionální pomoci“ to má být tentokrát? Německá, že? To se dalo čekat. Herman se Sobotkou a Stropnickým se v poslední době až moc okatě předhánějí, kdo se Andělce vnoří hlouběji. Takže zase jako v 38? Dejte nám zbraně, dali jsme si na ně?!
A když už padají ty dotazy na zbraně – kam se poděly v přepočtu cca 2 biliony korun, které se od roku 1994 do resortu vrazily, a majetek armády za dalších 800 miliard? Zbraně, výstroj, nemovitosti, děla, rakety – všechno se „zprivatizovalo“. Někomu. Sakumprásk. Jak to, že aktuální účetní cena majetku AČR včetně zbraní a munice je necelých 100 miliard? Kde je ten zbytek? A vám tady najednou vadí 32 melounů, jak se mezi vámi říká. Víte co? Běžte do pihele. Černýho. Volby se blíží a už vás fakt máme plné zuby….
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Konec-Dienstbierova-HateFree-Je-to-jinak-Pitomci-budou-volby-bezte-do-padlo-kvuli-tomu-474678
Fujtajbl vespolek,
na Podblanicku je inverze, minus pět, bezvětří. Zdá se, že meteorologům maličko selhal matematický model. Což se stává tak maximálně jednou za deset hodin.
Nevím, jestli jste si všimli, že arschbook přitáhl šrouby. Odhlásil všechny, co používají místo jména alias a při pokusu o přihlášení vyžaduje rozlišení profilu a prokládá to různými místopřísežnými prohlášeními. V rozlišení ho zajímá, zda se jedná o soukromou osobu (tam chce jméno a příjmení) nositele ideje, či značky – tam chce taky jméno a příjmení a nebo firmu, reklamní poutač, či skupinu. Co chce tam, to nevím, to už jsem nezkoumal. Takže jsem s arschbookem skončil.
Looking for a cup off Starbucks coffee in the Kingdom of Saudi Arabia? Get behind the gender segregation wall, ladies!
Starbucks CEO Howard Schultz recently claimed that „civility and human rights“ were under attack when he announced a pledge to hire 10,000 refugees in its stores around the world and in the United States. However, it appears that Schultz‘ pledge is little more than virtue signaling, as the coffee chain has proven itself more than willing to adapt to local customs that run contrary to the western ideals.
In Saudi Arabia, for example, Starbucks adheres to the practice of gender segregation. In it’s Saudi locations, Starbucks erects „gender walls“ to keep women and men from co-mingling in their coffee shops. Some might say that Starbucks‘ decision to comply with such rules perpetuates the second-class citizenship of Saudi women.
Early in 2016, one such wall collapsed, reportedly forcing the coffee chain to temporarily ban women from its store in the Saudi capital of Riyadh.
A takhle je to se všemi bojovníky za lidská práva. Nejlépe se bojuje tam, kde vlastně není proti čemu. Ale postavit se Arabům nebo Číně (google), to je jiná.
K debatě o Babišovi a dani:
Jediným kriteriem je dodržení zákona. „Mravnost“ jím není.
Jestli Babiš dodržel zákon, je to v pořádku. Tak jako v případě kohokoli jiného. Každý je oprávněn svůj majetek spravovat v mezích zákona. Nesmí být víc požadováno nad zákon, ať jde o kohokoli a jakkoli velký majetek. Tak jako je zákonná povinnost odvést daň podle zákona a v zákonné výši. Bez ohledu na to, že v nějakém případě povinný její splnění považuje za nemorální. Zákonná pravidla platí pro každého a v obou směrech. Jsou jedna pravidla. Pro bohaté i pro chudé. Pro chytré i pro hloupé. Pro úspěšné i pro neúspěšné.
1103-to sice ano, ale v této chvíli je Babiš i politikem. A obviňuje jiné z „neplacení daní“ a tím z „okrádání státu“. S poselstvími typu „a pak není na školy a nemocnice“. Hlásá, že platit daně ja fajn a cool a děláme to pro ostatní. Sám by měl jít příkladem.
Nemůže jiným vyčítat, co sám dělá.
Dobrýtro!
AD 1054 a 1055, Skimici a Halle, žádnou jedničku s hvězdičkou! Koukl jsem se a zjistil toto:
Na zasedání ÚV KSČ 6. 9. 1951, byla zrušena funkce gen. tajemníka a jeho zástupce.
A před Slánským žádný generální tajemník nebyl – viz:
na schůzi ústředního výboru Komunistické strany Slovenska s funkcionářů KSČ z moskevské
a londýnské emigrace v Košicích 8. 4. 1945 byl generálním tajemníkem zvolen Slánský.
Jó, takhle to dopadá, když hodnotí neznalec a znalec to nekonzultuje na Google! 😉
Schumi,
tvá představa o fungování tohoto světa je… jak bych to jenom… „Žertovná“ je to správné adjektivum. Ale zase díky tomu nejsi depresivní maniak, jehož jedinou radostí je bubnování dešťových kapek na parapet okna.
Quivisi 🙂
to, že se funkce přejmenovávala z generálního na prvního tajemníka, nehraje roli.
1106
Daně se platí či neplatí dle zákona. Ne podle morálky.
Halle,
mě příjemně pobavila Schumiho myšlenka: Zákonná pravidla platí pro každého a v obou směrech. Jsou jedna pravidla. Pro bohaté i pro chudé. Pro chytré i pro hloupé. Pro úspěšné i pro neúspěšné.
Schumi, copak zákon, je přece na posouzení jediného spravedlivého úředníka (tj. policisty a státního zástupce), zda obvinit a obžalovat nebo ne. Na co zákon, ten slouží jen k tomu, aby se mohl v šikovných rukách vykládat podle potřeby. A kdyby zákon byl jednoznačný, tak se použije vyhláška nebo interní pokyn ministerstva.
Jeden známý příklad za mnohé – Šrejber.
A ještě hrábnu do minulosti, nikoliv tak vzdálené – „jestliže stav formálně správný zakrývá stav skutečný“ – to byl taky takový jeden zákon – jmenoval se o správě daní a poplatků.
Martin mne predbehl 🙁
Schumacher ma pravdu ze je jeden zakon stejny pro vsechny.
bohuzel nejsou stejni urednici , policajti , statni zastupci a soudci – pro vsechny 🙁
1109
Jistě, ptakopysku. Zákon je jeden.
To , že někdo není až tak chytrej, aby uměl využít všechny možnosti zákona je věc jiná.
Anebo nemá na to, aby si někoho znalého zaplatil.
1113 Slachtu ? SZ ? Soudce ? podrizeneho urednika ?
Halle nenapravitelný, vy jste psali o tom, že před a po Slánském byla stejná osoba!
Před Slánykým nebyl generálním tajemníkem nikdo a Novotný byl jmenován prvním tajemníkem až v r. 1953 po smrti předsedy KSČ Gottwalda.
A je velmi problematické někoho stíhat, když stát sám vydává takové dluhopisy, ze kterých se neplatí daně.
Viz Kalouskovy státní dluhopisy.
Jenomže on z placení daní udělal politikum. On z ní udělal věc morálky.
Není nezákonné mít 75 funkcí nebo manželku a milenku… Přesto tato témata v politickém boji rezonují.Stejně tak je to s placením daní.
BTW, je velmi zábavné sledovat boj o „zrušení roamingu“. Volání a SMS v roamingu v EU jsou za cenu horšího tarifu v ČR. Řešit roaming v EU prostě nestojí za řeč.
Ale Babišovým fanouškům se jeho argument o levnějším volání z „kolony na Jadranu“ líbí.
Být voličem Babiše je mentálně hodně náročné.
Hospodský neplatí daně ve výši pár tisíc měsíčně-ZLOČIN ! Bureš nezaplatí 150 milionů-ZÁKON TO UMOŽNIL !
1. Primárně o stíhání nejde, Halladine. Ale o morální a politický rozměr.
2. Jsou i právní názory, že „korunové dluhopisy“ se smí vydávat jenom za dost specifických podmínek a ty Babišova akce nesplnila.
Halle,
zákon je platný pouze v té formě, v jaké je vymahatelný. Já si mohu doma sepsat Podblanickou deklaraci nezávislosti a dokud nebudu mít vhodnou páku na prosazení platit nebude a bude jenom cárem papíru, či hrstí elektronů. Já zákon vnímám ne jako hromadu slov někde napsanou (Schumiho pohled), ale jako to, co je živé. A i ty uznáváš, že pro každého platí jinak.
Ono třeba kdyby se to „nezdálo“ Ištvánovi, už by letěla helikoptéra, zákon-nezákon (viz 1110-1112).
1119-a když je jedním z hlavních kontrolorů sám podezřelý …
Nekolik poznamek k predchozim prispevkum.
Babis ojebavac: mne ani tak nevadi onech (2x) nezdanenych 90 mega/rok, ale spise to jak Babis takrka hystericky onu danovou vyhodu napadal, ale kdyz to vypadalo, ze by nemusela dlouho vydrzet tak se k prislusnemu danovemu cecíku prisal jak kliste. Lide s podobne schizofreni moralkou mne neoslovuji. Ale z pohledu §§§ nevim co bych mel kritizovat. Pochopitelne, kdyby se ukazalo, ze tu 1,5 miliardy Kc vlastne Babis nemel nebo si ji nejakou oklikou z Agrofert predem vytahl (nic noveho pod sluncem, vzpomente na Mosteckou uhelnou), bylo by to neco jineho. Ale ze by to nekdo z jeho resortu chtel kontrolovat – sorry jako.
Stran CS-fondu: jednoho z bilych konu jsem pred davnymi lety znal. Byl to extremne schopny mlady odbornik, ktery se ale primknul k normalizaci a delal ponekud chaotickou, nicmene vsak zavratnou karieru. V perestrojkovem obdobi vystupoval ponekud stalinisticky – pamatuji se, jak v jednom clanku intenzivne hajil A.A.Zdanova. Myslim, ze se bilym konem stal proto, ze se u nej projevilo megalomanicke hodnoceni vlastni osoby.
Martin Schulz a volby: jeho jmenovanim kanclerskym kandidatem zvedlo podil SPD o 3 proc. body. A Andelina bude mit problem. Na ten si ale zadelala v okamziku, kdy projela moznost presidentskeho kandidata CDU/CSU.
Az se zase dostanu k pocitaci (marodim totiz) nejspis neco pripisi.
Ted jdu ale drzet palce ve propsech Simona K.
quivisi,
Gottwald byl v této funkci (předseda /první tajemník) 1929 -1948
Po něm byl od roku 1945 do roku 1951 gentajemníkem Slánsky .
Ale je fakt, že Ksč měla v jednu chvíli jak prvního, tak geberálního tajemníka
Slánský byl gentajemníkem 5. ledna 1945 – 6. září 1951,
gottwald byl prvním tajemníkem či předsedou 17. dubna 1951 – 1953
(1103) Schumi, jelikož nelze do vlády zvolit všechny, kdož dodržují zákony, nastupují i další kritéria jako důvěra, morálka, očekávání … Takže ano, Bureše nelze zavřít (za tohle s obligacemi čičo to bylo), ale má prostě u mne další černou tečku. U mně je to jedno, ale třeba budou i další, kteří dosud byli schopni a ochotni ho volit.
1101 ptakopysku dobrý den
co je ten „arschbook“ ? Znám macbook. Koupil sis nějaký novy notebook s windows? Lenovo nebo Acer?
Dobré dopolední vespolek,
jestli jsou na Slunci skvrny netuším, včera asi byly, rozhodně pro řidičskou obec v ČB. Uzavírka důležitého průjezdu po Pekárenské ulici způsobila dost zmatku, takže pokud někdo pojedete přes ČB, raději se obrňte trpělivostí.
Rputi,
pokud někdo hovoří o „plemenitbě“ u lidí, má chuť se ho zeptat, jestli cituje Mengeleho. Na základě studie pakistánské komunity predikuje pro všechny muslimy světa ? To mi přijde poněkud eklhaft, byť v mnohém bych s tím pánem i souhlasila (např. v pohledu na ženskou obřízku).
Je to marný, je to marný. A přitom Hall všechno konzultuje na Googlu. 🙁
(1118) Na „právní názory“ sere pes. Buďto to je někde napsáno (respektive bylo napsáno) nebo ne.
2 Schumi ad 1103 – no a teď jde jen o to – když už teda připustíme, že: „Nesmí být víc požadováno nad zákon, ať jde o kohokoli a jakkoli velký majetek. Tak jako je zákonná povinnost odvést daň podle zákona a v zákonné výši. Bez ohledu na to, že v nějakém případě povinný její splnění považuje za nemorální. Zákonná pravidla platí pro každého a v obou směrech. Jsou jedna pravidla. Pro bohaté i pro chudé. Pro chytré i pro hloupé. Pro úspěšné i pro neúspěšné.“ – že by chlapec měl prokázat, kde a jak si na ty akcie či dluhopisy vydělal. Když už teda jsou ta jedna pravidla…
Já jsem jen hloupý fyzik, ale nezdanitelný (a nezdaněný) příjem v této výši si nějak nedovedu představit.
1122
Informace, že Babiš onu daňovou výjimku napadal , je pro mě novinkou. A je spíš plusem pro Babiše
Pokud jeho napadání nemělo úspěch , výjimka zůstávala, pak to, že ji nakonec využil taky je pro mě logické.
Rovnou říkám , že bych to udělal taky.
Proč bych nevyužil zákona, když ho jiní využívají taky ?
jako obvykle tlachani bez minimalni znalosti .
nadhodil to tu jiz martin, bohuzel je videt ze ma zbytek v zadeli pesovu diru tak ma jasno.
jenom si napriklad proctete zakony ktere zneuzivaji paternici z FU. Pokud by byla rovnost tak uz musi setrit jak mourovati .
staci jen danove zakony ani nemluvim o vlajkove lodi dvojice prezident- ano. prokazani puvodu penez
Skimici,
přešlápni si, stojíš si na vedení 🙂
facebook – face = tvář
Arsch = „zadní tvář“ 🙂
1129
Zákon o povinnosti prokázat původ majetku se tady dlouhodobě odmítal jako levicový výmysl a nemístná buzerace státu 🙂
Najednou by se hodil 😀
1132 halle
aha. Já to nepoužívám, mám jen jeden fake účet když to nedejbože ode mě něco chce, třeba internet na letišti atp
Mně na Babišovi ani tak nevadí jeho darebácké zlodějské praktiky, koná koneckonců jen po diktátem vlastní chamtivosti. Daleko víc mi vadí jeho politické metody, které jsou vlastně čistě gangsterské. Nevím, zda budu žít ještě po 4 letech jeho vládnutí, ale vím jistě, že jeho voliči spláčí nad výsledkem. Slepě to chtějí, jako kdysi volili komouše, dostanou, co si zasloužili. My bohužel s nimi.
Některé konkrétní výsledky jím iniciovaných politických rozhodnutí už mohli lidé pocítit, další přijdou v houfech. Signifikantní je rozvalení dobře fungující letecké záchranné služby, následný chaos a výsledek mnohem nákladnější, než před tím. Další modelovou situaci nyní sledujeme v Olomouckém kraji. Nijak pana doktora Koštu nelituji, upsal se ďáblu, má co chtěl. Všem voličům Babiše doporučuji přečíst st Fausta.
Zajímavé ….. a velmi signifikantní!
Prostě – nedospělé děti!
„92% Německých „protifašistických“ demonstrantů stále žije se svou maminkou!“
V letech 2009 a 2013, 80% z 902 násilných činů bylo namířeno proti policistům. A z 1523 případů bylo identifikováno 873 podezřelých, kteří poskytli následující zjištění:
84% mužů
72% ve věku 18-29
90% jsou single
34% nezaměstnaných
10% dopustil více než jednoho trestného činu
11 má na účtu pokus o vraždu.
https://gatestone.eu/dont-forget-your-lunch/
Baubo dobrý den
Mám radost z Vašeho optimismu co se týče vzdělanostního profilu kotlinky, nicméně silně pochybuji, že typický Babišův volič dokáže přečíst cokoliv komplikovanějšího než leták z Lídlu …
Matzurko,
zkušenosti s obyvateli jistého poloostrova mezi Rudým mořem a Perským zálivem praví, že se ten pán pravděpodobně příliž nemýlí. Samozřejmě to neplatí absolutně, ale gaussovka je u těchto lidí posunutá poměrně výrazně. I pokud odhlédneme od toho, že přišedší v životě neviděli ledničku, varnou konvici, koupelnu, atp. Poměrně dost jich vůbec není s to ani pochopit princip užívání… Něco podobného museli zažívat Římané s Germány, či Pikty.
O čistém Andrejovi: nikdy nepřekročil hranici zákona. Žel od počátku stál na špatné straně.
Dobrý den.
Nevím, co jak danil/nedanil a nezajímá mě to. Kdyby byla vůle kontrolovat, tak v působnosti každého krajského FÚ je několik „jeho“ firem. Kdyby byla vůle kontrolovat jako ostatní, tak by úřadoval na kontrolních odděleních FÚ a vysvětloval by. Nevadí mi, že není kontrolován. Vadí mi, že projekty na kterých jsem se podílel ukontrolovány k smrti. OTOH něco starého končí, něco jiného začíná. Proto se tím netrápím. Navíc ono „ukontrolování“ proběhlo za jiných vlád, díky ptákům, růžím, třešničkám vládnoucím v této výspě socialismu a míru.
Dnes jdu na kontrolní oddělení FÚ – moje chyba, dám vědět jaký penál byl vyměřen.
Ad plemenitba: díky, Matzurko.
2 ptakopysk ad 1101 – tady bych Ti ze sémantického hlediska vytknul, že termit směšuješ ze dvou jazyků, což není vhodné… Takže by ses měl rozhodnout, zda se jedná o Arschbuch či o Assbook… Kde ass rozhodně neznamená Equus africanus asinus.
1138 ptakopysku
princip užívání toalety a ledničky pochopí. Prostě si to jen někdy popletou.
Hele – znáš dračí templářku Cecily Fay? Je sice trochu jako žirafa (krátký nohy), ale je mrštná.
ptakopysku,
ale to nerozporuji (spíš mne děsí to,co Germáni s Římem provedli…). Mně jeno vadí se bavit o „plemenitbě“ lidí, ať je jakákoliv… pro mne je to terminus technicus ze šlechtitelství zvěře, s cílem posílit či potlačit vybrané znaky. Ale možná je to jen profesionální deformace.
Ad plemenitba. Nemusíte řešit Asii, stačí zajet na východní Slovensko.
Obecné deklarace o tom, že jsme všichni lidé a máme práva vám vysypu z rukávu taky.
No ale co dělat v reálu ? Jste statostou obce Letanovce. A máte vedle … osadu. S osazenstvem, jaké je. (Místní realita se teoreticky nedá vydiskutovat, to je potřeba zažít).
Co reálně dělat ? Co ? Tedy kromě možnosti ponechat komunitu exponenciálně růst (to se teď děje). A Darwin funguje, ně že ne. Množí se, expandují, a co potřebují si prostě vezmou. Jemné násilí ? Tlak ? Diskuse ? Kroužky ? Co dělat ?
NoName,
kdyby Slovensko, u nás je to na jistém sídlišti taky… Ano, Darwin funguje. Ovšem poněkud posmutněle… když parazit zabije svého hostitele, chcípne taky.
ad Babiš, zaslechla jsem názor, že „bylo nutné zvednout kal ode dna a začít honit ty zloděje z ODS, aspoň udělá pořádek“. U VŠ vzdělaného člověka, původu jistě neinbredního.
Baubo,
obracíte se na špatnou stranu. Leteckou záchrannou službu má v gesci ministerstvo zdravotnictví, a to patří socanům…
Já ti nevím, ptakopysku…
spousta těch prchlíků umí s iPhony, s internetem atd…..
Že by neznali ledničku ?
skimici,
matně si jí pamatuju akorát ze Stopařova průvodce… sakra mohl bych se zase na to podívat. Už jsem to dlouho neviděl. Dragon Crusaders jsem možná viděl, možná neviděl. Mě tyhlety drakiády děsně splývaj, protože všichni tvůrci používají na draky animaci ze trojky Pána prstenů v kombinaci s detaily hlavy z Godzilly. Asi je to ve slevě. A děje drakiád jsou jak přes kopírák. Mmch. asi mi v téhle oblasti pracuje i podvědomí, protože jsem na plakátě k Dragon Crusaders četl upoutávku „Holy Warriors must battle an Army of Dements“
http://www.gstatic.com/tv/thumb/movieposters/8745560/p8745560_p_v8_aa.jpg
Nožičky nemá dívenka vyfocený skoro nikde, takže v tom je asi problém. My jsme jako pubertální jedinci opisovali vzhled takovéto dívenky motorářsko-urologickým pojmem „snížený chcaní“ a potom, když jsme vyrostli a začali jsme hovořit jako gentlemani (protože jinak by nám ty holky nedaly) jsme používali krycí pojem „jezevčík“. Docela by mě zajímalo, jestli jí „zbroj“ dělali galvanickým pokovováním přímo na tělo: https://guestar.files.wordpress.com/2011/06/cecily-fay.jpg
PeSi,
😀 nechtěl jsem šmátrat tvůrcům Simpsonových do autorských práv
http://bartsblackboard.com/files/2010/04/the.simpsons.s20e21.jpg
Dobré dopoledne,
„kdyby Slovensko, u nás je to na jistém sídlišti taky… “ Matzurko, dávno, pradávno tomu, když brácha. snad ještě za socíku dovezl fotky z nějaké osady na předměstí Košic nebo když jsme je projížděli cestou do Slovenského Ráje.
Pochybuju, že dnes, kdy je těm lidem ponechána daleko větší vůle k rozhodnutí zda pracovat nebo posílat děti do školy, je stav lepší. To sídliště je proti tomu asi bude ráj civilizace. Zatím.
1144-já jsem strávil diskusemi se svými cikánskými kamarády spoustu hodin. Rád bych od nich slyšel nějaký návrh řešení. A nějaká kritéria, jak ta řešení vyhodnocovat.
Jenomže se točíme v kruhu. Jejich hlavní teze je „jsou to lidé a mají práva“. Vzít děti do internátních škol a přerušit tak kolotoč beznaděje se nesmí. Jim by to vadilo. Regulovat porodnost se nesmí. Jim by to vadilo. Omezit dávky se nesmí. Nutit do práce se nesmí. Nutit chodit do školy se nesmí. Musíme hledat NĚJAKÉ AKCEPTOVATELNÉ řešení. Ale oni nemají ani náznak takového řešení. Prostě hledáme něco, co nikdo neumí ani popsat.