Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?

Publikováno | Autor:

Modrý pták

Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.

Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.

Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.

Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:

* Jak se může národ stát bohatším?

* Jaká je role zahraničního obchodu?

* Jakou roli má populační růst?

* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?

Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.

Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?

Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.

Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.

Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.

Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.

Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si

ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.

Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).

Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).

Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).

Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.

Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.

Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.

Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)

Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.

Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a

osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.

Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.

Příspěvek byl publikován v rubrice Ekonomika a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 490 komentářů u „Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?“

  1. 1048 Petře Kunetko
    přesně. Já jsem zrovna teď uvažoval, jak má ve Francii Fillon trable s tím, že zaměstnával ženu Penelopu jako asistentku (což závadné není) ale patrně fiktivně (cpž závadné je, ale dělají to všichni.
    Bohužel on vystupoval jako Monsieur Blanc (pan bílý), takže mu to patrně zlomí vaz. Kdyby to byl Sarky, tak se ani námitka nezvedne, protože všichni vědí, že je to křivák. No a náš budoucí premiér? No přece sorry, jako … pindíka neukážu.
    🙂

  2. Fillon má dvojitou smůlu, protože ta jeho husa v rozhovoru (před časem) na otázku jestli mu s něčím (pracovním) pomáhá řekla, že ani náhodou, že se o všechno stará pašák sám 🙂 🙂 🙂

  3. Fillon se dopustil protiprávního jednání jako politik.
    Nad Babišem sice je možno krčit nos, ale nic protiprávního nezdělal.
    A v té době tuším ani politik nebyl.

  4. Sarky má na krku další soud. Finanční machinace ve volební kampani.

  5. Halle
    jisté to nemá nikdo. Dokud jseš u moci, ok, potom se tvůj osud může naplnit všelijakými otazníky.
    Dám Ti hádanku: jak se jmenoval gen tajemník UV KSČ který měl stejného předchůdce i nástupce?

  8. Jo jo, to jsou ty preference……
    Zcela ztratim hles a ovinou mne mracna, kdyz nekdo rekne ze snad AFD, ci Madam le Pen, nebo vlastne kdokoliv z Grancie, je pravice, ci krajni pravice a ze je dobre je podporovat, protoze maji stejne zajmy, jako kotłina…… Myslim, ze to svedci trosku o ne spolecenske, ale dusevni snizene odpovednosti. Ja tomu trosku rozumim, protoze pokud ne AFD, tam Merkel, tedy enderacka svazacka, nebo knihkupec, co, jak rikal jeden komentator v rozhlasu, je genialni retor, ale jak rikam ja, komunisticky rudy zmetek……
    Stejne jako v te francii. Ani pani le Pen, nechce svobodu, ale jen jiny typ tyranie…… Je skoda, ze teze, ze nepritel meho nepritele je muj pritel, je porad brana jako zaklad pohledu na svet

  9. Hale, ja chapu, ze je prehnane chtit od budouciho premiera moralni jednani, praci a ochotu neco obetovat ve prospech spolecnosti. Zjevne jsou volici zadane kvality schopnost utrhnout ze spolecneho co se da a minimalizovat sdileni sveho bohatstvi jakymkoliv pravne obhajitelnym zpusobem. Jistym zpusobem jsem tomu rad.

    Zdalipak by byl tak uspesny v tech severskych zemich, ktere pokladas za ideal…

  10. 1057 Jirko ppa
    já mám sice kopřivku kdykoliv Martina Schulze vidím, ale tajně mu držím palce, aby to Merkel natřel. Vycházím z toho, že AfD stejně ještě nyní výraznou posici nezíská a že tedy je zapotřebí pád urychlit a k tomu se mi zdá pan Schulz nanejvýš kompetentní. Není přece možné aby to němcům nakonec nedoklaplo.

  11. Jirko, nejsem si jist, co bych ve Francii volil, ale takova otazka – neni zvklastni, ze jsme se dostali do stavu, kdyz v druhem kole volby presidenta bude na vyber mezi dvema politiky, kteri chteji… jiny typ tyranie?

  12. skimici, historie nas uci, ze to nemcum nedoklaplo ani kdyz tanky staly na kraji Berlina…

  13. Skimici, naprosto nepochybuji, ze to nedocvakne….. Dalsi knizka, ktera by Te potesila se Jmenuje “ Uz je tu zas“ …..

  14. 1061 a 1062 pánové
    to vás musím vykrákat za uši za tak malou důvěru k motoru Evropy! 🙁

  15. 1058

    Petře, děláš si pérdel ?
    Každý má právo dělat cokoli, co je legální v rámci zákona.
    Je zajímavé, že nikdo neodsuzuje Kalouska, který to umožnil, ač bylo jeho psí povinností dbát o dobro státní kasy.

  17. “ Je skoda, ze teze, ze nepritel meho nepritele je muj pritel, je porad brana jako zaklad pohledu na svet“

    No, nemusí být hned přítel, ale jako užitečný spojenec se může hodit. Ovšem ne každej nepřítel mého nepřítele se hodí jako spojenec

  18. Hale, tos nepochopil hodne.

    Kazdy ma pravo delat to, co zakon umoznuje. O tom zadna a ani naznakem nemluvim o tom, ze bych Babisovi jako podnikateli toto vycital. Spise bych mu vycital jeho obchodni praktiky za pomezim zakona (viz ten farmar, ktery nechtel prodat pudu).

    Nicmene od premiera cekam i jisty moralni profil. Ja vim, ze to slovo se dnes moc nenosim, ale cekam cloveka, ktery ma nejakou moralni integritu, ne nekoho, kdo se z nekolika desitek podezreni vyvlekl diky armade kvalitnich pravmniku. Ano, OK – je v mych ocich nevinny, ale neni vhodny na premiera.

    Kalousek je politicka mrtvola a nestoji za rec.

  19. Dvě faktické poznámky:

    1) Trik se zaokrouhlováním daně na celé koruny dolů se užíval již v 1. polovině 90. let, tedy i před Kalouskem.

    2) Tehdy fakticky sloužil k tomu, aby člověk, který uložil majetek do CP denominovaných v Kč, nemusel platit daň navíc ještě i z inflace. Babiš jej povýšil na novou úroveň, kdy jej užívá k odsátí zisku ze své firmy, aniž by jej musel danit.

    Toto možná někteří přispěvatelé nevědí, neuvědomují si, nebo demagogicky přehlížejí.

  20. Kazdopadne muj nazor, ze neni vhodny na premiera, je irelevantni – protoze nim bude…

  21. Zbytek si s dovolením dočtu příležitostně. Tedy, ono by se něco našlo, ale měl bych asi zvážit, má-li smysl reagovat.

    — — —

    1059 — Skimici, souhlasím, při mé neznalosti německého prostředí se mi Schulz zdá být ideální (vezmeme-li v úvahu, že Streicher je už po smrti). Ale je myslím potřeba si býti vědom nutnosti za tuto německou volbu zde přinejmenším střednědobě platit poměrně vysokou cenu. (Na druhé straně jsem si během posledních mnoha let stejně nikdy nemyslel, že by nahromaděné problémy šlo urovnat po dobrém…)

  22. Sakra, jak mi mohlo ujit, že Cecily Fay je rozkošná Dračí Templářka?
    Ptakopysk by mi určitě poradil i další kousky kde se vyskytuje …..

  23. Dotaz neználka (spíš najivy): Tuneláři konali mimo zákon nebo využívali mezer a „ojebů“ dle zákona?
    Více mi netřeba.

  24. No, připadá mi poněkud směšné, když se zde lidé, kteří „ojebavají“ stát nelegálním způsobem vydávají pomalu za hrdiny, a když se někdo chová v rámci zákonů, tak se mu nasazuje psí hlava.
    🙂

    Já po politicích chci, aby se drželi zákonů – a to zatím Babiš neporušil..
    Spíš se jedná o ono pověstné hledání hole na psa.
    Na psa, který je nepohodlný.

  26. Halladine – který tunelář porušil který zákon? Nebo šlo vždy jen o využití nedokonalosti zákona?

  27. Tunelování je trestný čin, firma nebo její majetek byly rozkradeny, a většinou následoval krach.

  28. Otázka zní: Který zákon byl porušen? Nebo zneužit?

  29. Dano, šlo většinou o úmyslné nevýhodné obchody. Něco se prodalo, a nakoupily se za to nesmysle bez reálné hodnoty.
    Zagooglujte si.

  30. tunelář:

    Kdo to je a co dělá?
    Tunelář je pracovník, který razí nové a rekonstruuje stávající tunely, štoly, jámy s případným prováděním střelných prací.

  31. No, tak odpoved Dano nedostaneme. Mate nejaky recept? 🙂

  32. Google je hodně nejistý informační zdroj. Co to jsou úmyslně nevýhodné obchody? Kdo určuje výhodnost-nevýhodnost obchodů? Jak se posuzuje daný (tehdy současný) čas, informace, situace? Např. já dnes hodnotím možný prodej svého hradu jinak, než jsem jej hodnotila před 5-ti lety. Je to trestný čin?

  34. Halladine, obchod může být nevýhodný a není to nic proti zákonu. A jestli byl úmyslný nebo ne, to těžko dokážeš. Ani to není trestný. Můžeš z nějakého důvodu uzavřít obchod, i když se Ti jeví nevýhodný. Třeba chceš někomu vyjít vstříct nebo počítáš, že se Ti to nějak vrátí v budoucnu.

    ostatně jak dokážeš, že v tom byl úmysl? Úmysl se blbě dokazuje a obvykle se za něj nezavírá.

  35. Petře – momentálně hlídám vnoučata v OL, čekám až se upeče buchta a tak prudím…. 🙂 Takže jediný můj recept je -ptát se na podstatu. 🙂

  36. Výstižným příkladem tunelování podvodného vyvedení finančních prostředků z C.S. Fondů. Tyto fondy v roce 1997 koupila od původních vlastníků ruská společnost Kos-Mos, která obratem vyměnila vedení společnosti C.S. Fond a.s. a změnila podpisové vzory k účtům fondů. Záhy byly za částku ve výši zhruba 1,23 mld. Kč, téměř veškerou hotovost fondů, nakoupeny akcie společnosti Drůbež Příšovice, a.s., o zhruba desetinové hodnotě.

  37. Staci si najit jmeno Stephen Elop a neudrzitelnost diskusi o tunelovani se ukaze v cele nahote…

    Buchta…. my jsme doma nejaci nachcipani, takze vrazdim cas zde 🙂

  38. No a já zapomněla koupit něco vnoučatům na svačinu do školy. Takže peču buchtu, abych „obešla“ pamlskovou vyhlášku. Je to porušení zákona nebo ne? Co na to google? A co Jan Tleskač?
    A co obělení černých peněz přes fiktivní nákup dluhopisů?
    Omlouvám se, ale tahle diskuze je fakt …..

  40. No, hlavne Dano, aby buchtu neprodali spoluzakum. V tom pripade by to meli i s dealerstvim…

  41. Dano, podle nejakeho pruzkumu 73 procent cechu je OK s tim, co Babis udelal.

    Skodolibe – dostanou, co si zaslouzi… 😀

  42. No, já bych vraždila někoho jinýho, než čas…. Někdo něco nasliboval a my to musíme udělat. A já se těšila, že si vyjedu s dcerou na pár dní na chalupu a že si vyjedeme na běžky. Několik let to byla se sněhem mizerie a teď ho tam je prý spousta. je to sice kvaltovka jen na pár dní, ale dceři mezitím začne semestr a na chalupu už nebude mít čas. 🙁

  43. Kdyby byl Babis skutecne chytry a ne prerostly bily kun z StB, dan by doplatil dobrovbolne. Tehdy bych se skutecne zacal obavat.

    Takto se utluce sam. Koneckoncu se mu uz v ANO zacinaji zrat.

  44. Jo, jo, obávám se že nebudeme ušetřeni Babiše premiera a Babiše prezidenta…..

  45. MaYdo – Babiš prezident – to ne, to by on nebral,to není pro něj výhodné.

  46. No, nevím, Dano…
    Když už bude mít nahrabáno dost, tak třeba zatouží i po téhle metě. Přece by nezůstal pozadu za Zemanem nebo Klausem.

  47. Dobré zas ráno… Tak kupodivu, dnešní cesta v pohodě, žádná mlha, ledovka či jiné lahůdky, ani ten provoz nebyl tak moc přehnaný… Neděje se něco divného? Nejsou skvrny na Slunci? Neabdikovala náhodou zubatá pleš? Takhle to vypadá, že jen ten flákač se ještě neprobudil a má to na salámu…

  49. 1096 PeSi,
    mne už to překvapilo včera odpoledne, jak to na mne teple dýchlo, když jsem větrala a teď taky není žádná zvláštní zima … i když podle šamanů by mělo být -13°…. 🙂

  50. …„Prorok Mohamed umožnil sňatky a plemenitbu mezi blízkými pokrevními bratranci a sestřenicemi – inbreeding. To spolu s dětskými nevěstami způsobuje trvalé a progredující poškození genofondu muslimů. V psychické sféře jde o významný úbytek mentálních schopností, somatické (tělesné) postižení se projevuje výskytem vrozených vad, části i smrtelných… Inbreeding je za zplozením nadpoloviční většiny populace řady států (Saúdská Arábie, Afghánistán, Pákistán a jiné),“ říká bývalý senátor, lékař a bývalý viceprezident Českého červeného kříže Pavel Lebeda….
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Muslimove-v-nekterych-zemich-byvaji-geneticky-postizeni-a-mohou-mit-nizsi-IQ-U-Africanu-se-mluvi-o-hormonech-zvysujicich-agresivitu-a-libido-Funkcionar-Cerveneho-krize-varuje-474442

Komentáře nejsou povoleny.