Je optimismus jen nedostatek informací?

Publikováno | Autor:

Ahoj vespolek!

Ještě to není dobré, ale zatím ( asi 14 dní, 3 neděle) se zdá, že se to srdce trochu uklidnilo a už nemám ty pocity, že do zítřka umřu. Ovšem síla žádná, kondice žádná.
Ale jsem optimista a doufám, že se to zase napracuje.
Nemusíte znát všechno a mít všechno vyzkoušené, takže o tom, jaká je to radost ujít na jeden zátah 100-120m si radši nechte jen vyprávět. 😉 😀 😀
Tak začínám vyřizovat věci neakutní, odložené a zanedbané.
A zjišťuji, že je jich spousta! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 526 komentářů u „Je optimismus jen nedostatek informací?“

  2. Takže:
    – Ukrajinci mají problém s morálkou:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-penize-uz-vojaky-nelakaji-chteji-domu-rika-ukrajinsky-velitel-235199
    – Taktika NATO nefunguje
    https://www.tydenikhrot.cz/clanek/taktika-nato-kterou-uci-ukrajince-proti-rusum-nefunguje
    – V Moskvě není téměř znát, že je ve válce
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-moskve-neni-temer-znat-ze-by-rusko-bylo-ve-valce-pise-nyt/2398792

    Vítr se po schůzce v Jiddě obrací velmi rychle.

  7. Evropská unie nemůže Ukrajině poskytnout bezpečnostní záruky.
    Uvedl to zástupce zahraniční služby EU v Bruselu Peter Stano.

    • Ježíšmarjá, to jsou kecy…

      Připadá mi jako ta slečna ze Dne trifidů, co věřila, že do vánoc přijdou američani a dají svět do pořádku.

  9. Ách jo, to jsem tomu zase dal… Vůbec mne nenapadlo, že Hamplovo (jednoduché a jasné, ale literárně nepříliš zdařilé) podobenství by mohlo síly Laskavého Čtenáře přesáhnout o tolik.

    Hampl samozřejmě nemíní žádného individuálního pana Nováka, nýbrž pány Nováky jakožto celek a jejich stát. Klíčový je ten jeho druhý boxík:

    V teoretickém modelu liberální ekonomie by měla privatizace do korporátních rukou vést k blahobytu. Ve skutečném světě ale všude vede ke zbídačení obyvatelstva a ke ztrátě svobody.

    Samozřejmě, Hampl je v posledních letech zjevně problematický (pozor, nálepka!);

    • to je vidět třeba i na jeho vztazích se Skálou. Podle všeho se snaží dobrat nějakého životaschopného názoru; pozorováno zvenčí s úspěchy jen střídavými.

      Nicméně zjištění, že požadovat co libertariáni minimální stát a zároveň ekonomiku předat do rukou zahraničních korporací (mnohem silnějších než ten stát, dokonce mnohem silnějších ještě před tou jeho minimalizací) byla a je naivita mimořádně vysokého stupně bláhovosti, tak tohleto zjištění, byť nikoliv nové, si prosím zaslouží být Hamplovi přičteno k dobru.

      • Nepochopil jsem podobenství. Příklad s panem Novákem nebyl moc čitelný.
        Jistěže je to tak: Cizí korporace se pochopitelně bude starat o vlastní zisk. Správu majetku tomu podřídí. Nakonec je to vidět všude. Tatrovka Aero, atd. Jedině pokud bude mít pocit, že na rozvíjení nějaké fabriky momentálně vydělá, tak ji rozvíjet bude, Pokud podnik bude stagnovat nebo bude mít potíže, pustí ho z rukou jako horký brambor. Dělá to tak třeba i ČEZ ve světě.

  10. Dobré ráno. Někdo hledá šeříky a slyší ruské tanky u Boleslavi. Raději zůstanu střízlivější.
    K Hamplově podobenství:
    1) StK: ano, někdo s nemovitostmi udělá chybu, obzvláště v našem slzavém údolí, kdy stát/úřad zakazuje stavět tam, kde je potřeba a jak je potřeba. Tím jsou nemovitosti nadhodnoceny a kolem nich se slétají supi. Dnes se tomu říká „americká hypotéka“. Nedoporučuji.

    • 2) Zpátečníku, pokud jde o hospodářství, neviděl jsem špatnou privatizaci do zahraničních rukou. Akrylka, Vlnap, Autobrzdy, sklárny, porcelánky … Privatizace do českých rukou: některé dopadly dobře, jiné hůře. Nejvíce nás dnes zlobí šachta, mj. díky tomu, že zastupitelé města věřili, že český vlastník se o české zájmy postará.
      „Korporace silnější než stát“: těch moc není. Polostátní VW byl myslím úspěšný, polostátní Veolia … raději nekomentovat. Chodov má levnější vodu než Sokolov.
      Prodej obecních lesů: v Lokti nebyli na radnici idioti, mají z toho dobrý výdělek. v nejmenované obci se sklárnou na radnici idioti byli, lesy prodali překupníkovi, který slíbil, že jim jednou zaplatí. Lesy prodal, peníze sebral, zkrachoval.

  11. K socialistickému hospodářství:
    Všechny socialistické státy zbankrotovaly. My jsme byli zpozdilí, Husák ani Jakeš neposlouchali všechny příkazy z Moskvy, nás to čekalo v roce 1990-91.
    To ovšem neznamená, že státní podniky nebyly zbankrotované. Byly. Od roku 1953. Neměly prostředky, se kterými by mohly volně nakládat, jak bylo třeba.

    • Nechali ji mluvit s nějakým subalterním úředníkem a vykopli ze země. Zjevně nemají zájem o další převrat.

    • já americky neumím, tak se zeptám – „extremely frank“ v diplomatické řeči znamená, že jí s americkými požadavky poslali do zadele?

      • Ano. Ke to velmi diplomaticky řečeno, ale znamená to přesné, co píšeš. Já tato slova nepoužívám, proto jsem napsal vykopli ze země.

        Je na tom vidět erozi prestiže USA a celého Západu.

        • Na Guancha.cn psali, že je to navíc od USA facka Macronovi…

  13. Pointa je v tom, že to co zdůrazňujete se děje díky tomu, že někdo – obvykle vláda – začne do ekonomie aplikovat sílu.

    Otázku, zda je lepší hledat hypotetický „komunismus s lidskou tváří“, který bude fungovat lépe, nebo se vrátit do dob, kdy tak vláda nečinila nechám na Vás.

    V Gilded Age vzrostla reálná mzda dělníků o 50 procent za 10 let. A mimochodem, Giniho koeficient byl menší, než dnes, se všemi sociálními programy a vládou.

    • Jistěže, USA jezdí teď po Asii i Africe a slibuje modré z nebe. KoZo asi čeká na zázrak. Ale takhle revoluce v Africe není „barevná“, je skutečná a znamená, že se černoušci už nenechají okrádat o suroviny ale že s nimi chtějí řádně obchodovat. Pokud bude Francie zlobit a vyhorožovat, že tam pošle Cizineckou legii, tak přijde o 50% surového uranu, který nebude mít čím nahradit nebo jen draze. Konec kolonialismu v. 2.0. Černoušci v tomhle drží spolu a spolu se postaví KoZa.

      • A v co jiného nyní může Západ doufat, než zázrak? Je v nevratném úpadku, ale na rozdíl od Byzance má stále odpudivou, arogantní diplomacii ve stylu třídního šikanátora..

      • Milé je, že stávající garnitura Nigeru byla vychována v USA… to se asi nečekalo.

  15. Ad korporace. Ve spoustě oblastí se dají docela úspěšně sabotovat.
    Třeba oblíbené supermarkety
    Většinu jídla je možné koupit u místních pekařů, řezníků, na družstvě/farmě … Jenomže je to pracné, možná dražší (ale taky to znamená podporu místního hospodářského života), a taky hrozně nepohodlné.
    A tak občan nadává a chce od vlády, aby to zařídila nařízením/zákonem. Českou produkci do regálů!
    Ale vládě se lépe jedná s pěti korporacemi než 20 000 malých obchodníků, že ano?
    Takže se pohybujeme v kruhu.
    Lidé by hodně mohli, kdyby chtěli.
    Ale oni nechtějí.

    • On ten odpor vůči korporacím – jako proti spoustě jiných věcí – je víceméně platonický.

    • Nebo je někdo infikuje názorem, že to nepůjde. Praxe ukazuje, že když Budoucnost vydíral obec, kde máme chaluu, že zavře „protože“, tak do roka tam vznikly dvě soukromé prodejny ve vlastích domech. O něco dražší ale o třídy pružnější. Co nemají dneska, bude pozítří.
      Když zavřeli hospodu (že je prodělečná) tak tam pravdu dva měsíce hospoda nebyla. Chlapi brblali ale už je, v bývalé konírně a není to hospoda, ale soukromý klub, kde si člověk musí vyřídit (koupit členství = 1 Kč.-) a pak může nejen pít pivo, ale i kouřit.

    • Většinu jídla je možné koupit u místních pekařů, řezníků, na družstvě/farmě … — To ono jak kde. V Praze je místních řezníků a farem minimum. Nakupovat u místních obchodníků lze, jenže to většinou jsou Vietnamci.

      • Bydlení ve velkém městě má své výhody i nevýhody.
        A jaké je tedy řešení?
        Dle Vás?

  16. Jen znovu upozorním na Jirku a jeho rozhovory s Martinou:

    Lidé hlasují svými penězi, a je to naprosto logické, já to podporuji, a pro ně je asi příjemnější jít do velkého obchodu, nakoupit si všecko najednou, protože nemají čas obíhat pět obchodů v celé vesnici, koupí si to všecko najednou a jednou za týden, a jedou domů, a stráví nad tím dvě hodiny, takže je to vlastně šetření času. Takže toto je lákadlo. Ale tím, jak takhle hlasovali svými penězi daleko dříve, než vznikla nějaká krize, inflace a zdražování, jak chodili na jedno místo, pod jednu velkou střechu, tak vlastně připravili o živobytí místního uzenáře, místního pekaře, mlíkaře, místní švadlenu, protože k nim nikdo nechodil, a tak zavřeli, a šli pracovat jinam.

    • A teď si lidé stěžují, že nemají kam chodit nakupovat, že řetězce mají drahé potraviny a že nestojí za nic, protože šidí a podvádějí, přebalují zboží, a tak. I když to není úplně pravda. A mají pocit, že by měl stát zasáhnout, a zase obnovit malý obchody a konkurenci. Ale to prostě nejde. Oni si to odhlasovali dvacet let předtím, než tato krize nastala.

      • Nemusí moc „obnovovat“. Stačí, když prásknou po rukou ty nadnárodní řetězce, které si vybudovaly monopol.
        Obnoví se samo.

    • Nic nového pod sluncem. Poválečné heslo „Mládí vpřed a staří na svá místa!“
      Nebo akce „Mládež vede Brno“.
      A do třetice postoj stávající hlavy státu. V 22 letech byl – dle jeho nynějšího názoru – ještě příliš nedospělý a zároveň je pro volební právo od puberty.

  18. Mňo… co se týče „pod jednou střechou“, nevím jak ve velkýchměstech, ale tady u nás, ve vsi s jedenácti tisíci obyvateli a čtyřmi supermarkety (Billa, Penny, Lidl, Tesco) člověk při nákupu nechá půl dne, protože třeba mořskou sůl Solsanka jemnozrnnou prodává jeden obchod, bezlaktozové produkty druhej, kozí sýry třetí. A to nemluvím o cenách, které se liši u jednotlivých produktů třeba o 30%. Takže aktuálně stejně člověk lítá v sobotu dopoledne po kvelbech jako debil, aby nějak rozumě sehnal, co potřebuje. Všechny tyhle obchody letos omezují sortiment zboží až na dřeň. Řekl bych, že proti době předkovidové mají nabídku poloviční. Dokonce LIDL, který chtěl zvětšovat prodejnu a koupil vedlejší nemovitost, kterou chtěl zbourat a expandovat do uvolněného prostoru, tak neexpanduje a je rád, že je rád.
    A pro produkci místních výrobců pak člověk stejně musí do malých krámů. Ve vsi se jich udrželo asi šest, ale zaplať pámbu za ně.

    • Když Ty si moc vybíráš. Co takhle trochu reálného socialismu: máme, nemáme.

  19. Dobré ráno,

    “ Vůbec mne nenapadlo, že Hamplovo (jednoduché a jasné, ale literárně nepříliš zdařilé) podobenství by mohlo síly Laskavého Čtenáře přesáhnout o tolik.“

    Máte, Zpátečníku, on asi nebude problém u Laskavého čtenáře.
    Vy jste pochopil Hamplovo podobenství nějak, ostatní ho pochopili jinak. Ale Vy nevíte o nic víc o tom, jak to Hampl myslel, než Laskavý čtenář. Jen v tom hledáte a nalézáte to, co si přejete – tedy nějaké hluboké poselství, které v tom možná ani není.

  20. Tohle je hezká myšlenka, že?
    Komunistický rozvědčík, bude posuzovat míru morálního selhání, komunistického soudce.
    “A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom absurdný?”

    • Slovy zkušeného estebáka k mladému nezkušenému:
      Chtějí demokracii? Tak MY jim tu demokracii dodáme. Kompletně, se vším, co k ní patří. O to se naši lidé postarají. A za čtvrtstoletí nebo půl století si budou šťastně vybírat do vlády naše kádry, volit naše lidi.

  21. To je naprosto běžné, že lidé si něco odhlasují a následně stěžují, že to není to, co si představovali a poté čekají, že to napraví nějaký deus ex machina.

  22. “ Stačí, když prásknou po rukou ty nadnárodní řetězce, které si vybudovaly monopol.“

    No a jak si to představujete v praxi?

  23. To samé platí pro služby.
    Mám známého, který má pneuservis. Má mnoho pneumatik v nákupu za stejnou nebo horší cenu jako mají eshopy. Kompenzuje to nižší cenou služeb, flexibilitou, ale i tak má spousta lidí pocit, že je drahý.
    Manželka má vesnickou lékárnu. Na řetězcové ceny prostě nedosáhne. Ale zase dělá mastičky za 70 Kč, které vám v Dr. Max neudělají (oni tedy ze zákona musí, ale nemají suroviny a možná příští týden…). Taky je možné zavolat ji v případě nouze i v neděli… Stejný problém. JINDE to mají levnější a taky mají déle otevřeno a…

    • Manželce i vám blahopřeji. Naši to už zavřeli. Nikdo nepokračuje. Lidé raději Dr. Max. Nejbližší Dr. Max hodinu cesty veřejnou hromadnou dopravou. Nebo 20 minut autem.
      —
      K zákonným monopolům:
      Ze zákona je Žabka s obratem 5ml.d Kč ve „významné tržní síle“ vůči Agrofertu s obratem 240mld. Kč.
      Tento zákon schválili čeští poslanci, takto domršili nařízení EU, které jde proti záměru EU.
      Pokud si někdo chce stěžovat, nechť si stěžuje u svých poslanců.

  24. Můžete jít do značkového pneuservisu a řetězcové lékárny ve městě, ale časem prostě místní provozovny zavřou. Spoustě lidí je to teď jedno, jezdí do města do práce, a lékáren a pneuservisů a doplňte si je všude dost.
    Ale těm, co nejezdí do města, kteří to mají do města 20 km a jedou 4 autobusy denně …
    Těm to časem vadit začne.
    Místní producenty a služby musí podpořit lidé, to stát nezařídí.
    A pochopit, že malí nemůžou těm velkým konkurovat cenou, že nabízí to, že jsou v místě a znají vás.

  25. „Hampl samozřejmě nemíní žádného individuálního pana Nováka, nýbrž pány Nováky jakožto celek a jejich stát.“

    Potíž je v tom, že stát jsou pání Nováci jako celek, ale pan Novák, pan Vopička, pan X. a taky paní Nováková, slečna X. a paní Y.

    To jsou konkrétní lidi, každý s individuálním osudem, žijící v každodenní realitě. K čemu jim je nějaké filosofování o celku?

  26. MartineTT, plus je tady dalšího Jiřího teze, že kvalita stojí peníze.
    To tak trochu každý, kdo sám něco sám produkuje, pěstuje tuší, ale zase, něco jiného je tušit a něco jiného je aplikovat to na sebe.

  27. “ Podle všeho se snaží dobrat nějakého životaschopného názoru; pozorováno zvenčí s úspěchy jen střídavými.“

    No, tak až se dobere, tak to možná svět shledá zajímavým.
    Ale proč se zabývat názory neživotaschopnými?

  28. Ke kvalitě zboží v supermarketech:
    Dnešní nezaměstnaní si žijí materiálně lépe, než šlechtic z roku 1900.
    I oni si mohou koupit kvalitní zboží.
    Kvalita něco stojí. Někdy trochu odříkání. Když jsou na zahradě padanky, nebudu kupovat banány.

  29. Kdysi jsme se dostali k nějakému článku o tom, jaké služby a řemesla byly v naší vsi před válkou.

    Bylo toho spousta.

    Jenže spousta jich fungovala jaksi vedle toho, že se hospodařilo a rodina žila nejen z živnosti, ale taky z pole, drůbeže, dobytka. Dojíždět do města za prací, to byla výjimka.
    V devadesátých letech naopak, pokud jste dojížděli do města do práce, tak jste neměli šanci si nakoupit, protože prodejna zavírala dřív, než dojel autobus.
    A koupit chleba šlo jen dopoledne, odpoledne už nebyl.
    Sousedce, co tu trávila léto na chalupě, mladí vždycky navezli na týden zásoby z města, protože prodejna je na kopci a ona by tam sama nedošla a nákup neutáhla.

    Ty podmínky, kdy se dařilo vesnickým obchodům a živnostem byly pryč.

  30. A jaké je tedy řešení? Dle Vás? (NoName 9:20) — Ovšemže sotva jaké vidím. V 90. letech předchozí vedoucí (a někdy prodavači) socialistických prodejen, nasátí příslušnými zkušenostmi a zlozvyky, dychtivě otvírali vlastní malé krámky i za tu cenu, že se tam sami museli postavit za pult. (V některých ještě přežívala živnostnická tradice, alespoň rodinná.) Když se dnes podívám na místní personál

    • nějakého Alberta či Tesca, vůbec se mi nezdá, že by, kdyby se atmosféra ekonomiky změnila, měl do čehokoliv podobného chuť.

      Na druhé straně, aby systémově fungovalo řešení Jirky ppa f/i, museli bychom být všichni bohatí, opulentně vydělávající, a zároveň mít manželky, centrem jejichž života je rodina, domácnost a péče o ni. Manželka by pak poslala Jirkovi telegram, a druhý či třetí den by vlakem či poštou přišla bednička marmelád, v ní uložených do poctivé dřevité vlny. Jenže tam nejsme. Programátor si sice může fakturovat 8000 Kč za den práce, ale zas pak nebude zjišťovat, která domácí marmeláda je nejlepší. A manželku, která s ním vydrží, domácnost zpravidla moc nezajímá.

      Teoreticky by středně- a dlouhodobé řešení mohlo být v celkově protikartelovém duchu legislativy. Ale jak jej dosáhnout, když si korporace vždy umějí vylobbovat vše, co potřebují (i k potlačení konkurence), to samozřejmě netuším.

      • JJ, vláda to jisté zařídí 🙂

        Vada je ta první, která je z existence korporací nadšená.

  31. Když koukám na ty Ukrajinské lidské vlny u Robotina ve stylu Paschendale, říkám si, zda Urkrajina získává území alespoň takovou rychlostí, jakou se na Ukrajiné zvětšují hřbitovy.

  32. Nic nového pod sluncem. Poválečné heslo “Mládí vpřed a staří na svá místa!” (10:03) — No jo, dvd, právě že poválečné. Naposled opravdu „My jsme mládež nová, mládež Gottwaldova“ a před nimi Hitlerjugend.

    Ale mládež cítící se jako rebelové a lepící se k vozovce, aby tím prosadila klimatické cíle EU a její klimatickou politiku, to jest mládež podporující režim, který je už 20 či 30 let starý, taková tu snad ještě nebyla…

  33. Točíme se v kruhu, Zpátečníku.
    Vy chcete být programátorem na plný úvazek v Praze v moderním světě a zároveň od někoho jiného čekáte, že otevře malý obchod s kvalitním zbožím nejlépe taky v Praze tak, aby Vám to moc nekomplikoval.
    To jsou dva různé světy.
    Jaký zákon dokáže zajistit, aby byly malé obchody a služby úspěšné a dostupné?
    Kdo je bude provozovat a proč vlastně?

    • No vždyť píšu, že nevidím řešení. (Programátorem na plný úvazek, byť ovšem ve svobodném povolání, jsem naposled chtěl být tak asi před 25 lety.) A na doklad toho uvádím zhruba totéž co Vy.

      Zhruba vím, jak fungoval starý dobrý svět: Dědeček přemýšlí, jak vyrábět motory o vyšším výkonu (a dospívá k závěru, že nejschůdnější by bylo vykopat podlahu haly, čímž by se odstranil konflikt hlav válců s jeřábovou dráhou). Babička se stejnou intensitou přemýšlí, kde sehnat knoflíčky na šaty pro panenky dcer, aby byly stejné jako opravdové, jen pochopitelně několikrát menší.

      Od něj dnes jsme daleko. Teprve začínáme chápat, že by možná bylo dobré začít znovu přemýšlet, v čem spočívaly jeho kvality.

      • My máme s manželkou oba časově náročné zaměstnání, ale přesto provozujeme domácí hospodářství včetně zvířectva.
        Je to časově nesmírně náročné a je v tom hodně práce.
        Ale jde to. Tak jsme se rozhodli (tedy tak se rozhodla).
        Finanční benefit to není, náklady na sadbu, kupované obilí pro zvířectvo, chemii, občasnou opravu techniky (Vari) úsporu vykompenzují.
        Ale z velké části pokryjeme vlastní spotřebu zeleniny, ovoce, vajec a částečně i masa.
        Taky je to potřebná fyzická kompenzace k práci v kanceláři.
        No a taky je to aspoň relativní nezávislost, nebudeme muset hospodářství rozjíždět v případných horších časech.

        • To jedině kvituji.

          Ale pokročme dále: Můžete si dnes kupříkladu, pokud vám to přeroste přes hlavu, na to hospodářství (prvorepublikovou terminologií popsáno) vzít člověka?

          • Když se o tom doma bavíme, vidíme, kolik práce obnáší ekologické, neprůmyslové zemědělství produkující jídlo pro 4-6 lidí. Kolik práce navíc by znamenalo uživit dalších řekněme 10 lidí? A jaká by byla cena pro těch 10 lidí?
            Co mám v okolí zemědělce/farmáře/vinaře na plný úvazek, dělají jenom rodiny, max. brigádníci v sezónních špičkách.
            Takže odpověď zní, za současných podmínek zřejmě ne.

          • … výnosy z rozsahu…

            Ono není dobré ignorovat ty ekonomické poučky.

          • Ono by se muselo asi porovnávat s Polskem, nebo Maďarskem. S minulostí porovnávat nelze, protože vehement VARI s příslušenstvím nahradí z prvorepublikového hospodářství kravku, případně koně, a jednoho podomka.

  34. „No vždyť píšu, že nevidím řešení.“

    Myslím, že hledáte systémové řešení tam, kde není a nemůže být.
    Nejde přizpůsobit okolnosti potřebám lidí, lidi se přizpůsobují okolnostem.
    Viz Vaše diskuse s NoName – Praha a venkov jsou dva různé světy.

    „Bydlení ve velkém městě má své výhody i nevýhody.“

    Bydlení všude, ve velmém městě, v malém městě, na vesnici, na samotě, má svoje výhody a nevýhody.
    A je na každém, jak se s tím popasuje a jakou nevýhodu je ochoten přijmout s tím, že za to získá nějakou výhodu.
    Proto neexistuje systémové řešení. Každý to řeší po svém. KAždého život postavil na jiné místo, má jiné podmínky, jsou jiné okolnosti.

    Jen bych podotkla, že snaha podnikatelů a později bank a korporací o zisk za každou cenu je stará jako podnikání samo a celou dobu ho doprovází i úplatky, podrazy, lobování a jiné skandály.

  35. V Gilded Age vzrostla reálná mzda dělníků o 50 procent za 10 let. (PS 8:23) — No pochopitelně. Už jen díky technologickému pokroku. (Zlatý věk vynálezů a vynálezců…)

    někdo – obvykle vláda – začne do ekonomie aplikovat sílu — Samozřejmě. Kdo neaplikuje a ani nemůže aplikovat sílu, ten jako kdyby nebyl. Když vláda zvýší

    • dejme tomu cla, aplikuje sílu. Jenomže když vláda cla sníží, také aplikuje sílu.

      Znovu opakuji – ač s údivem, jelikož jsem to vždy pokládal za samozřejmé –, že pokládám za krajní bláhovost, aby vláda programově vynulovala své působení na ekonomiku, a zároveň dala volnou ruku korporacím, typicky zahraničním, a silám, kterou si na zdejší ekonomiku přejí působit. Přitom jejich cílem nemusí být co nejkrásnější uspokojení domácí poptávky, tím méně růst vzdělanosti a kvality zdejší pracovní síly, nýbrž kupříkladu boj proti klimatu nebo podmanění zdejšího ekonomického prostoru, v souladu s politikou svých domácích vlád.

      S hypotetickým “komunismem s lidskou tváří” takovéto uvažování samozřejmě nijak nesouvisí. Spíše s konzervatismem a jeho neustávající snahou pochopit, co se v realitě doopravdy děje.

    • Nyní máme také věk vynálezů – viz elektronika – a medián reálných příjmů klesá závratným tempem…

      • No, bodejť ne. Na jedné straně byste těžko mohl budovat železniční síť (a bohatnout z toho), kdyby obecenstvo nemělo peníze na lístek ani na nákup zboží po té železnici přepravovaného (třeba i ve stadiu surovin). Obejít se bez růstu reálných příjmů obyvatelstva by tehdy nebylo myslitelné.

        Na druhé straně… K čemu vlastně doopravdy potřebujete elektroniku? Sice z ní a jejích produktů plynou prakticky všechny mé dosavadní příjmy (Vaše asi také), ale jinak je mi dobrá jen k tomu, abych mohl fotografovat zbytky starých zlatých časů, scanovat 120 či 150 let staré rodinné fotografie a vykecávat se na webu.

        Blíže viz můj pojem neautentické poptávky.

        • A jaký je přínos rozdělení poptávky na autentickou a neautentickou? Je dovolená v Chorvatsku autentická poptávka? Jak hodláte míru autenticity měřit? Někdo by měl autenticitu rozhodovat a neautentickou potlačovat?

          Je třeba poptávka po zubní pastě autentickou? Byla autentickou v 18. století?

          No tak. Poptávka je poptávka. Jestliže lidi šetří na jídle, aby si mohli dovolit nový ajfon…

  36. Ještě bych se možná zastavil u opakujících se poznámek typu „nerozumí ekonomii“. Ony leckdy souvisejí s přesvědčením, že ekonomie je věda, a zároveň s představou, co věda vlastně je.

    To prosím je náš další malér. Kdyby se totiž s touto představou ekonomové věnovali kupříkladu přírodním vědám, bez dalšího by klidně předpokládali, že Coulombův zákon platí i v rozměrech galaxií (ač to ve skutečnosti nikdo neví a není jak to ověřit) nebo na Planckově délce (ačkoliv se sto let ví, že ne, resp. že tam dávno ztrácí smysl).

    Věda opravdu je cosi dost jiného, než si znalci ekonomických teorií myslí.

    • Ekonomie je společenská věda. Stochastická. Podobně, jako Coulombův zákon nedokáže předpovědět pohyb jednoho konrkétního elektronu, i ekonomie má svá omezení.

      Mimochodem, já byl dost úspěšný v oblasti matematiky a fyziky, a myslím, že dokáži pochopit limity jednotlivých nástrojů a jejich užitečnost.

      Říci, že kladivem nelze zašroubovat šroub a tím pádem je to nástroj na houby lze, ale není to asi správný přístup…

      • Jestli tomu nechcete říkat věda, mne to žíly netrhá. Nicméně v Popperovském smyslu je schopna modelovat, tvořit předpoklady a falsifikovat teorie. Mne to stačí.

        • Jistý problém je, že ekonomie ztrácí serioznost tím, že jsou na ni vyvíjeny politické a ekonomické tlaky, a samozřejmě jim kde kdo podléhá.

  37. Ke clům: žil byl jeden švec. Moc úspěšný švec. A prosil vládu, ať nezkouší „ochraňovat trh“, ale ať dovolí lidem podnikat. Slíbil, že když vláda sníží / zruší chudým ševcům daně, on doplatí propad ve státním rozpočtu. Na oplátku žádal jediné: dovolte lidem obchodovat přes hranice, nezatěžujte zboží, suroviny clem.
    Byl to švec levicový nebo pravicový? Národní nebo protinárodní?
    —
    Jaké řešení by viděl švec pro dnešek? Myslím, že by žádal, ať vláda dovolí lidem podnikat. Ať nezatěžuje chudé vysokými daněmi. Ať nejchudším daně a odvody ze mzdy/příjmu/práce zruší.

  38. OT: (nechce vzít odkaz) Rádio Universum — Děkovný dopis milovanému Víťovi

  39. OT: Trikolóra útočí na Ševčíka. Zajímavá doba.

  40. No, víte, PS… Oproti mně se příliš často odvoláváte na ekonomické teorie, poučky a doktríny. Pokud se já odvolávám na ekonomické teorie, pak jedině na své vlastní.

    Samozřejmě mezi klasickými liberály a konzervativci existují styčné body. Na jedné straně doktrína laissez-faire, na druhé přirozená obezřetnost a snaha ve věcech se zbytečně nevrtat, abychom je mimoděk či v důsledcích ještě nezhoršili. Jenomže klíčové zde je ono zbytečně.

    Je to rozdíl asi jako nechat děti, ať si na zahradě v principu dělají, co uznají za vhodné, anebo zakročit v případě, že si zajdou do garáže pro pilku a začínají kácet ovocné stromky. Skutečný konzervativec zakročí již v okamžiku, kdy vycítí, že by děti mohlo cosi podobného napadnout.

    • Spousta lidí, kterým se nezdá perpetuum mobile, se odkazuje na fyzikální teorie, poučky a doktríny… 🙂

      Víceméně každé „vrtání“ zatím skončilo zhoršením – obvykle zásadním – původního problému. V důsledku krize roku 1907 vznikl FED, který způsobil katastrofu 1929…

      Nejlepší a jediný skutečně spolehlivý způsob jak zabránit dětem si zajít pro pilku je postřílet je.

  41. „Zhruba vím, jak fungoval starý dobrý svět: Dědeček přemýšlí, jak vyrábět motory o vyšším výkonu (a dospívá k závěru, že nejschůdnější by bylo vykopat podlahu haly, čímž by se odstranil konflikt hlav válců s jeřábovou dráhou). Babička se stejnou intensitou přemýšlí, kde sehnat knoflíčky na šaty pro panenky dcer, aby byly stejné jako opravdové, jen pochopitelně několikrát menší.“

    Nic nevíte, jen se domníváte, že to tak bylo. Jenže ono to tak nebylo.

    • KOlik ženských myslíte, že si mohlo dovolit řešit jako prioritu knoflíčky na čřatičky pro panenky svých dcer? Na ženských ležel chod celé domácnosti a hospodářství.

      Máte asi hodně zjednodušenou představu., co to obnášelo.
      Nemluvě na to, že řada ženských zádně domácí pu%tky nebyly.

      Moje prababička založila firmu a předala ji mojí babičce – své snaše.Jak to zapadá do toho Vašeho „starého dobrého světa“?
      Jen si někdy poslechněte v radiu vzpomínky Jiřího Anderleho na jeho mládí, jak se žilo za první republiky na vsi. Fakt myslíte, že ty ženský měly kdy se starat o nějaký knoflíčky na šatičky pro panenky? Leckdy byly holky rády, když nějakou panenku vůbec měly a hadříky si na ni spíchly samy.

    • Babička občas vypráví.
      Když jí bylo 14, zemřela jim máma. Starost o sourozence přešla na ní. Nejstarší holka. Ale to nebyla střední třída.
      „Vejce a já“ je veselý a realistický pohled z lepších časů, z bohatého kraje.

    • Útěk do města, do fabriky, byl útěk za lepším.

    • (Ženy) děda si zase pochvaloval, že na vojně se směl starat o koně pana kapitána. Někdy v roce 1950. Doma nikdy koně neměli.
      Proč to píšu? Protože optika „vyšší střední třídy“ dost zkresluje.

      • Já jsem dle tabulkové definice vyšší střední třída a na to si vždy vzpomenu, když vyvážím hnůj nebo vyorávám brambory.

      • Babička mojí kamarádky byla velmi nadaná, ale táta vdovec ji potřeboval doma. Byl to handlíř s dobytkem a potřeboval někoho, kdo by se staral o ty krávy. Její mladší sestra ve čtrnácti utekla z domu a šla radši někam do služby.

        I tohle byl ten tsará dobrý svět.

      • Střední třída žije z investovaného kapitálu 😉
        Na zavazování bot má svého sluhu.

  42. “ Skutečný konzervativec zakročí již v okamžiku, kdy vycítí, že by děti mohlo cosi podobného napadnout.“

    😀 😀 😀
    Skutečný konzervaticvec nevycítí nic, protože dětský fantazie ohledně lumpáren je bezbřehá a koncervativec si vůbec neumí představit, co by ty haranty mohlo napadnout, natož aby vycítil, že se chystají převést nápad v čin.

    • „V některých zemích zlodějům sekali ruce, aby v budoucnu nebyli schopni nic ukrást. V Genově na to šli jinak a sekali jim hlavy, aby je to ani nenapadlo…“

  43. Nic nevíte, jen se domníváte, že to tak bylo. Jenže ono to tak nebylo. — Víte, maYdo, na Vaše příspěvky jsem nijak nereagoval. Každý může hledat (svůj) důvod proč, já sem žádný psát nebudu.

    Jen holt musím s lítostí poznamenat, že již na počátku je elementární neschopnost porozumět textu; viz to Hamplovo podobenství, které doslovně čtete tak, jako kdyby panu Novákovi ze střechy spadla taška.

    Ať už tedy nereaguji z jakéhokoliv důvodu, je zjevné, že reagovat by nemělo žádný smysl.

    • Víte, Zpátečníku, Váš problém je v tom, že vy si neumíte představit, že někdo jiný nějakému textu může rozuměn jinak než Vy.

      A že to je proto, že má jiné zkušenosti, znalosti a priority a dívá se z jiného úhlu a není to proto, že není dost posvícen nebo vzdělán.

      I v podobenství, mají-li mít smysl, se postavy musí chovat logicky. Je jedno, jetsli je pan Novák zástuponý figura nebo skutečnej pan Novák, prostě jedná nesmyslně a proto vyznává i celé podobenství nesmyslně.

      • „Ať už tedy nereaguji z jakéhokoliv důvodu, je zjevné, že reagovat by nemělo žádný smysl.“

        Jinými slovy, došly Vám argumenty. 😀
        Ale souhlasím, smysl by to nemělo.
        Diskutovat s ženskou, která netouží vybírat knoflíčky na šaty pro panenky své dcery opravdu nemá z Vašeho pohledu smysl.

  44. OT: zdá se, že TSMC (tajwanští výrobci čipů) budou stavět v Drážďanech. Investice v miliardách EUR.
    Někteří čeští novináři jsou nespokojení, že by měli stavět u nás.
    Nechápou, že Češi jsou součástí řešení.

    • Ne. Taiwanci nejsou marxisté. Součástí dodavatelského řetězce. Práce je a bude dost.

      • Tajwanci jako připravující se součást velké Číny …

        • Současná Čína je přesně to, co si představoval Čankajšek. De facto historicky vyhrál nad Maem.

          Proč by měli být proti?

  45. Kde se v lidech ta touha po nacismu a bolševismu bere?

  46. Zajímavá myšlenka podnikatele:
    Z Česka je kruhový objezd, říká byznysmen. Do deseti let chce vysokorychlostní tratě

    Zřejmě, aby ti, co nás dnes objíždějí, mohli do svého cíle projet ještě rychleji bez zastavení … Že by tohle byl pro nás přínos?

    • Ukecávám ministerstvo dopravy, aby k nám jezdila železnice rychleji než 30km/h.
      Tajtrlíci chtějí vysokorychlostní trať Drážďany-Praha-Brno-Vídeň, kde budou jezdit jenom osobní vlaky.

  47. A zase máme ostudu:
    Dvě třetiny ukrajinských uprchlíků žijí v Česku pod hranicí chudoby.

    • Hranice chudoby v ČR je střední tŕída v UA. S ohledem na to, že fronta na Ukrajiné se nehýbe (a to ješté Lugenpresse fandím) je jediný důvod setrvání uprchlíků u nás ekonomický.

  48. Je to globální oteplování nějak rozbité. Asi platí má teze, že globální oteplování se projevuje všeobecným lokálním ochlazováním.
    https://echo24.cz/a/HPmJk

  49. „Střední třída žije z investovaného kapitálu
    Na zavazování bot má svého sluhu.“

    v tom případě bych se zeptala, co za třídu jsou ti, co nežijí z kapitálu, ale tvoří a pracují a boty si umí zavázat sami.
    Podnikatelé, živnostníci, zaměstnanci…

    • Panebože, to jsou zase definice… To je to pohrdání standardní terminologii a metodikou.

      Zkuste třeba takhle: „Salaried mental workers who do not own the means of production and whose major function in the social division of labor is the reproduction of capitalist culture and capitalist class relations. This group of middle-class professionals is distinguished from other social classes by their training and education (typically business qualifications and university degrees), with example occupations including academics and teachers, social workers, engineers, accountants, managers, nurses, and middle-level administrators.“

      Klidně dodám i jiné definice, ale v principu střední třída se živí primárně prací s vysokou mírou kvalifikace.

      • To ovšem než žití z kapitálu…
        I když sluha na zavazování bot by se hodil, pokud by byl schopen i jiných činností. Napřílklad mýt okna nebo opravit sporák.

          • Přesně tak. To žití z kapitálu u střední třídy bylo to, co mne nadzvedlo…

  50. Jinak koukám, že zprávy z Ukrajiny nám nějak zmizely z předních stránek. Vše jde podle plánu…

Komentáře nejsou povoleny.