Je optimismus jen nedostatek informací?

Publikováno | Autor:

Ahoj vespolek!

Ještě to není dobré, ale zatím ( asi 14 dní, 3 neděle) se zdá, že se to srdce trochu uklidnilo a už nemám ty pocity, že do zítřka umřu. Ovšem síla žádná, kondice žádná.
Ale jsem optimista a doufám, že se to zase napracuje.
Nemusíte znát všechno a mít všechno vyzkoušené, takže o tom, jaká je to radost ujít na jeden zátah 100-120m si radši nechte jen vyprávět. 😉 😀 😀
Tak začínám vyřizovat věci neakutní, odložené a zanedbané.
A zjišťuji, že je jich spousta! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 526 komentářů u „Je optimismus jen nedostatek informací?“

  1. Monetární okénko:
    Opět jsme se dočkali parity rublu a dolaru. Cesta k nové světové měně.
    100 rublů = 1.00 dolarů. Leonid Iljič by měl radost.

  2. Ach jo, zase neautentická poptávka.

    Jak se autenticita měří? Je třeba poptávka po ajfonu autrentická? Po dovolené v Chorvatsku? Seyschellách? Jaký má neautenticita reálný dopad?

    Je poptávka po autě autentická? Byla autentická před 50 lety? Je poptávka po titanplastovkých vrýlích autentická?

    Prostě zase tu máme diskusi o perpetuum mobile danou nerespektováním výsledků zkoumání ekonomie.

    • Jak se autenticita měří? Jednoduše. Zřídí se ministerstvo autentické poptávky a to už přípraví potřebné procesy. Nic, co by EU a Fialova vláda nezvládla.

  3. jestli to s tou „autentickou poptávkou není podobné jako s demokracií.

    Jakmile to má nějaký přívlastek, tak se to rozmělní nebo postaví na hlavu a slovo ztrácí smysl a je nutno na něj věšet dfalší přívlastky, aby vysvětlily ( ve sklutečnosti zaplevelily) pojem.

    „Viz „lidová demokracie“, který nebyla ve skutečnosti žádnou demokracií (nemluvě o nesmyslu, že přeloženo to znamená „lidová vláda lidu“)

  4. Možná by nebylo od věci se zeptat, co to je autentická a neautentická poptávka.

    Tak nejdřív co říká slovník cizích slov:

    Slovo:
    autentický

    Význam:
    • původní, pravý, nefalešný, opravdový, skutečný
    • jsoucí nesporného původu či autorství
    • shodující se se skutečností, a tudíž hodný důvěry, důvěryhodný, spolehlivý
    • shodující se s předlohou a reprodukující její podstatné znaky, vytvořený nebo učiněný stejným způsobem jako originál
    • provedený takovým způsobem, který zaručuje právní závaznost
    • věrný svému vlastnímu smýšlení, hodnotám, charakteru, prožívání apod.

    • Hmm, a co je tedy autentická poptávka? 🙂
      Něco podobného jako autentický papírový kapesník nebo autentické zrcátko?

    • Začnu tím, co je poptávka – tedy něco, co poptávám, co potřebuji, případně chci.

      Budu v obchodě poptávat chleba, citrony, mlíko a pivo – je to autentická nebo neautentická poptávka?

      Poptávám u kolegy hotovou dokumentaci, abych mohla zkompletovat projekt. Poptávám to už tři týdny – je to autentická nebo neautentická poptávka?

      Budu poptávat otevřenou knihovnu, protože potřebuju vrátit knihy – je to autentická nebo neautentická poptávka?

      Naopak nepoptávám zrovna kafe, protože jsem si ho koupila nedávno a mám ho tu skoro dvě kila – kdybych si přesto objednala jen tak z rozmaru další, byla by to neuatentický nebo autentický poptávka, když momentálně další kafe nepotřebuju?

      • Já taky tápu, ale možná je to takhle: Když se rozhodnete dojít pro chleba, citrony, mlíko a pivo tak je to poptávka autentická. Když k výše popsanému vezmete meloun, u kterého bude reklama s akcí, tak už je to poptávka neautentická. Tvrzením, že když jste uviděla bendu z melouny, tak jste na meloun dotala chuť z neautentické poptávky autentickou neuděláte.

  5. Pro hnidopichy, kteří mají pocit, že třeba taková knihovna nepatří do poptávky, protože nejde o zboží, podotýkám, že jde o službu, kterou si „nakupuji“, když si chci vypůjčit nějaký knihy, byť ji platím jen symbolicky a zbytek je dotován , ovšem momo jiné i z mých daní.

    Takže na závěr položím znovu otázku: Jaký je rozdíl mezi autentickou a neautentickou poptávkou? Nebo je to jen přívěšek, který má vyvolat dojem, že pisatel je vzdělán a prostý čtenýř tomu nemůže rozumět?

  6. A vůbec, kde se toulá skici?

    Docela by to chtělo proložit nějakým jeho kulinárním komentářem….

    • Před čtrnácti dny mi na můj dotaz psal, že „teď se holt po mně shání víc lidí, zákeřně uprostřed prázdnin, tak na blog nelezu“.
      Stav asi stále trvá.

      • Ach tak… TAk teď ještě vyřešit zásadní otázku: Je moje poptávka po skimičích komentářích autentická nebo neautentická? 😀 )

      • Co je to“ víc lidí“? Být to státní orgány, tak chápu ilegalitu.

        • Vím já? Napište mu taky, jestli víte kam… 🙂

  7. Vtip z roku 68: jaký je kurs mezi librou, rublem a dolarem. Za libru rublu1dolar

  8. Jestli on není zakopaný pes v tom, že Rusko obchoduje do zahraničí v jüanech, v rupiích, riyalech a dirgamech… pak těžko můžeme nastavovat zrcadlo.

      • netuším, ale Rusové i Číňani tvrdí, že spolu obchodují v jüanech. Připadá mi, že v rámci BRICS se obchoduje v tom, co je nejvýhodnější bez ohledu na dolar.

  9. Vrátil jsem se z dopoledního plavání vařit a zatímco se peče kuřecí stehno na estragonu, nakukuji.
    Debata o autenticitě poptávka se zvrhla, podle mé hloupé hlavy, v nesmyslné, nikd nekončící míjení. Slovo poptávka je terminus technicus ekonomie jako součást vztahu nabídka – poptávka. To, že chci koupit na snídani mléko, není poptávka.
    Ale jak říkám, podle mojí hloupé hlavy, která má ráda češtinu a její použití.

  10. OPAk by tedy asi někdo měl vysvětlit pojem „poptávka“ bez přívlastků typu „autentická“

    měla sjem za to, že poptávka je, když chci něco koupit a poptávám, kdo mi to prodá.

    Proč není to, že chci koupit mléko poptávka?

  11. Protože jejím uspokojením přestává být poptávkou, Poptávka je do doby uzavření obchodu, před nímž dumám, kde si to mléko koupím.
    Čtu už pár dnů diskuzi a jsem z toho na větvi. Mluvíme tady o nějaké autentičnosti a to mi připadá uhozené. S pohnutkami poptávky to nemá nemá nic společného. Poptávka je autentická, pokud to opravdu chci a nezkouším svým dotazem, nakolik mohu s prodejcem smlouvat. Jestli si chci pořídit nové auto, protože ho potřebuji nebo proto, aby mi soused záviděl je přece jedno.

  12. Když se na trhu zeptám, za kolik paní prodává tu cibuli je to poptávka. Až si ji koupím/nekoupím, přestávám se poptávat.
    Poptávek o cenovou nabídku jsem rozeslal desítky až stovky ale nikdy jsem neuvažoval o její „autentičnosti“. Koupil jsem vždy to, co vyhovovalo kvalitativně i cenově.

  13. „Poptávka je autentická, pokud to opravdu chci a nezkouším svým dotazem, nakolik mohu s prodejcem smlouvat. “

    Tak já měla za to, že smlouvání o ceně je součástí trhu a součástí toho, jak řeším poptávku.
    Když zůstaneme u toho mlíka, které je zřejmě poptávkou, dokud ho nekoupím, tak můžu zvažovat, jetsli koupím lepší, dražší, levnější, v obchodě, který je nejblíž apod.. Podle toho si vyberu, kde mlíko koupím.
    A můžu se samozřejmě rozhodnout, že koupím mlíko i na trhu, kde předem vím, že budu s prodejcem smlouvat. TAková koupě je stejně „autentická“ – neboli skutečná, opravdová – jako když ho půjdu koupit do Žábky, protože je za rohem.

  14. Já bych si uměla představit spíš „neautentickou nabídku“
    Neboli falešnou, neskutečnou, nedůvěryhodnou….

    Možná by porozumění prospělo nepoužívat tolik cizích termínů. Zejména když ve slově „autentick’á“ se skrývá více významů, pro přeré má čeština více slov. Ale v tomhle ohledu asi házím už poměrně dlouho hrách na zeď marně.

    Někdo Vám chce prodat něco, co není skutečné nebo nelze prodat.
    Třeba Karlštejn, cihly v krabici od mikrovlnky nebo zázračnej sirup dlouhověkosti, který je jen obarvenou vodou s cukrem.

    Mezi prostým lidem se tomu říká podvod.

    Jak se tomu říká ve vysoké politice, to netuším. Možná „volební program“?

  15. Řekla bych, že ekonomové teď stojí opodál a čekají až to přejde… 😉

    • Autentická nabídka je ekvivalentní inherentní teorii hodnoty.

  16. Z jiného soudku:
    https://echo24.cz/a/HjMBT/soudce-fremr-se-vyjadri-ke-svym-kauzam

    Od Pepy bych očekával něco ve smyslu – je to můj člověk, po dlouhé měsíce jsem jej pečlivě vybíral na jednu z nejprestižnějších posic v ČR, stojím plně za ním a za svým rozhodnutím. A budu za svou volbu jasně a bez vytáček bojovat.
    Až do hrdel a statků.

    Ani si nepředstavuji, že v rámci armády ČR je mým nadřízeným …

  17. Poptávka taková či maková – oč jednodušší bylo rozhodování v situaci máme – nemáme.

    • Ale vznikala nová otázka – kde to sehnat, kdo mi to sažena a za co.
      Ale celé tady to je jen žonglování se slovy a pojmy. Veskrze zbytečná záležitost. Něco jako politika.

  19. Kdyby měl Fremr špatný pocit ze své minulosti, tak by kandidaturu odmítl hned a žádná kauza by nebyla.

    Pokud jde o tlak medií, mohl si to spočítat, co ho čeká. Pavel to měl před volbama na talíři, takže se dalo očekávat, že jím navržený kandidát se stejným škraloupem to schytá tuplem.

    • A to ještě měl PePa kliku, že proti němu byl Bábiška, který měl ten škraloup taky. Být to někdo čistý, tak by mu to rozmazali víc.

  20. „Autentická nabídka je ekvivalentní inherentní teorii hodnoty.“

    Hezká věta, taková učená.

    a těď ještě kdybyste definoval, co to je autentická nabídka hezky česky

    • a nechtějte vědět, jaké zhůvěřilosti mi vyšly, když jsem to zkusila pomocí slovníku cizích slov převést do češtiny 😀

  21. Asi chápu, co je myšleno autentická / neautentická poptávka. Možná, ale jen možná chápu, kam tím míří. Nicméně ať to převaluju jak to převaluju, nelze to použít k ničemu jinému než k podpoře teorie (nevratné) zkurvenosti. Nu což, jako paralelní stínová teorie to má své kouzlo. Vždy mne bavilo unikat z reality…

    …omlouvám se za vstup, do ničeho užitečného se mi nechce :─)

    • K čemu je teorie bez měřitelnosti a falsifikovatelnosti? 🙂

      „Uvnitř zeměkoule je ještě jedna. Větší, ale dobře schovaná“

      • Ó vy malověrný! To je jako ptát se, zda by pštros chtěl létat či delfín šplhat na štíty hor…

        Zajímavá myšlenková rozcvička při sestavování světa, který je (byl) v pořádku, a hledání důvodů, proč se to pokazilo. A protože na každou, byť sebesložitější otázku existuje jednoduchá, zpravidla špatná odpověď, také jednu nabídnu – svět byl pokažený vždycky, ale po většinu času nemělo dostačné množství lidé dostatečné množství prostředků, aby se to mohlo projevit.

        • Nebo měli dost starostí, takže nemeditovali, co je to pokažený, ale museli makat (nebo bojovat, podle okolností).

        • “ To je jako ptát se, zda by pštros chtěl létat či delfín šplhat na štíty hor…“
          Zajímavý nápad. 😀

          Njějaká neziskovka by v boji za právo pštrosů létat nebo právo delfínů zdolávat horské štíty jistě našla svoje poslání a smysl své existence.

          • Ani ne tak smysl existence, jako spíše záminku a argument k získání dotace..

  22. Ufff, až teď jsem dopřepsal kus kódu po 20+ letech. Pečlivě navržená, ošetřená a odladěná metoda, která nicméně byla principiálně špatně.

    Inu, jak jsem psal, obrovským úspěchem by bylo už jen uvědomit si, že poptávka autentická být nemusí…

    Minule jsem to (marně) vysvětloval na příkladu horníka, který kope železnou rudu,

    • z níž budou jak dejme tomu brusle, tak i kancelářské sponky na zbytečná lejstra ve zbytečném úřadu. Koncept není nijak obtížný k pochopení, jakkoliv obtížně lze neautentičnost měřit prakticky.

      Představit si to lze jednoduše:
      • Člověk si jde nakoupit jídlo a potřebuje si napsat nákupní seznam. Skutečná, autentická potřeba, tedy autentická poptávka po kusu papíru.
      • Člověk se cítí nucen napsat blahopřání k jmeninám tchyně. Sporné.
      • Člověk je nucen vyplňovat lejstra pro ouřady, jimž je povinen sdělovat, co už stejně vědí. Nulová potřeba, tedy neautentická poptávka po kusu téhož papíru.

      Samozřejmě vše lze zpochybňovat či rozmělňovat (kupříkladu člověk musí jíst tolik, neb se vyšťavil fyzickou prací na zbytečné stavbě budované ze státních dotací), ale samotný princip tím není nijak dotčen.

  23. Jo, a pěkně prosím, nezkoušejte na mě „poučky ekonomie“. Buď ekonomie (jakožto věda o výrobě, spotřebě a lidském chování), anebo poučky.

    • Možná, ale jenom možná je nepochopení způsobeno rozdílným chápáním (definováním) subjekt vs objekt.

      Jako jedinec cítím potřebu papíru úplně stejnou ať si píšu nákupní seznam, nebo vyplňuji lejstro pro úřad. S vědomím, že nebudu-li mít nákupní seznam, budu večeřet něco jiného. Nebudu-li však mít lejstro pro úřad, nejen že budu večeřet něco jiného, ale také možná někde jinde. Z toho pohledu je Vaše „neautentická poptávka“ pro mne důležitější (autentičnější).

      Z hlediska společnosti, efektivity využití zdrojů lze na potřebu papíru nazírat jinak, uznávám.

      Nicméně, jsem sice ekonom podnikového formátu a poučky jsem už dávno zapomněl, avšak jsem si poměrně jist, že toto dělení poptávky je sice zajímavý, ale umělý a neobhajitelný konstrukt. Nemohu se zbavit dojmu, že se zamýšlíte nad řízenou alokací zdrojů.

      • že se zamýšlíte nad řízenou alokací zdrojů — To ani v nejmenším.

        Směřuji jinam. Kdybychom totiž zvládli pochopit koncept neautentické poptávky, hned další na řadě by byla její tranzitivita. Motivační příklad:

        Raketa nese dejme tomu tunu užitečného zatížení (třeba družici nebo vodíkovou bombu), plus stovky tun vlastního paliva…

        • Vím že stárnu a už to není jako bývalo, ale tohle nakopnutí mi nestačí. Stovky tun vlastního paliva kvůli pár metrákům užitečného zatížení beru jako náklad, a porovnávám ho s výnosy – umístění družice, vyhlazení nepřítele…

          Prostě předpokládám, že tomu, kdo to platí, to dává smysl, jinak by to nedělal (pro jednoduchost se pohybuji se v ideálním světě, kde si to platí za svého, „nesocializuje“ náklady. Stále jsem v primitivním módu má dati – dal, což je jediná relace, dle které to umím posuzovat.

          • No tak jiný příklad: Třicet let starý počítač je schopen dělat mnoho z toho, co dnes lidé chtějí od počítače několiktisíckrát výkonnějšího. (A mnohého ovšem schopen není, ale o to mi teď nejde.) Tudíž 99,9… % výkonu procesoru přichází jaksi vniveč. Být to třeba 91,23 %, budiž. Ale těch 99,95… nebo 99,97… % už je tak nápadně blízké jedničce, že bych pokládal za chybu se nad tím nezamyslet. Alespoň trochu.

          • Prostě někdo něco chce, a je za to ochotem vydat to a to (tolik a tolik). Poptávka se v nějakém bodě střetne s nabídkou, a nebo také ne. To je základní pohled ekonoma.

            Další, pohledem mohou být „celospolečenské náklady poptávky“, tedy takové, které poptávající ani poskytující nehradí a / nebo „celospolečenská užitečnost poptávaného“, tedy „plýtvání zdroji“. Když sloučím obě kategorie, mohou to být různé čmoudíky při startu rakety, aby nějaký milionář mohl tvrdit, že byl ve vesmíru. Jinak men už nic nenapadá 😉

          • Napsal dříve, než přečetl odpověď…

            …jsem-li tedy na správné cestě, dle mého soudě to jsou náklady, cena za svobodu volby a jakákoliv snaha to regulovat, omezit či řídit vede k nepěkným koncům. Smažu dlouhý text, neboť se obloukem vracím k pokaženému světu (když na to lidé neměli, tak…)

          • (K 23:08) To píšete zhruba totéž, co Schumacher. Přitom stav (západního) světa je už mnoho let takovej, že se mi zdá docela přirozené se ptát: Where’s the beef?

            Studium neautentické poptávky nám na tuto otázku třeba poskytne lepší odpověď než orthodoxní předpoklad, že každá poptávka je eo ipso autentická…

          • Ale jo, už snad konečně chápu, co myslíte. Možná nenazývat to „neautentickou poptávkou“, ale zvolit (vymyslet) nějaký jiný název – pokud ještě neexistuje – zmizely by třecí plochy a bylo by více prostoru pro diskuzi.

            Stejně se ale obávám, že výsledkem by byl povzdech, že jest to sice špatně, ale neexistuje způsob, jak to eliminovat. Mohu se však mýlit a v každém případě věřím, že pokud je to jen trochu možné, život si cestu vždy najde. Jen se nám nemusí líbit.

            Děkuju za trpělivost a dobrou

  24. Hlásím prvních někilok set km s novým autem. Nepočítaje z prodejny domů, první metry přískokem vpřed.
    Stručně, dobrý výběr. Je to… použitelný dopravní prostředek. Jezdí příjemně. Řídí se příjemně. Pohon, oturbený mildhybrid s ruční šestistupňovou převodovkou je dobře sladěný. V případě zájmu napíšu recenzi. Děkuji za poskytnuté konzultace pro výběr.

    • Chápu tu radost z „nového koštěte“.
      Já si zase jdu zítra pro druhé nové oko. Jestli to dopadne jak s tím prvním, budu navýsost spokojený. Nejen slyšet, to zatím pořád jde, ale i vidět budu mnohem lépe. Držte mi palce od 11:00 do asi 11:30.

  25. Poptávka. Vždy je „autentická“. Proto stačí „poptávka“ bez přívlastků. Protože „poptávka“ neautentická, bey účelu obchodní transakce, „na oko“ není poptávka.

    • Máš ovšem pravdu, jenže to se díváš na jiný aspekt poptávky, než který zajímá mě.

    • Přesně tak. Vůbec nerozumím tomu, proč k ní přidávat nějaký nedefinovatelný, neméřitelný pŕívlastek, který nemá efekt.

      Jak říkal Occam, entrity se namají zmnožovati. Každý člověk si v hlavě drží indiferenćní kŕivky (anebo přímo představu subjektivního přínosu) všech statků, které jsou na trhu. Jestliže u konkrétního statku je jím vnímaná hodnota větší, než cena, a jestliže má disponibilní příjem na danéúrovní nezbytnosti statku, poŕídí si jej.

      A samozřejmě je úkolem obchodu a reklamy zvýšit subjektivní vnímání hodnoty konkrétního statku u co největší skupiny lidí.

      To víceméně popsal už Adam Smith, Marshall a Kotler.

      • Žádná „objektivní hodnota“ statku neexistuje. Do této pasti padl Adam Smith, ale od Ricarda dál do ní padají jen různé verze socialistů.

        A když neexistuje objektivní hodnota, neexistuje ani možnost objektivního posuzování, kdo má „kvalitnější“ indiferenční křivku. To je ze stejného soudku, jako budování socialistického člověka.

        • Jestliže se někdo rozhodl veškerý svůj disponibilní příjem (získaný krádeží autorádií) investovat do nákupu fentanylu, můžu to pokládat za nepříliš rozumné rozhodnutí, ale to je tak vše.

          Cokoliv dalšího už je socialismus.

  27. Dobré ráno. Fremr. Prase Fremr má teď pověst doktora prasete Bartáka.
    Všichni mu ten flek přáli, i Světlana Witovská si povzdychla, jenom těm, které mučil a znásilňoval se to nelíbilo.
    Uvidíme, jestli se bude ve vlastních lejnech převalovat jako UrVálková, která si nakonec sehnala papíry na hlavu, že je úřední blbka.
    Prý “štvanice na závěr kariéry”

  28. Dobré ráno,

    „Žádná “objektivní hodnota” statku neexistuje. “

    Představte si, že máte cihlu zlata, ale hrozí vám smrt hladem. Stačil by vám bochník chleba, abyste přežili.
    Co má pro vás v tuhle chvíli větší hodnotu? Ten chleba nebo to zlato? VYměníte to zlato za chleba, pokud vám to někdo nabídne?

    • No ale to není „objektivní“ hodnota, to je hodnota konkrétního bochníku v konkrétním čase, ne všech bochníků chleba. Protože v té době je spousta stejných bochníků v popelnici.

      • Díky. Celé to zpátečníkovo povídání je o hledání absolutní hodnoty statků, což bylo téma ekonomie zkraje 18. století. Je velmi dobře dokázáno, že nic takového neexistuje.

        Dopadlo to prostě podobně, jako hledání kamene mudrců či perpata mobile.

        Když umírám hlady, má pro mne chleba hodnotu prakticky nekonečnou a zaplatím cokoliv si mohu dovolit. Když jsem pekař a vyrobil jsem chlebů příliš a hrozí, že stvrdnou, je pro mne jakákoliv cena přijatelná (a to nezávisle i od nákladů).

        Co zpátečníkovi vadí je, že marketing má čím dál lepší metody ovlivňování percepce hodnoty. No, co se dá dělat.

    • POkud někomu zbyla jen cihla zlata a nic jiného, byl by to trouba.

  29. Ale no tak, nickname (6:50)… Rozohnil jste se úplně stejně, jako kdybyste měl doma ve sklepě v pancéřové skříni šedesát šanonů nezvratnejch důkazů, že průměrný soudce Fremrova věku je ňák zásadně lepší než on. Oproti tomu já klidně řeknu, že být já tehdy soudcem, jistě bych kupříkladu ty emigranty soudil dost podobně. Rozdíl je jedině v tom, že mne v tehdejším režimu jít na práva ani nenapalo. (A vidím, že asi bych měl dodat, že v tom současném také ne.)

    Odkazuji se k tomu, co jsem napsal v minulých dnech: Důležitější je, že nos do vlastní hromádky byl vražen Pavlovi a jeho kamarile. A ještě důležitější, že nos ve vlastních výkalech teď má průměrný volič Dobra. Jenže tomu nic hned tak nedojde. Když si Dobro loni do úřadu Nejvyššího Cenzora vybralo ausgerechnet syna jednoho z nejvýznačnějších žijících spisovatelů – chucpe, které nemá srovnání od 50. let! –, jeho voličům to také nebylo nijak nápadné.

    V Klausově příměru, voliči Dobra stále mají rok tak asi 1949…

    • Zpátečníku, pokud průměrný soudce soudil stejně jako Fremr, měl Fremr skončit jako průměrný socialistický předseda okresního soudu. Odložit talár a jít do advokacie.
      To je problém našeho soudnictví, prokuratury i fízláren.
      Sviňárny, které dělali tehdy, dělají dodnes. A ještě více.
      Není nutné mít „šedesát šanonů“. Stačí jeden nevysvětlený případ.
      Soudce, který považuje mučení a znásilňování za součást důkazního řízení si zaslouží stejné důkazní řízení.
      Oko za oko, zub za zub, život za život.

      • Jen stručně (už něco dělám): Dvanáct let (či kolik) sem píšu, že problémem je justice jako taková. Ne Fremr.

        Takhle to směřuje k tomu, ukázat Laskavému Čtenáři, že teď, kdy Fremr odstoupil, je naše překrásná liberální demokracie už v perfektním stavu. On ostatně má osvědčené tendence tomu uvěřit již z dřívějška.

      • Vůbec ne. A nemilí soudci se klepou už teď. Baxa preventivně přiznal, že soudil také nějakou „emigračku“.
        Prokuratura – to je jiný stupeň. Stříž stále v pohodě, klidně by znovu posílal do Sabinova.
        Prokurátoři jsou ze zákona neomylní.

  30. Zpátečníku: znovu připomínám. Volič u nás – s výjimkou Senátu a prezidenta – nesmí volit své zastupitele.
    Hraje se pimprlové divadlo, kašpárci se zvolí a po volbách „tíže vládnutí padla na nás, neruště, těžké koaliční kompromisy“. „my nic, to Brusel“.
    Tj. volič, který do voleb a politiky investuje emoce, je jako paní, která u žehlení prožívá Ordinaci v růžové zahradě.
    Ta Ordinace je užitečnější, je ze života.

    • „Ta Ordinace je užitečnější, je ze života.“

      Jo, vždycky mne pobavilo, jak si kavárna představuje život „obyčejného člověka“. To se týká se prvních dílů, netuším, zda došlo k nějakému posunu.

      • Ordinaci neznám. Představuji si ji jako Okres na severu / Nemocnici na kraji města.

  31. Výrok o Fremrem odsouzených: „V květnu 1987 pak poškodili řadu náhrobků rudoarmějců na Olšanských hřbitovech, což bylo z hlediska tehdejšího režimu bezpochyby to nejzávažnější.“
    IMHO poškozování náhrobků těch, kteří zahynuli, když NÁS osvobozovali od nacismu a nemohli za komunismus, je prasána bez ohledu na režim.

    • Poškozování náhrobků. Ano. Židovský hřbitov se u nás obnovoval až drahně let po revoluci. Židovský hřbitov zničený nacisty a komunisty. Prasárna.
      Ovšem je zde otázka: má být mučení a znásilňování standardní součástí dokazování v trestním řízení? U TČ vandalismu?

      • Nikoliv. Souhlasím, že vandalismus je svinstvo. Dodnes je to u nás vidět.
        Ptám se, jestli mučení a znásilňování posvěcené soudcem má být součástí důkazního řízení v případě vandalismu?

  32. Do celé téhle šarády nás dostali lepší lidé svými obrovskými morálními nároky na své oponenty a nulovými na své miláčky.
    Protože třeba v posledním prezidentském klání soutěžili morálně stejně vybaveni jedinci, členové KSČ s příslušností k tajným službám, pragmatici a kariéristé.
    Ale zatímco na Babiše probíhal regulérní hon, Pavel byl na výsluní.
    A tak je to u lepších lidí se vším.
    Nemají trvalé hodnoty, jenom chvilková kritéria, která jim vyhovují v daném okamžiku.
    A tuny „emocí“ k tomu.

    • Jakmile někdo začne mluvit o morálce, hlídej si peněženku.

    • „Hon“ znamená přihrávat Babišovi a jeho obchodním partnerům 100mld. Kč ročně.
      „Hon“ znamená nechat Babišovo fízly, prokurátory, finance na flecích, aby se jeho kšeftům nic nestalo.
      „Morálně stejně vybavení“: možná. Za generálským panákem není 30.000 mrtvých.

    • „Morálka“: Babiš se s jmenoval králem moralistů. Posvětili mu to Randák, Šlachta, Janeček i ten Maďar.
      „Protikorupční hnutí“.
      „On nemá potřebu krást, on už si nakradl“.
      „Už je úspěšný podnikatel“

    • Jakkoli Babiše nemám ráda a vyčítám mu dost věcí, chtěla bych upozornit, že on nebyl příslušník tajných služeb. Ostatně i jako konfident je sporný, pokud vím, přibližně v době, kdy byl vyřazený z evidence on, se v Bratislavě vyřazovala i spousta dalších kvůli aféře s mrtvými dušemi v evidencích StB.
      Takže zatímco o 107 tohle víme s jistotou, o Bábovi se můžem jen dohadovat, že když ho pustili dlouhodobě ven, asi byl nějak prověřený…

      • Ano. Velmi teoreticky mohl být 107 Babišovým řídícím orgánem (jen teoreticky, 107 nemá schopnosti na ekonomickou rozvědku).

      • Babiš vydělával, ale zaměstnal tisíce lidí ve svých firmách. PePa nikoho nezaměstnal a neživil …

  33. Mimochodem, vypršelo ultrimátum Nigeru a nic se nestalo. Další rána západní prestiži.

  34. Poučení pro příště: zloděj, který pro chod svého impéria potřebuje neustálý příjem peněz od státu, bude tyto peníze vyžadovat, i když se stane politikem. A bude jich chtít více.

    • Co je to „imperium“? Firma s tisíci zaměstnanců?

    • Impérium: propojení starých estébáckých klanů. S klany kolchozníků, pumpařů, prokurátorů, mediálních rodin…

  36. Nickname, opět dvojí měřítko.
    I stávající koalice má své sponzory, prokurátory, policajty.
    Posedlost Babišem zatemňuje mozek.
    Stejně tak jsou na Slovensku posedlí Ficem. Přitom on je jenom schopnější gauner než Matovič a spol.

    • Proto nejsem volič stávající koalice.
      Naopak. Stávající koalice je v koalici s Babišem. Kraje, města.
      I „duchovní“ Herman (neblahý případ Lety) si pochvaluje, jak se s Babišem dobře obchoduje.
      Babiš není schopnější. Jeho idioti a patolízalové už vůbec ne.

  37. Včera Rusové zničili 3-4 S-300 systémy a mírně zintenzivnili leteckou činnost na jihu.

    • Zdá se, že Rusko stupňuje leteckou a raketovou kampaň, včera se mi zdálo, že to je přeřeknutí/chyba překladu, ale tezi o nepředvídatelně manévrujících ruských raketách opakuje dnes více médií, stejně tak jako na ukrajinské poměry nízká přiznaná čísla sestřelů (50-60%).

    • Důsledek neuvalení embarga na vývoz polních lopatek do Ruska a jasné potvrzení skutečnosti, že Putin umírá.

      • Viděl jsi tu fotku, jak Lukašenko vítá Vagnerovce s lopatou v ruce? 🙂

        Celá ta maskirovka kolem Vagnerovců začíná být zajímavá.

        Jo, zprávy z fronty: asi 27. lidská vlna dosáhla Uražanoje (v této chvíli je to už jen hromada trosek). Hrdinná Ukrajinská armáda se může nechat vybíjet u další vesnice.

        Koukám, že Kursk je pro Ukrajince velkou inspirací.

  38. Vloni jsme tu debatovali o škodách, způsobených sestřelem raket. Tehdy to bylo pro presstituty nepovolené téma, letos už se v novinách otevřeně píše o škodách, způsobených sestřelem. Možná,že se pod takové tvrzení dá schovat i škoda bez sestřelu …

    • Nyní je důležitější pohádka o zázračných Západních zbraních, než hrdinných Ukrajincích, kterým zlé Rusko ničí porodnice a nemocnice.

      • Ukrajina IMHO naráží nejenom na vlastní ekonomické a vojenské limity, ale i organizační. Před válkou to byl v podstatě stát oligarchů, kteří ovládali své regiony a dočasné sjednocení po ruském útoku už vyprchalo. No a benefity z rozkrádání vojenské a ekonomické pomoci nevydrží věčně, válka se minimálně části lépe situovaných přestává vyplácet.

    • Přesvědčení, že šestnáct kusů Wunderwaffe F-35 zvrátí průběh války poslední dobou roste a je tuhé jak helvítská víra.
      Včetně myšlenky, že šestiměsíční přeškolovací kurs je pro ukrajinské piloty dostačující a že bez problémů s těma šestnácti mašinama ovládnou ukrajinské nebe.

      • F16, řeč je o F16.
        F35 tam nikdo nepustí, to by bylo velké obchodní riziko.
        A už se vlastně ani nikdo neptá, jak v boji uspěl supertank Challenger?

        • Challengery mají myslím zákaz účastnit se bojových akcí. Po úspěších Leopardů údajně Britové jejich nasazení zatrhli.

      • Třeba se inspirují u sportovců. Vyhledají piloty USAF, jejichž prapradědeček byl Ukrajinec. Prapravnuk se pak stane zpět Ukrajincem. 😛

      • Selbstveständlich, F-16. Superduper F-35 budou Wunderwaffe pro nás. Už z toho blbnu.

  39. Ach, ty včerejší dezinformace.
    BTW, teď se říká „méně ochotní občané“.

    V prvních týdnech po invazi zahájené ruským prezidentem Vladimirem Putinem se statisíce Ukrajinců dobrovolně přihlásily do služby na frontě ve jménu vlastenectví, což pomohlo udržet nezávislost země a odrazit počáteční útok. O více než rok později je však již mnoho z těchto prvních rekrutů mrtvých, zraněných nebo prostě vyčerpaných a armáda potřebuje doplnit své řady a provádět nábor mezi méně ochotnými občany.

    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-nekteri-ukrajinci-se-odvodu-brani-uplatky-jini-se-skryvaji-40440674

  40. Nenávidím WordPress. Druhý pokus:
    Zdá se, že majitel Wedosu je na stát vedený nejslušnějším premiérem ze všech slušných premiérů řácky namíchnutý…
    https://tinyurl.com/44kvdun6

    • Chápu to tak, ze Fialu volil. Trest je adekvátní vině.

  41. Jinak dnes klade vidlak velmi spravne otazky Bohuzel…

  42. Kolchozník*, který z definice nerozumí zemědělství, vychvaluje vojenskou sílu Pérkelta Mogileviče.
    *) kolchozník, nikoliv družstevník. Ti, kteří zakládali zemědělská družstva dobrovolně, před rokem 1948, nebo obchodní družstva před válkou, zemědělství i hospodaření rozuměli.
    Pérkelt by mohl sepsat knihu: Jak se negramotní kočovníci mýlili za posledních 200 let úplně ve všem.

  43. Perlička: před lety (1996) bylo v seriálu Simsonovi informace, že v roce 2024 budou olympijské hry v Paříži a za 1.000 rublů bude 1,000 americký dolar.

  44. „Myslím, že řešením by mohlo být, že by se Ukrajina vzdala území a na oplátku získala členství v NATO. Zároveň se Kyjev musí sám rozhodnout, kdy a za jakých podmínek chce vyjednávat, “řekl Stian Jensen, vedoucí kanceláře generálního tajemníka, na veřejné debatě v norském Arendalu, píše Verdens Gang.

    Takže NATO již připouští, že Ukrajina pŕijde o území. Zjevně se vrací na cestu rozumu.

    • O Chabarovsku lze diskutovat. Po referendu hlídaném československými legiemi.

    • Ale je to slabé, rovnováha bude až bue mít NATO stejně daleko k Moskvě jako RF k Washingtonu.

    • Po zásahu bude týden hořet jasným plamenem, včetně osádky a okolních tanků.
      Ono v T34 nebyl použit naftový motor náhodou …

      • A váznoucí výstavba další atomovky. Lumpové (kteří teď?).

      • Temelín blokoval Nečas / Babiš.
        Dukovany ostřeloval Havlíček.
        Přitom můžeme využít plány z doby přibližování ke kapitalistickému Západu, dostavět obě JE, pokračovat JEMĚ, JEMO, JEPL.
        Ještě zlikvidovat dotazené bolševiky / nacisty v Nacisticku a bude dobře.

        • A za co? Udělat sbírku jako na Národní divasdlo? Nevidíte to nějak jednoduše?

  47. Jó, vážení, co se nových ústavních soudců týče, popojedeme …
    https://echo24.cz/a/HnvDq/zpravy-domaci-ustavni-soud-mozni-kandidati-uhl-nemecek-priban-fremr

    „Po rezignaci Roberta Fremra nominovaného prezidentem Petrem Pavlem na post ústavního soudce se ve veřejném prostoru objevují nová jména možných adeptů. Podle webu Seznam Zprávy se může jednat o advokáta a bývalého novináře Tomáše Němečka, advokáta Pavla Uhla, právníka a sociologa Jiřího Přibáně působícího v Cardiffu či místopředsedkyni Advokátní komory Moniku Novotnou. To, že se o Uhlovi uvažuje, potvrdila jeho matka, bývalá ombudsmanka Anna Šabatová, která odstoupila „z rodinných důvodů“ z konzultačního panelu prezidenta Petra Pavla, který kandidáty navrhuje.“

    • “ „Jsem vděčná Robertu Fremrovi, že se rozhodl, jak se rozhodl,“ prohlásila Šabatová.“

      Aby ne, když jedním z kandidátů na jeho místo bude synáček 😀 😀 😀

  48. Fremr asi není pravdomluvný láskyplník… Mimochodem, to, co dnes provádějí progresivisté, si s komunisty nijak nezadá. Totalita povýšená na vyšší úroveň.

    • Fremr je bolševické prase. Kdo mučí a znásilňuje – on mladé kluky, nemá v justici co dělat.
      Padělání rozsudků bych také nechválil.
      Otázka na odborníky:
      Jak jinak házet panstvu vidle do kšeftů, ne-li tím, že se lidi ozvou?

  49. Za co postavit elektrárny?
    Ročně dotujeme miliardáře 100mld. Kč.
    Teď dostanou nášup 500mld. Fond nejspravedlivější transformace.
    To je 4-6 x 1.200MW

    • Plus “na Nový Rok, o jeden blok”.
      Když elektromobilita, tak pořádná. Na kolejích.
      Ad tanky na elektrický pohon: APU.

      • A elektrické kulomety, houfnice a miny. Naprosto ekologické.
        Má smysl se něčím takový zabývat déle než 2″?

      • Dobré ráno. Povedlo se u doktorů?
        Elektrické motory / baterie mají smysl u tanků – nemusí mít spuštěný hlavní motor při čekání v záloze.
        Elektromotory poháněné kulomety se používají (rotační, gatling).
        Miny mají elektrické (elektronické) senzory.
        Houfnice DANA je prošpikovaná elektronikou od osmdesátých let. Kolega V. ji (prý) programoval.

    • Migrovali.
      Koukal jsem na whois, všiml si adresy:
      Marek měl více poslouchat své dědečky. Moudrost starších by ho naučila. Nebo taky ne.
      Zvídavý se může zeptat, co má Markovo otec společného s Míšou Kocábem.

    • Za mě: další bod pro zavedení zastupitelské demokracie (většinové volby do Sněmovny, zastupitelstev).
      Kdyby Marek kandidoval u nás, cinknu jeho bratrovi Danielovi, jestli je brácha takový mešuge, nebo to jenom hraje a podle toho bych ho volil.
      Politiky zná volič osobně nebo téměř osobně.
      Poměrné zastoupení? Nakoupení nýmandi a pražské rodiny si rozdělují pašalíky.

Komentáře nejsou povoleny.