Je optimismus jen nedostatek informací?

Publikováno | Autor:

Ahoj vespolek!

Ještě to není dobré, ale zatím ( asi 14 dní, 3 neděle) se zdá, že se to srdce trochu uklidnilo a už nemám ty pocity, že do zítřka umřu. Ovšem síla žádná, kondice žádná.
Ale jsem optimista a doufám, že se to zase napracuje.
Nemusíte znát všechno a mít všechno vyzkoušené, takže o tom, jaká je to radost ujít na jeden zátah 100-120m si radši nechte jen vyprávět. 😉 😀 😀
Tak začínám vyřizovat věci neakutní, odložené a zanedbané.
A zjišťuji, že je jich spousta! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 526 komentářů u „Je optimismus jen nedostatek informací?“

  1. Tak se dívám na Zelenského noční projev a v něm ohlašuje výrobu vlastního bojového letadla. Politicky je vše rozhodnuto, peníze jsou a teď je potřeba připravit infrastrukturu.
    Pokud jsou i další poskytované informace zakotveny v realitě stejně pevně, je Ukrajina na dobré cestě.

  3. Že by vzniklo místo britského Indické společenství národů? 😉

    • Jak by řekl Elrond, alias Mr. Smith: Věk Elfů končí, začíná Věk lidí.
      Akorát si nejsem jist, jestli zbývajícím nějak pomůže odplout do země Valar.

      • IMHO více sedí Gandalf:
        „Rád bych, kdyby se to nebylo stalo za mých časů…“ (Frodo) „Já taky… Ale my o tom nerozhodujeme. Rozhodovat můžeme jen o tom, co udělat s časem, který nám byl dán.“

  4. Chvilku jsem nesledovala (a asi se zase odmlčím, moc práce), ale co se týče té „autentické Normandie“: my jsme také při našich cestách do Bretaně obdivovali pobřežní domky s komíny ve štítech, kamenné, porostlé lišejníkem. Pak jsme viděli, jak se jeden takový staví. Klasické tvárnice, na tom tenký kamenný obklad. Jestli to teda byl kámen. Moderní barák, ale drží místní styl. Jak moc to funguje uvnitř, to netuším.

    • Nekažte druhým iluze! 😉
      Mám dva měsíce kolegu z departmentu Nord. Chválí si zdejší kuchyni, lidi, přírodu.

    • Dtto ze Savojska. Ze dvou set metrů není při pohledu na vesnici poznat který barák je původní a který nový. Známá tam má dům v malé vísce v kopcích, kde je asi 20 domů a končí tam silnice. Dům má na odbočce cca 50 m od konce silnice, odbočka je jen k ní, osamocený za zatáčkou – čili žádné sousedy, na hraně srázu s parádním výhledem ( proto ta poloha). Když chtěla obnovit venkovní bílý nátěr, dostala povolení jen na jeden z asi šesti možných odstínů.

  5. Otázkou je, co je třeba autentický barák na jižní Moravě.
    Modrobílý z vepřovic s malovaným žudrem?
    Spousta původních baráků tohoto typu byla zvednuta na patro, z průjezdu se udělala garáž a barák se opatřil bílou nebo žlutou omítkou s vloženými zrcadly nebo slídou, která se leskla. Doplněno nevkusným drátěným plotem.
    Jsou typizované baráky ze 60 a 70 let (obvykle krychle, kvádr se sedlovou nebo rovnou střechou) z porobetonových tvárnic neautentické? Nijak neuráží, vydržely povodně a po modernizaci poskytují kvalitní bydlení.
    Měly se vůbec ty baráky zvedat na patro?

  6. Ad modernizace,
    mno, možná jsem tu už psala historku o tom, jak kolega modernizoval dům zděděný po předcích ze 13. století… ČB to mají takhle ve starém centru. Kolem náměstí Přemysla Otakara II se např. galerioe Dvořák modernizovala tak, že snad zůstala jen přední zeď, a za ní postavili normální dům odpovídající zejména hygienickým standardům současnosti. V tom 13. století to holt měli jinak, studna ve dvorečku, latrína asi taky, nezateplené… IMHO když se modernizace udělá citlivě, tak to jde. Ale pokud má domek sloužit co muzejní exponát (viz skanzeny), tak pochopitelně nechat a jen zakonezrvovat.
    Konec konců, i dříve se modernizovalo – hrady přestavěny na zámky…

  7. Dobré dopoledne,

    Někdy mám pocit, že se poněkud pomíjí, proč se ty baráky staví.
    Světě div se, ale základní a nejdůležitejší účel je ten, aby se v tom lidem dobře pobývalo a provozovalo takové činnosti jako je obchod, výroba, výuka, umění, setkávání se….

    Nemělo by být tím hlavním účelem ani polichocení vkusu kolemjdoucích ( ti mají ostatně vkus různý a vždycky se najde někdo, jehož vkus tím urazíte) ani uspokojení architektova ega. ( který svůj záměr někdy prosadí na sílu i proti vůli klienta, ktereho přesvědčí a klient se pak jen diví)

    • Ovšem když vidím jména jako Scheinherr nebo Čižinský tak mě rozhořčení nad Pospíšilem poněkud opouští. Oni ti pánového evidentně nevydýchali, že je Piráti s Hřibem v čele na tom magistrátu nedokázali udržet. Jinak by se snad Pospíšil mohl spokojit s bačováním Nadace Jana a Medy Mládkových a opustit ta politická obročí. Ono sedět na více židlích nepůsobí zrovna nejépe.

      • Jo, tak to jsou stejní grázlové 🙂 Jedni za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet.
        Já nejsem nijak rozhořčena, o morálním profilu toho pána sjem si nedělala iluze. Jen ať se ta pakáž pere a žere mezi sebou. 🙂

        Dokazují, že čím víc keců o morálce, tím větší kurva 🙂

        O Čižinském mi jeden kolega tvrdil, že ho bude volit, protože je skaut 😀

    • Když mě nějaký maják kritizuje za volební koalici s Trikolorou nebo SPD …
      Já bych do koaly možná nešel, ale Pithart mě nutí. Prý je to „vyšší stupeň demokracie“

  10. Jak to bylo? Mladí revolucionáři, staří hofráti? 😀

    S prvními složenkami a nájmem člověku dojde kde, co ohledem pitomých rodičů.

  12. Muhehe,
    maršál Fialskij dostal nové noty. Teď začne masivní přesun neohrožených bojovníků na správnou stranu barikády.
    Silné evropské země posílají i přes ruskou agresi na Ukrajině do Moskvy nové velvyslance. Premiér Fiala pro Seznam Zprávy uvedl, že Česko má postupovat obdobně. Vláda se chystá otevřít novou kapitolu vztahů s Ruskem. V tuto chvíli jsou v diplomatickém kómatu – stále platný velvyslanec Vítězslav Pivoňka už příliš dlouho bezprizorně pobývá v Praze a český úřad v Moskvě fakticky řídí nižší diplomat Jiří Čistecký.
    „Chceme mít v Rusku zastoupení, které nejlépe odpovídá českým zájmům, tedy obdobně, jak ho mají nastavené naši spojenci, se kterými postup koordinujeme,“ řekl Seznam Zprávám premiér Petr Fiala (ODS).

    • Ach, Vy malověrný, Rusko je bez munice, jídla a raket a fronta kolabuje úplně všude ruským vyčerpáním!

  14. No, st ou municí je to složitější. Ukrajinci včera spočítali, že Rusům zbývá posledních 585 raket. To by byla super zpráva, ale trochu mne maze, v lednu jich spočítali na 380… Nějak je to tempo spotřeby… záporné.

  16. Vladimír Vladimírovič udělal dost pro to, aby se pohřby uskutečnily.
    To ovšem neznamená, že se jich také musí zúčastnit.
    Peskov o Prižokinově pohřbu.

    • Věřit ve vítězství bolševismu a nacismu chce skutečně masivní deficit inteligence a/nebo ovlivnění propagandou.
      Někdy za to může strach.
      Láska nezná strach.

      • A s kým vlastně polemizujete? Mně to připadá jako, když si jeden píská, když jde do lesa, aby se nebál.

  18. Proklamace vám jdou, nickname, ale obávám se, že realita je někde jinde….

    • Není. Co je větší, Itálie nebo Rusko?
      Koukám na Žižku – „americký velkofilm“. Hmmm… To jsou všechny moderní filmy tak divné?

      • Žižku mám rozečteného. Čornej a Toulky jsou moji oblíbenci.
        Musím naštudovat i modernu.

      • Někteří „Kumáni“ ve službách Rožmberka vypadají jako Senegalci.

      • Ještě by top mohlo být genderově vyvážené – Žižka byla žena 😀

        Kumáni byli od někud z balkánu a myslím, že poněkd exotický vzhled měli od přírody, i když podoba se senegalci je hodně volná interpretace

  19. Ukrajinský mobilní operátor Kyivstar spustil charitativní akci – poslat zprávu se slovem „děkuji“ na číslo padlého vojáka. „400 000 hrdinů už nikdy neodpoví na volání,“ píše se v propagačním materiálu.

    Reklamní video již bylo odstraněno. Jinak odhady korespondují s odhady seriozních západních zdrojů, 400-450 tisíc mrtvých.

    Do posledního Ukrajince…

  20. OT: Znělec používáme k výrobě nástrojů už milión let.

  21. Vypadá to, že UEFA je pro naši vládu narozdíl od nějaké pěvkyně či tenistek příliš velký soupeř, který si na peníze jen tak sáhnout nedá 😛

  22. Dobré ráno. Je dobře, že Rusové přiznávají povraždění 500.000 Ukrajinců. Teď ještě pochopit, že vraždit druhé je špatné.

    • Platí to podle vás i na Hirošimu a Nagasaki?

    • Samozřejmě. Nejsem si jistý, jestli Japonci pochopili, že vraždit druhé je špatné.

      • Ovšem ti druzí se podle vás řídili starozákonním Oko za oko, zub za zub, že?

    • Myslím, že střední východ – egyptští faraoni například – se chovali humanitárněji než my. Zajatcům jenom usekli ruce. Bylo to win-win. Zajatci byli po exekuci volní a vítěz se doma před poddanými mohl pochlubit důkazem svého velkého vítězství – vozy plnými usekaných rukou. A měl jistotu, že tihle nepřátelé na něj už nikdy nezaútočí.

    • Egyptští faraoni měli ještě jedno pravidlo, které v některých armádách přetrvalo dodnes.

  24. Dobré dopoledne,
    to byli Japonci, kdo hodil atomovou bombu na město plné civilistů?

    Nás to teda ve škole učili jinak, ale to byl asi ten špatnej dějepis….

    • ANO. Všichni Japonci byli civilisti a vůbec nechtěli válku. Obzvláště ti v Hirošimě a Nagasaki.
      Podobnost s Rusama naprosto náhodná.

      • A podobnost s námi? Zdá se, že minimálně jeden je pro tu válku …

        • Chceš-li mír, připravuj se na válku. Nic neprovokuje bolševika více, než slabost.

      • Pokud Vaši myšlenku rozvedeme do šířky, žádní civilisté ve válce nejsou?

        • Pro Rusáky určitě ne. Viz vyhlášení Česka za „nikoliv přátelský stát“.

    • Východoněmečtí vojáci mohli po válce sloužit socialistické věci, protože za války stříleli do vzduchu. ANO, to nás učili.
      Vlastně – přecházeli to tichem. V našem kraji bylo lepší se neptat, co dělal dědeček za války.

      • Ale jděte. Západoněmečtí vojáci zapadli do NATO struktur bez problémů, a ani nemuseli střílet do vzduchu.
        V mém okolí bylo několik veteránů z východní fronty včetně dědy a vůbec nemlčeli.

  25. Neobyčejně ajímavé dopoledne. Drony, co udeřily na ruské letiště Pskov a nadělaly tam paseku (zrušily pár Il-76 a infrastrukturu), podle Turků startovaly z území Estonska. I fyzikálně to vychází na Estonsko, nebo Lotyšsko.
    Z Ukrajiny je to do Pskova 600 km v podstatě přes území Běloruska.
    Bojový start z území NATO vytváří zcela nové konotace…

  26. No, já myslím, že většina civilistů za normálních poměrů opravdu válku nechce. Ať už to jsou češi, němci, rusové nebo japonci.

    To jen občas vyleze nějakej magor, nejdřív zblbne jiní magory, přesvědčí je, že pro blaho lidstva je žádoucí vyhladit Ty Druhé a oni začnou vykřikovat, že chtějí válku, až zblbnou i ty část těch obyčejných civilistů, která uvěří, že bez vyhlazení Těch Druhých jsou ve smrtelném nebezpečí. Ti, co neuvěří , si nechávají radši pro sebe, co si myslí, protože nemyslet si, že Ti druzí vás sežerou je větší riziko než to, že Vás opravdu Ti Druzí sežerou.

    Lidi, co chtějí válku, vědí, že oni nikdy v té válce bojovat nebudou. ONi budou jen velet, kádrovat, zda dost plápoláte pro naší společnou věc, pronášet plamenná hesla a na frontu budou posílat ty druhé.

  27. A dovedl bych si přestavit ten jekot, kdyby přišla odveta za start dronů z říše NATO. Jó, dobře jsme si vybrali …, od nás to taky není na Podkarpatsko pro drony daleko ..

    • Myslím, že se intenzivně telefonuje (nebo skypuje, nebo co se teď dělá). Nemyslím, že by to bylo podpořeno oficiálními kruhy.
      Ale nevyloučil bych ani útok z Ruska, jsou to rozhlehlá území, které nejde úplně kontrolovat, v Rusku žijí miliony (nejenom) Ukrajinců, a na převoz něčeho takové stačí pár Hiluxů.

    • patrně se teď někde velmi pečlivě civí na záznamy ze satelitních kamer…

  28. Pokud Rusové válku nechtějí, mohou se sebrat, a jít domů.
    Pokud už nechtějí vraždit, ať s tím přestanou.
    V Rusku je demokracie a svoboda slova, jak nám odborníci vysvětlují.
    Specialisté na „jednání s Putinem“. Prižokin jednal – a vyjednal. Jak jednat s někým, kdo nikdy nedodrží své slovo?
    Ano. Točí se to dokola. Pohádky o laskavém Rusku nakonec rozbije Vidlák popisem bezcharakterního, amorálního impéria. Pohádku o nevinném Rusku zničí Petr, který se chlubí tím, kolik set tisíc Rusů / Ukrajinců už Putin a jeho národ nechali zabít.
    Z Kyjeva chtěli udělat Groznyj. Teď fňukají, že jsou na ně zlí, že jim to nedovolí udělat.

    • musí to být zajímavý pocit, vidět do ruské hlavy a vědět, co si která ruská hlava myslí.

    • Rusům do hlavy nevidím. Ani mě nezajímají. Ať se sbalí a táhnou domů.
      Výše jsem citoval „uznávané autority“ na ruský svět. Pokud tedy nemelou úplné blbosti.

      • „Rusům do hlavy nevidím. Ani mě nezajímají.“
        Zajímavé přiznání po té, co nám tu servírujete, co si ruskové myslí

        „Výše jsem citoval “uznávané autority” na ruský svět. “
        A jak víte, že „uznávané autority“ nemelou blbosti? Sám se o ruský svět nezajímáte, aspoň podle svého prohlášení, takže jen papouškujete?
        A kdo jsou ty autority a kým jsou uznávány?

  29. Dobré odpolední vespolek,
    imho nelze opomíjet princip makce a reakce. Kdo začal na koho střílet a proč atd.
    My jsme „ne přátelský stát“, protože se naši politici chovají jak idioti a o diplomacii snad ani nečetli.

    • Skvěle to popsal Vidlák. Čtěte ho. Rusko je bezcharakterní impérium a dělá si, co chce. Jako to dělali nacisté, Japonci, Němci, …
      Dokonce i Češi, až do smrti Přemysla Otakara II.

      • Tak to je pravda, jediné bezcharakterní, ostatní impéria jsou s charakterem.

        • Musíte se naučit rozlišovat, NoName.

          Tak jako se musí naučit Japonci a Rusové, že zabíjet civilisty je špatné, ale u vojsk těch správných imperií to je v pořádku.

          • Tam se tomu omluvně říká „collateral damages“.

  30. Kdyby chtěli z Kyjeva udělat Groznyj, tak ho udělají, nickname.
    Zatím zjevně nechtěli, ale změnu vyloučit nelze.

    • Tak moc by chtěli. Pokud ovšem neobjevíme, že Skabaeva, Solovjov, Medveděv a další představitelé a mluvčí RF nejsou Rusové.
      Viz též:
      Za co sedíš?
      Já jsem kritizoval toho bezcharakterního nacistického hajzla Girkina. A za co ty?
      Já jsem chválil vlastence Girkina, naší jedinou naději v této smutné době. A za co sedíš ty?
      Já jsem Girkin.

    • Pokud někoho zajímá geopolitika, je dobrý Peter Zeihan (kapitalisticky).

  33. Mám dojem, že by to chtělo zas přehodit výhybku a zastavit přeskakující desku…

    Skimic tu není, aby poreferoval, jakou lahůdku, ze surovin, zakoupených v Lídlu, si připravil, tak co třeba houby? Rostou?

    • Manžel pilně monitoruje, ale vrací se s prázdnou. Tak snad teď po deštích něco vyrazí.

  35. novinky.cz:
    Bez znaků a vlajek mohou Rusové a Bělorusové v Česku soutěžit, rozhodla vláda.

    A Nětrebko může vystoupit, ale musí „zpívat“ jen znakovou abecedou, ne?

    • Nětrebko sice dokáže zpívat pod rakouskou vlajkou, ale ukrajinský velvyslanec říkal, že u nás zpívat nesmí. A vláda přece musí ukrajinského velvyslance ve všem poslouchat.

  36. Parlamentní listy:
    Pokud jedním z vašich přání podržet si v ruce pero prezidenta Petra Pavla, pak dnes máte nemalé štěstí. .

    Ale to se snad týká jen žádostivých dam? A co na to jeho paní manželka?

    • Paní manželka a žádostivé dámy budou hlavně muset vyhodnotit skutečnost, že již pero držela v rukou Markéta Pekarová

  37. Teda, ti se vyblbnou…. ještě bych prosila vystavit domácí trepky, jako ty Masarykovy v Lánech v muzeu.

    A vůbec, jak se Markétka dostala k Pavlovu peru? Že by ho čórla?

  38. A jeho stranickej průkaz se dražit nebude? Po tom by asi byla větší poptávka 😀

      • Navíc – až to skončí, budou mít mladí mužové vysokou cenu – bude značný převis vdavekchtivých mladých žen.
        Tedy pokud „Zelený mužíček“ nezačne na frontu povolávat mladé svobodné ženy. Myslím, že tenhle narkoman je toho schopen. Samozřejmě „pod tlakem“ svých kurátorů z KoZa.

    • Dobré ráno. Důvod: rozdíl mezi platem v armádě a v civilu není tak velký, aby motivoval jít do armády celé vesnice.
      Protivník nabízí plat v armádě 10x větší než je průměr na ruské vesnici (€3000). Na mobilizované je násobně vyšší tlak, aby zajistil rodině dříví, cibuli, brambory.
      Perlička: Občan Tuvy má 250x vyšší pravděpodobnost, že umře na Ukrajině než občan Moskvy. Což je naprosto v pořádku, tak se chová impérium (viz Vidlák). Chrání si občany sídelních měst, optimalizuje složení společnosti.

      • Já nepíšu o protivníkovi, ale o mýtu velké, jednotné Ukrajiny, kde na nepřítele střílí každý telegrafní sloup a ztráty jsou minimální. Jak informace o masovém vyhýbání se vojenské službě zapadá do toho mýtu?
        Mne je občan Tuvy ukradený, tomu moje vláda neposílá peníze a ten nečerpá moje zdravotní pojištění.

  40. Včerejší diskuze byla poučná: Rusové mají právo vraždit, mučit, vyhlazovat celé národy, protože se Američané kdysi rozhodli porazit nacismus a japonský imperialismus.

  41. Asi jste si všimli, že už nějakou dobu neřeším žvásty Ukrajinské propagandy, které naše média přetiskují jako písmo svaté. Ale tohle je síla…

    Člověk rozumí tomu, proč to tisknou Ukrajinci. Za měsíc začínají stavět Volksturm a potřebují pro ně motivaci. Ale proč to přetiskovat?

    Ve skutečnosti se Ukrajinci v jednom bodě dostali na 2km k první linii…

    • „Ukrajina si otevřela cestu na Krym, tvrdí Kyjev“

      Seznam, ale link to nebere. Se nedivím.

    • Ale třeba mi může někdo ukázat, jak dobytím Robotyna (které ještě ani není potvrzeno) bylo „Ruskem dobyté území rozděleno na dvě části“.

  42. Ukrajina není „jednotná“. Podobně jako Česko ne. Názor má každý, kdo má …
    Plus válka, kterou vede Rusko, je pro Ukrajinu devastační. 9 let. Strašné, co dovede Putin, Rusové a jejich kolaboranti.

    • Ukrajina je devastována od rozpadu SSSR vlastní oligarchií.
      A ať Ukrajinu podpoří ten, kdo chce. Za sebe a ze svého.
      Reálných 800 000 nových účastníků sociálního a zdravotního systému (a bude jich přibývat), kteří nepřispívají, ale čerpají systém dříve nebo později položí.

    • Návrh robustního sociálního systému – „to je špatně, nic než nárok“
      Návrh levného neagresivního řešení gruzínské/ukrajinské krize: „to nejde, Impérium by se zlobilo“.
      Uprchlická krize vzniklá díky bolševickým krtkům v Evropě (Schröder, Merkel, …), nám přinesla reálných 800.000 nových zaměstnanců a spotřebitelů a to je také špatně.
      Kdybych měl porovnávat ukrajinské uprchlíky a Maďary dovezené z Prahy do Rotavy, Oloví, k nádraží … nebudu.

      • Zeptejte se v nemocnici, jaké parametry má ukrajinská klientela.
        A těch 800 000 nových zaměstnanců, to pracují i ukrajinské děti a důchodci?

        • Četl jsem, že se zásadně zvýšil výskyt svrabu, tuberkulózy a pár dalších obdobných nemocí za poslední dva roky. Zajímavá koincidence.

  44. Já jsem ještě nedostal odpověď na otázku, jak nás ochránilo rouško přes respirátor a sezení v kině na přeskáčku, o zákazu chození na vycházky nemluvě.
    Takže na odpovědi ohledně Ukrajiny si zřejmě ještě taky počkáme.

    • Já také nedostal odpověď na to, proč Babiš zakazoval prodávat ochranné prostředky zdravotníkům, proč Babiš (teď Rakušan, Blažek) toleroval party překupníků, proč Hamáček skládal pukrle čínským bolševikům.
      Za COVIDu jsme se chovali tak, abychom přežili. Vyplatilo se to. Kdo se tak nechoval, nepřežil. Žel často díky zblblým příbuzným.
      Psal jsem, že mám mezi příbuznými Vidláka. Není sám.

    • Babišovo vládní politiky byly kraviminum. Na tom se myslím shodneme.
      Byly prosazeny, aby si někteří nahrabali. Obecně lidé kolem ministerstva vnitra.

  45. Ale je legrační, jak dlouho je „obklíčený“ třeba Bachmut, jak dlouho tam Ukrajinci „postupují“ a jak „padne každou chvíli“.
    A nikomu z těch nesmírně hloubavých lidí, kteří myslí kriticky a umí pracovat s infromacemi to nevadí …

    • Dokonce jsem někde četl, že Rusové z Bachmutu „nemůžou odejít“. Což je vlastně pravda, odchod z fronty bez rozkazu je dezerce… 🙂

      Obvykle není většího blbce než toho, kdo zdůrazňuje, jaké má vzdělaní a jak mu to myslí a kdo nemyslí jako on je dezolát a blbec. Na případu Ukrajiny je to vyslovené QED 🙂

  46. Dobré ráno,

    „Včerejší diskuze byla poučná: Rusové mají právo vraždit, mučit, vyhlazovat celé národy, protože se Američané kdysi rozhodli porazit nacismus a japonský imperialismus.“

    Nickname, Vyjste ukázkovej demagog. 😀

    Nikdo tu nepsal, že rusové mají právo vraždit, to je jen Vaše interpretace.
    Pouze jsme Vám chtěli naznačit, že rusové se nechovají nijak speciciky, pokud jde o válku a snahu upevnit si vliv. Ostatně s obyvateli Donbasu a Krymu Ukrajina zacházela dost podobně.

    Možná byste měl toho politrukování nechat, očividně Vám to moc nejde.

    • To byl důvod, proč jsem si jej dal do filtru. Dost je propagandy v ofiko médiích, nepotřebuji i tady 🙂

    • Rusové se chovají velmi specificky. Respektivně stejně, jako jiná impéria. Velkoněmecká říše, Japonské císařství do 1945. Sovětský svaz do 1991.
      Někdo to považuje za správné, jiný si dovoluje nesouhlasit.

      • Velmi specifické chování Rusů je tradiční nástroj britské propagandy už od dob Krymské války.
        Jedině že bychom chování Britů v Jižní Africe, Belgičanů v Kongu nebo Portugalců v Mosambiku prohlásili za nespecifické formou axiomu.

        • Myslíte například chování nás a Amíků v Afghánistánu?

    • Problém je, že většina společnosti už nemá zkušenost se žádnou produktivní činností a tak netuší, do jaké prdele se řítíme.
      Daleko pohodlnější je vymýšlet pravidla pro ty, co ještě něco dělají.

      • Což je hezky vidět na tom, jak není materiál pro vedení války s Ruskem. Ono na frontě není Powerpoint tak silnou zbraní, jako se jeví v zasedačce.

  48. „Nickname, nejste na dílně, tady nestačí opakovat desetkrát to samé.“

    Ono to nejspíš nestačí ani na té dílně, ale dělníci asi rozumně usoudí, že když je práce a mzda slušná, nemá valného smyslu odporovat chlebodárci, tak ho nechají mlít a starají se o svoje. 😀

  49. „Plus válka, kterou vede Rusko, je pro Ukrajinu devastační. 9 let. Strašné, co dovede Putin, Rusové a jejich kolaboranti.“

    Jo a než tam vtrhl Putin, tak tam byl ráj na zemi 😀 😀 😀
    Puutin vtrhnul do země, dávno před tím zdevastované vlastním vedením, kterí se střídalo jak panáci na orloji a pokud vůbec nějak spravovalo zemi, tak stylem „po nás potopa“
    A západní mocnosti tam nepodporovaly žádnou svobodu a demokracii, ale hlavně svoje vlastní, převážně ekonomické zájmy.

  50. „Rusové se chovají velmi specificky. Respektivně stejně, jako jiná impéria.“

    Tak to byste si měl vybrat, nickame.
    Buď se Rusové chovají velice specificky, t.j. jinak, než všichni ostatní a toto chování je vlastní pouze Rusům nebo se chovají stejně jako jiná impéria – ta která, jste vyjmenoval, i mnohá další, pak ovšem na jejich chování nic specifického není, protože se tak chovají všechna impéria.

    • Které impérium za posledních 100 let rozšiřovalo své hranice násilím?

Komentáře nejsou povoleny.