Je optimismus jen nedostatek informací?

Publikováno | Autor:

Ahoj vespolek!

Ještě to není dobré, ale zatím ( asi 14 dní, 3 neděle) se zdá, že se to srdce trochu uklidnilo a už nemám ty pocity, že do zítřka umřu. Ovšem síla žádná, kondice žádná.
Ale jsem optimista a doufám, že se to zase napracuje.
Nemusíte znát všechno a mít všechno vyzkoušené, takže o tom, jaká je to radost ujít na jeden zátah 100-120m si radši nechte jen vyprávět. 😉 😀 😀
Tak začínám vyřizovat věci neakutní, odložené a zanedbané.
A zjišťuji, že je jich spousta! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 526 komentářů u „Je optimismus jen nedostatek informací?“

  1. Titulek v dnešní MF Dnes:
    Pavel by udělal čáru za minulostí.

    Asi jim vypadlo slůvko „svou“.

  2. TAk to bude ještě zajímavé. 😀

    Pavel byl favorit pražské kavárny a jejich podporovatelů a právě mezi nimi je řada lidí, kteří z té minulosti žijí – bývalí disidenti, historici, pracovníci všelijakých institucí, zaměřených na „vypořádání se s totalitou“, a taky těch, co rádi kážou morálku na tíma, jak se máme stydět málem i za to, že jsme se v tom minulém režimu narodili.

  5. OT: https://ondrejflegl1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=805628
    https://ondrejflegl1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=806002

    Vůbec bych se nebránil tomu, aby dotyčný za své postoje (které notabene dříve či později přetaví v činy) nesl odpovědnost. Jen by to nesmělo mít tu typickou trapnou pachuť frašky, asi jako když dnes soudí stoletého dozorce v koncentráku za to, co tam napáchal jako nezletilý, přičemž Goebbelsovo příbuzenstvo dále vlastní BMW.

    • Příbuzenstvo s Goebbelsem spočívá v tom, že matka Haralda Quandta si po rozvodu s Güntherem Quandtem vzala Josefa Goebbelse. Příbuzenstvo ostatních členů dynastie Quandt s J.Goebbelsem lze nejspíše přirovnat k úsloví „jejich kráva se s naší krávou napila z jedné louže“.

  8. Tak kromě toho, že jim dojde munice, nejsou připraveni na zimu. Rusové.
    Tohle někdo dnes napíše vážně…

    • WordPress nebere odkaz, článek „Rusy čeká na frontě drsná zima, chybět jim bude strategický materiál, tvrdí experti“ na CNN-

      • No, česká masmédia taky pořád tvrdí, jak UA vítězně zabírá další kilometry.
        Já si jenom přeju, ať už ten bratrovražedný boj skončí a může se začít budovat něco pozitivního…

        • Česká média reportují zhruba s přesností Goebbelse v roce 45. Už úplně mimo reality.

          Žádný Ukrajinský postup ani prolomení linii neexistuje, stále se bojuje o zbytky Robotina a snaží se dostat k Verbovému. Mimochodem, s tím souzní i většina západních médií.

  9. Jinak po Bellingcatu i CIT tvrdí, že ta raketa v Konstantinovce přiletěla z Ukrajiny. Velmi zajímavé.

      • Bellingcat? To jsou ti, co usvědčili Čuka Geka, že to oni vyhodili Vrbětice?

        • Tvrdí to více západních zdrojů. Před výbuchem se lidé na ulici dívají na západ – takže asi slyšeli přílet rakety. Na západě jsou ukrajinské síly, A raketa prý letěla jen pár sekund. (5″?) Do ruské zóny je to o dost dál.
          Naši si nevšímají každodenního ostřelování vesnic a měst v ruské zóně, Mlčíme…
          Nějak mi to váže z ukrajinskou raketou v Polsku. Ta jednostrannost Čt a Čro je už fakt trapná.

        • Ano, naprosto úžasná agentura, která ví fšecko a první a nejlépe. Že to Rusové sestřelili MH17, že Rusové otrávili Skřípaly, že vyhodili do luftu Vrbětice…takže pokud řeknou, že ta raketa byla ukrajinská, je to opravdu na WOW !

          • No, tak to je zajímavej obrat… akorát že nějak nemám moc důvěry v tu agenturu, ať stojí na té či oné straně barikády.

  10. O té raketě v Rumubsku už v naší televolevizi konstatovali, že to spadla „sestřelená“ ruská raketa. Zřejmě výbuchem poškozena směrová orientace a tak spadla v Rumánii.

    • … a ten směr příletu taky nesouhlasí! [;>))
      Proboha proč ně TV považuje za pitomce bez vlastního mozku?

        • TV vás nepovažuje za pitomce bez mozku, jen tvoří svoje produkty pro tuhle cílovou skupinu. Je na Vás, jestli se chcete do té cílové skupiny zařadit.

          Blbý ovšem je, že platit ji musíte, i když nejste jejich cílová skupina.

  11. „Neexistují žádné známky toho, že by úspěch Ukrajiny v regionu vedl ke zhroucení ruské obrany nebo dokonce k rozsáhlému ústupu na jih,“ komentoval vojenský expert Bild Julian Röpke „průlom“ ukrajinských ozbrojených sil. obranná linie ruských ozbrojených sil.

    Kdo zná Ropkeho, to je velky Rusobijec…

    Jiank Bellingcat jsem uvedl pro demo, že už i takhle zprofanovaná firma přiznává realitu…

  13. Informace máme stejné. Zkušenosti podobné.
    Přesto někdo oslavuje nacismus a bolševismus jako papež Čingischána. Duka poslouchá svého pána.
    Proč?

  15. (…) to mrhání materiálem i energií (…) Spousta věcí na jedno použití (…) Rozežranost a rozmařilost to je. (https://sumavak.blokuje.cz/je-optimismus-jen-nedostatek-informaci/comment-page-39#comment-475124) — Inu, StK, v prvním plánu bych poukázal na šuntovitost (o které jsem se posledně rozžvanil tady: https://web.litterate.cz/smart-doba-generuje-nesmart-lidi/#comment-185002) a na pojem (ne)autentické poptávky. S ním jsem zde ovšem rovněž neudělal štěstí, skoro jako kdyby nikdo nebyl ochoten vůbec připustit, že cosi takového existuje.

    Můžeme jít dál: Z určitého pohledu jsou komunismus a liberalismus dvojčata; první

    • Jo, to tvrdí nějaký pan Krásenský na NP, že liberalismus je vlastně socialismus. Jsme lidé různé …

      • Ono holt asi je liberalismus a liberalismus. Nebránit podnikání a neregulovat podnikání drogisty s laboratoří či továrničkou ve vnitrobloku není totéž jako nebránit podnikání a neregulovat podnikání Procter & Gamble.

        • Mně to připadá jako totéž, buďto bránit, nebo nebránit.
          U toho bránění mi totiž vždycky začne zajímat jednak kdo a druhak v čí prospěch. Obávám se, že přes všechny krásné kecy to bránění bude vždy spíš v prospěch toho (jak jsi nadhodil) Procter & Gamble.
          Nevěřím na dobré úmysly regulátorů.

          • Svého času ale v Americe antitrustové zákony nějak fungovaly…

            Samozřejmě z toho nevyplývá, že by fungovaly i teď. Jakmile korporace přeroste určitou kritickou velikost, umí si holt legislativu ošéfovat dle svých potřeb. Do jisté míry je však protipříkladem třeba Maďarsko.

  16. (…) to mrhání materiálem i energií (…) Spousta věcí na jedno použití (…) Rozežranost a rozmařilost to je. (https://sumavak.blokuje.cz/je-optimismus-jen-nedostatek-informaci/comment-page-39#comment-475124) — Inu, StK, v prvním plánu bych poukázal na šuntovitost (o které jsem se posledně rozžvanil tady: https://web.litterate.cz/smart-doba-generuje-nesmart-lidi/#comment-185002) a na pojem (ne)autentické poptávky. S ním jsem zde ovšem rovněž neudělal štěstí, skoro jako kdyby nikdo nebyl ochoten vůbec připustit, že cosi takového existuje.

    Můžeme jít dál: Z určitého pohledu jsou komunismus a liberalismus dvojčata; první věří, že optimální alokaci zdrojů zajistí zázračné schopnosti ouředníka

    • plánovače, zatímco druhý, že zázračné schopnosti neviditelné ruky trhu. Oboje mi připadá dosti primitivní. Pokud snad bylo plně relevantní v 18. století, již století devatenáctému to bylo neadekvátní, o 20. či o neméně nešťastném tomto nemluvě. Komunisti si pokrok ve skutečnosti nedokázali ani představit, a když, tak jedině jako rychlejší otáčení žentourem. Množí se hlasy, že právě tak si skutečný pokrok neumějí představit ani liberálové; pak není divu, že pokrok v jejich očích představuje leda volná

      • Jen kacířská otázka, než zapadnu do pelechu, musí si ten pokrok někdo představovat a hlavně ho nějak podporovat, regulovat, zdaňovat, dotovat, směrnicovat, …
        Nestačilo by to nechat na lidech?
        A k té šuntovitosti, projížďka aerovkou je krásná, viz výše. Nebyla to auta šuntovitá, vydržela skoro celé století, ale i jako fanda přiznávám, že na denní ježdění už to není. Je to u nových aut šuntovitost (nevydrží tak dlouho), nebo technický vývoj, dost rychlý? EUnijní fantasmagorie s dekarbonizací do toho nepočítám, ale ten vývoj skutečně existoval. Spotřeba, pohodlí, i ty emise, …

    • imigrace z Afriky do Evropy, manželství pro všechny homosexuály a likvidace veškerého průmyslu.

      Podle mého názoru již od prostřední třetiny 20. století době a situaci nejlépe odpovídá konzervatismus. Ostatně kdyby konzumenti žili v bázni Boží, sami by věděli, která jejich poptávka je autentická, a

    • výrobci by u nich s 35 druhy zubní pasty asi příliš nepochodili. Přebytečnou energii by pak šlo (ba dokonce bylo nutno) věnovat, jak s nadsázkou říkávám, kolonizaci Marsu. Pokud by se k ní přistupovalo s mírou a vědomím souvislostí, nic nekonzervativního v ní neshledávám.

      • 35 druhů zubní pasty je celkem přirozená stav věcí, pokud si je někdo koupí. Pokud ne, bude jich méně, možná.
        Omezit výběr na nějakých ± 10 by stačilo, ale já bych se toho bál co čert kříže, hlavně těch omezovačů, i kdyby to mělo být ve prospěch kolonizace Marsu.

        • Myslím, že Ti rozumím docela dobře, ale nevím, zda rozumíš mně. O žádné (zdeúřední) omezovače samozřejmě nemám sebemenší zájem. Poptávku by v případě, o kterém mluvím, automaticky zredukoval konzervatismus zákaznictva.

          „Až 87 %… Nová a ještě lepší…“ Tůdle.

          • A ten konzervativismus zákaznictva je skutečnost, nebo iluze? Já vycházím z toho, jací lidé už dost dlouho jsou, ne z toho, jací by být měli.
            A už zalézám do peleše.

          • Poslední dodatek, osobně se snažím, dle svých kritérií, inovovat vozidla, pračky, kotle, … dle technických a eknomických vlastností a ne podle ódy nebo směrnic. Ale neočekávám, že to je, nebo bude většinový přístup.

  17. Což o to, dvd, tohle (17:19) prosím vím; ovšemže. Chtěl jsem jen poukázat na to, že ve skutečnosti (cui prodest) jsou s nacismem jiní lidé spjati mnohem více, než nějaký jouda, který jako mladý smrad v duchu tehdy panující ideologie mordoval v KZ vězně.

    Oficiální německý postoj (přeložený z frází do lidské řeči) je ten, že ze všech národů světa jsou nacismu nejvíce vzdáleni právě Němci, neboť jedině oni se od něj dokázali dokonale očistit. Nevidím žádný důvod, proč tento postoj akceptovat.

  18. No (AK 23:39), řekl bych to takhle: Konzervatismus (u mne) neznamená zabetonovat všechno, nýbrž hýbat s věcmi jen tehdy, když to mám trochu rozmyšlené a když zhruba vím, co očekávám a co potřebuji. (Koneckonců, zkus si představit ty výsledky, kdyby byla Tvoje aerovka před 50 lety prošla rukama nějakého pokrokáře typu dnešních mlamojů…)

    Za další (a podstatnější), nemyslím si, že konzervatismus by měl primárně vycházet z vlády či státních struktur (ač stát již z podstaty bývá v mnohém konzervativní), ale od občanstva. Tak jako člověk musí (např. s pomocí školy) vychovat děti tak, aby se naučily číst, psát a počítat, měly by se naučit vážit si věcí. Ostatní by se mohlo odvíjet odtud.

    • Ale jo, já s Tebou v tomhle souhlasím, jen nevím, jak to zařidit. Takových konzervativců (i liberálů) je prostě málo.
      A těch aerovek, které prošly rukama vylepšovatelů, jsem několik viděl, říká se tomu „napadeno kutilem“. Problém je, že nněkdy v padesátých nebo i šedesátých o tom autě uvažovali jinak. Jiného, novějšího nemajíce, „vylepšovali“ to staré.

  19. A ten konzervativismus zákaznictva je skutečnost, nebo iluze? — Ani skutečnost, ani iluze. Byl tu bezpochyby ještě před sto lety (lidé usilovali a zajímali se o jiné hodnoty než nová a ještě lepší, pokud to neměli v náplni práce), pak možná ještě občas trochu, ale v současnosti prostě neexistuje.

    Mohl by se však znovuobjevit v důsledku bankrotu dnešního pseudoliberalismu a progresivismu. Ten už fakticky nastal nejpozději v této dekádě, spíše již v minulé, jen si jej zatím konzumenti za žádnou cenu nechtějí připustit.

  20. “ Ostatně kdyby konzumenti žili v bázni Boží, sami by věděli, která jejich poptávka je autentická, a výrobci by u nich s 35 druhy zubní pasty asi příliš nepochodili.“

    Když nežijou v bázni Boží, tak snad mají v koupelně výstavku 35 druhů zubní pasty a večery tráví tím, že zkouší, který je lepší?

    Když kupuju pastu Odol, tak je to autentická poptávka a když kupuju Colgate, tak je neautentická nebo naopak?

    Já kupuju pastu, když mi dochází. Pořád jeden druh. Je to autentická poptávka nebo neautentická? Jak poznám, že je to autentická poptávka?

    • Jak poznám, že je to autentická poptávka? — No, jak pořád píšu: To musíte vědět Vy.

      Samozřejmě pokud sociální vědec zjistí, že Vám schránky i domovní vchod někdo měsíc zaplavoval letáky na zubní pastu Z a že pastu Z jste si poté začala opravdu kupovat, je možné, že bude testovat hypotézu, že Vaše poptávka je neautentická. Ale kterak ji prokáže, to je zas jeho věc.

  21. „Za další (a podstatnější), nemyslím si, že konzervatismus by měl primárně vycházet z vlády či státních struktur (ač stát již z podstaty bývá v mnohém konzervativní), ale od občanstva.“

    No jo, no, to budete muset vytvořit nějakého nového kozervativního člověka…

    • Ten se může objevit i beze mne, viz např. konec Továrny na absolutno. Nebo Krakatitu.

  22. Já pamatuji budování socialistického člověka…

    Co takhle s tím budováním přestat a přijmout, že lidi jsou různí? Obzvlášť někteří?

    • Nojo, to mi podsouváte opět totéž.

      Že bych něco budoval, přece nijak nehrozí. I kdybych náhodou chtěl, nemám k tomu prostředky.

  23. No, když si to před vypnutím stroje a ulehnutím celé znovu přečtu, je to fakt zvláštní… Valí se sem ty nejničivější a nejzrůdnější zhůvěřilosti progresivismu, zhusta odporné již fyzicky, režim se nyní již otevřeně snaží prosadit je silou, a já, který tomu bezmocně přihlížím, se zde nesetkávám než s výhradami, že chci vytvářet (budovat) nového člověka. Toto neumím vysvětlit jinak než specifiky lidské psychologie.

    Po letech přijela francouzská kamarádka. Progresivismus ji mezitím opustil téměř beze zbytku. O sebevraždě Západu mluví jako o hotové věci. Ale je to sebevražda tamních liberálů (tj. často přetvořených levičáků).

  24. Dobré ráno.
    Myšlenková úvaha: Zpátečníku, ty zhůvěřilosti ve Francii se objevili předtím nebo potom, co Mitterand znárodnil hospodářství? Poté co vysokými daněmi likvidoval chudé dělníky a jejich zaměstnavatele?
    Kdo chce „konzervativní hodnoty“, chce nízké zdanění – především chudých, jejich zaměstnavatelů. Protože chudí lidé jsou většinou konzervativní. Viz též nenávist městských progresivistů, marxistů, bolševiků vůči chudému vesnickému obyvatelstvu.

    • žel spousta „konzervativců“ a nebo ještě lépe „křesťanských konzervativců“ do kostela nechodí, Bibli nečte, o chudé se nestará, na rodinu kašle.
      Potom dochází ke zmatení pojmů. Bolševik se prohlásí za „konzervativce“, aby urval pozornost, hlasy.

    • Bolševici / marxisté si ovšem tvoří novou elitu – „nové chudé“. Ty, co si umí domluvit, jak „dojit prodávky“.
      Likvidují „staré chudé“, se zastaralými názory. Pěstují a dovážejí „nové chudé“, kteří budou poslušní v likvidaci staré konzervativní společnosti.

  25. Ad neautentická poptávka. Pokud existuje, musí existovat i autentická. Diskutovaný příklad zubní pasty. Bude to pasta bez názvu výrobce, bez reklamy, vyvinutá Ústavem pro zubní pasty a schválena SÚKL? Kolik druhů zubních past trh potřebuje?
    Můj pocit je, že tržní ekonomika (v původním slova smyslu) alokuje zdroje nakonec nejlépe. Všechny vyzkoušené konkurenční systémy to dělaly/dělají hůře.
    Lepší případ je Apple. Na iPhone se stojí řady před uvedením nového modelu, je módním doplňkem, pro některé statusem… Ale to nevylučuje, že je to dobré zařízení pro telefonování a „internetování“? I netržní společnosti měly své statusové zboží. Od céček přes tenisky Prestige nebo Botas až po Levisky z Tuzexu. Neznamenalo to, že Botas jsou špatné tenisky.

  26. Nějak sem nejde vložit odkaz na seznamzprávy …
    Už i prorežimní média přiznávají špatnou hospodářskou situaci.
    Zkusím bez názvu webu.

    /clanek/audio-podcast-5-59-pokud-vlada-neco-neudela-zbydou-na-nas-jen-drobky-rika-novinarka-236505

  27. Možná byste nemusel plýtvat svou kapacitou nad úvahami o lidské psyché, Zpátečníku, kdybyste se na to, co píšete podíváte zvenčí. V principu:
    1-společnost je v naprostém úpadku – to je OK, to sem píší všichni
    2-úvahy o šuntovitosti světa, to je také OK, ač víceméně opakování předchozího. Nicméně k opakování tu máme tendence všichni a narozdíl od jiných je to čitelné a nepotřebuji filtr
    3-nástiny sociálního inženýrství, které by to měly řešit – třeba rozdělení poptávky na autentickou a neautentickou s drobným náznakem, že ta neautentická by se měla potlačovat – a se sociálním inženýrstvím mám problém

    • Protože já za tím, co píšete jako nástiny řešení vidím tu samou filosofii, jako je ta, co způsobila onu smrt Západu (která je podle všeho neodvratná, ač kluci v USA mají naději a možná i za sebe pravdu).

      Protože podobně jako Vy uvažujete nyní, která poptávka po politice je autentická a která ne, před 30 lety někdo uvažoval, jaká poptávka po politice ve volbách je autentická a jaká ne. A tu nabídku politiky, kterou pokládal za poptávanou neautenticky, vytlačil z trhu.

  28. Zajímavé NoName je, že Ukrajine Waffe postupují na všech frontách (jen k tomu nepřikládají ani mapky, ani názvy osvobozených vesnic), zatímco Západní média jsou již víceméně blízko reality.

    • Pokud dokáži sledovat TV zpravodajství tak bych použil spíš termínu „bývalých vesnic“ a „bývalých měst“. Devastace Východní Ukrajiny je obrovská, nepředstavitelná, desítky malých „Drážďan“.
      Vasil se mimo jiné snaží přijít jenom o území naprosto zdevastované. Obyvatelstvo decimované. Ivan bude mít desítky let co spravovat.

  29. Neračte se zlobit (nebo račte, jak libo), ale když slyším „autentická poptávka“ tak se mi vybaví „mlácení prázdné slámy“. Chuť stavět „nezkurvený svět“ mě přešla tak nějak před padesáti lety. Čím víc se tady o tom píše, tím nesmyslnější představu o tom pseudoproblému mám. Je to „česnek bez zápachu“ a „zápach bez česneku“ jak pravili V+W v Divotvorném hrnci.

    Slovy klasika: „Nerozumím řeči vašeho kmene!“

  30. Jsem zvědav, jestli se poveden ten rozhovor Tuckera Carlsona s Putinem. To by mělo sledovanost jako prase.

    Ale spíše si myslím, že bude mít nehodu.

  31. Nejvyšší protikorupční soud Ukrajiny nařídil Národnímu protikorupčnímu úřadu, aby zahájil trestní řízení proti bývalému šéfovi Fondu státního majetku Rustemu Umerovovi, který byl jmenován ministrem obrany. V materiálech soudu se uvádí, že Rustem Umerov v době, kdy stál v čele Fondu, „zneužíval pravomoci, jednal proti zájmům služby, překračoval své služební pravomoci“ a rovněž se dopustil jednání, jehož cílem bylo „zatajit skutečnosti týkající se zpronevěry státního majetku“.

    • A jeho rodina je prý už zabydlená na Floridě. Inu, vlastenci.

  32. Mimochodem, od včerejška ustaly útoky u Robotyna. UA se pokouší prorazit u Novodoneckoje, zatím neúspěšně.

    Tolik k tomu „průlomu a rychlému postupu“, co vidí naši novináři. Asi jedou stejný koks, jako Zelenský.

  33. Dobrá ráno,

    pojem „konzervativci“ je velice relativní.

    Pamatuju se, že v 68. tak bylo označováno stalinistické křídlo v KSČ. Lidově se jim říkalo „konzervy“

    Ostatně i kavárníci označovali ty, co měli pozitivní vztah ke komunistickému režimu, za „přátele starých pořádků“, což je významově totéž, co konzervativci.

  34. „Diskutovaný příklad zubní pasty. Bude to pasta bez názvu výrobce, bez reklamy, vyvinutá Ústavem pro zubní pasty a schválena SÚKL? Kolik druhů zubních past trh potřebuje?“

    Když potřebuju zubní pastu, tak potřebuju zubní pastu. To je autentická poptávka, roku přijmu to, že se musí všechno opatlávat nějakými přívlastky.
    Tak jdu a koupím pastu. Možná podle toho, která bude nejlevnější, možná jen tu jednu jedinou, kterou mají, možná tu, která mi chutní nebo s emi líbí její složení, možná tu, od kterí mám každý den leták ve schránce.
    Nicméně pořád jde o to, že potřebuju zubní pastu, abych si mohla vyčistit zuby. A pořád spotřebovávám stejné množství a když mi tuba dochází, tak jdu a koupím novou.
    To, jak se budu rozhodovat tentokrát, zda podle toho, co zrovna mají v krámě, zda je drahá, zda se mi líbí obal, nic nemění na tom, že potřebuju zubní pastu.

  35. „Samozřejmě pokud sociální vědec zjistí, že Vám schránky i domovní vchod někdo měsíc zaplavoval letáky na zubní pastu Z a že pastu Z jste si poté začala opravdu kupovat, je možné, že bude testovat hypotézu, že Vaše poptávka je neautentická. Ale kterak ji prokáže, to je zas jeho věc.“

    Moje poptávka je samozřejmě „autentická“, protože potřebuju zubní pastu a kdyby nebyla na trhu zrovna zubní pasta Z, od které mám plnou stránku letáků, tak bych si musela koupit jinou.
    Ale chápu, že sociolog musí taky z něčeho žít, tak ať si hloubá nad autenticitou a neautenticitou faktu, že potřebuju zubní pastu, abych si mohla vyčistit zuby a že jsemji koupila ne kvůli letákům ve schránce, ale protože zrovna byla za zaváděcí scenu v akci a tak jsem ušetřila pár korun.

  36. „Protože podobně jako Vy uvažujete nyní, která poptávka po politice je autentická a která ne, před 30 lety někdo uvažoval, jaká poptávka po politice ve volbách je autentická a jaká ne. A tu nabídku politiky, kterou pokládal za poptávanou neautenticky, vytlačil z trhu.“

    Protože ti, co byli u moci určili, která poptávka je „autentická“. To je zákonitý proces. Vládnoucí strana vždycky dělá všechno pro to, aby právě jejich názory měly ve společnosti podporu, ty ostatní považuje za nebezpečné, protože z jejího hlediska nebezpečné jsou.
    Proto je tak těžké přijmout, že lidi jsou různý. Politiky ta různost ohrožuje. Člověk s jiným názorem je ten, kdo mi nedá hlas ve volbách. Je proto nutno ho přesvědčit, získat, zlomit, v krajním případě odstranit z procesu volby. V momentě, kdy nějaký názor vnímáte jako ohrožující, jde nějaký respekt k jinému názoru stranou.

  37. Ještě poznámka – „autentická“ dávám do úvozovek, protože si myslím, že to je nesmyslný pojem. Existuje poptávka bez přívlastků. Něco potřebujete nebo chcete a tak to poptáváte. Podstatné je Vaše přesvědčení, že to teď zrovna potřebujete a jste ochotni do toho něco investovat, i když na pustém ostrově byste bez toho asi přežili a kdybyste na to neměli, tak si taky nějak poradíte.

  38. K „autentické politice“. Nabízím osvědčenou zastupitelskou demokracii. Politici (konzervativní, progresivní, pro i protievropští) odmítají, protože by jim do politiky „mluvili lidi“.

  39. A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom autentický? ? 😀

  40. Dobré předpolední vespolek,

    Tucker Carlson plánuje rozhovor s Putinem ? Tak to bych sledovala docela s napětím 🙂

    • Ale americke tajne sluzby se snazi to zastavit.

      • Hlavně aby Tuckera tajné služby nezastavily i s letadlem.
        Řekl bych, že maršál Fialskij mu svoje letadlo nepůjčí…

        • Musí letět s Turkish nebo Emirates, ať to není tak jednoduché.

    • Cvičení na dvojtéma „V kapitalistickém Česku žebrá skoro každý“, „Kde bys chtěl bydlet a proč právě v Rusku.“

    • Psal jsem, že bolševické buňky jsou aktivní i v Evropě?
      Někteří toto nebezpečí nerozumně podceňují.

      • Máte nějaké vysvětlení, proč to bolševici nedělají tam, kde jich je nejvíc?

      • Proč by bolševici útočili u sebe doma, na své struktury?
        Samozřejmě útočí na „anglosaský imperialismus“, „světové židovstvo“, „světový kapitál“, „reakcionářské Čechy“, „nacionalistické Poláky“.

        • Čtěte a poslouchejte Tiskovou Agenturu Sovětského Svazu a jiné oficiální kanály Kominterny.

          • Ale no tak fuj! Není poznat jestli je to ironie nebo názor přispěvatele …

          • Ne. To není ironie.
            Nejlepší zprávy o stavu ČSSR byly v Rudém Právu.
            Dtto nejlepší zprávy o Rusku jsou v TASSu, Rossia 1.

  43. BTW, je to opět „ruský paradox“. 140 mil. opilých mužiků ovlivňuje politiku ve většině států světa, platí ekoaktivisty, levičáky, univerzity, Schrodera, Merkel, partyzány, Palestince…
    Jak to dělají, nickname?

    • Jak to dělají?
      Jak si koupili německou SPD? Děvky a prachy.
      Jak si koupili Merkel? Na to bychom se museli zeptat pana Merkela.
      Jak platí Poslední Generaci? Přes Kennedyovi.
      Chová se obdobně jako jiné ropné diktatury. Viz sponzoring militantního islámu ve Francii.

      • To je jak opsane z Völkischer Beobachter, jen slovo“židí“ je nahrazeno bolševiky …

        • Možná jde i stejný myšlenkový zdroj …

      • Nickname, jak to dělají organizačně, tohle vyžaduje disciplínu, systematičnost, vytrvalost, jak to jde dohromady s ruským mužikem v lihu?

      • Lenin i Stalin byli organizačně schopní. Všeho schopní. Předtím Ochranka.

        • Lenin a Stalin měli německé poradce a jako němečtí agenti také dostatek financí na rozložení ruského státu a hospodářství.
          Přivedli Rusko do takého stavu, že de-facto prohrálo i válku vůči své bývalé kolonii (Finsku). Polsko dobyli jenom s pomocí svých chlebodárců.
          Na likvidaci Ruska nebyli sami.

          • Výborně, konečně jsme se dostali k tomu, ze které země pochází nacismus i bolševismus. Zelené blouznění je součástí německého národního obrození i nacismu. K tomu nemusí Němce nikdo nutit ani je za to platit. Je to jedna z dimenzí jejich šílenství.

          • Platil Gazprom Schrödera? Platil německé neziskovky pod patronací SPD?

  44. Nestačí, tady je to taky jen hlas volajícího na poušti …

  46. Tak podle všeho druhý Challenger nezvládl výzvu. To je ztráta 15 procent Wunderwaffen. Za týden.

  47. Jo, perla z českého rozhlasu: Ukrajinci vítězně postupují, ale nesmí se říci kde, aby se to Rusové nedozvěděli…

    To už musí být soudruh fakt kovanej, aby tohle sežral…

    • maYda by stihla leda, kdyby nestrávila přes půl odpoledne obnovením hesla u mailu a nastavováním ověřování (někdo hacknul kolegovi účet) a zbytek s telefonem u ucha debatou na téma, kde je nějaký průzkum, který se dělal před třemi roky a jak to že se nevedl na stavbě stavební deník a jestli teda je všechno podle projektu nebo ne a že záruku na to, že to stavební úřad u kolaudace ten neexistující stavební deník skousne, opravdu dát nemůžu….

      Ani kafe jsem si netihla uvařit. Teď to jdu napravit.

    • Dík, inspirativní, zítra pokusím stihnout.

  50. Ahojte vespolek. Právě jsem se vrátil z dovolené (Neusiedler See, Semmering) a číst budu až zítra. V Rakousku dobrý, v Maďarsku překvapivě rozbité okresky a bordel na ulici i před domy. Slovensko se zlepšuje, ale na dálnici se předbíhají nad limitem Poláci se Slováky s poznávací značkou BL. Bouračka jen jedna v Ružinove, neuměli zipovat.

    • Krátká dovolená Stralsund a okolí. Nový vehikl. Z Prahy na hranice krysí závod. Na Ddddddrážďany a Berlin. Stále Hitlerova pomsta. Pak to šlo. Zpátky přes Peenemünde, odpoledne muzeum, pak na Berlín, Ddddddrážďany. Svítí to….. no…. nespojitých vyšisovaných 6000K, dost dolů. Provedl upgrade. Šroubovákem. Lepší. Spokojenější. Protijedoucí asi míň. Ani ne na půlcestě tam na pumpě zákys. Neotevíral kryt víčka nádrže. Já páčku… manželka víčko podebrala a vydloubla. Jeden by to nezvládnul. Kdyby se nezdařilo, museli bychom zpátky. Příčina: drsná nenamazaná styčná plocha mezi tlačnou pružinou u pantu a víčkem. Soudruzi šetřili. Pak všechno klaplo. Navigace dobrá. Zpracoval papírový itinerář, zapomněl doma. Straalsund dal z paměti jak měl načteno, navigace jen pro kontrolu. Zatímní hodnocení, je to dopravní prostředek. Bez výstředností, laděný pro klidnou jízdu.

Komentáře nejsou povoleny.