Je Trump vhodný kandidát?

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Má Donald Trump nezbytné předpoklady stát se presidentem? Zdá se, že ani konservativní Američané se zatím nedokáží shodnout. Když se nedokážeme shodnout na pozitivech, což zkusit důkaz negací?

 

Proti Trumpovi je Obama

Proti Trumpovi jdou skoro všechna media

Proti Trumpovi je vedení Demokratické strany

Proti Trumpovi je vedení Republikánské strany

Proti TRrumpovi je papež i dalajláma

Proti Trumpvi je OSN

Proti Trumpovi je EU

Proti Trumpovi Je Čína

Proti Trumpovi je Mexiko

Proti Trumpovi je Soros

Proti Trumpovi jsou hnutí Black Lives Matter i Black Panthers

Proti Trumpovi jsou bratři Kochové, největší sponzoři republikánů

Proti Trumpovi je Al Sharpton i Jessie Jackson

Proti Trumpovi jsou politické klany Clintonů, Bushů a Kennedyů

 

Bonusové body?

 

Pokud bude zvolen, Cher řekla, že bude emigrovat. Milie Cyrus bude emigrovat, Al Sharpton bude emigrovat, Whoopi Goldberg a Rosie McDonald budou emigrovat.

Pravděpodobně i George Clooney a Barbara Streisand.

Guvernér Brown nechá postavit okolo Kalifornie plot a kongresman King polkne cyankali.

 

jak se zdá tak Trump je chlápek, kterého Amerika za presidenta potřebuje.

.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 640 komentářů u „Je Trump vhodný kandidát?“

  1. 647 Schumi
    dvě ruce by vyžadovaly konvertovat na islám. Manželky by se pak dohodly, kdo bude škrabat na p.eli, kdo ošetří ranní erekci atp.

  2. Žádnej kulič, skimici, paschu. Pascha se nazývá nejen svátek, ale taky tradiční velikonoční pokrm z tvarohu, žloutků, smetany a másla. Dává se do toho ještě kandovaný ovoce, ořechy a rozinky. A nepeče se to.

  3. 651

    Jde to i bes islámu .
    Jen ta jedna se nadře víc než 4 😀

  4. 643 Fiundry, ono se to od doby toryů a whiggů asi nějak posunulo.
    Je to můj subjektivní dojem, ale připadá mi, že tzv. pravicoví lidé o pravicovosti nepřemýšlejí, že nemají potřebu se zabývat nominálním hlásáním, ani je nenapadá aby se prosřednictvím toho vymezovali vůči ostatním. Ta nějak z přirozenosti o tom nepřemýšlejí, nemají důvod. Že ono nálepkování a nekonečné debaty a ostrakizování kvůli rozličných „úchylkám“ od aktuálně jediné správné pravdy a učením o ní, je příznačné pro lidi levicové.
    V souvislosti s tím mi napadá, jestli takový horlivý pravičák není přeučeným levičákem. Nebylo by to nic výjimečného, jestliže za příklad vezmu dějiny náboženství.

  6. 652 maYdo
    tak to jo. Kulič tedy není? Ještě se dělá takovej bramborovej salát, podobnej našemu. Pak s tím letěj do kostela a nechávaj to žehnat.

  8. 653 Halle
    a nemusejí během těch úkonů dodržovat hygienu? Předpis je předpis. Teď udělali šťáryu v nějaké slepičárně a dostali 300 litrů pokutu, že kuře zabíjeli i krájeli v jedněch hadrech. Proto navrhuji ty čtyři. Jen si představ co by tomu řekl hygienik. Jedna zrovna dělásex a ty si vzpomeneš dě tě svrbí na zadku. A ona šup do sprchy, nové hadry… A na původní potřebu třeba mezitím zapomeneš.

  9. Jo, to žehnání jsem letos prošvihla. Ale muž třeba donese kus nějaký požehnaný buchty. bramdorovej salát dělat nebudu, bude rajská. Nežehnaná.

    žehnat si můžete nechat cokoliv, vzhledem k tomu, že to je komunita místních ukrajinců a je tam hodně tech, co dělají tady na stavbách, bydlí na ubytovnách a mají rodinu na Ukrajině, tak si nechají požehnat třeba čtvrtku chleba a buřty. I lahev piva leckdy mají v košíku.

  10. Skimici,

    hygienici se někým, kdo chová 4 slepice nezabývají ! .-D 😉

  11. „tzv. pravicoví lidé o pravicovosti nepřemýšlejí, že nemají potřebu se zabývat nominálním hlásáním, ani je nenapadá aby se prosřednictvím toho vymezovali vůči ostatním.“

    já bych řekla skutečně pravicoví a ne tzv. pravicoví.

    Myslím, že zmatek do toho vnesli komouži, kteří po šedesátém osmém začali nazávat „pravicovými oportunisty“ disidenty, kteřáí ve skutečnosti byli jen jinou odrůdou levičáctví.

  13. 653 přesně tak Halladine.
    Je pozoruhodné, že na tohle musí přijít „socialista“…. Možná, že právě proto. Protože člověk který není sám, má více rukou. Nebýt sám, mít více rukou je příjemné a výhodné. Stačí v zoo pozorovat naše příbuzné. Je příjemné mít někoho kdo podrbe záda. Ovšem, není to „pravicové“. „Pravicové“ je použít drbátko…
    Ostatně rozumný člověk nerozlišuje mezi pravicí a levicí, natož aby s tím marnil čas. Rozumný člověk podle svých preferencí rozlišuje mezi dobrým a špatným.

  15. 640 — Pokud bych nesnášela zvuk xylofonu, především bych nikdy na něj dítě nenechala hrát, protože v bytě 1+1 bych se s dítětem, cvičíčím na xylofon, musela nutně zbláznit. — Ále no jó… Obávám se, že si příliš přesouváte do konkrétního světa to, čím se zabývám jen jako pouhou potencialitou. To můj dědeček, aby udělal radost (té druhé) babičce, dobře si vědomé svého původu z rodiny s muzikantskými tradicemi od 18. století, rovnou šel a koupil mi plechovej bubínek…

    Na povaze literatury vidím poněkud znepokojivé, že jsou lidi, kteří jí mohou propadnout natolik, že se ztratí v literárním světě a odtrhnou se od reality. Fakt je, že některým literátům asi dělá dobře psát pro podobné publikum. — Tak tomu myslím je i v mnoha dalších oborech, a určitý partikularismus je již v samotné povaze lidského světa. Kupříkladu tihleti (http://www.zelpage.cz/) si postupně vypracovali jakýsi kánon, kterak má býti nasvíceno čelo lokomotivy a z jakého úhlu se má snímat, až vposledku mají asi polovinu fotek úplně stejnejch. Podobně snad i veteránisti, milovníci historických zbraní, amatérští krajináři… Nepřeceňoval bych to (ani nepodceňoval).

    Jinak ovšem platí, že psaním beletrie se dnes v podstatě nelze uživit. Prý i ve Francii ze samotného psaní žije leda Houellebecq. Řekl bych, že problém je v něčem jiném. Zatímco snad ještě počátkem 90. let byli Beneš a Kratochvíl (= Hakl a Kahuda) ochotni psát a zároveň si vydělávat na živobytí v Podbabě v čistírně odpadních vod (a Landsmann pracoval jako prodavač v Levných knihách), dnešní literát si zřejmě žádá vyšší standard, a ten mu fakticky mohou poskytnout jedině granty a svět NGO. To pak nutně má důsledky, a možná právě ty, které vidíme. (Podobně mi třeba Šakal vysvětloval jisté zhůvěřilosti v konstrukci dnešních stropů tím, že nynější betonář je příliš drahej na to, aby po něm šlo chtít nějaké tvarově bohatší šalování, takže mnohem laciněji vyjde nalejt tam vo pár kubíků betonu víc.)

  16. „Jedna zrovna dělásex a ty si vzpomeneš dě tě svrbí na zadku.“

    kdyby se při tom neflákala, tak si na svrbění na zadku vůbec nevzpomeneš. 😀

  17. maYdo

    ono nebylo řečeno, s kým ten sex dělá ! 😀

  18. Zpátečníku,
    ono je to o tom příslovečném biči, co ho z hovna neupleteš, aneb kde nic není, ani čert nebere!

    Ku psaní je jednak třeba znát okolní svět a to dost dobře a porozumět mu. Což se bez určitého, dosti širokého, vzdělání neobejde. Což dneska jaksi moc nefunguje a Epos o Mrkvosoftu holt nejni to pravé ořechové, když ostatní chybí.

    A v neposlední řadě nutno znát i jazyk a to nejen pravopis, ale i jeho sémantické roviny, prostě celé to bohatství cítit a chápat v jeho různorodosti a různotvarosti a posílání SMS tomu jaksi moc nepřeje.
    Takové: „Hele, vole, viď vole, to byla sranda, vole!“ jaksi nelze vydávat za moderní román. Ale když si místo „vole“ doplníte „Havel“, tak z toho vydojíte aspoň povídku. 🙂

    A za třetí – něco kloudného napsat dá docela fušku – a tak se recykluje, remejkuje a opisuje…
    A pak to má k něčemu vypadat…

  19. 660 Halladine, jestli to takhle půjde dál, budou se zabývat. I na jednu bude muset být povolení, certifikáty, budou chodit kontroly, zvláštní povolení bude nutné ke konzumaci. A kdo z vajec od necertifikované slepice něco uklohní svým dětem, tomu budou odebrány barnaventem a bude zbaven rodičovských práv a obžalován z pokusu o vraždu.

  20. „Obávám se, že si příliš přesouváte do konkrétního světa to, čím se zabývám jen jako pouhou potencialitou.“

    No jo, jenže kdybych se třeba tou rajskou, co dělá chutě skimicovi, nadále zabývala jen jako pouhou potecionalitou, tak jsme bez oběda. 😀

  21. Schumi
    a můžeš mi tedy vysvětlit, proč, když se lekne jeden, splaší se celé stádo, ačkoliv nikdo z nich vůbec netuší, co se stalo a jestli se vůbec něco stalo?
    Nevědí, ale bučí a pádí …. pádí kamsi, třeba na okraj skály, kde popadají dolů … a zas nevědí…

  22. 661 maYdo, přesně tak. Dtto „pravicový extremismus“.

  23. Týýýý, jo, to teda už mám za sebou pokusů o vraždu nepočítaně…
    ale ty moje velký klacky by už, zaplať Bůh, ani ten barnavent nechtěl.

  24. Vidím, že nedržíte prst na tepu doby. Vůbec nikdo neupozornil na velký skok ve Venezuele .http://jdem.cz/b8trv7 . Poté co nedávno zavedli čtyřdenní pracovní týden, tak teď přešli na vyšší level 🙂 – zavádějí dvoudenní pracovní týden. Lze očekávat, že brzy přejdou na nuldenní pracovní týden a tím budou všechny ekonomické problémy definitivně vyřešeny :-). Venezuelský příběh jen potvrzuje moji starou hypotézu. Ta zní: „Rychlost pohybu společenství lidí na ose chudoba-blahobyt je rostoucí funkcí míry respektu k oddělenému (soukromému)vlastnictví a klesající funkcí objemu disponibilních nerostných surovin.“
    Jen co budu mít všechno hotové a trochu času, spíchnu k tomu matematické vyjádření těch funkcí, a bude :-).

  25. Hlavní problém je klesající cena nafty, a týká se jak Venezuely, tak Ruska nebo Saudské Arábie.

  26. 671 Rputi, většinou to funguje prospěšně. Jako například imunitní systém. Když se nezblázní. Jestliže by to bylo evolučně nevýhodné, nebylo by to.

  27. Schumi 676,
    za nacizmu v Německu ten „Imunitní systém“ moc nefungoval. Bylo to evolučně prospěšné?

  28. Venezuela. Teplo, moře úrodno, sním meloun, strávím, semínko vyloučím a do týdne je vyrostlej novej. Tam nemusí nikdo dělat vůbec. Ani ti katolicko komunističtí mestici.

  29. 675 Halladine, jak pro koho. Například u pumpy to nevidím jako problém 😀
    Klesající cena ropy je projevem něčeho. Situace na trhu. Ta je podmíněna poměrem nabídky a poptávky. Třeba se ptát co je příčinou. Jednoduchými otázkami. Hledat a žádat jednoduché odpovědi. Vývoj těžby a spotřeby v posledních třiceti letech. Jaká je příčina vývoje spotřeby, kde a co to indikuje o situaci kde a v různých hospodářských odvětvích.

  30. Halladine -675 – asi jsem měl v té hypotéze napsat místo „je rostoucí“ lepší „je dlouhodobě rostoucí“. Váš argument je střelba mimo. Před 5 lety byla cena ropy dvojnásobná a Venezuela přesto v pohodě chudla. A hypotéza výslovně říká „rychlost pohybu“, tedy nic o absolutní hodnotě blahobytu.

  31. „Bylo to evolučně prospěšné?“

    jak se to vezme….

    každopádně na to lze nahlížet jako o pokus o likvidaci něčeho, co ohrožovalo všechny kolem. Svým způsobem horečka, která doprovází imunitní reakci a u dosud nenarušeného organismu by měla vést k uzdravení.

    evolučně prospěšné to asi bylo v tom, že němci nakonec proti sobě obrátili celej svět a jedinci, kteřá plánovali celí národy vyhubit nebopřesunout za Ural a do otroctví, byli nakonec zneškodněni.

    Samozřejmě by bylo bláhové očekávat, že po vyléčení z nemoci, doprovázené horečkou, už nikdy nebudete mít zvýšenou teplotu.

  32. Zpátečníku, vzbudil jste můj ochablý zájem o současnou českou literaturu a stáhl jsem si novelu Petry Hůlové „Macecha“. Trpě stařeckou nespavostí jusem ji během noci přelouskal. Nenadchla mne.Autorka lehce roní větu za větou v nepřehledné změti introspekce, odpozorovaného vnějšího dění a letmé charakterizace postav v jejím sebehloubání prolátávajícími. Občas použije neotřelé metafory a novotvaru jako by se v projevu svářela snaha být zároveň Hrabalem i Páralem. Svojskost formy pak vytvrzuje častým používáním slova čurák. Nevím, odhodlám-li se k Vámi odkazovanému Umělohmotnému třípokoji.

  34. 682 Dušane
    tak si pro jistotu stáhni i „Macochu“.

  37. skimici – samozřejmě moje arthrirické prsty (abych to nesbáděl na hlavu) – byla to Macocha – ne Macecha (ale zrovna tak by to mohla bejt)

  38. 677 Rputi, jak pro koho a pro co. Tak to v přírodě chodí. Ostatně sis odpověděla sama. Nefungoval přiměřeně. Jenže záleží na pohledu. Nefungoval přiměřeně podle nynější naší představy o žádoucím výsledku… Nejsou jen úspěšní jedinci a společenství.
    Navíc, vývoj v Německu byl součástí evropského a celosvětového vývoje a měl obecné příčiny. Žádné „zčistajasna“. Kdyby to dopadlo jinak, nynější otázka je jestli bychom to byli právě my, se učili o primitivních východních slovanech, o židovskobolševickém spiknutí jako příčině války, o proradných angličanech, že -„jsme to s těmi koncentráky abych tak řekl, poněkud přehnali…,“ ale že taková byla situace, a že bylo nutno čelit smrtelnému nebezpečí, četli bychom titulky „Výbuchv berlínském metru“ či „Teroristický útok na redakci „Der Sturmer“, jak Sjednocená Evropa nyní musí čelit ruskoukrajinským teroristům a jejich samozvanému státu…

  39. Rputi, to je nějaký nonsens. 11 milionů barelů představuje denní produkci Ruska nebo SA.

  40. 685 Rputi, to je klika. Právě když ropa je dole…. Ovšem na druhou stranu lepší než nic.
    Ovšem spíš by potřebovali sladkou vodu.

  42. Dušane
    to sice ano, nicméně je to na více zdrojích. I hodnota 1.2 bil. šakalů odpovídá. Vezmu li že šakal je ca čtvrt dolaru.

  43. Dušane 689
    nevím, tak to tam je napsané. Taky mi to přišlo krapet málo, možná mělo být spíš miliard.

    Schumi, nejde o cenu, ale o nezávislost … na Rusku, USA, SA… atd….

  44. 682 — Omlouvám se, způsobil-li jsem Vám nějaké ztráty času nebo ilusí, pane Neumanne. Jen uctivě připomínám, že Hůlová se sem původně dostala kvůli tomu článku v Echu 24, na její literární kvality přišla řeč až druhotně.

    Kdybych měl činit další pokusy najít autory postihující dnešní českou realitu — kterou, abych nezůstával u adjektiv jako dusivá, tristní, dávivá, popíšu dynamičtěji: všichni už pouze čekají, až bude totalita opět obnovena v plné kráse, možná jen přemýšlejí, jakou bude mít přesnou podobu, někteří raději pečují o svou rodinu –, sáhl bych přece jen jinam než po Hůlové. Tuhle jsem si kupříkladu přečetl Povídky Jana Balabána, dokonce se pokusil zdolat Zeptej se táty… No, nic moc, jakkoliv jsem byl trochu překvapen, že zde někdo takhle v poslední době psal. Mělo mě varovat, že byl chválen i v Respektu.

    A dost se mi líbil Josef Moník; četl jsem několik jeho knih, nejlepší asi byla sbírka povídek Neser bohy. Tam je literární kvalita nesporná, styl suverénní, a velmi si cením, jak celistvě dokáže uchopit moderní českou historii. O současnosti vypovídá přinejmenším nepřímo, když ukazuje kontinuitu postav postupujících skrz minulé režimy až k dnešku; přesto stále přemýšlím, je-li to opravdu to, co jsem hledal.

    Neznáte prosím ty jeho povídky, zasazené (alespoň zčásti) do českého emigrantského prostředí v USA? A pokud ano, vystihují tam cosi podstatného, nebo je to jen jeho pohled z dálky (jako u mne)?

  46. „někteří raději pečují o svou rodinu “

    no, ono je to to nejrozumnější, nejlepší a nejnormálnější, co člověk může dělat.
    Rodina byla vždycky nepřítelem všech totalitních ideologií. Všechny totalitní ideologie se snažily rozbíjet rodiny a oslabovat rodinné vazby.
    Když máte oporu v rodině, nemusíte se doprošovat pomoci od státu. S funkční rodinou jste silnější, lépe disponováni k přežití.
    Pečovat o rodinu není pasivní trpné čekání na to, co přijde, ale příprava a budování zázemí pro všechny možné krize, které mohou přijít, ať už je to vážná nemoc, ztráta čehokoliv nebo totalita.

  47. Hm, zdá se, že někteří jsou přece jen nakloněni tomu, připustit, že problém není v islámu jako takovém……

  48. Izolovaná rodina strpí všechny totality, uzavřená do sebesice přežívá, ale nic nezmění.

  49. Zpátečníku, Moníka neznám. Nějak nestačím sledovat. Snažím se číst teď ty knížky, které jsem si nakoupil do penze. Je jich několik set – a zjišťuji, že na ně mám méně času než když jsem pracoval naplno za peníze. Svádím to na zhoršování zraku, protože už nevydržím číst hodiny, ale hodinu a písmenka se mi začínají rozplývat. Mám hlavně literaturu faktu.

    Z autorů věnujících se emigraci a životu české diaspory po 1968 je vedle Škvoreckého mým favoritem Jaroslav Vejvoda.Jeho Plující andělé, letící ryby dokonale vystihují pocity a existenci českého emigranta vrženého do světa, který se od jeho představ a očekávání filtrovaných steskem, liší až k uzoufání. Román o ztracené generaci komunistického Československa, o skepsi švihnuté nihilismem, očekávání změny po emigraci…vystihl až příliš barvitě Jan pelc v — a bude hůř.
    Podívám se, jestli je ten Moník někde ke stáhnutí…díky za upozornění

  50. Schumi ad 679 – „jáká je příčina vývoje spotřeby…“
    Já bych ji v Tebou uvedeném období viděl v nepatrně starších prognozách Římského klubu (ano to je ten klub co v sedmdesátých letech řešil ochlazování planety rozhazováním sazí v Arktidě, aby ledovce nepřirůstaly a rozpouštěly se) o „ropném zlomu“ s tím, že zásoby ropy jsou vyčerpány a jestli se nebude intenzivně šetřit, bude to mít nedozírné následky.
    Toho se chytli zelení ekoteroristé a hle, opravdu, intenzivně se šetří a má to nedozírné následky.
    A ty zasr… ledovce prý tají (a tím táním,nebudeš tomu věřit, praskají a odlamují se… 😀 😀 😀 )

    Bližší info z Římského klubu Schwarzenberg a Havel…

Komentáře nejsou povoleny.