Je Trump vhodný kandidát?

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Má Donald Trump nezbytné předpoklady stát se presidentem? Zdá se, že ani konservativní Američané se zatím nedokáží shodnout. Když se nedokážeme shodnout na pozitivech, což zkusit důkaz negací?

 

Proti Trumpovi je Obama

Proti Trumpovi jdou skoro všechna media

Proti Trumpovi je vedení Demokratické strany

Proti Trumpovi je vedení Republikánské strany

Proti TRrumpovi je papež i dalajláma

Proti Trumpvi je OSN

Proti Trumpovi je EU

Proti Trumpovi Je Čína

Proti Trumpovi je Mexiko

Proti Trumpovi je Soros

Proti Trumpovi jsou hnutí Black Lives Matter i Black Panthers

Proti Trumpovi jsou bratři Kochové, největší sponzoři republikánů

Proti Trumpovi je Al Sharpton i Jessie Jackson

Proti Trumpovi jsou politické klany Clintonů, Bushů a Kennedyů

 

Bonusové body?

 

Pokud bude zvolen, Cher řekla, že bude emigrovat. Milie Cyrus bude emigrovat, Al Sharpton bude emigrovat, Whoopi Goldberg a Rosie McDonald budou emigrovat.

Pravděpodobně i George Clooney a Barbara Streisand.

Guvernér Brown nechá postavit okolo Kalifornie plot a kongresman King polkne cyankali.

 

jak se zdá tak Trump je chlápek, kterého Amerika za presidenta potřebuje.

.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 640 komentářů u „Je Trump vhodný kandidát?“

  1. Start ruské rakety zastavil počíteč před startem, prý nějaká závada na nádržích . Start posunut o den, přítomný Putin zůstává.
    Uvidíme.

  2. Ano, pustit je sem všechny a přerozdělit je jediné možné a fukční řešení.

    Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.
    Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.
    Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.
    Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.
    Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.
    Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.

    A tak sem i tento rok poproudí davy a komise budou zasedat a Merkel létat do Turecka a A Sobotka nebude souhlasit, ale akceptuje …
    A protože Pepové nechtějí žít za plotem.

  3. Nechte Tošovskýho, on se jen problikával dopředu a nestihl to. 😉

  4. NoName 52,
    nj, ale cosi Pepa s Andělou počnou s těma, co včas zdrhnou? 🙂

  5. Rputi,

    zastřelit ?
    Nět čelověka, nět problema. Jak se to řekne německy ? 😀

  7. Dobré ráno,

    Dušane, zpráva o Tošovského nehodě byla na idnesu, ale ty promile nějak vynechali 🙂

    „Protože Konvička, AfD, Le Pen a Orbán nemají řešení.“

    Nikdo nemá řešení. Pustit je sem a přerozdělit, není řešení, jen výroba dalších problémů. Cokoliv jiného ovšem taky.

  8. zdravím!
    Prosím,můžete mně sdělit, kde končí v „Czechii“ frontová linie (abych se jí případně vyhnula), když už máme svoje uprchlé uprchlíky,prchající před válkou ?

  9. 57 — Nikdo nemá řešení. — Řešení čeho? Pro státy dosud nekontaminované je řešení nesmírně jednoduché, totiž vrátit hranicím jejich pravý smysl, účel a funkci, které zde byly zhruba stejně dlouho, jako existuje islám. Pro státy s početnými muslimskými menšinami to pochopitelně je horší, jediné řešení by byla repatriace neasimilovaných. Už před časem jsem tu psal cosi o tom, provést to tak, aby repatriovaní mohli ve svých domovských zemích vystupovat v roli jejich elit…

  10. 59-to je fašistické, xenofobní řešení, které je ve 21. století (plného práv všeho druhu bez odpovídajících povinností) neakceptovatelné. Život za plotem je neakceptovatelný !

    Je zajímavé, že koncept „přišel jsem bez dokladů, překročil hranice, chci do Německa a na tohle všechno mám právo“ akceptovatelný je.

    Na druhé straně, je to jenom vyvrcholení a syntéza všech předchozích konceptů práv na práci, bydlení, vzdělání, zdravotní péči, integraci, inkluzi, konkluzi, nediskriminaci. Kvantita holt přerostla v novou kvalitu.

  11. Psát o tom není žádné řešení, Zpátečníku.

    K tomu praktickému uskutečnění potřebujete velké politické pravomoce a přesvědčit všechny, že to je to správný řešení. Bez toho to není řešení, ale jen snění o tom, co by, kdyby…..

    Musel byste vstoupit do pilitiky a vybudpvat si takovou pozici, abyste měl sílu svoje řešení prosadit.

    A samozřejmě je otázka, jak by to fungovalo v praxi. je dost pravděpodobné, že byste se velmi rychle přesvědčil že šedivá je teorie, ale praxe hýří odstíny, které jste si ani neuměl představit.

  12. 60 — Je zajímavé, že (…) — Tedy, NoName, musím říci, že Vaše příspěvky mne pravidelně uvádějí v údiv; nejen tento, ale snad všechny. Co na tom prosím po celé té době ještě vidíte zajímavého? Mně to připadá zhruba stejně pozoruhodné, jako kdybyste sem napsal, že 7 × 8 = 56…

    Tak mne napadá, znáte vůbec axiom zkurvenosti?

    61 — Psát o tom není žádné řešení[.] — Nicméně vidět věci jasně je počátkem a nutnou podmínkou jakéhokoliv řešení.

    V zásadě píšete, že s tím nejde nic dělat. Možná máte v zásadě pravdu, možná ne, avšak stojí za povšimnutí, že v Maďarsku a Polsku (ba dokonce i na socialistickém Slovensku) s tím udělali daleko více; ovšem za určitou cenu. My sice opět jsme přibližně v postavení Protektorátu, avšak i jeho vláda se snažila více než zdejší quislingové; a snad i více dosáhla…

  13. No přije mi zajímavé, že to pořád spousta lidí považuje za OK, Zpátečníku.
    Že to takové hromadě lidí nepřijde divné a berou to tak, že to prostě přežijí jako spoustu jiných nepříjemných, obtěžujících záležitostí a událostí.

  15. NoName, vzpomnam si na davny clanek v Ikarii – recenzi a uvahu o mozne lokalizaci americke deskove hry ve stylu DnD. Hra byla zhruba o tom, ze SSSR okupovalo USA, kde byl hrac soucasti partyzanske skupiny odporu.

    Navod ke hre byl protknut vlasteneckymi vyroky americanu skutecnych i smyslenych, ktere vyjadrovaly ochotu bojovat a umrit za spravnou vec, typu: „Give me liberty or give me death“

    Autor recenze uvahu o moznem uspechu hry v nasem prostredi shodil ze stolu s tim, ze nase mentalita je spise typu „Byli jsme tu pred Rakouskem, budem tu i po nem“…

    Musim rici, ze i po 20 letech je obdivuhodna presnost tohoto postrehu…

  16. 65-jenomže tyto postoje teď zastávají i občané národů a států, které historicky extrémním ostychem ohledně tankové návštěvy u sousedů netrpěli, Petře.

  17. 63 — Mimochodem, NoName, a jak to vlastně bylo za Protektorátu? Jeho nastolení (které ostatně nebylo v čase totožné s vypuknutím války) pravděpodobně také určitá část lidí brala jako relativně přirozenou věc, jako logický důsledek vývoje posledních let… Jak je to zpětně líčeno a jak je to zpětně viděno, je myslím jiná věc.

    64 — Nerozumím, quivisi; chcete se prosím přenést k debatě o historii infinitesimálního počtu?

  18. 67-ale tehdy stálo na hranicích 40 nebo kolik divizí.
    Dnes tam nestojí nikdo a největší hrozbou je nepřiznání dotace a vyhození studentů ze stáží v EU.

  19. 63 – já nic nevidím OK, NoNAme.

    “ to prostě přežijí jako spoustu jiných nepříjemných, obtěžujících záležitostí a událostí.“

    inu, můžeme buď přežít nebo nepřežít. Víc možností není. Takže já doufám, že to přežiju a moji blízcí rovněž.

    Máte jinej nápad, co by se mělo dělat?

  20. 65 — [N]ase mentalita je spise typu “Byli jsme tu pred Rakouskem, budem tu i po nem”… — Nojo, jenže co to přesně znamená, PK? Dle mého skrovného názoru to mj. také implikuje, že zde (tehdy) stále byly určité snad málo zřetelné, avšak dobře definované čáry (vnitřní) resistence, takové to (jak jsem o něm psal) trpělivé, obezřetné a důsledné sypání písku do ložisek.

    Jsou zde i dnes?

  21. 68 — (…) ale tehdy stálo na hranicích 40 nebo kolik divizí. — Zase si nějak nerozumíme, NoName. To by snad byl naopak argument pro to, aby Protektorát jako přirozený výsledek (poměru sil) nebrali…?

    No nic, pomalu půjdu dělat cosi mírně užitečnějšího. Podívám se sem opět později.

  22. Noname, in re: 66 – poucili se, ze to je jednodussi reseni…

  23. „Psát o tom není žádné řešení[.] – Nicméně vidět věci jasně je počátkem a nutnou podmínkou jakéhokoliv řešení.“

    No dobře, tak počátek bychom měli a nebylo by tedy na čase psotoupit o krok dál, pokdu má být to jasné vidění opravdu počátkem řešení a ne jen pouhým akademickým tlacháním?

    Mimochodem, otázka je, čemu říkáte „vidět věci jasně“. I sluníčkáři a vítači jsou přesvědčeni, že vidí věci jasně.Ostatně oni je opravdu vidí jasně, jen z jiného úhlu, z jiné pozice. Stejnou větou by mohl kdokoliv obhajovat vítací propagandu.

  24. 71-40 německých divizí na hranicích znamenalo reálnou hrozbu zničení národa. Proto se Protektorát mohl zdát jako řešení k přežití. Aspoň pro začátek.
    Teď nic takového nehrozí.

  25. „Navod ke hre byl protknut vlasteneckymi vyroky americanu skutecnych i smyslenych, ktere vyjadrovaly ochotu bojovat a umrit za spravnou vec, typu: “Give me liberty or give me death”

    Víte, Petře, člověk je ochoten umřít jen za věckterou bere bytostně za svou.

    Vzhledem k tomu, že tady se docela dlouho a opakovaně umíralo za věci a principy, které lidem zas tolik na srdci neležely nebo byly později zatracovány, tak je zdejší lid poněkud obezřetnější, pokud jde o to umírání.

    Američani byli v pdostatě od počátku občané a bojovali vždycky za svoje zájmy.

    Problém – a nejen Čechů, ale od jisté míry i celé Evropy – je v tom, že často bojovali a taky umírali spíš poddaní nikoliv za svoje vlastní zájmy, ale za zájmy panovníků a vlád. Nebo za udržení říší, které jim byly poněkud cizí.
    A když nebojovali, tak měli z toho bojování akorát zničený rodiny, zničený pole, vyrabovaný vesnice, ekonomický propad. Válka byla prostě především život ohrožující katastrofa – vznešenost v ní nacházeli a nacházejí hlavně ti, co za bukem a v závětří vedli vznešený řeči o boji za ideály a umírání nechávají na těch ostatních.

    Proto ta nechota k patetickým řečem o umírání za ideály.

  26. Presne to jsem tim maydo myslel. Nyni se to proste zacina projevovat. Nez jit do konfliktu, radeji se prizpusobime…

  27. 76-děti jsou od mala vychovávané k tomu, že konflikt nic neřeší. Lidé nemají žádné mechanismy, zkušenosti.
    A když se jako protivník vynoří někdo, kdo do konfliktu půjde bez problémů…

  28. No, Petře, jako strategie přežití se to osvědčilo. Nebo myslíš, že bychom tu byli, kdybychom šli do konfliktu s kdekým, kdo se to tady pokoušel ovládat?
    Divine by se v tomhle prostoru mluvilo německy….

  29. No, záleží, jak specifikujete konflikt. Ale obvykle opravdu nic neřeší.

  30. maydo, Byzantske risi to jako strategie preziti take stacilo… Sveho casu 🙂

    Myslenka neni jit do konfliktu kdykoliv, kdy je nejaky konflikt mozny, ale jit do konfliktu v pripade, kdy konflikt dava lepsi sanci…

  31. Koneckoncu, vidime to kazdy den, ze lide radeji prijmou prohru, nez aby sli do konfliktu… kde jim nic horsiho, nez prohra, nehrozi…

  32. (59) Hezká myšlenka, s těmi elitami, ale jen tam „z voleje“ mne napadá Libérie …

  33. „maydo, Byzantske risi to jako strategie preziti take stacilo…“

    Já vám kašlu na přežití říše, Petře 🙂 Říše je vždycky jen pozadí, na kterém se odehrává život milionů jednotlivců. A to, co mně zajímá je můj život a životy mně blízké, ne nějaká říše.

  34. “ Už před časem jsem tu psal cosi o tom, provést to tak, aby repatriovaní mohli ve svých domovských zemích vystupovat v roli jejich elit…“

    A jak to chcete provést? K tomu,a by mohli vystupovat jako jejich elita, je musí ti doma jako elitu přijmout. Zatím je nechtějí přijmout ani jako řadové občany. Nebo spíš poddané.

    Krom toho řada evropských muslimů se v Evropěm narodila a jsou de jure občany evropských zemí, myslíte, že budou v islámských zemích přijati s otevřenou náručí? Když už my tady přijmeme kocept, že lze občana EU nuceně vystěhovat do jiné země?

    Nebo je chcete jako elity vnutit? Kombinací sociálního inženýrství a síly? Obávám se, že to nebude mít dlouhého trvání, stačí se podívat, jak to vypadá v těch zemích, kde chce EU nebo USA udržet u moci svoje spojence.

  36. 85 nakonec se ukáže, že to je levicový aktivista. Ještě, že je to Rus. No, nemají soudruzi dnes jednoduchý to vidět správně politicky.

  37. 85

    no co , je to Rus, tak určitě jel v nějaké levárně !

  39. 85 – mne by zajímalo, jestli státní zástupce, který případ dozoroval a podal žalobu, si nedostatek důkazů a skutečnost, že neunese důkazní břemeno uvědomil až u soudu během projednávání, nebo doufal, že soudce bude nakloněn odsoudit i bez důkazů. V obou případech je to špatná vizitka státního zastupitelství, v tom druhém horší.

  40. No, to druhé obvinění, pokud šlo o sprajování během demonstrace je taky blbost.
    Dovedu si představit hlídání při sprajování potají třeba v noci, pak by mělo výtnam hlídat.
    Ale takhle.
    No, Schumi asi kolegyni kritizovat nebude, nebylo by to etické, ale stejně bych rád věděl, co si myslí 😀

  42. (89) Co jsem tak koukal, tak je to dobrej magor, anarchista, ten Rus. Ovšem, zaslechl jsem taky, že z flašek s hořlavinou mají „pachové stopy“. A ty jsou mi hodně podezřelé i z věcí s méně výrazným vlastním smradem. Mám jisté tušení, že pejsek zaštěká u toho, co jeho pánovi připadá podezřelé.

  43. No aby nakonec ten magor nebydlel na Klinice.
    To by byl dobrý dead-lock.

  44. No, já bych řekla, že na flaškách s hořlavinou jsou hlavně pachové stopy po hořlavině.

  46. Zdůvodnění, že na ty flašky mohl sáhnout když šacoval popelnice, mi přišlo ještě blbější, než ty „pachové stopy“ vůbec.

    (95) Jo, iniciativa je trestná! 😛

  47. S těma australskýma ponorkama je to docela sranda. Má je stavět lodějnice ve státním vlastnictví, která momentálně nemá do čeho píchnout, a hrozí jí údajně zavření.

    Pro Australské námořnictvo postavila už typ Collins, což vyla varianta švédského typu ( a Švédi ponorky fakt umí)
    Typ byl objednán v roce 1987, do služby po různých peripetiích se dostal do služby v letech 1996 -2003.
    Obrovské problémy. Trup tekl jako cedník, periskop vibroval, ponorka byla tak hlučná, že jijí sonar přes vlastní hluk nebyl funkční. Přitom ponorka měla být 2xtišší než předchozí typ. Nakonec byli rádi, že je hlučná stejně.
    Navíc , emerická firma Rockwell, co dodávala elektroniku , zkrachovala. Naštěstí firma, co rockwell převzala dodala funkční zařízení.
    Těch ponorek bylo šest – a momentálně jsou australané rádi, že maj funkční aspoň polovinu, zatímco druhá půlka vytlouká doky na opravách. 🙂

    Ještě v roce 2013 vláda spekulovala, že si objedná dalších 6 , modernizovaných.
    Zřejmě si to rozmyslela. A zvolili novej typ – francouzský.
    Ale zase je bude vyrábět ta australská fabrika.

  48. Zrovna dnes někdo něco říkal ráno v radiu, že kdyby dělali v holandsku referendum o přistoupení Ukrajiny, dopadlo by jinak. Ale že za ty dva roky Holanďani svoje vnímání Ukrajiny přehodnotili a dívají se na dění na Majdanu jinak, protože k žádnému zlepšení na Ukrajkině nedošlo, spíš naopak.

    Jaceňuk si prostě vzpomněl, hak dopadl Janukovič a zdekoval se radši včas.

  49. Technicky vzato už není premiérem, nevím, proč by se měl někde ukazovat.
    Holt si vzal volno nebo se z Ukrajiny odstěhoval (nakonec, kdo mohl to už udělal nebo udělá-tak proč ne expremiér?).

Komentáře nejsou povoleny.