Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
Šumavák bloguje
………….aneb: deníček za- a (vy)valeného
Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
298 Pražákovo břímě 😀
maYdo – tak ono je to asi víceméně vzájemné. Vídeňák taky krčí nosem na sedláky v Rakousku, Pařížan nadává na sýraře odněkud z Normandie a rodilý obyvatel Mnichova má také pocit, že Sasko je patří spíš někam pod rovník než do Německa. 🙂
No a já si také na oplátku myslím svoje o některých obyvatelích vesnic a menších měst (zejména tedy Moravských vesnic a měst) i s ohledem na jejich volební preference 🙂
Prostě velkoměsto a venkov jsou dva různé světy, víceméně ve všech zemích…
No, tak mně komplexy stran matematiků přejdou, když si vzpomenu na příbuznou, doktorku matematiky, který utopila značnou část svých úspor ve velmi pochybném a na první pohled podvodném fondu.
MAtematika je zajisté královna věd, ale každej umí něco jiného.
Schumi – 301 – ano tak nějak. Spočívá to zejména v tom, že když se člověk tak nějak zasní a představí si, že kdyby za okrajem Velké Prahy začínaly takové ty automatické kombajny jezdící do kruhu ( (c) Nikolaj Nosov a jeho „Neználek ve Slunečním městě“) byla by spousta problémů mnohem jednodušeji řešitelných….
🙂 🙂
maYdo – 303 – tak to, že je někdo matematik ještě neznamená, že umí počítat. To jsou dvě různé věci a není radno je směšovat či zaměňovat. 🙂
S popkultuře existuje skvělý příklad jménem Sheldon Cooper.
Ostatně existuje i mnoho příkladů opačných. Kupříkladu moje drahá (takto vysokoškolsky vzdělaná odbornice v oboru taxonomie vyšších rostlin, živící se celá desetiletí jako učitelka v mateřské školce) neumí matematiku vůbec. Ovšem počítá výrazně lépe a rychleji než já, což je důvod proč má jednak na starosti naše výdaje za domácnost a druhak jí zásadně neprozrazuji, kolik stála ta či ona naprostá nezbytnost kterou jsem musel (opravdu musel) pořídit třeba do dílny nebo jako další škatuli připojenou k domácímu kinu… 🙂
Hmm,
kajícně přiznávám, že ta pdfka se raději ani nebudu pokoušet číst, a na adresu úspěšných matematiků a fyziků spíš pochvalně zamručím 🙂
Paznehet je u mne každý, kdo remcá na finance pro vědu, leč vzápětí je schopen naběhnout půjčkou na exekutorské vidle či jinou křivárnu.
To já zase dnes poslouchal diskusi o Benderovcích. Nějak jsem z vycítil, že pan Bendera je někdo, jako ukrajinský Žižka. Oni se Ukrajinci s Poláky řezali několik století viz. školní četba Taras Bulba nebo trilogie pana Sienkiewitche. Že to v rámci všeobecného škádlení odnesli z obou stran i Židi, je vcelku samozřejmé. Obě entity, pokud se týká likvidačních metod,však Rusáci s přehledem překonali. O tom asi spor není. O to víc mne zajímá, jaké bude chtít po Ukrajincích Hamáčkův zahraniční tuším Petříček vysvětlení. Jak to vypadalo na Východním Slovensku, mi vyprávěla moje stará tetička z Podkarpatskej. Ta tvrdila, že Benderovci hleděli na Slováky jako na přátele soudruha Hitlera. Což znamená, že se tam rval každý s každým. Jako jistou polehčující okolnost vidím, že Benderovci krom Poláků, bojovali jak s Němci, tak Rusáky. Hluboce se kořím jejich statečnosti, když část armády, aby odvedla pozornost, zůstala bojovat na Ukrajině, i když věděla, že to znamená jistou smrt. Ta druhá v tichu prošla po nocích celým Československem, aby mohla na té dobré straně Německa složit zbraně.
Paní redaktorka v upoutávce mluvila o Benderovcích, jako zločincích. Přizvala si tam novináře a historika. Novinář se horko těžko snažil o obhajování současné postkomunistické historie se sluníčkovým nácechem. Pro rozhlas bohužel v historikově podání byl pan Bendera?! člověk poměrně naivní, ale pevný v názorech. Takže poznal kriminály v Rusku i Německu a osobně prý navíc své oddíly vyzýval k umírněnosti. No, nakonec ho KGB kdesi na západě stejně dostihlo. Dále historik pronesl k velké nelibosti, že se jedná o záležitost Ukrajiny, která by měla mít právo vyslětlovat vlastní historii jak chce. Zvláště po tom, co jim dělají Rusáci na východní hranici.
Pro mne z toho plyne jediné možné poučení. Ať si to Ukrajinci vyřeší sami.
A to ještě moje drahá projevuje nevšední toleranci v tom smyslu, že chápe moje drobnější úchylky a kupříkladu se nepídí po cenách košil šitých na míru a nijak jí nezajímá, kolik stojí běžný metr některé pěkné košilové bavlny značky David & John Anderson.
S těma volebníma preferencema jsi dost vedle, Pavle. Třeba moji sousedi na chalupě, typický venkovani, volili Drahoše. Jestli proto, že v novinách psali, že Drahoš je fajn a Zeman je fuj nebo jetsli jim naznačil důstojnej pán z kazatelny, jak mají volit, to netuším. Ale důstojnej pánn zajisté naznačuje a ovečky volí. Nejen tihle.
Dobře jsou to dva různí světy, ale pak nenadávejte Zemanovi, že rozděluje národ. Zeman ho totiž nerozděluje, rozdělují ho ti, co se ošklíbají na paznehty z drnovic, že volí špatně, ti, co říkají, že ti, co nevoí podle jejich představ, jsou blbci.
Ono totiž těm inteletuálům pořád nějak ne a ne a docvaknout, že demokracie neznamená, že vyhraje strana, kterou oni, kteří se považují za elitu.
Pokud Ti vadí , jak volí „venkovani“ ( což je mýtus, venkovani volí různě), tak by ti možná vyhovoval systém, kde všichni volí jednotně?
NIc proti gustu, ale to už tu bylo.
Ono volit místo Babiše ODS nebo lidovce nebo TOPáky není nic, na co by mohl být jeden hrdej a cítit se povýšen nad voliče Babiše.
maYdo – 310 – no, já nejsem (a nikdy jsem nebyl) zastáncem všeobecného volebního práva, takže mně rozhodně nemůže vyhovovat systém, kde všichni volí jednotně.
Já nemám problém s tím, jak kdo volí. Mně obecně vadí, že volit mohou všichni. Ale chápu, že jsem v menšině a nemám potřebu kvůli tomu poskakovat na demonstracích. Svět holt zmagořil dávno před tím, než jsem se narodil a nezbývá než se s tím vyrovnat. 🙂
Já v tomto ohledu nefunguji. Sice s kalkulačkou, trojčlenkou, procenty, křížovým pravidlem a knihou Matematika pro řezníky a uzenáře jsem zvládl mnohé. Bohužel následně jsem závistivě hleděl na mého souseda, šťastného alkoholika, kterak jede s vozíčkem do sběrny. Z hlavy jmenoval různé položky, které veze (9), kolik stojí kilogram dotyčných matérií ve dvou nejbližších sběrnách, kolik té či oné matérie má ve vozíku, aby nakonec vše z hlavy sečetl a zároveň sdělil, kolik mu za obsah kárky dají v jedné nebo druhé sběrně. Já bych to i s kalkulačkou počítal půl hodiny.
„Já nemám problém s tím, jak kdo volí.“
No, řekla bych že máš.
Jinak bys asi netvrdil „No a já si také na oplátku myslím svoje o některých obyvatelích vesnic a menších měst (zejména tedy Moravských vesnic a měst) i s ohledem na jejich volební preference“
No, a jak bys určoval, kdo smí a nesmí volit? Myslíš, že by svět byl lepší, kdyby bylo volební právo omezeno na pražáky? Nebo jen na pravdoláskaře?
Kromě toho, když se ti nelíbí volební systém, proč viníš voliče, kteří za ten systém nemůžou a musí se s ním taky vypořádat po svém?
Mimochodem, jen tak na okraj, pěknou ukázkou toho, proč nikdy nemělo vzniknout všeobecné volební právo je aktuální soutěž o „Největšího Slováka“. Podrobnosti jsem nestudoval, ale patrně tím není myšlen Slovák nadmíru vysoký, pokud se vzrůstu týče.
Ovšem za pozornost stojí, že mezi „Top TEN“ se dostal mimo jiné Gustav Husák, Andrej Hlinka, Juraj Jánošík, Cyril a Metoděj, Ludovít Štúr (to je ten co Slováky vymyslel) a Jozef Tiso se tam nedostal jen proto, že ho vyřadili z moci úřední.
Vox populi, vox po papuli. 🙁
maYdo – 313 – ale kdepak, mně by bohatě stačil volební model který kdysi vymyslel zde přítomný Petr Kunetka.
Ten s tou bankovkou v hodnotě 1000 Kč, přiloženou k volebním lístkům.
Ale Pavle, to motáš hrušky s jabkama…
To nijak nesouvisí s volebním právem. To bys mohl zrovna tak argumetovat tím, že Times někdy ve třicátých letech označili za ososbnost roku hitlera.
maYdo – 317 – a letos myslím označil za osobnost roku Sorose. I když mám pocit, že to letos nebyl Times, ale Financial Times, ale tím si nejsem jistý.
Ale to s volebním právem nesouvisí. Je to jeden časopis a může vybrat koho chce. Jiný časopis může vybrat někoho úplně jiného.
V té slovenské soutěži mohou hlasovat všichni Slováci. Pokud by hlasovací právo bylo rozumně omezeno, patrně bychom v tom „TOP TEN“ Husáka, Jánošíka nebo Hlinku neviděli. Štúra asi ano, protože většina racionálně myslících lidí nezpochybňuje svého stvořitele, zejména pokud je historicky dokumentován a srozumitelně popsán 🙂
Hulín? Místní hasiči? Nebyli ještě po silvestru zhulení?
Takové 2,4 promile zbytkového THC…
Byl to velbloud nebo hrbatá koza? 😉 😀 😀
Komu se cnie po sněhu, nechť si najde pořad MDR o tom, jak se na Silvestra 78/79 v NDR ochladilo o 30 stupňů, na severu byly až osmimetrové závěje, vichřice a nešel ani proud, protože mrzlo i na jihu v dolech.(Ony ani u nás nějak nešly vykládat vagony).
6 dní sněhové krize.
Na těch dobových záběrech byl hlavně sníh…
Jo, ten Silvestr mám v paměti. Bylo mi 13 a počátkem ledna jsme jeli na povinný lyžařský výcvik do Špindlu na jednu boudu u sjezdovky Hromovka. Místo týdne nás tam nechali tři neděle (protože uhelné prázdniny), chata se v těch mrazech nedala vytopit a vleky nefungovaly, protože nešel proud. Potravin taky moc nevozili, protože silnice Vrchlabí-Špindl byla zamrzlá deseti centimetry poctivého modrého ledu.
Takže celkové vyznění lyžařského výcviku bylo takové rustikální až středověké. Ale je pravda, že krom cca. pěti případů omrzlin na periferiích těla (uši, prsty) se nikomu nic zvláštního nestalo.
Proboha, Pavle, a ty si myslíš, že by to něčemu pomohlo?
Že ti, co budou ochotni dát do obálky tu tisícovku, budou volit moudře? No, to jsou pěkně bláhový představy, to ti povím. 😀
Zy vidíš na politický scéně subjekt, do kterýho investovat tu tisícovku by se vyplatilo? Já teda rozhodně ne.
mimochodem a co s těma vybranýma penězma? Schramstne je stát a rozhází je zase za nesmysle. V podstatě je to další daň.
maYdo – 321 – jen tak na okraj, v tom Petrově modelu stát peníze nevybírá. On je spíš tak nějak rozdává.
PAvle,
1. – a podle jakého klíče bys určil, komu bude dovoleno se ankety zúčastnit?
2. – a proč Tě to tak bere? Jsou to Slováci, je to jejich anketa a jejich věc. I na jejich životy to nebude mít prakticky žádnej dopad, na tož na Tvůj.
Nemluvě o tom, že dnes zvolí tohohle a za pár let taková anketa dopadne jinak. V zásadě jsou podobné ankety nesmyslné, protože je opravdu obtížné poměřovat. Copak můžeš srovnávat Karla IV., Masaryka nebo třeba Heyrovskýho?
S volebním právem to nesouvisí o nic víc než anketa v Timesech.
Šumaváku,
to si snad než zamrzlé Helmuty pustím Armacord 🙂
Ale jo, fujavice vánice si taky pamatuji – na svátky jsme byli u rodiny v Praze a na Nový rok jsme závějemi na D1 jeli v naší první Zastavě z Prahy do Ostravy – a to jsme si mysleli, že po té dálnici to bude lepší… nebylo.
No a pak se mrazy zopakovaly někdy v osmdesátkách, tak ´85, to už jsem byla na vejšce a jelikož zapadla horská chata v Jeseníkách, kam jsme měli jet lyžařit, tak se lyžák nekonal…
Aha, no já už si to moc nepamatuju…. Ale to nic nemění na tom, že tím se nic nevyřeší. Leda snad, že lidi, co dnes nechodí k volbám, se pro tu tisícovku dostaví. Takže další výdaj státu a záminka ke zvýšení daní.
maYdo – 323 – no k bodu 1. by stačil IQ test. Právo volit v té anketě má každý, kdo dosáhne >105 bodů.
Ad 2 – Mně to nijak nebere, já se tomu směju (podobně jako jsem se smál kdysi soutěži o „Největšího Čecha“) a zmínil jsem to jen proto, že je to aktuální a celkem hezky to ilustruje všeobecnou davovou hloupost (což je u voleb úplně stejné).
Jinak tedy aby to nějaký škarohlíd nevzal tak, že se pošklebuju Slovákům. To rozhodně ne a velmi si vážím jejich moudrého rozhodnutí vytvořit počátkem 90. let samostatný stát.
Kdyby tak Bůh dal a jejich příkladu následovala třeba v roce 2022 i Morava, velmi bych si rozhodnutí Moravanů vážil a napjatě bych tak kolem roku 2047 sledoval jejich anketu o „Největšího Moraváka“. 🙂
(308) Tak nějak, Františku. Ona je ta historie stejně hlavně klacek na současnost.
(310) MaYdo, jsou to dva různé světy (v průměru), ale lze k tomu přistupovat jako ke skutečnosti a neškrábat si to, lze to rozeškrábávat do nenávisti, což Zeman čuní s oblibou.
(320) To jsi to tedy Pavle vyžral. My jsme byli v Táboře na Benešově mlýně na Silvestra, soukromým autobusem Škoda 706 RTO. Odpoledne jsme si zahráli v tričkách fotbálek, večer se ožrali s kytarou u krbu, ráno vylezli ze spacáků, oblékli co se dalo a vyrazili ku Praze. Na rozdíl od osobáků ten autobus na silnici seděl jak přišitej. A prázdniny se šikly.
A kdyby se náhodou nepodařilo osamostatnit Moravu, tak bych se přimlouval za kompromisní řešení v tom smyslu, že by třeba vláda a PSP úřadovala a seděla v Brně. V Praze by mohl zůstat senát a president.
Nevím proč má pořád jenom Praha odnášet všechny ty krajánci, co je vykopnou z okresu na kraj a potom do Poslanecké sněmovny. Přivandruje to sem, nabere si to půjčky a hypotéky, hraje si to na honoraci a přitom to pomalu neumí jíst příborem, chovat se v restauraci a dělá to psí kusy, aby to zase vyhrálo volby a nemuselo se to vrátit domů…. 🙁
🙂 🙂 🙂
Na vysvětlenou, výše popsané je míněno jako (mírná) ironie.
„maYdo – 323 – no k bodu 1. by stačil IQ test. Právo volit v té anketě má každý, kdo dosáhne >105 bodů.“
no, tak normální člověk se ti na takovou naketu, kde musí předložit výči IQ prostě vyprdne a bude po anketě. 😀
A kdybys to chtěl aplikovat na volby, tak tom já taky svoje úskalí, ono to vysoké IQ není rozhodně samospasitelný
Rozhodně to nevylučuje, že by se kdokoliv s vysokým IQ v řadě situací – včetně politické orientace a voleb – nemohl projevovat jako idiot.
Ta měřitelná inteligence je jen jednou z mnoha složek a komu je v tomhle přidáno, může mu být jinde ubráno.
Konec konců v profesi jsem potkala řadu lidí, kteří byli nadáni nesporně vysokou inteligencí a pracovně velmi schopní a přitom jsou nebo byli marxisti, socialisti, sluníčkáři, fanatičtí zelení, přesvědčení havlisti, slepě věřící probruselisti a i voliči Babiše by se mezi nimi našli ….
A dávný kolega s IQ kolem 160 měl poměrně potíže s komunikací s ostatními kolegy v běžném provozu, s nikým nevydžel v jedné místnosti ( a taky nikdo s ním)a v podstaně splňoval kriteria na označení „sociální idiot“
KOnec konců kdyby podle Tvého klíče volili v USA, tak by voby jednoznačně vyhrála Hillary, favoritka vysoce inteligentní bostonské smetánky a ne Trump, volený těmi paznehty z dolních drnovic.
To skimic [252]: Možná, že nějakou roli v tom plakátku hrála matinka. Byla (pokud žili tady ve východní gubernii Kotlinky) učitelkou výtvarné výchovy. Pokoušel jsem se to poselství rozebrat jako fotku, ale nenašel jsem tam nic rozumného, kromě slov. A ta jsou, jak známo, poslední dobou silně amorfní.
Co je dneska “ nácek“? Národní dělnický socialista? Nebo jen národní socialista? Nebo jen socialista? Nebo jen vlastenec? [;>)
Nácek? Obvykle záleží na uživateli slova. Vlastenec jen u velmi akutních případů internacionalistů nebo EUropeistů, u ostatních obvykle ten skutečný národní socialista.
No, PAvle,a myslíš, že na pražský politiky ta tvoje mírná ironie neplatí? Že si neberou hypotéky a půjčky a nedrží se funkce jak hovno košile? 😀
Že jsou nějací jiní, lepší?
Et autem censeo, že největším dějinným průserem je všeobecné rovné volební právo. Alespoň váha hlasu kdyby byla dána výší odvedené daně z příjmu. Státní zaměstnanci, důchodci, nezaměstnaní atd. 1 hlas, platiči daně z příjmu odpovídající násobky.
To MaYda [329]:
IQ je něco jiného než společenská obratnost. Spousta géniů byli poměrně nesnesitelní lidé. A spousta příjemných lidí jsou bohužel psychopati. Tedy jejich „styk“ s okolím je jen vypočítaná/vypočítavá hra. Politici vesměs.
S IQ jako s kombinační schopností se nedá ani cvikem moc „hýbat“. Společensky přijatelný způsob jednání se ale dá nacvičit. Herci mimo jeviště – například. Jeden sympaťák vedle druhého. A v soukromí to můžou být třeba nepěkní sobci. (Osobně mnohokrát ověřeno. Vyjímky potvrzující pravidlo pochopitelně jsou.)
maYdo – 332 – no, pražští politici jsou všeobecně verbež, o tom není sporu. Ale mají dosah maximálně pražský a za jejich volbu si můžeme fakt sami.
I když to platí převážně o zastupitelstvu Hlavního města Prahy. Na lokální úrovni (konkrétně v našem případě Praha 16) si stěžovat nemohu, tady je to v pohodě.
Mimochodem, tohle je pěkné, nechme mluvit čísla…
Crowdfunding na stavbu zdi na hranici USA/Mexiko
https://www.gofundme.com/thetrumpwall?utm_s&utm_medium=social&utm_campaign=fb_dn_cpgnstaticxlarge_r&fbclid=IwAR1FesrSvtyS6dlIc6XjKnH6rCBLIxvyv7ipfipx4rywXuIwwPB98RJnreY
To Foundryman [333]:
Tedy hlasy podle odvedených daní, tedy bohatství? A je jedno, jakým způsobem toho majetku nabyli?
To Foundryman [333]:
Tedy hlasy podle odvedených daní, tedy bohatství? A je jedno, jakým způsobem toho majetku nabyli?
A crowdfunding na výrobu žebříků a tunelů pro překonání zdi USA/Mexiko:
https://www.gofundme.com/ladders-to-get-over-trump039s-wall
https://www.gofundme.com/support-tunnels-under-trumps-wall
(337) Mně jako voliči to jedno není. Ale jako kritérium to do volebního zákona nelze napsat.
Největší legrace ovšem je, že novinář Věstníku Kosteleckých Uzenin ve svém článku považuje všechny tři pokusy o crowdfunding za rovnocenné:
https://ekonomika.idnes.cz/trump-zed-crowdfunding-zebriky-aktiviste-mexiko-usa-p0g-/eko-zahranicni.aspx?c=A190102_114937_eko-zahranicni_svob
a hřeší na to, že průměrný čtenář se nepodívá na konkrétní stránky a nerozklíčuje kolik vlastně která strana aktuálně vybrala.
Tenhle typ „novinářů“ by opravdu měl vrátit svůj diplom z fakulty nebo ho alespoň demonstrativně spálit na protest proti pravdě. 🙁
„MaYdo, jsou to dva různé světy (v průměru), ale lze k tomu přistupovat jako ke skutečnosti a neškrábat si to, lze to rozeškrábávat do nenávisti, což Zeman čuní s oblibou.“
Ne, nečiní tak jenom Zeman.
Činí to všichni, kdo tvrdí, že lidi v tom druhém světě jsou horší, neinteligentní, nevzdělaní. Dělá to teď zrovna Kořenský, když lidi z venkova jen podle toho, koho – ne ve skutečnosti, ale podle jeho představ – volí, nazývá paznehtama z dolních drnovic. Dělají to moji kolegové, kteří voliče někoho jiného, než volí oni, nazývají debily, idioty, primitivy. Dělají to politici, kteří za výsledek voleb dávají vinu voličům a ne sobě.
To, co rozděluje, není Zeman osobně, to jsou emoce, které k němu lidi chovají a které jsou tak silné, že ti, kterými zmítají, nemohou snést ty, kdo s nimi ty emoce nesdílí.
Ale pokud toho Zemana nenávidíš, tak je to Tvoje emoce, Tvoje nenávist a tedy Tvůj problém. Protože nenávidíš Ty a ne Zeman. Je tvůj problém, když Ti ten Zeman stojí za to nechat cloumat kvůli němu zlost Tvým majestátem.
Ta nadřazenost pražských inteletuálů nad nevzdělanými primitivy rozhodně není dílo zemana, na to založila pražská kavárna a havlovi pohrobci už dávno předtím. VYkoledovali si tím výsledek první přímé volby a nepoučili se z toho. Zeman to jen využívá a zlomyslně se tím baví. Jeho to nejspíš ani nežere a čím víc mu nadávají, tím větší z toho akorát má prdel.
Dobrý večer. Ad všeobecné rovné volební právo: bylo zavedeno +- v čase zavedení všeobecné branné povinnosti. V době potřeby potravy pro strojní pušky.
Ad politikové: představte si, že jste majiteli s.r.o. s obratem 100mega ročně a rozhodnete se pro deset jednatelů či prokuristů, kteří mají řídit firmu. A protože máte na plat jednatele vyhrazeno 2mega + bonusy, každému jednateli dáte měsíční odměnu 15.000 Kč. Zásadní je, aby jednatelé nikdy neměli zkušenost s řízením vaší firmy. Jak budete spokojeni s výsledkem?
Pro Prahu: obrat 60mld., 100 jednatelů, odměna 50.000/měsíčně.
Pro republiku: obrat 1000mld., 300 jednatelů, odměna 100.000/měsíc.
Jednatelé jednají společně, každá smlouva musí mít minimálně 5/50/150 podpisů.
Jednatelé jsou vybráni na dobu čtyř let, po tu dobu neodvolatelní, leda se souhlasem většiny z nich.
„no, pražští politici jsou všeobecně verbež, o tom není sporu. Ale mají dosah maximálně pražský a za jejich volbu si můžeme fakt sami.“
A když postoupí do sněmovny, tak jim naroste svatozář, jo? Na rozdíl od venkovskej balíků? 😀
A jestli jste si udělali představu, jak by fungovala firma s jedním vlastníkem, teď si představte SVJ.
maYdo – 344 – ne, je to ta samá sbírka buranů a kokotů. Proto bych se přimlouval za jejich odsun do Brňa.
Čemu přesně na tom nerozumíš ?
(342) O nenávisti jsem nic nepsal, takže to je úplně mimo. No a je přece jenom trochu rozdíl, když si zde někdo napůl ironicky povzdechne, než když to president motá do ofiko vyhlášení.
Ad 337 – píšu o dani z příjmu. Je přece logické, že o rozdělení peněz by měli rozhodovat především přispěvatelé. DPH v tomto případě považuji za jakousi derivaci daně z příjmu, jako kritérium tedy vyhovuje méně.
Ad Foundryman [348]: Příjem (tedy daň z příjmu) je věc nijak nepreferující elementární „rozumnost“ neb dokonce „zásluhovost“. Srovnám třeba fotbalistu a chirurga.
Jako negativní zpětná vazba je tu naštěstí snaha dobře vydělávajících se dani vyhnout. [;>/
Jen než půjdu spát, takové malé zamyšlení.
Je sice fajn, že se tady dohadujeme nad volebním právem a rozporem mezi městem a vesnicí. Ovšem to podstatné nám tak nějak uniká.
Totiž to, že každá vláda (bez vyjímky) od roku 1990 až dodnes je horší a horší a horší. Také každý president od doby Václava Havla je horší a horší a horší. A zákony přijaté PSP ČR jsou od počátku 90. let horší a horší a horší..
Zcela logicky se nabízí otázka „Co s tím ?“
Přiznám se bez mučení, že mně nic nenapadá. Na první pohled existuje jedna možnost, poměrně trefně vyjářená zde:
https://www.youtube.com/watch?v=o953esUte3w
Jenže, při bližším průzkumu globu (k mání za drobný peníz v každém lepším papírnictví, spořivé povahy mohou místo zakoupení papírové koule využít maps.google.com) je jaksi patrné, že není kam 🙁