1 336 komentářů u „Již DNES!!! „Bubny – z vesnice velkoměstem““
vyhřívání sedadel, zvláště kožených, považuji v našich klimatických podmínkách, kdy se v zimě teploty dlouhodobě pohybují pod -10°C, za nezbytnost.
Jasně, PeSi, povedlo se.
juro-p ad 842.
Já už jsem si sice přísahal, že se do sporů kolem Ukrajiny či Ruska nebudu míchat, nicméně jedna věcná poznámka.
Ano, ČSSR okupoval Sovětský Svaz, Brežněv byl Ukrajinec (Stalin byl Gruzínec, fůra největších sviní v NKVD byli například Lotyši apod.). JENŽE
V dnešní době jaksi víceméně žádný stát bývalého SSSR nelituje rozpadu SSSR, s vyjímkou Ruska. Jen a pouze Rusko se ústy svých představitelů vyjadřuje v tom smyslu, že rozpad SSSR byla chyba. Jen ruské menšiny na území Ukrajiny, Pobaltských zemí, Gruzie, Běloruska apod. mávají při demonstracích krom Ruských vlajek také vlajkamy SSSR. Jen v zemích, kde dosud vládnou či vládly proruské loutky (Bělorusko, Janukovyčova Ukrajina apod.) stojí dosud sochy V.I.Lenina. Jen v Rusku je ten Lenin in natura, naložený v myším oleji.
Zjednodušeně řečeno, jen Rusko se považuje za nástupnický stát SSSR a rádo by obnovilo dřívější impérium zla v jeho bývalých hranicích. Nikdo jiný. Kdyby se Rusku nestýskalo po bývalé „slávě“ SSSR, bylo by mi to víceméně lhostejné a na celý ten konflikt na Ukrajině bych se díval s mírným pobavením, podobně jako na kmenové války někde v Ughandě. Prostě jeden bývalý sovět mlátí jiného bývalého sověta, podobně jako v Africe jeden lidožrout mlátí jiného lidožrouta.
Jenže tak to bohužel není.
Mniši,
uf, tak aspoň v tom jsem se nespletla.
Ta misie v San Franciscu je půvabně starobylá 🙂
A jak jsem se tak bavil o odkazech, tak jsem si vyvinul nový skriptík pro tampermonkey (chrome). Měl by být funkční i v greasemonkey (firefox) nebo snad i greasekit (safari). Kdo má nainstalované některé z podobných rozšíření ve svém prohlížeči, stačí aby mi poslal emila, já mu pošlu skriptík. S instalací rozšíření nepomohu, u chrome a firefoxu je to jednoduché, safari neumím.
Funguje to tak, že vedle data u komentáře to napíše nějaký divný písmenka, jež vkopírována do kometáře vytvoří odkaz, který vede na daný komentář.
Dušane,
mnojo, ale u nás to platí snad jen v horských oblastech. Ergo, proč to nejde dělat zákazníkovi na míru ? Jasně, pak by to samozřejmě nemohl mít za týden doma, ale i tak.
góóóól
a jinak – Dušane, díky za výlet do historie
(822) Ano, konec znáte, až tedy na tu „anexi“. „Jiná situace“ v tom, že oprávnění nároku na tu končinu bylo asi tak u všech zúčastněných stran stejné, kolonizace „divočiny“. Anglofonních kolonizátorů bylo více a odhodlanějších (a mezitím už Dušan podrobně).
(842) Jo Juro-pe, byl to Sovětský svaz, který nás okupoval, to ano. Zahrnující i tu Ukrajinu, Brežněv Ukrajinec a tak dále.
Sovětský svaz, ke kterému se hrdě hlásí nejen Putin, ale kdekdo (ale ne Ukrajinci). Tak Rusy považuji za to, za co se sami prohlašují: Za nástupce SSSR. Konec konců, chování tomu odpovídá( a mezitím už dokonaleji Pavel Kořenský).
(856) To víš, že jde. Jen chtít.
tedy je to zhruba tyden co se tu veselelilo , spolu s ruskym potentatem , jak maji americani skakat na ISS z trampoliny.
nato jim bouchnul proton a ja napsal ze to je jedno ze kdyz tak maji trampolinu.
to co tu pratele faktu a jedine pravdy z toho udelaji mne vede jen k poznamce o filmu –
jeste vetsi blbec jak jsme doufali. 🙁
Njn, Rakušanům se stýská po Rakousku-Uhersku, Frantíkům po Napoleonovi, Anglánům po dobách, kdy slunce nezapadalo, Německu po Velkém Německu …. to už je takovej světa běh, že se státům líbí, když jsou veliké a mocné… 🙂
Rputi,
státům se nestýská, to jsou jen duševní konstrukty Homo sapiens. Sapiensům se stýská po starých dobrých časech.
Vážení kolegové, když Vy si pořád myslíte, že je někde v mezinárodních vztazích nějaká „Pravda“ nebo „spravedlnost“… můj soused před časem napsal cosi o Ukrajině.. ale ono jde spíš o tu teorii pana Waltze a Morgentaua…. mohu zájemcům případně dodat.
Je to jistě cynické – ale je to realita….
Lehce bych odbočil stranou
teď se v novinách probírá případ, kdy matka ochrnutého dítěte dostala příspěvek 180 tisíc na auto, aby mohla dítě dopravovat k lékaři a do školy. Za dva týdny jí bylo auto ukradeno a protože nebylo pojištěno proti ukradení, pojišťovna jí nic nedala. MPSV chtělo peníze zpátky, protože sociální dávka přestala plnit svůj účel.
Lidi dotyčné matce poslali stoosmdesát litrů, aby je mohla MPSV vrátit a darovali jí jiné auto. Konec dobrý, všechno dobré.
Ale já se ptám: Nebude muset paní čistě nááááhodou zaplatit darovací daň z částky 180 tisíc plus ceny darovaného auta a poplatku za převod? Podle mě jo. A jestli neměla na havarijní pojištění, vypíše další sbírku na zaplacení darovací daně, berňák jí předepíše daň z daru na zaplacení darovací daně, paní vypíše další sbírku…
841 Pesi, však si zvykneš. Chce to čas než se sedadlo dostatečně obtiskne do těla.
Dobrý večer,
tak knižní veletrh je za námi. K mé lítosti jsem letos zaznamenala absenci odborné literatury, zaměřené na řemesla. Moje oblíbené nakladelství Sobotáles tam nebylo a Grada neprezentovala nic ze serie Tradice z pohledu dneška.
Tak jsem si koupila aspoň Lexikon architektonických prvků, a jako bonus Kyslíkovou masku pro rodiče dětí s Aspergerovým syndromem. 🙂
Přiznám se, že na tej knize mně zaujalo, že jsem ji otevřela na stránce, kde se popisovalo, jak matku vytáčí syn, který nesnáší pondělní vstávání do školy a pravidelně zahajuje týden projevem, proč vůbec musí být pondělí a že je hnusný.
U nás totiž začíná týden naprosto stejně. 🙂
A dcerenka si koupila Literární toulky Anglií.
Jen o kování a povrchových úpravách jsem nic neobjevila. Škoda, u stánku nakladatelství Sobotáles jsem před časem koupila Přiručku pro truhláře a docela se hodí, o kovařině by se něco takovýho taky využilo.
Ptakopysku – 865, nenuť mě v tuto hodinu otvírat daňové zákony, ale v případě darů jsou některé podle způsobu použití a účelu, pro který byl dar poskytnut, osvobozeny. Mám dojem, že právě na tento případ se jedno z možných osvobození vztahuje. Musí se ale uplatnit v daňovém přiznání, od letošního prvního ledna to je přiznání k dani z příjmů. Pokud na tom budeš trvat, ten zákon otevřu. Zítra někdy během dne, pokud Sebíkovi klesne horečka nebo ustane kašel.
Dušane, to s tím Mexikem mě to uklidnilo, jak to bílý otec z Washingtonu vyřešil moudře, demokraticky, lidskoprávně a v míru. Jako smlouvy s indiány. Samozřejmě, že Amerika se nikde nesnaží instalovat loutkovou diktaturu. Naopak, v souladu s Monroeovou doktrínou příkladně dbá o demokracii, svobodu a lidská práva. Jako v Chile, Paraguayi, Argentině, Nicaragui, Panamě…Když už ve jménu blaha tamního lidu někde ve světě intervenuje, zanechá po sobě rozkvět a prosperitu. Jako ve Vietnamu, Iráku, Lybii, Afganistánu… V tom posledním případě zástupce neskonale vděčného obyvatelstva před časem vypomohli s přípravnými stavebními pracemi v centru NewYorku. Prý tam z vděčnosti mají nějakou ceduli.
Dano,
ne, nenutím tě samozřejmě k něčemu tak masochistickému, jako je nahlížení do daňových zákonů po dvaadvacáté hodině. Mě by zdanění defakto humanitárního daru připadalo poměrně drsné, ale určitě se to posuzuje případ od případu, protože i mě, primitivního ssavce, by napadlo, jak by leckdo dokázal takového institutu využít k daňovému úniku. Proto se ptám…
859, Karle, co Německo? Důchody pro vysloužilé nacisty, tahanice o důchody pro zrádce Říše, ochrana válečných zločinců před vydáním ke stíhání do ciziny, neochota stíhat je ve vlastní jurisdikci, krkolomné právnické konstrukce, že jeden v lágru organizoval to, druhý ono, třetí tamto a proto za ty mordy nikdo znich neodpovídá, trpění organizací jako Stille Hilfe…
Ostatně, kdo že byl respektovaným a dodnes ctěným zakladatelem Bundesnachrichtendienst?
Prostě Německo na rozdíl od Ruska nemá naprosto žádnou kontinuitu…
Schumi, proto, že Německo se chová nesprávně, mám omlouvat zlo v Rusku? Ne. Pro mne jsou oba nebezpečím, oba nositelem zla. Ale teď máme na programu Rusko, tak se vyjadřuju k Rusku, až bude na paškálu Německo, podám si jej. Přece to, že Pavel krade nebude důvodem omlouvání Franty, který krade taky.
Safra, vám ta ukrajina ještě nestačí. Musím se tomu už ušklíbat. Co čehůn, to expert na tuto nešťastnou zemi. Mně se v kanclu tento týden málem poprali dva ctihodní ukrajinci. A to jsem si myslel, že jsou v hodnocení zajedno. Naštěstí jsme podepisovali ukončení smluv, neb synek, kterému jsem předal hradiště své dědické, v nich nehodlá pokračovat a já se mu nedivím.
Buhehehe, že by konečně Jiřík připustil, že u nás může dojít k rozkulačování, jak jsem mu již několikrát naznačoval?
Tak, teď už vím, koho volit a koho kroužkovat. A určitě to nebudou svobodní.
Kurňa, Jasane, že ses neozval. Mohl jsem tě dost obstojně podpořit. Takhle jsem podpořil socana a nezávislého lidovce.
No, zlo z Ruska se u nás posledních 25 let celkem nijak neprojevuje (tedy to institucionální, mafiány pomíjím), zato německé via Brusel docela dost. Bez Berlína si v Bruseli nikdo ani neuprdne…
jojo františku… ‚volte voly volte býky jen nevolte agrárníky“… a protistrana „volte býky volte krávy jen nevolte klerikály“… případně „ve dne lhal a v noci krad – sociální demokrat“.
„zlaté časy“ první republiky….
dobrou noc všem….
Schumi – 864 – Nejsem víla Zubnička a tudíž nemohu vědět o čem sní sjednocení Němci.
Jakkoli Němce nemám rád a nemám o nich pražádné iluse, nemohu ovšem přehlédnout několik drobných rozdílů oproti současnému Rusku. Namátkou:
1. Současní představitelé Německa nemluví o tom, že zánik/porážka/rozpad Třetí Říše byla největší tragedie Německých dějin.
2. Němci (s vyjímkou pár potrhíků) na demonstracích nemávají prapory s hákovým křížem.
3. V německých městech obvykle nestojí sochy A.Hitlera na náměstích ani se po něm nejmenují ulice. Rovněž mi není známo, že by v nějakém německém městě byl vystavován pod skleněným šturcem jako zrající sýr.
4. Vyznamenání z dob 2. sv. války jsou v Německu vnímána spíš jako ostuda než jako něco hodného obdivu (na rozdíl od mužiků honosících se titulem „Hrdina Sovětského svazu“, kteří jsou dodnes v Rusku adorováni).
5. Německo se nesnaží připojit k sobě Rakousko nebo části Francie ani tam neposílá neoznačené vojáky a nesnaží se v těch oblastech vyvolat podivná referenda o připojení k Německu.
6. Na území Německa jsou dosud stále americké základny a formálně vzato je Německo stále pod kontrolou USA+UK+Francie. Takže kupříkladu vývoj vlastních jaderných zbraní by Německu nejspíš neprošel.
7. Německo není stálý člen RB OSN s právem veta.
Celkově vzato, já jsem člověk, který dává přednost časem prověřené doktrině „Keep Americans in, Russians out and Germans down“.
Šumi, tys asi také přicestoval z Marsu že? V tebou jmenovaných zemích se pokud vím krom zlotřilých amiků také svobodně a mírově pohybovali zastánci míru a socialismu. Zvláště dojemní byli oni kubánští prcující v tebou uváděném Chile (tuším, že je tehdy označovali jako zedníky)míchali beton samopaly, v míchačkách měli kulomety a cihly prokládali granáty. A v Grenadě to bylo ještě zajímavější. Jak tam ti amici zlikvidovali svobodu, že? Ještě ti tam chybí Nicaragua……
Pochopitelně, může se stát, že třeba v souvislosti s rozpadem EU začne Německo „zlobit“. Pak bude na pořadu dne vnímat jako větší nebezpečí Německo než Rusko. Ale i v takovém případě bych dal přednost tomu, že Německo bude pacifikováno spolkem USA+UK+Francie a nikoli Ruskem.
Jasane, já svoji podporu neudílím tak snadno. Oba pánové si to sakra zasloužili. Ten socan dokonce zabránil obzvlášť velkým idiociím. Nikdy a nikomu netajím svoji politickou orientaci, ale zároveň se snažím chovat profesionálně.
Oops, Pysselied (386), ku mně (387), a samozřejmě bych to druhý den na několika místech stylisticky trochu retušoval, jako obvykle (zatímco po roce zpravidla už nejsem schopen rekonstruovat, které síly mne vedly, abych to napsal zrovna takhle).
Jinak tedy mi holt asi nezbývá než smutně konstatovat, že debata se mi stále z velké části líbí jen hodně málo; všechna ta srovnání se mi zdají dosti zavádějící, jejich správnost leckdy diskutabilní (i v tom smyslu, že by o ní bohužel šlo debatovat donekonečna), relevance naopak nízká až nepatrná, a význam přinejlepším druhořadý. Připadá mi to jako diskutovat, zda za druhou světovou válku a její zvěrstva odpovídá Hitler osobně, ostatní nacisté nebo ostatní Němci. I kdybychom došli k jednoznačné odpovědi, k čemu by nám byla dobrá?
Podobně nevidím pražádný užitek ani v pokusech najít v současné krizi stranu, se kterou bychom se mohli ztotožnit. I jen ustavičně (už kolikátý měsíc!) zkoumat, která strana konfliktu je lepší, je dle mého názoru samo o sobě dokonale k ničemu. Z toho hlediska vítám jasanovu nepřímou zmínku o národních zájmech (863). (Sám jsem o nich posledně cosi psal tuším v https://sumavak.blokuje.cz/pozvanka-na-sakali-prednasku#comment-83188 , někde v druhé polovině.) Raději se nebudu dál opakovat a půjdu si lehnout…
Pokud se týká voleb do EP, tak já se drze přiznám, že nebudu volit nikoho. Podporovatele EU volit nechci a tak nějak se zdráhám uvěřit tomu, že by tam někdo (např. Svobodní) kandidoval proto, aby ten spolek rozkládal zevnitř.
Čistě jako laik si myslím, že Svobodní si uškodí víc tím, že do těch voleb jdou než kdyby je bojkotovali se zdůvodněním, že když s něčím nesouhlasím, nemohu se toho účastnit a zároveň si zachovat tvář.
(863) Souhlas, s jednou výhradou, nejsem si jist s výhodností návratu k povinné vojenské službě. Odvedenci nejsou svými schopnostmi a motivací nic víc, než „kanonenfutr“. V asymetrických válkách pak úplně na nic. No a to přesvědčení boje za správnou věc je také nutné a závislé na osobních sympatiích.
(869) Pokud to chceš černý a bílý, tak to ovšem není. Osobně jen dávám přednost americkým odstínům šedivé, zaživ a pamatovav ty ruské (sovětské). Tam se šeď dost blížila černé. I „hlasování nohama“ je dost jednoznačné.
(871) Totéž. Netvrdím, že je Německo anděl míru a že jejich vyrovnávání s předchozími hříchy bylo dokonalé. Jen že tam k nějaké sebereflexi (až v x tých generacích) dochází. V Rusku zatím ne, tam nám stále „poskytli internacionální pomoc“.
(876) Zase jsi rychlejší a přesnější. Souhlasíš-li, spolupodepisuji.
(881) Pavle, jde o prachy. Pokud jsou za volby vypláceny (a to jsou), je obtížné do voleb nejít a hovno dostat. Druhý faktor je publicita. Nejít do voleb, jeden článek a dost. Jít do voleb, být v debatách, být předmětem polemik, propagace, kterou nelze jinak nahradit.
Takže IMHO je rozhodnutí se voleb zúčastnit správné.
AeroKarle – 883 – S tím poměrně kategoricky nesouhlasím. IMHO nemohu založit politickou stranu na tom, že instituce XYZ by se měla zrušit a zároveň se ucházet o placená korýtka poskytovaná tou institucí XYZ.
Pokud to udělám, budu (celkem právem) působit jednak jako naprostý pokrytec a druhak mně už nikdy nikdo neuvěří, že zvednu tlapku pro zrušení mého celkem bohatě plněného korýtka a tudíž se stávám apriory nedůvěryhodným pro ty voliče, které zajímá volební program a jeho plnění.
876 Pavle, to si snad děláš zadel s tím sovětským vyznamenáním z druhé světové. Nehledě na to, že jeho nositeli jsou i zdejší váleční hrdinové, kteří prošli celou anabázi od Buzuluku nebo dokonce bojovali nejen na východní frontě. Tohle řekni některému z nich a přerazí o Tebe berle. Kromě toho Rusové mají být na co hrdí, čím vším prošli, co prožili a přežili. Od mužického a nevolnického carského Ruska s uzoučkou elitou a zbytkem v temné nevzdělanosti pravoslaví,ke kosmické velmoci. Za čtyřicet let. Čelící zahraniční intervenci, všem možným obstrukcím a úkladům, které by přirozeně vedly k paranoi každého, přes válku, která zpustošila území na čáře od Leningradu až po Sevastopol. Válku, jejíž důsledky Rusko a další země bývalého Sovětského svazu pociťují dodnes. Zatím co kontinentální území Spojených států prakticky nepostihla. Nikdo jiný nečelil takové hrůze aby nakonec za cenu strašných ztrát přežil. Dokonce navdory chybám a zločinům vlastní vlády. Jenže kde Rusko, kde Rusové a jiní měli nabrat „demokracii“ na své cestě z temna? Teď se jí bolestivě učí, snaží se žít jak nejlépe umějí. Snaží se pěstovat svůj anglický trávník. A co se jim dostává? Okopávání kotníků a všemožných úkladů, když se nepovedla parcelace Ruska mezi oligarchy a obsazení jeho zdrojů. Napoleon dostal na prdel, Hitler dostal na prdel a EU jestli toho nenechá, dostane taky na prdel. Protože tohle co pozorujeme, je pokračování té samé staleté zavedené politiky. A plán Barbarossa studenou cestou. Bohužel, v tom případě my se svezeme také. Spolu chyceni, spolu oběšeni. Někteří naši představitelé div se nepodělají samou servilitou k Bruselu a Washingtonu tak jak se div nepodělali jiní dříve vůči Moskvě. A jako před tím…. Zatím co prezident Zeman trapně odmítl se zúčastnit oslavy výročí vítězství na Ruském velvyslanectví, vbrzku společně budou s Putinem jednat Merkelová a Obama. Oni s ním problém nemají. Na rozdíl od předposraného vazala. Doufám, že se domluví na rozumném řešení. Jak sleduju propagandu a diskuse, i tuhle, mám pocit, že některým Sovětský svaz tak tuze chybí, že kby ho sami založili, kdyby mohli. Je to v nich už pětadvacet let zarezlé jak v koze. Tak jako v jejich předchůdcích za republiky zvané První, byli zarezlí temní Habsburkové. Ó ta hrůza, kdyby se zas dostali k moci. Tři sta let jsme trpěli pod Vídní. Ta zoufalá snaha nedopustit refeudalizaci republiky. Jak se Masaryk zachoval ke starým poctivým generálům a důstojníkům? Zařízl i domácí šlechtu. Podobně se zachovali i v Rakousku. Pak se nestačili divit kdo přišel. A pořád jsou nepoučitelní, olizují kosti desítky let staré a připravují se na minulé války. Ó jak by bývali byli chrabří, jak by bývali dokázali odvrátit porážky a dokonce ještě lépe a slavněji vítězit. Dirigují falešnou melodii taktovkou doběla olízané kosti.
Prostě z mého pohledu opravdu není rozdíl mezi členem jakékoli euroskeptické strany kandidujícím ve volbách do zcela zbytečného EUlamentu a člověkem, který řekněme v roce 1970 vlezl do KSČ, v roce 1980 se stal krajským tajemníkem KSČ a členem ÚV KSČ a následně tvrdil, že chtěl KSČ tak nějak reformovat či rozkládat „zevnitř“.
Tohle opravdu podporovat nebudu.
Dobrý večer. Souhlas 881, 884,886. Tentokrát, ač jejich dosavadní volič, jim hlas nedám.
Schumi – 885 – raději toho nechme, protože tohle je patrně téma na kterém nedokážeme najít ani jeden společný bod od kterého bychom mohli začít jakoukoli smysluplnou diskusi a jakýkoli pokus o dialog na toto téma by byl zákonitě od základu zcela mimoběžný.
Namátkou, jen z úvodu Tvého příspěvku – já opravdu nepovažuju československé bojovníky z Ruska (od Buzuluku do Prahy) za hrdiny, ale za gaunery prvního sledu, kteří přišli (indoktrinováni Moskvou) připravit předpolí pro kolosální oloupení obyvatelstva tohoto státu.
Hrdinové jsou pro mně kupříkladu letci z UK nebo výsadkáři, kteří se účastnili atentátu na Heydricha. Komunistická svoloč, která přišla z Ruska u mně za hrdiny opravdu není a ani berle to nenapraví. Sorry, ale je to tak. On totiž nikdo slušný tehdy do SSSR neutíkal a tudíž tam nemohl tvořit zahraniční brigádu. Slušní lidé už v té době věděli, co je Rusko/SSSR/Stalin/Lenin zač a volili cestu směrem na Západ. Příklady mám ve vlastní rodině.
Literatury na téma, co je v SSSR za zvěř vycházelo v dobách 1. republiky poměrně dost. Namátkou kniha „Stalin“ od autora jménem (pseudonym) Essad Bay. Takže se nikdo nemůže vymlouvat na to, že si SSSR nějak idealisoval pod dojmem rudých slintů Voskovce a Wericha z Osvobozeného divadla.
Pardon, oprava – „Essad Bey“ byl pseudonym toho autora, který se jmenoval tuším Lev Nuissbaum nebo tak nějak.
Jasane,
já si myslím, že otázku národních zájmů nejde redukovat jen na sběr moci. Ano, je to z hlediska teorie říší jasně velmi důležité.
Ale historie učí, že velké říše neexistují až na pár výjímek dlouho, že řada malých zemí žije stejně dlouho a některé déle. Myslím, že malé státy žijí v průměru déle než velké říše. Malé státy bývají komfortnější pro obyvatelstvo, obyvatelstvo bohatší a poměry klidnější. Pro lidi, jako jsme my, není důvod ztotožňovat se s vladařem a myslet si, že národním zájmem je zájem vladaře. Není. Národním zájmem je přece zájem lidí, jako jsme my.
A našim zájmem je mít malý komforntní stát s bohatým obyvatelstvem s co největší mírou volnosti.
Každý stát o svých sousedech a ostatních státech také přemýšlí v kategoriích hrozby, ochrany, přínosu a konkurence.
Otázky typu, je pro můj stát lepší souseda zabrat, nebude to pro mě víc škoda než přínos, je stále relevantní. Je třeba vytvořit důvěryhodné odstrašení, tedy vědomí, že zabrat nás by bylo daleko dražší a bojestivější než zisk z našeho zabrání a to prostě nestojí za ty ztráty. To neznamená být neporazitelní a už vůbec ne nejsilnější.
To si kdysi uvědomili třeba Švýcaři a založili svou existenci, po období bojů s kdekým kolem sebe na tom, že si vytvořili pověst tvrdého, ale potřebného oříšku.
Porazit je by bylo ztrátou bez užitku z případného vítězství nad nimi, ponechat je přinášelo sousedům výhody. Nepřicházela z jejich strany hrozba, poskytovali z určité strany kryté hranice, poskytovali bezpečný depozit pro přebytky mocných a poskytovali spolehlivého dodavatele luxusních a vyspělých produktů. A nikdy nezasahovali do záležitostí jiných států.
Vlastně se stali výhodnými pro všechny země (a zejména pro mocné z těchto zemí, ať v nich držel moc kdokoli) a také pojistkou pro případ, kdyby kdokoli moc ztratil.
A takhle fungují už hodně dlouho. (V poslední době si to trochu kazí, ale méně než ostatní evropské země.)
Toto uvažování, že suverenita se dá budovat na tom, že vaše existence přináší okolí užitek se v primitivním a stále se primitivizujícím prostředí povrchního moderního politického myšlení vytrácí.
Hloupé podřizování se silnějšímu sousedovi nebo svazu není v žádném případě cestou k dlouhodobému hájení „národních zájmů“.
Například poslední rozhodnutí vlády v otázce energetiky bych bral jako těžký útok na národní zájmy.
Protože mít kapacitu jaderných elektráren, abychom mohli pomoci třeba Bavorsku a Rakousku, aby ti si mohli ponechat svůj bezjaderný status a přitom se nemuseli bát o to, že nebudou mít elektřinu je jedna z cest, která je národním zájmem a už dnes je v Bavorsku i Rakousku dost mocných lidí, kteří současně, aby byli zvoleni, papouškují o tom, jak je třeba být bezjaderní a přitom jsou rádi, že mají v sousedství ty Čechy, co elektřinu dodají, když jde do tuhého. A vím o tom, že se bojí toho, abychom se na jádro také nevykašlali. Jsou rádi, že nám to nemůžou nařídit a že můžou říkat, to je hrozný, ti Češi a současně jsou rádi, že jsme.
A my si to sami ohrožujeme. Když budeme jako oni, tak není vlastně důvod nás nezabrat.
Tohle kdyby si jen trochu uvědomila Ukrajina, tak by byla dodnes v pohodě. Ale jak to chtít po Ukrajině, když ani u nás není hodně lidí, kteří by doopravdy přemýšleli nad tím, čemu se už řadu desetiletí říká „česká otázka“.
Když máme možnost získat opravdový zájem mocného spojence, který je dost daleko, aby nám do toho mohl moc kecat a přitom měl u nás zájem, kvůli kterému by byl ochoten nás hájit, tak ho blbej radar postavit nenecháme.
A přitom každý kluk ví, jak je to výhodné mít silného staršího bráchu, co studuje v Praze. Ten brácha nám nekecá do toho, co děláme, když je v té Praze, tak to ani neví, ale ti, co by nám chtěli dát do držky, tak to neudělají, protože ví, že by to brácha tak nenechal.
Ona ta mezinárodní politika je nakonec docela lidská. Boj nejde mezi pekařem a řezníkem, soupeří řezníci s řezníkama a pekaři s pekařama. Jedna z nejhloupějších taktik, jak hájit národní zájmy je dělat lautr to samé lautr stejně, jako všichni. Pak se fakt ztrácí důvod pro samostatnost. Kdo chce mít jasnou pozici mezi pivařama, má být hospodským. Neuměl jsem nejlépe pádlovat, začal jsem poměrně pozdě, ale měl jsem výbornou pozici proto, že jsem stavěl dobré lodě a pádla a uměl loď opravit i v provizorních podmínkách, takže ten, co to neuměl, nemusel odjet ze Slovenska a ráno mohl pokračovat.
Takže když to shrnu, hájení národních zájmů znamená nebýt nebezpečný, ale naopak prospěšný, nebýt agresivní, ale mít pověst nesnadno obsaditelného (dbát na svou obranu) a mít spojence, kterým něco poskytnu skutečného, co jim bude stát za to, mě nedat. A mít pro sousedy něco, co oni nemají a jsou rádi, že jsme a můžeme to poskytnout.
Jak ČR, tak Ukrajina v tomhle všem naprosto fatálně selhává a bojím se že Ukrajina proto příjde o existenci a my o zbytky samostatnosti.
V oblasti energetiky je o tom, co píšu, velmi dobrý článek Vladimíra Wagnera z 26.4. na Oslovi. Fakt stojí za přečtení už kvůli stylu uvažování, tak trochu ilustrujícím, že se tak přemýšlet dá, a že lidi schopni takhle přemýšlet, ještě existují. http://www.osel.cz/index.php?clanek=7578
Hm , tady to moc dobře nevypadá Výpadek elektřiny
To poslední patřilo jinam 🙂
DvD – Gripeni
to musí být kec. Gripen mà nižší provozní nàklady než dokonce i L 159, o F 16 nemluvě.
Obsluhu tvořej (mohou tvořit) záklaďáci
Dobré nedělní ránko!
Juro, máš nepochybně pravdu a já bych to podepsala všema deseti, ovšem má to háček. Tyhle ideje byly platné ještě snad v minulém století, ale mentalita se od té doby výrazně změnila.
Firma se dnes nebuduje proto, aby produkovala, ale proto, aby se dala co nejlépe střelit nebo vytunelovat. „Trosky“ se ponechají na místě a jde se, aby se to o pár kilometrů dál zopakovalo. Nechováme (myšleno společnost jako taková) se o nic lépe než cikáni, kteří v přiděleném bytě odmontují topení a všechno, co se dá odvezou do sběru, aby si vzápětí přišli říci o další byt. Eunie je nejmocnější lobyistická agentura pro neefektivnější využití dobytých území.
A protože v Bruseli neznají dějepis, tak oslavují „volnost, rovnost, bratrství“ a netuší nic o tom, že pošetilci na dvoře Ludvíka XVI. vyhlašovali, že „po nás potopa“ tak dlouho, až ta potopa přišla a stálo je to krk. Doslova. Dnešní světové „elity“ se nechovají jinak.
S malými, pro obyvatelstvo vlídnými státy, máš samozřejmě pravdu! Odtud ty odstředivé tendence ve Skotsku, Katalánsku i jinde.
Dobré nedělní ráno,
k eurovolbám – hmmm, nějak jsem nepostřehla, že by SSO měli v programu zrušit EU an sich, spíš volají po návratu k EHS. Jo, rušení státních instituci v rámci ČR, k tomu se přiklánějí, ale ani to mi nepřijde jako „top priorita“.
Pokud půjdu k volbám, tak lepší alternativu nevidím.
Odstředivé tendence nastávaj tehdy , pokud si příslušná část společného státu myslí, že na ostatní ekonomicky doplácí.
Ta bylo příčinou rozpadu jugoslávie . Chorvatsko a ostatní nechtěli doplácet na Kosovo.
Skotové si myslej , že se nebudou muset dělit o plyn a naftu se zbytkem GB
Za vším hledej peníze !
Dokonce iSlováci si mysleli, že na nich musíme vydělávat, protože jsme vychcaní, a kdybychom na nich nevydělávali , nechtéli bychm tak zarputile udržet Československo 🙂
eurovolby
zase se dostáváme k otázce nejmenšího zla – jako při každých volbách. Většinou jsem byl sepsut, ale nedám si pokoj a přidám otázku „rozvracení zevnitř“.
Na zasedání zastupitelstva města M se bude, podle zveřejněného programu, hlasovat o výstavbě nadživotního pomníku starosty a praskne na to půlka ročního rozpočtu obce. To zastupitelstvo jsou samí blbci, většinou rodinní příslušníci starosty, protože ve volbách jsem, jako uvědomělý občan sice volil, ale byl jsem zanedbatelnou menšinou. Takže ten ensmysl projde, jako prošlo a ještě projde několik dalších nesmyslů až do nových voleb. Přesto zaznamenám mručení chlapů v hospodě, nadávání bab v samoobsluze. Celý Městský úřad jsou postupně nabraní příbuzní radních, líní blbci a svině.
Co mám udělat? Nejraději bych je defenestroval a ten barák zapálil – nuke them!
Tak mám dvě další možnosti: Půjdu s pár kamarády do voleb, zveřejním program, obejdu lidi, vysvětlím dopředu, co chci a co nechci. Půjdu do voleb a náhodou se povede, že se dostanu do zastupitelstva. Na každé schůzi budu otravovat, dávat do zápisu nesouhlas a v neděli v hospodě prozrazovat lidem, kdo, co ukradl, abych je naštval. Nebo si řeknu, že tzv. „rozvraceči zevnitř“ jsou stejně jen hajzlové, kteří si tam jdou nakrást z obecního a aby mi to lidi náhodou nepřisoudili, tak zůstanu doma a bude jen u hřbitova pomlouvat ( a ještě na blogu).
Tak co? Koho volit? Nejmenší zlo?
Dům ožívá ruchem, trubky se ozývají a Peter Sagan v noci vyhrál etapu na závodě Kolem Kalifornie. Půjdu si to vychutnat, protože Giro je letos béčko.
Halladine, a Cikáni si, stejně jako kdysi Slováci, myslí, že na nich Češi vydělávají a proto se rozhodnou oddělit, aby jim nikdo nebral dávky z Unie?
Dobré zas ráno… 2 jura-p ad 890 – ano, ve většině věcí máš pravdu. Já bych to promítnul až do osobní roviny. Mám barák. Mám 4 sousedy. S jedním z nich vycházím vysoce nadstandardně – dlouhá léta si navzájem pomáháme, půjčujeme vercajk atd., atp.
S dalšími dvěma sousedy vycházím spíše nadstandardně – vyhovíme si navzájem – potřebuju ze zahrady postavit žebřík – no samozřejmě, já vám za to zas posekám cestu, máte malý děti, tak to ovoce si otrhejte, já pro to upotřebení nemám, Jo, z části toho ovoce jsme tohle vypálili, tak tady máte vzorek, atd., atp.
S posledním sousedem vycházím na hraně zdvořilosti. Pozdravíme se, ale to je tak všechno. Z jeho zahrady jde ke mně všechen bordel, protože o svůj plot se vůbec nestará a ten dávno zkorodoval a rozpadl se. Ale já mu to zas tolik nevyčítám, znám pozadí, proč to tak je. Ono na vesnici se postupně člověk dozví všechno.
Leč všichni jsme v jedný vesnici. Takže se snažíme překousnout vzájemné vztahy, aby ta vesnice trochu prosperovala.
Mám štěstí. Kamarádi mi líčí „sousedské vztahy“ jinde – hrůza a děs.
A teď si totéž promítni o několik úrovní výše.
Co jsem chtěl říci? – Ano, můžeme si být prospěšní – ale musí být dobrá vůle z obou stran. To jsou dvoustranné smlouvy – obvykle výhodné pro obě smluvní strany, pokud jsou uzavírány z vlastní vůle obou stran.
Toto není případ EU. Tam si „jádro“ nadiktuje, co je výhodné pro několik jejich loutkovodičů a ostatní to podepíšou. Dříve, či později. Nebo Ukrajina (viz Lad. Větvička) – mutatis mutandi.
A tak se nezlob, nemohu podpořit nikoho z ODS, která udělala pravý opak všeho, co původně hlásala. A nikomu, kdo v té straně ještě zůstal, nemohu věřit ani kolik je hodin.
Sorry, zavinili jste si to sami. Zásluhou Topolánka, Nečase a dalších směřujete na smetiště dějin. A já vám k tomu přeju šťastnou cestu!
Martine
oni maj cikáni nějaké území, které by mohli oddělit ?
Poněkud podivná otázka…..
Pesi, ne že bych chtěl bránit ODS Chraň búh !
Ale oni jsou připosraní úplně všichni , a nejen vůči EU
To co předvædí Zaorrálek, kterého jsem celkem uznával …
Hrůza a dés!
vyhřívání sedadel, zvláště kožených, považuji v našich klimatických podmínkách, kdy se v zimě teploty dlouhodobě pohybují pod -10°C, za nezbytnost.
Jasně, PeSi, povedlo se.
juro-p ad 842.
Já už jsem si sice přísahal, že se do sporů kolem Ukrajiny či Ruska nebudu míchat, nicméně jedna věcná poznámka.
Ano, ČSSR okupoval Sovětský Svaz, Brežněv byl Ukrajinec (Stalin byl Gruzínec, fůra největších sviní v NKVD byli například Lotyši apod.). JENŽE
V dnešní době jaksi víceméně žádný stát bývalého SSSR nelituje rozpadu SSSR, s vyjímkou Ruska. Jen a pouze Rusko se ústy svých představitelů vyjadřuje v tom smyslu, že rozpad SSSR byla chyba. Jen ruské menšiny na území Ukrajiny, Pobaltských zemí, Gruzie, Běloruska apod. mávají při demonstracích krom Ruských vlajek také vlajkamy SSSR. Jen v zemích, kde dosud vládnou či vládly proruské loutky (Bělorusko, Janukovyčova Ukrajina apod.) stojí dosud sochy V.I.Lenina. Jen v Rusku je ten Lenin in natura, naložený v myším oleji.
Zjednodušeně řečeno, jen Rusko se považuje za nástupnický stát SSSR a rádo by obnovilo dřívější impérium zla v jeho bývalých hranicích. Nikdo jiný. Kdyby se Rusku nestýskalo po bývalé „slávě“ SSSR, bylo by mi to víceméně lhostejné a na celý ten konflikt na Ukrajině bych se díval s mírným pobavením, podobně jako na kmenové války někde v Ughandě. Prostě jeden bývalý sovět mlátí jiného bývalého sověta, podobně jako v Africe jeden lidožrout mlátí jiného lidožrouta.
Jenže tak to bohužel není.
Mniši,
uf, tak aspoň v tom jsem se nespletla.
Ta misie v San Franciscu je půvabně starobylá 🙂
A jak jsem se tak bavil o odkazech, tak jsem si vyvinul nový skriptík pro tampermonkey (chrome). Měl by být funkční i v greasemonkey (firefox) nebo snad i greasekit (safari). Kdo má nainstalované některé z podobných rozšíření ve svém prohlížeči, stačí aby mi poslal emila, já mu pošlu skriptík. S instalací rozšíření nepomohu, u chrome a firefoxu je to jednoduché, safari neumím.
Funguje to tak, že vedle data u komentáře to napíše nějaký divný písmenka, jež vkopírována do kometáře vytvoří odkaz, který vede na daný komentář.
Dušane,
mnojo, ale u nás to platí snad jen v horských oblastech. Ergo, proč to nejde dělat zákazníkovi na míru ? Jasně, pak by to samozřejmě nemohl mít za týden doma, ale i tak.
góóóól
a jinak – Dušane, díky za výlet do historie
(822) Ano, konec znáte, až tedy na tu „anexi“. „Jiná situace“ v tom, že oprávnění nároku na tu končinu bylo asi tak u všech zúčastněných stran stejné, kolonizace „divočiny“. Anglofonních kolonizátorů bylo více a odhodlanějších (a mezitím už Dušan podrobně).
(842) Jo Juro-pe, byl to Sovětský svaz, který nás okupoval, to ano. Zahrnující i tu Ukrajinu, Brežněv Ukrajinec a tak dále.
Sovětský svaz, ke kterému se hrdě hlásí nejen Putin, ale kdekdo (ale ne Ukrajinci). Tak Rusy považuji za to, za co se sami prohlašují: Za nástupce SSSR. Konec konců, chování tomu odpovídá( a mezitím už dokonaleji Pavel Kořenský).
(856) To víš, že jde. Jen chtít.
tedy je to zhruba tyden co se tu veselelilo , spolu s ruskym potentatem , jak maji americani skakat na ISS z trampoliny.
nato jim bouchnul proton a ja napsal ze to je jedno ze kdyz tak maji trampolinu.
to co tu pratele faktu a jedine pravdy z toho udelaji mne vede jen k poznamce o filmu –
jeste vetsi blbec jak jsme doufali. 🙁
Njn, Rakušanům se stýská po Rakousku-Uhersku, Frantíkům po Napoleonovi, Anglánům po dobách, kdy slunce nezapadalo, Německu po Velkém Německu …. to už je takovej světa běh, že se státům líbí, když jsou veliké a mocné… 🙂
Rputi,
státům se nestýská, to jsou jen duševní konstrukty Homo sapiens. Sapiensům se stýská po starých dobrých časech.
Vážení kolegové, když Vy si pořád myslíte, že je někde v mezinárodních vztazích nějaká „Pravda“ nebo „spravedlnost“… můj soused před časem napsal cosi o Ukrajině.. ale ono jde spíš o tu teorii pana Waltze a Morgentaua…. mohu zájemcům případně dodat.
Je to jistě cynické – ale je to realita….
http://www.vanektomas.cz/2014/03/13/ukrajina-a-mezinarodni-vztahy/
853 Pavle, o čem sní sjednocení Němci….
Lehce bych odbočil stranou
teď se v novinách probírá případ, kdy matka ochrnutého dítěte dostala příspěvek 180 tisíc na auto, aby mohla dítě dopravovat k lékaři a do školy. Za dva týdny jí bylo auto ukradeno a protože nebylo pojištěno proti ukradení, pojišťovna jí nic nedala. MPSV chtělo peníze zpátky, protože sociální dávka přestala plnit svůj účel.
Lidi dotyčné matce poslali stoosmdesát litrů, aby je mohla MPSV vrátit a darovali jí jiné auto. Konec dobrý, všechno dobré.
Ale já se ptám: Nebude muset paní čistě nááááhodou zaplatit darovací daň z částky 180 tisíc plus ceny darovaného auta a poplatku za převod? Podle mě jo. A jestli neměla na havarijní pojištění, vypíše další sbírku na zaplacení darovací daně, berňák jí předepíše daň z daru na zaplacení darovací daně, paní vypíše další sbírku…
841 Pesi, však si zvykneš. Chce to čas než se sedadlo dostatečně obtiskne do těla.
Dobrý večer,
tak knižní veletrh je za námi. K mé lítosti jsem letos zaznamenala absenci odborné literatury, zaměřené na řemesla. Moje oblíbené nakladelství Sobotáles tam nebylo a Grada neprezentovala nic ze serie Tradice z pohledu dneška.
Tak jsem si koupila aspoň Lexikon architektonických prvků, a jako bonus Kyslíkovou masku pro rodiče dětí s Aspergerovým syndromem. 🙂
Přiznám se, že na tej knize mně zaujalo, že jsem ji otevřela na stránce, kde se popisovalo, jak matku vytáčí syn, který nesnáší pondělní vstávání do školy a pravidelně zahajuje týden projevem, proč vůbec musí být pondělí a že je hnusný.
U nás totiž začíná týden naprosto stejně. 🙂
A dcerenka si koupila Literární toulky Anglií.
Jen o kování a povrchových úpravách jsem nic neobjevila. Škoda, u stánku nakladatelství Sobotáles jsem před časem koupila Přiručku pro truhláře a docela se hodí, o kovařině by se něco takovýho taky využilo.
Ptakopysku – 865, nenuť mě v tuto hodinu otvírat daňové zákony, ale v případě darů jsou některé podle způsobu použití a účelu, pro který byl dar poskytnut, osvobozeny. Mám dojem, že právě na tento případ se jedno z možných osvobození vztahuje. Musí se ale uplatnit v daňovém přiznání, od letošního prvního ledna to je přiznání k dani z příjmů. Pokud na tom budeš trvat, ten zákon otevřu. Zítra někdy během dne, pokud Sebíkovi klesne horečka nebo ustane kašel.
Dušane, to s tím Mexikem mě to uklidnilo, jak to bílý otec z Washingtonu vyřešil moudře, demokraticky, lidskoprávně a v míru. Jako smlouvy s indiány. Samozřejmě, že Amerika se nikde nesnaží instalovat loutkovou diktaturu. Naopak, v souladu s Monroeovou doktrínou příkladně dbá o demokracii, svobodu a lidská práva. Jako v Chile, Paraguayi, Argentině, Nicaragui, Panamě…Když už ve jménu blaha tamního lidu někde ve světě intervenuje, zanechá po sobě rozkvět a prosperitu. Jako ve Vietnamu, Iráku, Lybii, Afganistánu… V tom posledním případě zástupce neskonale vděčného obyvatelstva před časem vypomohli s přípravnými stavebními pracemi v centru NewYorku. Prý tam z vděčnosti mají nějakou ceduli.
Dano,
ne, nenutím tě samozřejmě k něčemu tak masochistickému, jako je nahlížení do daňových zákonů po dvaadvacáté hodině. Mě by zdanění defakto humanitárního daru připadalo poměrně drsné, ale určitě se to posuzuje případ od případu, protože i mě, primitivního ssavce, by napadlo, jak by leckdo dokázal takového institutu využít k daňovému úniku. Proto se ptám…
859, Karle, co Německo? Důchody pro vysloužilé nacisty, tahanice o důchody pro zrádce Říše, ochrana válečných zločinců před vydáním ke stíhání do ciziny, neochota stíhat je ve vlastní jurisdikci, krkolomné právnické konstrukce, že jeden v lágru organizoval to, druhý ono, třetí tamto a proto za ty mordy nikdo znich neodpovídá, trpění organizací jako Stille Hilfe…
Ostatně, kdo že byl respektovaným a dodnes ctěným zakladatelem Bundesnachrichtendienst?
Prostě Německo na rozdíl od Ruska nemá naprosto žádnou kontinuitu…
Schumi, proto, že Německo se chová nesprávně, mám omlouvat zlo v Rusku? Ne. Pro mne jsou oba nebezpečím, oba nositelem zla. Ale teď máme na programu Rusko, tak se vyjadřuju k Rusku, až bude na paškálu Německo, podám si jej. Přece to, že Pavel krade nebude důvodem omlouvání Franty, který krade taky.
Safra, vám ta ukrajina ještě nestačí. Musím se tomu už ušklíbat. Co čehůn, to expert na tuto nešťastnou zemi. Mně se v kanclu tento týden málem poprali dva ctihodní ukrajinci. A to jsem si myslel, že jsou v hodnocení zajedno. Naštěstí jsme podepisovali ukončení smluv, neb synek, kterému jsem předal hradiště své dědické, v nich nehodlá pokračovat a já se mu nedivím.
Buhehehe, že by konečně Jiřík připustil, že u nás může dojít k rozkulačování, jak jsem mu již několikrát naznačoval?
Tak, teď už vím, koho volit a koho kroužkovat. A určitě to nebudou svobodní.
Kurňa, Jasane, že ses neozval. Mohl jsem tě dost obstojně podpořit. Takhle jsem podpořil socana a nezávislého lidovce.
No, zlo z Ruska se u nás posledních 25 let celkem nijak neprojevuje (tedy to institucionální, mafiány pomíjím), zato německé via Brusel docela dost. Bez Berlína si v Bruseli nikdo ani neuprdne…
jojo františku… ‚volte voly volte býky jen nevolte agrárníky“… a protistrana „volte býky volte krávy jen nevolte klerikály“… případně „ve dne lhal a v noci krad – sociální demokrat“.
„zlaté časy“ první republiky….
dobrou noc všem….
Schumi – 864 – Nejsem víla Zubnička a tudíž nemohu vědět o čem sní sjednocení Němci.
Jakkoli Němce nemám rád a nemám o nich pražádné iluse, nemohu ovšem přehlédnout několik drobných rozdílů oproti současnému Rusku. Namátkou:
1. Současní představitelé Německa nemluví o tom, že zánik/porážka/rozpad Třetí Říše byla největší tragedie Německých dějin.
2. Němci (s vyjímkou pár potrhíků) na demonstracích nemávají prapory s hákovým křížem.
3. V německých městech obvykle nestojí sochy A.Hitlera na náměstích ani se po něm nejmenují ulice. Rovněž mi není známo, že by v nějakém německém městě byl vystavován pod skleněným šturcem jako zrající sýr.
4. Vyznamenání z dob 2. sv. války jsou v Německu vnímána spíš jako ostuda než jako něco hodného obdivu (na rozdíl od mužiků honosících se titulem „Hrdina Sovětského svazu“, kteří jsou dodnes v Rusku adorováni).
5. Německo se nesnaží připojit k sobě Rakousko nebo části Francie ani tam neposílá neoznačené vojáky a nesnaží se v těch oblastech vyvolat podivná referenda o připojení k Německu.
6. Na území Německa jsou dosud stále americké základny a formálně vzato je Německo stále pod kontrolou USA+UK+Francie. Takže kupříkladu vývoj vlastních jaderných zbraní by Německu nejspíš neprošel.
7. Německo není stálý člen RB OSN s právem veta.
Celkově vzato, já jsem člověk, který dává přednost časem prověřené doktrině „Keep Americans in, Russians out and Germans down“.
Šumi, tys asi také přicestoval z Marsu že? V tebou jmenovaných zemích se pokud vím krom zlotřilých amiků také svobodně a mírově pohybovali zastánci míru a socialismu. Zvláště dojemní byli oni kubánští prcující v tebou uváděném Chile (tuším, že je tehdy označovali jako zedníky)míchali beton samopaly, v míchačkách měli kulomety a cihly prokládali granáty. A v Grenadě to bylo ještě zajímavější. Jak tam ti amici zlikvidovali svobodu, že? Ještě ti tam chybí Nicaragua……
Pochopitelně, může se stát, že třeba v souvislosti s rozpadem EU začne Německo „zlobit“. Pak bude na pořadu dne vnímat jako větší nebezpečí Německo než Rusko. Ale i v takovém případě bych dal přednost tomu, že Německo bude pacifikováno spolkem USA+UK+Francie a nikoli Ruskem.
Jasane, já svoji podporu neudílím tak snadno. Oba pánové si to sakra zasloužili. Ten socan dokonce zabránil obzvlášť velkým idiociím. Nikdy a nikomu netajím svoji politickou orientaci, ale zároveň se snažím chovat profesionálně.
Oops, Pysselied (386), ku mně (387), a samozřejmě bych to druhý den na několika místech stylisticky trochu retušoval, jako obvykle (zatímco po roce zpravidla už nejsem schopen rekonstruovat, které síly mne vedly, abych to napsal zrovna takhle).
Jinak tedy mi holt asi nezbývá než smutně konstatovat, že debata se mi stále z velké části líbí jen hodně málo; všechna ta srovnání se mi zdají dosti zavádějící, jejich správnost leckdy diskutabilní (i v tom smyslu, že by o ní bohužel šlo debatovat donekonečna), relevance naopak nízká až nepatrná, a význam přinejlepším druhořadý. Připadá mi to jako diskutovat, zda za druhou světovou válku a její zvěrstva odpovídá Hitler osobně, ostatní nacisté nebo ostatní Němci. I kdybychom došli k jednoznačné odpovědi, k čemu by nám byla dobrá?
Podobně nevidím pražádný užitek ani v pokusech najít v současné krizi stranu, se kterou bychom se mohli ztotožnit. I jen ustavičně (už kolikátý měsíc!) zkoumat, která strana konfliktu je lepší, je dle mého názoru samo o sobě dokonale k ničemu. Z toho hlediska vítám jasanovu nepřímou zmínku o národních zájmech (863). (Sám jsem o nich posledně cosi psal tuším v https://sumavak.blokuje.cz/pozvanka-na-sakali-prednasku#comment-83188 , někde v druhé polovině.) Raději se nebudu dál opakovat a půjdu si lehnout…
Pokud se týká voleb do EP, tak já se drze přiznám, že nebudu volit nikoho. Podporovatele EU volit nechci a tak nějak se zdráhám uvěřit tomu, že by tam někdo (např. Svobodní) kandidoval proto, aby ten spolek rozkládal zevnitř.
Čistě jako laik si myslím, že Svobodní si uškodí víc tím, že do těch voleb jdou než kdyby je bojkotovali se zdůvodněním, že když s něčím nesouhlasím, nemohu se toho účastnit a zároveň si zachovat tvář.
(863) Souhlas, s jednou výhradou, nejsem si jist s výhodností návratu k povinné vojenské službě. Odvedenci nejsou svými schopnostmi a motivací nic víc, než „kanonenfutr“. V asymetrických válkách pak úplně na nic. No a to přesvědčení boje za správnou věc je také nutné a závislé na osobních sympatiích.
(869) Pokud to chceš černý a bílý, tak to ovšem není. Osobně jen dávám přednost americkým odstínům šedivé, zaživ a pamatovav ty ruské (sovětské). Tam se šeď dost blížila černé. I „hlasování nohama“ je dost jednoznačné.
(871) Totéž. Netvrdím, že je Německo anděl míru a že jejich vyrovnávání s předchozími hříchy bylo dokonalé. Jen že tam k nějaké sebereflexi (až v x tých generacích) dochází. V Rusku zatím ne, tam nám stále „poskytli internacionální pomoc“.
(876) Zase jsi rychlejší a přesnější. Souhlasíš-li, spolupodepisuji.
(881) Pavle, jde o prachy. Pokud jsou za volby vypláceny (a to jsou), je obtížné do voleb nejít a hovno dostat. Druhý faktor je publicita. Nejít do voleb, jeden článek a dost. Jít do voleb, být v debatách, být předmětem polemik, propagace, kterou nelze jinak nahradit.
Takže IMHO je rozhodnutí se voleb zúčastnit správné.
AeroKarle – 883 – S tím poměrně kategoricky nesouhlasím. IMHO nemohu založit politickou stranu na tom, že instituce XYZ by se měla zrušit a zároveň se ucházet o placená korýtka poskytovaná tou institucí XYZ.
Pokud to udělám, budu (celkem právem) působit jednak jako naprostý pokrytec a druhak mně už nikdy nikdo neuvěří, že zvednu tlapku pro zrušení mého celkem bohatě plněného korýtka a tudíž se stávám apriory nedůvěryhodným pro ty voliče, které zajímá volební program a jeho plnění.
876 Pavle, to si snad děláš zadel s tím sovětským vyznamenáním z druhé světové. Nehledě na to, že jeho nositeli jsou i zdejší váleční hrdinové, kteří prošli celou anabázi od Buzuluku nebo dokonce bojovali nejen na východní frontě. Tohle řekni některému z nich a přerazí o Tebe berle. Kromě toho Rusové mají být na co hrdí, čím vším prošli, co prožili a přežili. Od mužického a nevolnického carského Ruska s uzoučkou elitou a zbytkem v temné nevzdělanosti pravoslaví,ke kosmické velmoci. Za čtyřicet let. Čelící zahraniční intervenci, všem možným obstrukcím a úkladům, které by přirozeně vedly k paranoi každého, přes válku, která zpustošila území na čáře od Leningradu až po Sevastopol. Válku, jejíž důsledky Rusko a další země bývalého Sovětského svazu pociťují dodnes. Zatím co kontinentální území Spojených států prakticky nepostihla. Nikdo jiný nečelil takové hrůze aby nakonec za cenu strašných ztrát přežil. Dokonce navdory chybám a zločinům vlastní vlády. Jenže kde Rusko, kde Rusové a jiní měli nabrat „demokracii“ na své cestě z temna? Teď se jí bolestivě učí, snaží se žít jak nejlépe umějí. Snaží se pěstovat svůj anglický trávník. A co se jim dostává? Okopávání kotníků a všemožných úkladů, když se nepovedla parcelace Ruska mezi oligarchy a obsazení jeho zdrojů. Napoleon dostal na prdel, Hitler dostal na prdel a EU jestli toho nenechá, dostane taky na prdel. Protože tohle co pozorujeme, je pokračování té samé staleté zavedené politiky. A plán Barbarossa studenou cestou. Bohužel, v tom případě my se svezeme také. Spolu chyceni, spolu oběšeni. Někteří naši představitelé div se nepodělají samou servilitou k Bruselu a Washingtonu tak jak se div nepodělali jiní dříve vůči Moskvě. A jako před tím…. Zatím co prezident Zeman trapně odmítl se zúčastnit oslavy výročí vítězství na Ruském velvyslanectví, vbrzku společně budou s Putinem jednat Merkelová a Obama. Oni s ním problém nemají. Na rozdíl od předposraného vazala. Doufám, že se domluví na rozumném řešení. Jak sleduju propagandu a diskuse, i tuhle, mám pocit, že některým Sovětský svaz tak tuze chybí, že kby ho sami založili, kdyby mohli. Je to v nich už pětadvacet let zarezlé jak v koze. Tak jako v jejich předchůdcích za republiky zvané První, byli zarezlí temní Habsburkové. Ó ta hrůza, kdyby se zas dostali k moci. Tři sta let jsme trpěli pod Vídní. Ta zoufalá snaha nedopustit refeudalizaci republiky. Jak se Masaryk zachoval ke starým poctivým generálům a důstojníkům? Zařízl i domácí šlechtu. Podobně se zachovali i v Rakousku. Pak se nestačili divit kdo přišel. A pořád jsou nepoučitelní, olizují kosti desítky let staré a připravují se na minulé války. Ó jak by bývali byli chrabří, jak by bývali dokázali odvrátit porážky a dokonce ještě lépe a slavněji vítězit. Dirigují falešnou melodii taktovkou doběla olízané kosti.
Prostě z mého pohledu opravdu není rozdíl mezi členem jakékoli euroskeptické strany kandidujícím ve volbách do zcela zbytečného EUlamentu a člověkem, který řekněme v roce 1970 vlezl do KSČ, v roce 1980 se stal krajským tajemníkem KSČ a členem ÚV KSČ a následně tvrdil, že chtěl KSČ tak nějak reformovat či rozkládat „zevnitř“.
Tohle opravdu podporovat nebudu.
Dobrý večer. Souhlas 881, 884,886. Tentokrát, ač jejich dosavadní volič, jim hlas nedám.
Schumi – 885 – raději toho nechme, protože tohle je patrně téma na kterém nedokážeme najít ani jeden společný bod od kterého bychom mohli začít jakoukoli smysluplnou diskusi a jakýkoli pokus o dialog na toto téma by byl zákonitě od základu zcela mimoběžný.
Namátkou, jen z úvodu Tvého příspěvku – já opravdu nepovažuju československé bojovníky z Ruska (od Buzuluku do Prahy) za hrdiny, ale za gaunery prvního sledu, kteří přišli (indoktrinováni Moskvou) připravit předpolí pro kolosální oloupení obyvatelstva tohoto státu.
Hrdinové jsou pro mně kupříkladu letci z UK nebo výsadkáři, kteří se účastnili atentátu na Heydricha. Komunistická svoloč, která přišla z Ruska u mně za hrdiny opravdu není a ani berle to nenapraví. Sorry, ale je to tak. On totiž nikdo slušný tehdy do SSSR neutíkal a tudíž tam nemohl tvořit zahraniční brigádu. Slušní lidé už v té době věděli, co je Rusko/SSSR/Stalin/Lenin zač a volili cestu směrem na Západ. Příklady mám ve vlastní rodině.
Literatury na téma, co je v SSSR za zvěř vycházelo v dobách 1. republiky poměrně dost. Namátkou kniha „Stalin“ od autora jménem (pseudonym) Essad Bay. Takže se nikdo nemůže vymlouvat na to, že si SSSR nějak idealisoval pod dojmem rudých slintů Voskovce a Wericha z Osvobozeného divadla.
Pardon, oprava – „Essad Bey“ byl pseudonym toho autora, který se jmenoval tuším Lev Nuissbaum nebo tak nějak.
Jasane,
já si myslím, že otázku národních zájmů nejde redukovat jen na sběr moci. Ano, je to z hlediska teorie říší jasně velmi důležité.
Ale historie učí, že velké říše neexistují až na pár výjímek dlouho, že řada malých zemí žije stejně dlouho a některé déle. Myslím, že malé státy žijí v průměru déle než velké říše. Malé státy bývají komfortnější pro obyvatelstvo, obyvatelstvo bohatší a poměry klidnější. Pro lidi, jako jsme my, není důvod ztotožňovat se s vladařem a myslet si, že národním zájmem je zájem vladaře. Není. Národním zájmem je přece zájem lidí, jako jsme my.
A našim zájmem je mít malý komforntní stát s bohatým obyvatelstvem s co největší mírou volnosti.
Každý stát o svých sousedech a ostatních státech také přemýšlí v kategoriích hrozby, ochrany, přínosu a konkurence.
Otázky typu, je pro můj stát lepší souseda zabrat, nebude to pro mě víc škoda než přínos, je stále relevantní. Je třeba vytvořit důvěryhodné odstrašení, tedy vědomí, že zabrat nás by bylo daleko dražší a bojestivější než zisk z našeho zabrání a to prostě nestojí za ty ztráty. To neznamená být neporazitelní a už vůbec ne nejsilnější.
To si kdysi uvědomili třeba Švýcaři a založili svou existenci, po období bojů s kdekým kolem sebe na tom, že si vytvořili pověst tvrdého, ale potřebného oříšku.
Porazit je by bylo ztrátou bez užitku z případného vítězství nad nimi, ponechat je přinášelo sousedům výhody. Nepřicházela z jejich strany hrozba, poskytovali z určité strany kryté hranice, poskytovali bezpečný depozit pro přebytky mocných a poskytovali spolehlivého dodavatele luxusních a vyspělých produktů. A nikdy nezasahovali do záležitostí jiných států.
Vlastně se stali výhodnými pro všechny země (a zejména pro mocné z těchto zemí, ať v nich držel moc kdokoli) a také pojistkou pro případ, kdyby kdokoli moc ztratil.
A takhle fungují už hodně dlouho. (V poslední době si to trochu kazí, ale méně než ostatní evropské země.)
Toto uvažování, že suverenita se dá budovat na tom, že vaše existence přináší okolí užitek se v primitivním a stále se primitivizujícím prostředí povrchního moderního politického myšlení vytrácí.
Hloupé podřizování se silnějšímu sousedovi nebo svazu není v žádném případě cestou k dlouhodobému hájení „národních zájmů“.
Například poslední rozhodnutí vlády v otázce energetiky bych bral jako těžký útok na národní zájmy.
Protože mít kapacitu jaderných elektráren, abychom mohli pomoci třeba Bavorsku a Rakousku, aby ti si mohli ponechat svůj bezjaderný status a přitom se nemuseli bát o to, že nebudou mít elektřinu je jedna z cest, která je národním zájmem a už dnes je v Bavorsku i Rakousku dost mocných lidí, kteří současně, aby byli zvoleni, papouškují o tom, jak je třeba být bezjaderní a přitom jsou rádi, že mají v sousedství ty Čechy, co elektřinu dodají, když jde do tuhého. A vím o tom, že se bojí toho, abychom se na jádro také nevykašlali. Jsou rádi, že nám to nemůžou nařídit a že můžou říkat, to je hrozný, ti Češi a současně jsou rádi, že jsme.
A my si to sami ohrožujeme. Když budeme jako oni, tak není vlastně důvod nás nezabrat.
Tohle kdyby si jen trochu uvědomila Ukrajina, tak by byla dodnes v pohodě. Ale jak to chtít po Ukrajině, když ani u nás není hodně lidí, kteří by doopravdy přemýšleli nad tím, čemu se už řadu desetiletí říká „česká otázka“.
Když máme možnost získat opravdový zájem mocného spojence, který je dost daleko, aby nám do toho mohl moc kecat a přitom měl u nás zájem, kvůli kterému by byl ochoten nás hájit, tak ho blbej radar postavit nenecháme.
A přitom každý kluk ví, jak je to výhodné mít silného staršího bráchu, co studuje v Praze. Ten brácha nám nekecá do toho, co děláme, když je v té Praze, tak to ani neví, ale ti, co by nám chtěli dát do držky, tak to neudělají, protože ví, že by to brácha tak nenechal.
Ona ta mezinárodní politika je nakonec docela lidská. Boj nejde mezi pekařem a řezníkem, soupeří řezníci s řezníkama a pekaři s pekařama. Jedna z nejhloupějších taktik, jak hájit národní zájmy je dělat lautr to samé lautr stejně, jako všichni. Pak se fakt ztrácí důvod pro samostatnost. Kdo chce mít jasnou pozici mezi pivařama, má být hospodským. Neuměl jsem nejlépe pádlovat, začal jsem poměrně pozdě, ale měl jsem výbornou pozici proto, že jsem stavěl dobré lodě a pádla a uměl loď opravit i v provizorních podmínkách, takže ten, co to neuměl, nemusel odjet ze Slovenska a ráno mohl pokračovat.
Takže když to shrnu, hájení národních zájmů znamená nebýt nebezpečný, ale naopak prospěšný, nebýt agresivní, ale mít pověst nesnadno obsaditelného (dbát na svou obranu) a mít spojence, kterým něco poskytnu skutečného, co jim bude stát za to, mě nedat. A mít pro sousedy něco, co oni nemají a jsou rádi, že jsme a můžeme to poskytnout.
Jak ČR, tak Ukrajina v tomhle všem naprosto fatálně selhává a bojím se že Ukrajina proto příjde o existenci a my o zbytky samostatnosti.
V oblasti energetiky je o tom, co píšu, velmi dobrý článek Vladimíra Wagnera z 26.4. na Oslovi. Fakt stojí za přečtení už kvůli stylu uvažování, tak trochu ilustrujícím, že se tak přemýšlet dá, a že lidi schopni takhle přemýšlet, ještě existují.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7578
Hm , tady to moc dobře nevypadá Výpadek elektřiny
To poslední patřilo jinam 🙂
DvD – Gripeni
to musí být kec. Gripen mà nižší provozní nàklady než dokonce i L 159, o F 16 nemluvě.
Obsluhu tvořej (mohou tvořit) záklaďáci
Dobré nedělní ránko!
Juro, máš nepochybně pravdu a já bych to podepsala všema deseti, ovšem má to háček. Tyhle ideje byly platné ještě snad v minulém století, ale mentalita se od té doby výrazně změnila.
Firma se dnes nebuduje proto, aby produkovala, ale proto, aby se dala co nejlépe střelit nebo vytunelovat. „Trosky“ se ponechají na místě a jde se, aby se to o pár kilometrů dál zopakovalo. Nechováme (myšleno společnost jako taková) se o nic lépe než cikáni, kteří v přiděleném bytě odmontují topení a všechno, co se dá odvezou do sběru, aby si vzápětí přišli říci o další byt. Eunie je nejmocnější lobyistická agentura pro neefektivnější využití dobytých území.
A protože v Bruseli neznají dějepis, tak oslavují „volnost, rovnost, bratrství“ a netuší nic o tom, že pošetilci na dvoře Ludvíka XVI. vyhlašovali, že „po nás potopa“ tak dlouho, až ta potopa přišla a stálo je to krk. Doslova. Dnešní světové „elity“ se nechovají jinak.
S malými, pro obyvatelstvo vlídnými státy, máš samozřejmě pravdu! Odtud ty odstředivé tendence ve Skotsku, Katalánsku i jinde.
Dobré nedělní ráno,
k eurovolbám – hmmm, nějak jsem nepostřehla, že by SSO měli v programu zrušit EU an sich, spíš volají po návratu k EHS. Jo, rušení státních instituci v rámci ČR, k tomu se přiklánějí, ale ani to mi nepřijde jako „top priorita“.
Pokud půjdu k volbám, tak lepší alternativu nevidím.
Odstředivé tendence nastávaj tehdy , pokud si příslušná část společného státu myslí, že na ostatní ekonomicky doplácí.
Ta bylo příčinou rozpadu jugoslávie . Chorvatsko a ostatní nechtěli doplácet na Kosovo.
Skotové si myslej , že se nebudou muset dělit o plyn a naftu se zbytkem GB
Za vším hledej peníze !
Dokonce iSlováci si mysleli, že na nich musíme vydělávat, protože jsme vychcaní, a kdybychom na nich nevydělávali , nechtéli bychm tak zarputile udržet Československo 🙂
eurovolby
zase se dostáváme k otázce nejmenšího zla – jako při každých volbách. Většinou jsem byl sepsut, ale nedám si pokoj a přidám otázku „rozvracení zevnitř“.
Na zasedání zastupitelstva města M se bude, podle zveřejněného programu, hlasovat o výstavbě nadživotního pomníku starosty a praskne na to půlka ročního rozpočtu obce. To zastupitelstvo jsou samí blbci, většinou rodinní příslušníci starosty, protože ve volbách jsem, jako uvědomělý občan sice volil, ale byl jsem zanedbatelnou menšinou. Takže ten ensmysl projde, jako prošlo a ještě projde několik dalších nesmyslů až do nových voleb. Přesto zaznamenám mručení chlapů v hospodě, nadávání bab v samoobsluze. Celý Městský úřad jsou postupně nabraní příbuzní radních, líní blbci a svině.
Co mám udělat? Nejraději bych je defenestroval a ten barák zapálil – nuke them!
Tak mám dvě další možnosti: Půjdu s pár kamarády do voleb, zveřejním program, obejdu lidi, vysvětlím dopředu, co chci a co nechci. Půjdu do voleb a náhodou se povede, že se dostanu do zastupitelstva. Na každé schůzi budu otravovat, dávat do zápisu nesouhlas a v neděli v hospodě prozrazovat lidem, kdo, co ukradl, abych je naštval. Nebo si řeknu, že tzv. „rozvraceči zevnitř“ jsou stejně jen hajzlové, kteří si tam jdou nakrást z obecního a aby mi to lidi náhodou nepřisoudili, tak zůstanu doma a bude jen u hřbitova pomlouvat ( a ještě na blogu).
Tak co? Koho volit? Nejmenší zlo?
Dům ožívá ruchem, trubky se ozývají a Peter Sagan v noci vyhrál etapu na závodě Kolem Kalifornie. Půjdu si to vychutnat, protože Giro je letos béčko.
Halladine, a Cikáni si, stejně jako kdysi Slováci, myslí, že na nich Češi vydělávají a proto se rozhodnou oddělit, aby jim nikdo nebral dávky z Unie?
Dobré zas ráno… 2 jura-p ad 890 – ano, ve většině věcí máš pravdu. Já bych to promítnul až do osobní roviny. Mám barák. Mám 4 sousedy. S jedním z nich vycházím vysoce nadstandardně – dlouhá léta si navzájem pomáháme, půjčujeme vercajk atd., atp.
S dalšími dvěma sousedy vycházím spíše nadstandardně – vyhovíme si navzájem – potřebuju ze zahrady postavit žebřík – no samozřejmě, já vám za to zas posekám cestu, máte malý děti, tak to ovoce si otrhejte, já pro to upotřebení nemám, Jo, z části toho ovoce jsme tohle vypálili, tak tady máte vzorek, atd., atp.
S posledním sousedem vycházím na hraně zdvořilosti. Pozdravíme se, ale to je tak všechno. Z jeho zahrady jde ke mně všechen bordel, protože o svůj plot se vůbec nestará a ten dávno zkorodoval a rozpadl se. Ale já mu to zas tolik nevyčítám, znám pozadí, proč to tak je. Ono na vesnici se postupně člověk dozví všechno.
Leč všichni jsme v jedný vesnici. Takže se snažíme překousnout vzájemné vztahy, aby ta vesnice trochu prosperovala.
Mám štěstí. Kamarádi mi líčí „sousedské vztahy“ jinde – hrůza a děs.
A teď si totéž promítni o několik úrovní výše.
Co jsem chtěl říci? – Ano, můžeme si být prospěšní – ale musí být dobrá vůle z obou stran. To jsou dvoustranné smlouvy – obvykle výhodné pro obě smluvní strany, pokud jsou uzavírány z vlastní vůle obou stran.
Toto není případ EU. Tam si „jádro“ nadiktuje, co je výhodné pro několik jejich loutkovodičů a ostatní to podepíšou. Dříve, či později. Nebo Ukrajina (viz Lad. Větvička) – mutatis mutandi.
A tak se nezlob, nemohu podpořit nikoho z ODS, která udělala pravý opak všeho, co původně hlásala. A nikomu, kdo v té straně ještě zůstal, nemohu věřit ani kolik je hodin.
Sorry, zavinili jste si to sami. Zásluhou Topolánka, Nečase a dalších směřujete na smetiště dějin. A já vám k tomu přeju šťastnou cestu!
Martine
oni maj cikáni nějaké území, které by mohli oddělit ?
Poněkud podivná otázka…..
Pesi, ne že bych chtěl bránit ODS Chraň búh !
Ale oni jsou připosraní úplně všichni , a nejen vůči EU
To co předvædí Zaorrálek, kterého jsem celkem uznával …
Hrůza a dés!