1 336 komentářů u „Již DNES!!! „Bubny – z vesnice velkoměstem““
maydo , radši ne
ještě by potom po mě chtěl abych se nechal obřezat. A já jsem na svůj aparát zvyklej takovej, jakej je 🙂
Ale tahle kategorie fakt v Německu byla, a nemuseli do koncentráku.
„…profesora a kandidáta do EU parlamentu poslouchali. Nechal jsem se vyštvat minulý týden na jeho presentaci.“
Frantšku, to jste tam byl jako člen hnutí za obnovu staréhého římský zvyku nechat se obveselovat zrůdami?
Halladine, stejně tak by se mohla urazit ODS, kdybych se vážně zeptala (a já tak činím): „A kde je, prosimich, ta pravice?“ 😀
Je snad Zeman levičák? Zeman byl čistokrevný pravičák, dokud mu Klaus nezasednul sesli. Zeman by nikdy nesnesl být až tím druhým kohoutem na jednom smetišti. A tak si přesednul.
Je snad Obama, president údajně nejpravicovější země světa, pravičák? Levičák přímo vyšívanej!
Pojmy se už dávno vyprázdnily! A levicové nástroje jako jsou přídavky, sociální dávky či dotace dnes všem, napříč politickým spektrem, slouží jen k lepšímu ovládání mas.
Rputi, já se neurazil 🙂
Spíš se pobavil..
Ono to není tak jednoduché, jak jste to podala
I na pravici může být jeden vic vlevo, to z něj ale levičáka nedělá.
PochBuju , že by Bismarck byl levićák – a zavedl sociální pojištění
ANI SI NEMYSLÍM, že platí Vaše poslední věta.
Halladine, zajistit obyvatelstvo patří k povinnostem státu. Jde jen o to, jak bude nástroje použito.
V současné době jsou skutečně sociálně potřební holeni jak to jde, zatímco se žvaní o porodném na další děti.
Aj safra!
Njn – když si někdo myslel, že Rusko nepotřebuje doložku nejvyšších výhod atp…
Zeman byl cistokrevny pravicak …
uz rozumim ze se tu mluvi o pravicactvi 😮
Mňo…
pokud se pamatuju dobře, tak některé Zemanovy kroky v roli premiéra byly pravicovější, než některé kroky Klausovy. Klaus byl levicovej hlavně před volbama. Ale že by byl Miloš pravičák???
Rputi, něco ti vypadlo – k povinnostem státu patří zajistit BEZPEČNOST obyvatelstva a jeho majetku. K tomu byl zřízen. V žádném případě nemá co „zabezpečovat obyvatelstvo“.
A Bismarck byl socialista jak řemen.
aniž bych chtěla rušit vaše debatní kruhy, dovolím si zde vložit ještě téma Ukrajina-Rusko- EU, a to formou vystoupení G.Gyziho v německém parlamentu v polovině března t.r.: https://www.youtube.com/watch?v=7lqVLVsR9bs
Zajímavé …
Foundry, stupeň civilizace společnosti se pozná i podle toho, jestli se dovede postarat o své bezmocné.
Dokázali to i neadertálci, tak bychom to měli zvládnout taky. Tlupa ovšem měla výhodu, že vzhledem k počtu měla o eventuelní bezmocnosti přehled, což je dneska už dost obtížné, pokud bezmocný nemá pečující osobu. Jakákoliv soukromá nadace tohle zajistit nemůže, to vyžaduje celoplošný systém. (Jeho kvalita je věc jiná).
JInak dojde na Tarpejskou skálu.
Proč by, proboha, nemohla charitu zajistit soukromá organizace/nadace? Ve spolupráci s rodinou? Nebo spíš rodina s podporou nadace? Pokud by stát nebral lidem 60% výdělku, měli by na to prostředků dost.
2 ptakopysk ad 58 – hele, neměl by to být správně Darth Palpatinovič Vader?
uroven civilizace spolecnosti se pozna i podle toho , jestli se dovede postarat o sve bezmocne …
pak je tento stupen civilizace ( nenapisi vetsinove protoze vim o spouste lidi co se postaraji a bez statu ) totalne vhaji protoze se postarani hodi na sta misto toho aby to udelali kterych ten bezmocny je.
Foundry, já snad někde píšu, že by nemohla? Krom toho nemluvím o charitě jako takové. Píšu o síti, která o těch potřebných vůbec bude vědět. O kom nevíš, tomu prostě nepomůžeš charita-necharita. Dřív tohle zajišťovali obce. Lidi měli domovský list a v případě bezmoci a neexistence rodiny je tam ouřad poslal postrkem. A obec měla svá zařízení (viz Zilvar z chudobince) a byla povinna se o své rodáky postarat.
Rputi, ovšem „informovat“ je kapánek něco trochu jiného než „zajistit“:-) Krom toho mi furt není jasné, v čem spočívá výhoda státní péče. Je to drahé, živí to spoustu parazitů a efekt se blíží nule. Přičemž vyjmenované není defektem systému státní „péče“, nýbrž jeho vlastností.
Foundry, kruciš, já o žádných výhodách nemluvím!!!
Mluvím o případech, kdy je v tom směru něco nutné zajistit! Charita nemá možnost si zjišťovat, kde je kdo potřebný. Mají se snad takoví lidé hlásit na charitě týden co týden, aby tam věděli, že vůbec existují a ještě žijou?
No, Rputi, tím pádem asi neumím česky :-):
„Halladine, zajistit obyvatelstvo patří k povinnostem státu.“
K povinnosti státu patří povinnost zabezpečit vše, co po něm parlament chce , aby zabezpečil.
Někde je toho víc, někde je toho míň
Foundry, tak dám příklad:
Mám známou ve Švajcu, 77 let, zatím relativně zdravá. Emigrantka, takže majetek nic moc, žije z důchodu. Bývalý manžel ještě starší a nemocný. Starší bratr a dospělý syn nedávno zemřeli, takže kvákat o rodině, která se má postarat je mimo mísu.
Když o ní nebude vědět sociálka a něco se jí stane,kdy by nemohla sama přivolat pomoc, tak tam prostě chcípne.
Tamější domov důchodců je nad její finanční možnosti.
Moje stanovisko je, že státkterej se nestará o potřebné stojí za hovno.
A Rputi, nedělejte si iluze o těch Neandrtálcích.
Eskymáci řešili nemocné a bezmocné tím, že je vytáhli z iglú nahatý a nožem rozpárali břicho.
A takových systému. je známo víc.
Kdo při kočování nestačil ostatním , mél smůlu.
Halladine, nedělám si iluze 🙂
Našli hrob, kde zřejmě dost dlouho žil muž postižený těžkou artrozou, takže se nemohl pohybovat. Podestýlali mu listím a krmili ho, přestože už jim byl vlastně k ničemu. Eskymáci vždycky žili na hraně přežití, tam se to dá i pochopit.
Současný „sociální“ stát je na h…a dvě. Slouží víc ovládání lidí, než jejich pomoci.
Rputi
dost dobře nechápu, promiňte za osobnost, jak Vás stát ovládá tím, že je vam podle jeho zákonů poskytována penze a léčení.
Kecáte si co chcete, déláte si taky co chcete a na co vám stačí vaše zdraví.
Ukažte mi , jak a čí vám stát vládne
Spoléhání na pomoc státu podlamuje vůli starých lidí zachovat si soběstačnost.
Mám několik závažných onemocnění a jsem skoro imobilní. Než bych ale šla do nějakého domova důchodců, raději využívám služeb paní na úklid a pečovatelky na nákupy a doprovod k lékaři. Náklady na tuto výpomoc činí v mém případě cca 2000 Kč/měs, bydlení včetně telefonu a internetu mě přijde na 3500 Kč/měs. Je to mnohem lacinější, než pochybná péče v domově důchodců, kde přijdete o soukromí, zpravidla vám vnutí spolubydlící a jste vystaven velkému riziku okradení a ponižování.
Pro osamělé starce, jako jsem já, existují různé druhy péče, včetně systémů, jak zavolat pomoc v nouzi ( Život 90 např.). Předpokládá to ovšem, že se o to musí člověk sám postarat, sám se k takovému systému přihlásit a nečekat na nějakou sociálku, která ho bude evidovat.
Paní Baubo,
ta imobilita není až takovej problém, pokud Vam to jasně myslí ( což si z vasích vstupů myslím, ze je Váš případ)
Ovšem když tomu tak není…….
Baubo, zcela souhlasím a moc Vím přeji, aby jste si osobní nezávislosti ještě dlouho užívala
No, když si uvědomíte, že vám stát sebere minimálně 60% z toho, co jste za celý život vydělali a možná tak čtvrtinu toho vám nějakou formou vrátí, nutně dospějete k závěru, že máme co dělat spíše s brutálnější formou mafie, než s laskavým opatrovatelem.
Stát tu péči o bezmocné neprovádí jako charitu ze svých vydělaných peněz, ale tak, že část peněz, které těm bezmocným či jejich příbuzným vezme a použije na péči. Zbytek se rozdá kamaradům a jiným potřebným 😉
Jo, Foundry předběhl 🙂
paní Baubo…Život 90, znám velmi dobře, jeden z příbuzných si chtěl zachovat samostatnost co nejdéle a chtěl si žít sám, tak jak byl zvyklý, tak jsme se na tuto nadaci obrátili a on dostal nejen „pípátko na krk“ ale i paní na občasný pokec, taky nějaké zařízení, které kontrolovalo pohyb po bytě, kdyby náhodou upadl třeba v koupelně….. A vím, že to poskytují za drobnou úplatu, či zdarma, ale darem samozřejmě nepohrdnou. Jestli fungují doteď netuším, ale bylo to pro ….. dobré období. Cítil se samostatně a soběstačně, přesto měl pocit jistoty, kdyby „něco“ a hlavně, my jsme měli čas na to, se normálně bavit a ne řešit běžné záležitosti typu ….zase tady máš špinavé prádlo, ukaž, vyperu Ti…
Foundry, bravo …..taky říkám, že to je prostě a jen sociální raketýring.
Halladine, já jsem nějakých čtyřicet let povinně do systému platila jak mourovatá. Celý život jsem byla zdravá, do roku 89 jsem čerpala minimálně 89-2010 skoro nic. Kdybych si to strkala do fusekle, měla bych docela slušné finance, které jsem ovšem nemohla investovat dle vlastní úvahy a eventuelně zhodnotit. (Socík do toho nepleťme, jinde je to stejné a bez něj)
Jak píše Foundry, stát lidem sebere 60% výdělku. Normální rodina z toho neutahne svoje děti a ještě třeba pomoc rodičům, nebo bezmocnému členu rodiny. Nelze lidem říkat musíte se postarat a zároveň jim ty peníze sebrat a pak možná pár korun někomu pustit, což povětšinou nestačí a děje se podle špatně nastavených pravidel.
Když někdo v nouzi přijde o byt, tak musí na ubytovnu, kde za něj stát ochotně zaplatí 8-10000 na osobu, ale nesmí si za levnější peníz pronajmout normální byt, protože na to už mu stát nepřispěje, i když by ten příspěvek byl třeba o 3000 nižší.
Takže jim stát na jednu stranu ty peníze na daních sebere a na druhou stranu je přinutí bydlet na ubytovně.
sakvice – bytečky jsou to hezké, ale přecejen pro člověka s pár knížkama malinkaté. Celý by se mi vešel do obýváku (a to mám na zdejší poměry malý domek)
(103) Lituji, Zeman pravičák nnikdy nebyl. A pokud se jistou dobu vydával za liberála (než zjistil, že zde na to není elektorát), tak jedině za toho amerického. Vždy elitář a kecálista, tedy (salonní) levice.
(106) Pokud tu dopravu USA nevyřeší do roku 2020, není stejně už co řešit. O využití samotné ISS asi Moskali sami nerozhodují.
Co se ISS týče, pokud si dobře pamatuji, tak Rusko už tak před 2 roky oznámilo, že se žádného dalšího společného projektu nezúčastní a že vybuduje opět vlastní orbitální stanici.
A řekl bych, že USA na tom nebudou jinak.
Obě země budou muset zkonstruovat nové kosmické lodě, Rusové proto, že Sojuz je projekt téměř 50 let starý, a do budoucna prostě nevhodný, Američané proto, že se příliš soustředily na raketoplán.
ISS je nádherný projekt po technické stránce, ale nesmírně nákladný, náklady přesáhly 100 mld. dolarů. A díky vzájemné kontrole nejde využít k vojenským účelům, a to bude asi velký handicap.
Rputi,
tak přece jenom jde o vítězství demokracie! No to mi spadl kámen ze srdce…
Rputi …. průběžný systém se neptá, kdo kolik a jak dlouho platí …opravdu je úplně šum a fuk, kolik a kdo odvede. Důraz je na slovo „PRŮBĚŽNÝ“ Ale nejsem to já, kdo volá po povinné školní docházce, povinném zdravotním a sociálním „pojištění“ …takže mne překvapuje, že to zrovna ty zmiňuješ…
Ono to moc ukrajinská firma nebude. Ředitelská rada nezní moc slovansky:
The Board of Directors of Burisma Holdings Limited: Alan Apter, Devon Archer, Hunter Biden, Anzelika Pasenidou and Riginos Charalambous.
Jo a co se týká Bidena juniora, tak to vidím jako jeden z posledních možných tahů „ukrainy“ zachovat si nezávislost. V šíleném očekávání, že když ne základna, tak syn, poskytne nějakou míru záruky svobody pro západní část Ukrainy.
Jo a jen tak na okraj, jeden kamarád, dnes večer a spolu s ním, asi dvacet motorkářů, odjel nočním vlakem, s motorkama v nákladním vagonu, do Košic a dále na Ukrainu po vlastní ose …. po deseti dnech klidně poreferuju, jak to vlastně na Ukraině je. Protože jak to zjišťoval on, tak se vlastně nic moc neděje mimo dosah kamer a ruských debílků…. takže asi tak. Jo a jeli tam ne dobrodruzi, ale lidé, co si mohou dovolit bavorákové motorky za třičtvrtě mega a víc, a to jsou velmi opatrní pánové v letech …..Takže asi tak, k těm vašim krizovejm scénářům, jak se zase hroutí svět….
(127) Baubo ovšem, ovšem a zajisté.
Představa sociálky, ana pátrá vlastní socprackami detektivkami po potřebných vloudila úsměv na můj xicht.
(139) To je něco jako Schröder u Gaspromu či Nordstreamu? 😛
143-stát, ve kterém nefunguje policie, armáda, státní správa, kde se už druhý měsíc nevyplácí peníze státním zaměstnancům, kde v podstatě probíhá občanská válka-to bych jako „nic se neděje“ nenazval.
A ten stát má 45 milionů obyvatel a hraničí se 3 (nebo kolika) státy Evropské Unie.
quivisi – ale ten plyn ano! 😀
jo, asi něco jako u nás VEOLIA (voda je taky pumpovaná u nás, ale penízky jdou Frantíkům) 🙂
Noname, potíže státu se týkají jen těch, co jsou navázáni na stát. A těch, na Ukraině, opravdu není většina a jak jsem se dnes po telefonu s kamarádem dozvěděl, tak na venkově, mimo Majdan a parlament, už štípe dříví na zimu, polní práce jsou v plném proudu a kravky se taky sami nepodojí …. myslíte si, že státní problémy, jsou i jejich problémy? Já si myslím, že a stejné je to i v kotlině a vlastně všude, že státní průsery se dotknou jen těch, co potřebují státní aparát ke své činnosti a státníc zaměstnanců, nikdo jiný si toho ani nevšimne, pokud tedy nezjistí menší buzerace….
re 139 – to je další rána pro Ukrajinu. Ale zase, jestli je ten Hunter jen z poloviny blbej jako tatínek, tak ti Řekové promptně odčerpají subvence, kterí jistě vláda USA do firmy vloží a podnik do roka zkrachuje, než nadělá katastrofální škody.
maydo , radši ne
ještě by potom po mě chtěl abych se nechal obřezat. A já jsem na svůj aparát zvyklej takovej, jakej je 🙂
Ale tahle kategorie fakt v Německu byla, a nemuseli do koncentráku.
„…profesora a kandidáta do EU parlamentu poslouchali. Nechal jsem se vyštvat minulý týden na jeho presentaci.“
Frantšku, to jste tam byl jako člen hnutí za obnovu staréhého římský zvyku nechat se obveselovat zrůdami?
Halladine, stejně tak by se mohla urazit ODS, kdybych se vážně zeptala (a já tak činím): „A kde je, prosimich, ta pravice?“ 😀
Je snad Zeman levičák? Zeman byl čistokrevný pravičák, dokud mu Klaus nezasednul sesli. Zeman by nikdy nesnesl být až tím druhým kohoutem na jednom smetišti. A tak si přesednul.
Je snad Obama, president údajně nejpravicovější země světa, pravičák? Levičák přímo vyšívanej!
Pojmy se už dávno vyprázdnily! A levicové nástroje jako jsou přídavky, sociální dávky či dotace dnes všem, napříč politickým spektrem, slouží jen k lepšímu ovládání mas.
Rputi, já se neurazil 🙂
Spíš se pobavil..
Ono to není tak jednoduché, jak jste to podala
I na pravici může být jeden vic vlevo, to z něj ale levičáka nedělá.
PochBuju , že by Bismarck byl levićák – a zavedl sociální pojištění
ANI SI NEMYSLÍM, že platí Vaše poslední věta.
Halladine, zajistit obyvatelstvo patří k povinnostem státu. Jde jen o to, jak bude nástroje použito.
V současné době jsou skutečně sociálně potřební holeni jak to jde, zatímco se žvaní o porodném na další děti.
Aj safra!
Njn – když si někdo myslel, že Rusko nepotřebuje doložku nejvyšších výhod atp…
…Moskva nevyhoví žádosti Spojených států o prodloužení využití Mezinárodní vesmírné stanice (ISS) po roce 2020. Uvedl to v úterý místopředseda ruské vlády Dmitrij Rogozin. Opatření je jednou z reakcí na zpřísnění amerických technologických sankcí, které Washington nedávno uvalil na Rusko kvůli anexi Krymského poloostrova…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/336126-zapas-o-ukrajinu-se-presouva-do-vesmiru-rusko-odmita-prodlouzit-vyuziti-iss.html
Zeman byl cistokrevny pravicak …
uz rozumim ze se tu mluvi o pravicactvi 😮
Mňo…
pokud se pamatuju dobře, tak některé Zemanovy kroky v roli premiéra byly pravicovější, než některé kroky Klausovy. Klaus byl levicovej hlavně před volbama. Ale že by byl Miloš pravičák???
Rputi, něco ti vypadlo – k povinnostem státu patří zajistit BEZPEČNOST obyvatelstva a jeho majetku. K tomu byl zřízen. V žádném případě nemá co „zabezpečovat obyvatelstvo“.
A Bismarck byl socialista jak řemen.
aniž bych chtěla rušit vaše debatní kruhy, dovolím si zde vložit ještě téma Ukrajina-Rusko- EU, a to formou vystoupení G.Gyziho v německém parlamentu v polovině března t.r.:
https://www.youtube.com/watch?v=7lqVLVsR9bs
Zajímavé …
Foundry, stupeň civilizace společnosti se pozná i podle toho, jestli se dovede postarat o své bezmocné.
Dokázali to i neadertálci, tak bychom to měli zvládnout taky. Tlupa ovšem měla výhodu, že vzhledem k počtu měla o eventuelní bezmocnosti přehled, což je dneska už dost obtížné, pokud bezmocný nemá pečující osobu. Jakákoliv soukromá nadace tohle zajistit nemůže, to vyžaduje celoplošný systém. (Jeho kvalita je věc jiná).
JInak dojde na Tarpejskou skálu.
Kouknul na http://www.jonfr.com/volcano/
Z toho by mohl být pytel srandy s důsledky podobnými po roce 1920.
Proč by, proboha, nemohla charitu zajistit soukromá organizace/nadace? Ve spolupráci s rodinou? Nebo spíš rodina s podporou nadace? Pokud by stát nebral lidem 60% výdělku, měli by na to prostředků dost.
2 ptakopysk ad 58 – hele, neměl by to být správně Darth Palpatinovič Vader?
uroven civilizace spolecnosti se pozna i podle toho , jestli se dovede postarat o sve bezmocne …
pak je tento stupen civilizace ( nenapisi vetsinove protoze vim o spouste lidi co se postaraji a bez statu ) totalne vhaji protoze se postarani hodi na sta misto toho aby to udelali kterych ten bezmocny je.
Foundry, já snad někde píšu, že by nemohla? Krom toho nemluvím o charitě jako takové. Píšu o síti, která o těch potřebných vůbec bude vědět. O kom nevíš, tomu prostě nepomůžeš charita-necharita. Dřív tohle zajišťovali obce. Lidi měli domovský list a v případě bezmoci a neexistence rodiny je tam ouřad poslal postrkem. A obec měla svá zařízení (viz Zilvar z chudobince) a byla povinna se o své rodáky postarat.
Rputi, ovšem „informovat“ je kapánek něco trochu jiného než „zajistit“:-) Krom toho mi furt není jasné, v čem spočívá výhoda státní péče. Je to drahé, živí to spoustu parazitů a efekt se blíží nule. Přičemž vyjmenované není defektem systému státní „péče“, nýbrž jeho vlastností.
Evropské volby?
Dánsko to vzalo s příslušnou reklamou vskutku od podlahy:
https://www.youtube.com/watch?v=BCNPHpbPXCU
Foundry, kruciš, já o žádných výhodách nemluvím!!!
Mluvím o případech, kdy je v tom směru něco nutné zajistit! Charita nemá možnost si zjišťovat, kde je kdo potřebný. Mají se snad takoví lidé hlásit na charitě týden co týden, aby tam věděli, že vůbec existují a ještě žijou?
No, Rputi, tím pádem asi neumím česky :-):
„Halladine, zajistit obyvatelstvo patří k povinnostem státu.“
K povinnosti státu patří povinnost zabezpečit vše, co po něm parlament chce , aby zabezpečil.
Někde je toho víc, někde je toho míň
Foundry, tak dám příklad:
Mám známou ve Švajcu, 77 let, zatím relativně zdravá. Emigrantka, takže majetek nic moc, žije z důchodu. Bývalý manžel ještě starší a nemocný. Starší bratr a dospělý syn nedávno zemřeli, takže kvákat o rodině, která se má postarat je mimo mísu.
Když o ní nebude vědět sociálka a něco se jí stane,kdy by nemohla sama přivolat pomoc, tak tam prostě chcípne.
Tamější domov důchodců je nad její finanční možnosti.
Moje stanovisko je, že státkterej se nestará o potřebné stojí za hovno.
A Rputi, nedělejte si iluze o těch Neandrtálcích.
Eskymáci řešili nemocné a bezmocné tím, že je vytáhli z iglú nahatý a nožem rozpárali břicho.
A takových systému. je známo víc.
Kdo při kočování nestačil ostatním , mél smůlu.
Halladine, nedělám si iluze 🙂
Našli hrob, kde zřejmě dost dlouho žil muž postižený těžkou artrozou, takže se nemohl pohybovat. Podestýlali mu listím a krmili ho, přestože už jim byl vlastně k ničemu. Eskymáci vždycky žili na hraně přežití, tam se to dá i pochopit.
Současný „sociální“ stát je na h…a dvě. Slouží víc ovládání lidí, než jejich pomoci.
Rputi
dost dobře nechápu, promiňte za osobnost, jak Vás stát ovládá tím, že je vam podle jeho zákonů poskytována penze a léčení.
Kecáte si co chcete, déláte si taky co chcete a na co vám stačí vaše zdraví.
Ukažte mi , jak a čí vám stát vládne
Spoléhání na pomoc státu podlamuje vůli starých lidí zachovat si soběstačnost.
Mám několik závažných onemocnění a jsem skoro imobilní. Než bych ale šla do nějakého domova důchodců, raději využívám služeb paní na úklid a pečovatelky na nákupy a doprovod k lékaři. Náklady na tuto výpomoc činí v mém případě cca 2000 Kč/měs, bydlení včetně telefonu a internetu mě přijde na 3500 Kč/měs. Je to mnohem lacinější, než pochybná péče v domově důchodců, kde přijdete o soukromí, zpravidla vám vnutí spolubydlící a jste vystaven velkému riziku okradení a ponižování.
Pro osamělé starce, jako jsem já, existují různé druhy péče, včetně systémů, jak zavolat pomoc v nouzi ( Život 90 např.). Předpokládá to ovšem, že se o to musí člověk sám postarat, sám se k takovému systému přihlásit a nečekat na nějakou sociálku, která ho bude evidovat.
Paní Baubo,
ta imobilita není až takovej problém, pokud Vam to jasně myslí ( což si z vasích vstupů myslím, ze je Váš případ)
Ovšem když tomu tak není…….
a když řeč o důchodcích,
Postavili u nás tohle
http://www.domysenioru.cz/sakvice/
Baubo, zcela souhlasím a moc Vím přeji, aby jste si osobní nezávislosti ještě dlouho užívala
No, když si uvědomíte, že vám stát sebere minimálně 60% z toho, co jste za celý život vydělali a možná tak čtvrtinu toho vám nějakou formou vrátí, nutně dospějete k závěru, že máme co dělat spíše s brutálnější formou mafie, než s laskavým opatrovatelem.
Stát tu péči o bezmocné neprovádí jako charitu ze svých vydělaných peněz, ale tak, že část peněz, které těm bezmocným či jejich příbuzným vezme a použije na péči. Zbytek se rozdá kamaradům a jiným potřebným 😉
Jo, Foundry předběhl 🙂
paní Baubo…Život 90, znám velmi dobře, jeden z příbuzných si chtěl zachovat samostatnost co nejdéle a chtěl si žít sám, tak jak byl zvyklý, tak jsme se na tuto nadaci obrátili a on dostal nejen „pípátko na krk“ ale i paní na občasný pokec, taky nějaké zařízení, které kontrolovalo pohyb po bytě, kdyby náhodou upadl třeba v koupelně….. A vím, že to poskytují za drobnou úplatu, či zdarma, ale darem samozřejmě nepohrdnou. Jestli fungují doteď netuším, ale bylo to pro ….. dobré období. Cítil se samostatně a soběstačně, přesto měl pocit jistoty, kdyby „něco“ a hlavně, my jsme měli čas na to, se normálně bavit a ne řešit běžné záležitosti typu ….zase tady máš špinavé prádlo, ukaž, vyperu Ti…
Foundry, bravo …..taky říkám, že to je prostě a jen sociální raketýring.
Halladine, já jsem nějakých čtyřicet let povinně do systému platila jak mourovatá. Celý život jsem byla zdravá, do roku 89 jsem čerpala minimálně 89-2010 skoro nic. Kdybych si to strkala do fusekle, měla bych docela slušné finance, které jsem ovšem nemohla investovat dle vlastní úvahy a eventuelně zhodnotit. (Socík do toho nepleťme, jinde je to stejné a bez něj)
Jak píše Foundry, stát lidem sebere 60% výdělku. Normální rodina z toho neutahne svoje děti a ještě třeba pomoc rodičům, nebo bezmocnému členu rodiny. Nelze lidem říkat musíte se postarat a zároveň jim ty peníze sebrat a pak možná pár korun někomu pustit, což povětšinou nestačí a děje se podle špatně nastavených pravidel.
Když někdo v nouzi přijde o byt, tak musí na ubytovnu, kde za něj stát ochotně zaplatí 8-10000 na osobu, ale nesmí si za levnější peníz pronajmout normální byt, protože na to už mu stát nepřispěje, i když by ten příspěvek byl třeba o 3000 nižší.
Takže jim stát na jednu stranu ty peníze na daních sebere a na druhou stranu je přinutí bydlet na ubytovně.
sakvice – bytečky jsou to hezké, ale přecejen pro člověka s pár knížkama malinkaté. Celý by se mi vešel do obýváku (a to mám na zdejší poměry malý domek)
(103) Lituji, Zeman pravičák nnikdy nebyl. A pokud se jistou dobu vydával za liberála (než zjistil, že zde na to není elektorát), tak jedině za toho amerického. Vždy elitář a kecálista, tedy (salonní) levice.
(106) Pokud tu dopravu USA nevyřeší do roku 2020, není stejně už co řešit. O využití samotné ISS asi Moskali sami nerozhodují.
Co se ISS týče, pokud si dobře pamatuji, tak Rusko už tak před 2 roky oznámilo, že se žádného dalšího společného projektu nezúčastní a že vybuduje opět vlastní orbitální stanici.
A řekl bych, že USA na tom nebudou jinak.
Obě země budou muset zkonstruovat nové kosmické lodě, Rusové proto, že Sojuz je projekt téměř 50 let starý, a do budoucna prostě nevhodný, Američané proto, že se příliš soustředily na raketoplán.
ISS je nádherný projekt po technické stránce, ale nesmírně nákladný, náklady přesáhly 100 mld. dolarů. A díky vzájemné kontrole nejde využít k vojenským účelům, a to bude asi velký handicap.
Muhehehehe!
Ještě snad někdo pochybuje, o co jde?
„Burisma Holdings, největšího výrobce plynu na Ukrajině jmenoval pana Huntera Bidena (syna vicepresidenta Bidena)svým ředitelem.“
http://burisma.com/hunter-biden-joins-the-team-of-burisma-holdings/
Rputi,
tak přece jenom jde o vítězství demokracie! No to mi spadl kámen ze srdce…
Rputi …. průběžný systém se neptá, kdo kolik a jak dlouho platí …opravdu je úplně šum a fuk, kolik a kdo odvede. Důraz je na slovo „PRŮBĚŽNÝ“ Ale nejsem to já, kdo volá po povinné školní docházce, povinném zdravotním a sociálním „pojištění“ …takže mne překvapuje, že to zrovna ty zmiňuješ…
Ono to moc ukrajinská firma nebude. Ředitelská rada nezní moc slovansky:
The Board of Directors of Burisma Holdings Limited: Alan Apter, Devon Archer, Hunter Biden, Anzelika Pasenidou and Riginos Charalambous.
Jo a co se týká Bidena juniora, tak to vidím jako jeden z posledních možných tahů „ukrainy“ zachovat si nezávislost. V šíleném očekávání, že když ne základna, tak syn, poskytne nějakou míru záruky svobody pro západní část Ukrainy.
Jo a jen tak na okraj, jeden kamarád, dnes večer a spolu s ním, asi dvacet motorkářů, odjel nočním vlakem, s motorkama v nákladním vagonu, do Košic a dále na Ukrainu po vlastní ose …. po deseti dnech klidně poreferuju, jak to vlastně na Ukraině je. Protože jak to zjišťoval on, tak se vlastně nic moc neděje mimo dosah kamer a ruských debílků…. takže asi tak. Jo a jeli tam ne dobrodruzi, ale lidé, co si mohou dovolit bavorákové motorky za třičtvrtě mega a víc, a to jsou velmi opatrní pánové v letech …..Takže asi tak, k těm vašim krizovejm scénářům, jak se zase hroutí svět….
(127) Baubo ovšem, ovšem a zajisté.
Představa sociálky, ana pátrá vlastní socprackami detektivkami po potřebných vloudila úsměv na můj xicht.
(139) To je něco jako Schröder u Gaspromu či Nordstreamu? 😛
143-stát, ve kterém nefunguje policie, armáda, státní správa, kde se už druhý měsíc nevyplácí peníze státním zaměstnancům, kde v podstatě probíhá občanská válka-to bych jako „nic se neděje“ nenazval.
A ten stát má 45 milionů obyvatel a hraničí se 3 (nebo kolika) státy Evropské Unie.
quivisi – ale ten plyn ano! 😀
jo, asi něco jako u nás VEOLIA (voda je taky pumpovaná u nás, ale penízky jdou Frantíkům) 🙂
Noname, potíže státu se týkají jen těch, co jsou navázáni na stát. A těch, na Ukraině, opravdu není většina a jak jsem se dnes po telefonu s kamarádem dozvěděl, tak na venkově, mimo Majdan a parlament, už štípe dříví na zimu, polní práce jsou v plném proudu a kravky se taky sami nepodojí …. myslíte si, že státní problémy, jsou i jejich problémy? Já si myslím, že a stejné je to i v kotlině a vlastně všude, že státní průsery se dotknou jen těch, co potřebují státní aparát ke své činnosti a státníc zaměstnanců, nikdo jiný si toho ani nevšimne, pokud tedy nezjistí menší buzerace….
re 139 – to je další rána pro Ukrajinu. Ale zase, jestli je ten Hunter jen z poloviny blbej jako tatínek, tak ti Řekové promptně odčerpají subvence, kterí jistě vláda USA do firmy vloží a podnik do roka zkrachuje, než nadělá katastrofální škody.