1 336 komentářů u „Již DNES!!! „Bubny – z vesnice velkoměstem““
Jirko, nekažte mi strašení. Bubák za humny může posloužit i k dobrému.
Rputi: stát se musí postarat, nikdo neví, nezná. Dovolím si říci, že v minulém zaměstnání jsme znali i ty, o kterých sociálka netušila. Paní (pán) ze sociálky často neví, nezná, neumí, netuší. Ale má razítko.
Poslechněte si paní Marxovou, vrchní staratelku.
Jestli jste viděli Události-Komentáře, pan policejní odborář upozornil na to, že policisté nejsou školeni na zastavování aut, ani nemají použitelné zastavovací pásy s hřeby ve svých předrahých Octaviích. Nové polepky auta stojí 30.000 Kč. Cena zastavovacího pásu je 10.000 Kč.
I odboráři čtou Šumaváka, nebo někdy přemýšlejí hlavou.
149-venkov se uživí vždy, o tom nepochybuju, a speciálně v zemích, jako je Ukrajina nebo Rumunsko, kde venkov i tak nikdy nic nedostal a je zvyklý starat se.
Ale těch, co budou mít problémy zůstanou pořád miliony. V zemi, kde má každý kvér…
Dobrý večer,
šakal jako vždycky super. Hokej se na návštěvnosti nijak neprojevil.
Noname, zatím jsem nečetl žádost Ukrajinců o pomoc, jsem s nimi v kontaktu. Vlnu uprchlíků čekají. Zima bez plynu bude těžká.
Jirko, budou omámení potěmkinovskými idylami ukrajinského venkova. Pohled odsud je díky Googlu pravdivější.
Inu, ukrajinskej venkov moc idylickej není. Samohonka, svrab a neštovice 🙂 A bláto. Všude a furt.
(146) A do útěku Janukovyče to byl dokonale fungující stát, že? 😛
Jinak, shlédl jsem Stropnického v „Událostích … “ Netušil jsem, že je naprosto zbytečně takový blb.
136
dnes to ovšem řeší ebooky 🙂
Díky westíkovi -111- jsem našel na té stránce s Gysim i něco mnohem zajímavějšího. http://jdem.cz/ba32t3
Je to projev Putina na jakési bezpečnostní konferenci v Mnichově 2007. Fakt stojí za to si to poslechnout. Byl nějak vyměklý a upřímný. Dostal dost ostré otázky a statečně odpověděl. Pobekával o krásné studené válce a o tom jak Rusům slíbili že se NATO nebude rozšiřovat za hranice NSR (!), jo fakt NSR. Na námitku, že by chtěl malým státům brát právo svobodného rozhodnutí (například) vstoupit do NATO, odpověděl úplně jasně – nic takového (jako svobodné rozhodnutí malých států) nemůže mít místo v mezinárodních vstazích :-). Jasné a stručné. Co se týká odzbrojení a jaderných zbraní, stručně řečeno říká, že budou jednat s každým ale vzhledem k tisíciletým ruským dějinám musí a budou mít vruce ten největší klacek :-). A pokud si někdo – kdokoliv – pořídí větší, oni si co nejlevněji pořídí ještě větší, a není v tom nic osobního – jen matematika :-). Taky je milé, jak pobekává, že cizí země ovlivňují vnitřní záležitosti a politiku v Rusku. To, co dávali sežrat celému světu víc než 70 let, a sami byli spolehlivě v klidu za zadrátovanou hranicí, teď dostávají v hodně slaboučké a zředěné formě zpátky (OBSE a různé nevládní organizace) a maj z toho osypky. Ještě bude hodně dlouho trvat, než Rusové dospějí, ale za to si můžou jedině sami. Projev, alespoň pro mě dost objasňující.
Hmmm, Oteplovači, zapadá 159 do většinového přesvědčení, že za vše může kdokoli jiný, jen Putin – Rusko – ne? Že vše, co se děje dnes, je pečlivě připraveno předevčírem?
Jirko ppa ad 143 – už zase? Jako bych to už jednou, v souvislosti s Krymem, četl…
pokud vím , tak v USA maj uchazeči o politické funkce ze zákona zakázáno přijímat peníze ze zahraničí, a pokud nějaká organizace takové peníze dostává, musí to oznámit a je registrován jako cizí agent či cosi takového.
A fakt nevím, žeby Rusové platili nějaké organizace v USA
Vy jo ?
A jinak bylo opravdu přislíbeno, že se Nato základny nebudou rozšiřovat na území bývale NDR.
Dopadlo to jak to dopadlo – tak se divte , že Rusové nevéřej…..
Musím se přiznat, že pročítání komentářů, zabývajících se stářím občanů a hledáním těch, kdo jsou povinni se o ně starat, je pro mne smutné. Možná je to tím, že jsem příslušníkem končící generace těch, co měli vštěpeno posloupnost: já sám, rodina, blízcí, stát. Uvědomuji si, že tento přístup je limitován přístupem ostatních a ovlivněn tzv. moderní dobou, kdy rodina je něco archaického, co se už nenosí. V mládí. Pak je vše jinak, ale i na vše pozdě.
No, asi mne ovlivnil jeden dnešní email víc, než si připouštím.
Šumaváku, promiň, ale nějak nechápu 162. Teda chápu. Já vím, že EU, USA udělaly spoustu chyb a přehmatů, ale …. Myslíš, že když udělám chybu, že mi může soused sebrat pole a označit mne za viníka?
Omlouvám se, dnes nemám rozpoložení na diskuzi. A s Ukrajinou to nesouvisí. Raději mizím.
DAno, Šumaváku, vy nevíte, že za všechno můžou trpaslíci?
vyčerpávající článek o slibu nerozšiřovat NATO je ve Spieglu (tady je anglická verze – http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315-2.html
Nutno podotknout, že po zkušenostech světa se Sovětským scazem a jeho věrolomností, jakákoliv taktika, která vedla k jeho zániku je v mých očích ospravedlnitelná. Abych parafrázoval klasika – „každej bolševik může zato, že je bolševik, potřebujou přetáhnout ýbršvunkem, kluci bolševický“
Halladine, taky bylo přislíbeno Ukrajině, že když se vzdá jaderného programu…A co z toho zbylo? Slabý stát, o jehož cáry se poperou dravci. Myslíte, že kdyby Ukrajina nepřistoupila na jaderné odzbrojení, že by se dnes mluvilo o Krymu, Slavjansku, východní Ukrajině?
Alo jo, Pane Neumanne
i to je možnej přístup. Ovšem pak nečekejte, že to Rusové budou jen pozorovat bez nějakě protiakce
Dano, myslíte na použití jaderných zbraní proti separatistům ? Jak o tomluvila v telefonu copatá Julinka ?
Mimochodem
tu smlouvu podepsaly i USA a gB
Jak to, že tam už nevlîtli ?:-) když to byla závazná smlouva ?
A znovu se zeptám Dano
Když Slováci chtěli odejít, měli jsme jim bránit násilîm ?
Halladine, Rusové by nikdy jen tak nepozorovali. Jediné štěstí je, že nemají dost prostředků a lidí, aby se ty své imperiální ambice realizovali. A to je určitě nesmírně sere.
170 – Ne, Halladine. Ale stát, který má jaderné zbraně a u kterého se dá předpokládat, že je použije, má prostě jiný respekt.
Dano, a myslíš, že kdyby Ukrajina na jaderné odzbrojení nepřistoupila, byla by dnes ekonomicky silným prosperujícím státem?
JAk použila, DAno? Na Krymu, na východní Ukrajině?
Halladine, nedělejte sa hlúpým. Slováci usilovali o vlastní samostatný stát, nevyvolali na území Slovenska pochybné referendum o připojení k Madagaskaru. Stejně jako vojska madagaskarské republiky nepůsobila aktivně v přestrojení ná výsostném území Slovenska.
JInak když si vybavím to panoptikum dosavadních ukrajinských vládců, tak že bych skákala nadšením, kdyby ještě k tomu měli jaderné zbraně, tak to teda ne….
A když si představím, že by k nim měl přístup dnes Pravý sektor a podobní pošuci….
175: Ne, MaYdo, ale málokdo by si troufl zabrat část území Ukrajiny. Vlastnictví jaderných zbraní spolu s domněnkou o možnosti jejich použití, budí u agresorů respekt.
Proboha , Ukrajina nemá na jídlo pro obyčejné vojáky
Pomyšlenî na to, že by mohla bezpečně obhospodařovat jaderný arsenál je nonsens
Pane Neumanne
máte utkvělé představy. Je daleko lepší vydělávat na obchodu , než bojovat a zničit buď sám sebe, nebo zákazníky.
Vy si furt myslíte, že je Putin pitomec
Dano, nejsem si jist, že by Ukrajině jaderné zbraně zaručily bezpečí před Ruskem. Bohužel, jako stát selhala nejednou. Vsadímse, že v ozbrojených silách měli Rusové velmi silnou pátou kolonu. Měla Ukrajina také dost spolehlivých nosičů? Nevím. Pochopitelně , že vyhrožovat Krymu nukleárním zásahem by nemohl ani ten největší blbec, ale pokud by měli Ukrajinci spolehlivé nosiče, mohli licitovat vypařením Kremlu. Ovšem to je hrana žiletky. Na něco podobného hrál Sadám, který dokázal západní rozvědky přesvědčit, že ty zbraně má a spoléhal na to, že je to spojence odradí a že bude mít v Rusku stejnou podporu jako u SSSR. Přepočítal se. Stejně by asi dopadl ukrajinský premier vyhrožující sničením Kremlu. Oni ti Ukrajinci a Rusové jsou přibližně stejně nepředvídatelná paka, takže se raději do nějakých prediktivních spekulací pouštět nebudu.
Nevyvolali referendum, protoze to nebylo třeba . Nechali jsme je jít i bez nej.
A ke kemu se stát přidæ po vyhlášenî samostatnosti je jeho véc
Putin není pitomec, vychcanej kágebáckej hajzl je to. Stačí?
Halladine, já po žádném niení netoužím, ani nevolám. Vždycky to odnesou nevinní a nezůčastnění. Však také Reagan dotlačil ten rudý kolos na hliněných nohou k rozpadu lstí. A to je větší vítězství než v každém lese silo s raketou.
Ukrajinci měli větsinu sovětských TU 160
Ovšem dnes nemaj ani nato udržovat letuschopné Mig 29
z éch více nez 20. , co byly na krymu, lítaly jen 4
ostatní neletuschopné
Halladine, 180 – nevím jak Dušan, ale já si myslím, že Putin není blbec , ale velice chytrý manipulátor s diktátorskými sklony.
Nestačí 🙂
Ani kgb neni blbej , a ví co je pro něj prospěsnější
Ze valčit s Usa , ani snažit se dobýt Evropu není dobrej nápad pozná i KGBák
Za to dostat Rusy na kolena , zmocnit se ruských surovin podobné jako ten Biddenův synáček na Ukrajine, to je oč běží
Mimochodem , Kgb si vždy vybíralo elitu z absolvujících vysokoškoláků.
Takže se dá říct , že minulost v Kgb je záruka kvality dotyčného. Vím, že tohle se nebude líbit 🙂
hmmm…stb si vždy vybírala elitu …. Je to záruka kvality těch vybraných a donucených?
Halladine, tu svou 188 fakt myslíte vážně nebo je to jen nepovedený pokus o provokaci?
Halladine, to si dšláte kozy. Ani Obama, a to je proti Putinovi pitomec, si nemže myslet, žeby se USA přes synáčka nejpitomnějšího vicepresidenta měly dostat k nějakým surovinám. Jak jste sám výše napsal, kšeftovat je vždycky lepší než válčit. Ukrajinský břidlicový plyn USA nepotřebují, a kdyby se toho průmyslu ujala nějaká respektovaná společnost – Exxon, Shell, Philips66, tak by se třeba Ukrajina také mohla stát energeticky na Rusku nezávislá, a to by bylo daleko větší vítězství než se vzájemně ostřelovat. Jenže společnost vlastněná Rusy, Ukrajinci a dozorovaná kyperskými Řeky je podle mne jen zárukou rozkradení základního fondu.
Kgb nepotřebovala donucovat, alespoň ne své kádrové členy
Nabizela podmínky pro ostatní obyvatelstvo nedostupné.
191 – a to je dobře nebo špatně?
Dano, v těch nejvyšších etážích KGB skutečně byli vzdělaní jedinci. O to je to horší neboť věděli, že vědomě slouží říši zla. Proto také KGB převzala moc on nemohoucí gerontokracie KSSS. Jen ten ruský imperiální komplex si zachovala – jen vyměnila Lenina za ježíše. (ne nadarmo se mezi disidenty tvrdilo, že nejvíce agentů KGB je pravoslavných popů)
Fyzicky jisté Amerika plyn na ukrajině nepotřebuje. OVšem mít zisk s jeho provozováním je néco zcela jiného pro americké podnikatele.
Plyn by se převážel docela blbě , s penízky ze zisku je to jinak
Imperiální komlex a chuť vládnout světu – to mají Američané taky 🙂
Dušane, co znamená vzdělání? Je dosažení titulu ing. nebo Dr. znakem morálních kvalit?
195 – Stejně jako Rusko zosobněné Putinem. Kdo z nich garantuje osobní svobody?
Vzdělání nemá s morálními kvalitami ani s etikou života moc společného. Naopak, u křiváka ještě křiváctví posílí…
Dano
ze Snowdenových svědectví to stou garancí osobních svobod v USA tak moc skvělé není…….
Tedy, jestli Američané nějaký komplex postrádají, tak je to chuť vládnout světu. Světovým četníkem se USA staly prakticky proti sv= vůli a strašných nákladů. Na obranu vydávají více než zbytek světa dohromady. Návratnost minimální, jen v pocitu bezpečí mezinárodního trhu.Kdyby se na tom četnictví dodnes podílel SSSR tak tu dnes nebudeme komunikovat a pokud byste náhodou měl bulharské počítadlo tak byste večer musel zamykat na oddělení zvláštních úkolů. Ale pivo by pořád možná bylo za bůra.
Jirko, nekažte mi strašení. Bubák za humny může posloužit i k dobrému.
Rputi: stát se musí postarat, nikdo neví, nezná. Dovolím si říci, že v minulém zaměstnání jsme znali i ty, o kterých sociálka netušila. Paní (pán) ze sociálky často neví, nezná, neumí, netuší. Ale má razítko.
Poslechněte si paní Marxovou, vrchní staratelku.
Jestli jste viděli Události-Komentáře, pan policejní odborář upozornil na to, že policisté nejsou školeni na zastavování aut, ani nemají použitelné zastavovací pásy s hřeby ve svých předrahých Octaviích. Nové polepky auta stojí 30.000 Kč. Cena zastavovacího pásu je 10.000 Kč.
I odboráři čtou Šumaváka, nebo někdy přemýšlejí hlavou.
149-venkov se uživí vždy, o tom nepochybuju, a speciálně v zemích, jako je Ukrajina nebo Rumunsko, kde venkov i tak nikdy nic nedostal a je zvyklý starat se.
Ale těch, co budou mít problémy zůstanou pořád miliony. V zemi, kde má každý kvér…
Dobrý večer,
šakal jako vždycky super. Hokej se na návštěvnosti nijak neprojevil.
Noname, zatím jsem nečetl žádost Ukrajinců o pomoc, jsem s nimi v kontaktu. Vlnu uprchlíků čekají. Zima bez plynu bude těžká.
Jirko, budou omámení potěmkinovskými idylami ukrajinského venkova. Pohled odsud je díky Googlu pravdivější.
Inu, ukrajinskej venkov moc idylickej není. Samohonka, svrab a neštovice 🙂 A bláto. Všude a furt.
(146) A do útěku Janukovyče to byl dokonale fungující stát, že? 😛
Jinak, shlédl jsem Stropnického v „Událostích … “ Netušil jsem, že je naprosto zbytečně takový blb.
136
dnes to ovšem řeší ebooky 🙂
Díky westíkovi -111- jsem našel na té stránce s Gysim i něco mnohem zajímavějšího.
http://jdem.cz/ba32t3
Je to projev Putina na jakési bezpečnostní konferenci v Mnichově 2007. Fakt stojí za to si to poslechnout. Byl nějak vyměklý a upřímný. Dostal dost ostré otázky a statečně odpověděl. Pobekával o krásné studené válce a o tom jak Rusům slíbili že se NATO nebude rozšiřovat za hranice NSR (!), jo fakt NSR. Na námitku, že by chtěl malým státům brát právo svobodného rozhodnutí (například) vstoupit do NATO, odpověděl úplně jasně – nic takového (jako svobodné rozhodnutí malých států) nemůže mít místo v mezinárodních vstazích :-). Jasné a stručné. Co se týká odzbrojení a jaderných zbraní, stručně řečeno říká, že budou jednat s každým ale vzhledem k tisíciletým ruským dějinám musí a budou mít vruce ten největší klacek :-). A pokud si někdo – kdokoliv – pořídí větší, oni si co nejlevněji pořídí ještě větší, a není v tom nic osobního – jen matematika :-). Taky je milé, jak pobekává, že cizí země ovlivňují vnitřní záležitosti a politiku v Rusku. To, co dávali sežrat celému světu víc než 70 let, a sami byli spolehlivě v klidu za zadrátovanou hranicí, teď dostávají v hodně slaboučké a zředěné formě zpátky (OBSE a různé nevládní organizace) a maj z toho osypky. Ještě bude hodně dlouho trvat, než Rusové dospějí, ale za to si můžou jedině sami. Projev, alespoň pro mě dost objasňující.
Hmmm, Oteplovači, zapadá 159 do většinového přesvědčení, že za vše může kdokoli jiný, jen Putin – Rusko – ne? Že vše, co se děje dnes, je pečlivě připraveno předevčírem?
Jirko ppa ad 143 – už zase? Jako bych to už jednou, v souvislosti s Krymem, četl…
Dano, já myslím, že většinové přesvědčení je, že za všechno může Putin a kdo se menšinově opováží poukázat na nepatrné chybičky EU a americké administrativy, je Putinův agent…
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-62175160-cvvm-pruzkum-obama-merkelova-putin-zeman-oblibeni?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
Oteplovači,
pokud vím , tak v USA maj uchazeči o politické funkce ze zákona zakázáno přijímat peníze ze zahraničí, a pokud nějaká organizace takové peníze dostává, musí to oznámit a je registrován jako cizí agent či cosi takového.
A fakt nevím, žeby Rusové platili nějaké organizace v USA
Vy jo ?
A jinak bylo opravdu přislíbeno, že se Nato základny nebudou rozšiřovat na území bývale NDR.
Dopadlo to jak to dopadlo – tak se divte , že Rusové nevéřej…..
Musím se přiznat, že pročítání komentářů, zabývajících se stářím občanů a hledáním těch, kdo jsou povinni se o ně starat, je pro mne smutné. Možná je to tím, že jsem příslušníkem končící generace těch, co měli vštěpeno posloupnost: já sám, rodina, blízcí, stát. Uvědomuji si, že tento přístup je limitován přístupem ostatních a ovlivněn tzv. moderní dobou, kdy rodina je něco archaického, co se už nenosí. V mládí. Pak je vše jinak, ale i na vše pozdě.
No, asi mne ovlivnil jeden dnešní email víc, než si připouštím.
Šumaváku, promiň, ale nějak nechápu 162. Teda chápu. Já vím, že EU, USA udělaly spoustu chyb a přehmatů, ale …. Myslíš, že když udělám chybu, že mi může soused sebrat pole a označit mne za viníka?
Omlouvám se, dnes nemám rozpoložení na diskuzi. A s Ukrajinou to nesouvisí. Raději mizím.
DAno, Šumaváku, vy nevíte, že za všechno můžou trpaslíci?
vyčerpávající článek o slibu nerozšiřovat NATO je ve Spieglu (tady je anglická verze – http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315-2.html
Nutno podotknout, že po zkušenostech světa se Sovětským scazem a jeho věrolomností, jakákoliv taktika, která vedla k jeho zániku je v mých očích ospravedlnitelná. Abych parafrázoval klasika – „každej bolševik může zato, že je bolševik, potřebujou přetáhnout ýbršvunkem, kluci bolševický“
Halladine, taky bylo přislíbeno Ukrajině, že když se vzdá jaderného programu…A co z toho zbylo? Slabý stát, o jehož cáry se poperou dravci. Myslíte, že kdyby Ukrajina nepřistoupila na jaderné odzbrojení, že by se dnes mluvilo o Krymu, Slavjansku, východní Ukrajině?
Alo jo, Pane Neumanne
i to je možnej přístup. Ovšem pak nečekejte, že to Rusové budou jen pozorovat bez nějakě protiakce
Dano, myslíte na použití jaderných zbraní proti separatistům ? Jak o tomluvila v telefonu copatá Julinka ?
Mimochodem
tu smlouvu podepsaly i USA a gB
Jak to, že tam už nevlîtli ?:-) když to byla závazná smlouva ?
A znovu se zeptám Dano
Když Slováci chtěli odejít, měli jsme jim bránit násilîm ?
Halladine, Rusové by nikdy jen tak nepozorovali. Jediné štěstí je, že nemají dost prostředků a lidí, aby se ty své imperiální ambice realizovali. A to je určitě nesmírně sere.
170 – Ne, Halladine. Ale stát, který má jaderné zbraně a u kterého se dá předpokládat, že je použije, má prostě jiný respekt.
Dano, a myslíš, že kdyby Ukrajina na jaderné odzbrojení nepřistoupila, byla by dnes ekonomicky silným prosperujícím státem?
JAk použila, DAno? Na Krymu, na východní Ukrajině?
Halladine, nedělejte sa hlúpým. Slováci usilovali o vlastní samostatný stát, nevyvolali na území Slovenska pochybné referendum o připojení k Madagaskaru. Stejně jako vojska madagaskarské republiky nepůsobila aktivně v přestrojení ná výsostném území Slovenska.
JInak když si vybavím to panoptikum dosavadních ukrajinských vládců, tak že bych skákala nadšením, kdyby ještě k tomu měli jaderné zbraně, tak to teda ne….
A když si představím, že by k nim měl přístup dnes Pravý sektor a podobní pošuci….
175: Ne, MaYdo, ale málokdo by si troufl zabrat část území Ukrajiny. Vlastnictví jaderných zbraní spolu s domněnkou o možnosti jejich použití, budí u agresorů respekt.
Proboha , Ukrajina nemá na jídlo pro obyčejné vojáky
Pomyšlenî na to, že by mohla bezpečně obhospodařovat jaderný arsenál je nonsens
Pane Neumanne
máte utkvělé představy. Je daleko lepší vydělávat na obchodu , než bojovat a zničit buď sám sebe, nebo zákazníky.
Vy si furt myslíte, že je Putin pitomec
Dano, nejsem si jist, že by Ukrajině jaderné zbraně zaručily bezpečí před Ruskem. Bohužel, jako stát selhala nejednou. Vsadímse, že v ozbrojených silách měli Rusové velmi silnou pátou kolonu. Měla Ukrajina také dost spolehlivých nosičů? Nevím. Pochopitelně , že vyhrožovat Krymu nukleárním zásahem by nemohl ani ten největší blbec, ale pokud by měli Ukrajinci spolehlivé nosiče, mohli licitovat vypařením Kremlu. Ovšem to je hrana žiletky. Na něco podobného hrál Sadám, který dokázal západní rozvědky přesvědčit, že ty zbraně má a spoléhal na to, že je to spojence odradí a že bude mít v Rusku stejnou podporu jako u SSSR. Přepočítal se. Stejně by asi dopadl ukrajinský premier vyhrožující sničením Kremlu. Oni ti Ukrajinci a Rusové jsou přibližně stejně nepředvídatelná paka, takže se raději do nějakých prediktivních spekulací pouštět nebudu.
Nevyvolali referendum, protoze to nebylo třeba . Nechali jsme je jít i bez nej.
A ke kemu se stát přidæ po vyhlášenî samostatnosti je jeho véc
Putin není pitomec, vychcanej kágebáckej hajzl je to. Stačí?
Halladine, já po žádném niení netoužím, ani nevolám. Vždycky to odnesou nevinní a nezůčastnění. Však také Reagan dotlačil ten rudý kolos na hliněných nohou k rozpadu lstí. A to je větší vítězství než v každém lese silo s raketou.
Ukrajinci měli větsinu sovětských TU 160
Ovšem dnes nemaj ani nato udržovat letuschopné Mig 29
z éch více nez 20. , co byly na krymu, lítaly jen 4
ostatní neletuschopné
Halladine, 180 – nevím jak Dušan, ale já si myslím, že Putin není blbec , ale velice chytrý manipulátor s diktátorskými sklony.
Nestačí 🙂
Ani kgb neni blbej , a ví co je pro něj prospěsnější
Ze valčit s Usa , ani snažit se dobýt Evropu není dobrej nápad pozná i KGBák
Za to dostat Rusy na kolena , zmocnit se ruských surovin podobné jako ten Biddenův synáček na Ukrajine, to je oč běží
Mimochodem , Kgb si vždy vybíralo elitu z absolvujících vysokoškoláků.
Takže se dá říct , že minulost v Kgb je záruka kvality dotyčného. Vím, že tohle se nebude líbit 🙂
hmmm…stb si vždy vybírala elitu …. Je to záruka kvality těch vybraných a donucených?
Halladine, tu svou 188 fakt myslíte vážně nebo je to jen nepovedený pokus o provokaci?
Halladine, to si dšláte kozy. Ani Obama, a to je proti Putinovi pitomec, si nemže myslet, žeby se USA přes synáčka nejpitomnějšího vicepresidenta měly dostat k nějakým surovinám. Jak jste sám výše napsal, kšeftovat je vždycky lepší než válčit. Ukrajinský břidlicový plyn USA nepotřebují, a kdyby se toho průmyslu ujala nějaká respektovaná společnost – Exxon, Shell, Philips66, tak by se třeba Ukrajina také mohla stát energeticky na Rusku nezávislá, a to by bylo daleko větší vítězství než se vzájemně ostřelovat. Jenže společnost vlastněná Rusy, Ukrajinci a dozorovaná kyperskými Řeky je podle mne jen zárukou rozkradení základního fondu.
Kgb nepotřebovala donucovat, alespoň ne své kádrové členy
Nabizela podmínky pro ostatní obyvatelstvo nedostupné.
191 – a to je dobře nebo špatně?
Dano, v těch nejvyšších etážích KGB skutečně byli vzdělaní jedinci. O to je to horší neboť věděli, že vědomě slouží říši zla. Proto také KGB převzala moc on nemohoucí gerontokracie KSSS. Jen ten ruský imperiální komplex si zachovala – jen vyměnila Lenina za ježíše. (ne nadarmo se mezi disidenty tvrdilo, že nejvíce agentů KGB je pravoslavných popů)
Fyzicky jisté Amerika plyn na ukrajině nepotřebuje. OVšem mít zisk s jeho provozováním je néco zcela jiného pro americké podnikatele.
Plyn by se převážel docela blbě , s penízky ze zisku je to jinak
Imperiální komlex a chuť vládnout světu – to mají Američané taky 🙂
Dušane, co znamená vzdělání? Je dosažení titulu ing. nebo Dr. znakem morálních kvalit?
195 – Stejně jako Rusko zosobněné Putinem. Kdo z nich garantuje osobní svobody?
Vzdělání nemá s morálními kvalitami ani s etikou života moc společného. Naopak, u křiváka ještě křiváctví posílí…
Dano
ze Snowdenových svědectví to stou garancí osobních svobod v USA tak moc skvělé není…….
Tedy, jestli Američané nějaký komplex postrádají, tak je to chuť vládnout světu. Světovým četníkem se USA staly prakticky proti sv= vůli a strašných nákladů. Na obranu vydávají více než zbytek světa dohromady. Návratnost minimální, jen v pocitu bezpečí mezinárodního trhu.Kdyby se na tom četnictví dodnes podílel SSSR tak tu dnes nebudeme komunikovat a pokud byste náhodou měl bulharské počítadlo tak byste večer musel zamykat na oddělení zvláštních úkolů. Ale pivo by pořád možná bylo za bůra.