Pavel Hasenkopf
Co by, se stalo, kdyby Havel nebyl bl…nepolíbenej
(pozor, extrémně dlouhý, zásadní text bez obrázků – a přečtěte si i perfektní rozbor plus vzpomínky od Jury Pospíšila.)
Za první republiky jsme si tady zavedli poměrný volební systém. Ten umožnil komunistům dostat se do parlamentu, bez něho by jako parlamentní strana nikdy neexistovali. Když pak po válce převzali moc, zavedli většinový volební systém – to byla formalita, volila se jednotná kandidátka, ale většinový systém tím získal punc něčeho komunistického, čeho bylo třeba se po 1989 zbavit. S tím byla spojena představa, že parlament má být sociologickým vzorkem populace a že žádné velké politické střety se už konat nebudou, protože budeme všichni proti komunistům, vláda i opozice, a ti budou mít svých 10%. Jinak se budeme mít všichni, vláda i opozice, tak nějak rádi a vláda nebude už nikdy nic skutečně důležitého a sporného rozhodovat. (A protože už nikdy nebudeme muset doopravdy válčit, v nejhorším nám spojenci pomůžou, osekali jsme armádu na nepoužitelné minimum – takovou blbost jsme neudělali ani za první republiky, ale to je jiná story.)
Dnes jsme na kordy a hlavní dělící linie už minimálně 10 let nevede mezi pravicí a levicí, ale mezi konzervativními realisty a liberálními idealistickými snílky natěšenými na báječný nový svět (kterého se chtějí dožít). Komunisti jsou téma, které už nikoho nebere, jako strašák a vnitřní nepřítel jsou dál nepoužitelní.
Většinový systém obecně vede k tomu, že na scéně zůstanou jen dvě strany, vládní a opoziční. Jiné jsou bez šance. Není to nijak předepsáno, prostě to tak funguje, samo od sebe.
Není pravda, že většinový systém nějaké názory potlačuje. Jen se tyhle spory nerozhodují ve volbách, ale uvnitř těch dvou stran, které zákonitě musí být mnohem víc ,,rozkročenější“ při tvorbě svých programů.
Není pravda, že většinový systém zabíjí střed a generuje extremisty a populisty.
Naopak, extremisty generuje poměrný systém – každý, kdo se nově chce dostat do politiky, se tam mnohem snáz dostane tím, že si založí novou stranu, než aby začínal od píky v nějaké již existující; a ta nová strana se pak musí viditelně odlišit od všech těch stran a straniček, co už v politice jsou, aby zaujala. A chcete-li, aby si vás všimli, mějte ty nejdivočejší a nejpraštěnější názory … (secvaklo?).
Strany ve většinovém systému jsou naopak závislé na voličích STŘEDU. Volby ve většinovém systému bývají o fous, a rozhodují je ti voliči, kteří jednou volí labouristy a příště konzervativce – a proto si labouristi ani konzervativci nemohou dopustit extrémní názory, musí být snesitelní pro všechny (není krásnějšího příkladu než loňský Corbynův propadák).
Většinový systém je navíc více ,,politicky nepolitický“ prosamosprávný, je přirozený. Vznikl tak, že někdo někde řekl: ,,tak tedy dobře, mějte si ten svůj parlament, zvolte si v každém okrese jednoho zástupce a nechte mě spát“ – všimněte si, většinový systém se obejde bez politických stran. Teprve když se nějaký ten parlament poprvé sejde a vzniknou v něm frakce a ty vytvoří strany, může vzniknout poměrný systém, protože ten bez politických stran existovat vůbec nemůže – stojí na nich.
II.
A teď, co by se stalo, kdyby Havel v roce 1990 nekývnul na změnu tehdy existujícího většinového systému na systém poměrný a v roce 1990 jsme volili většinovým systémem:
1) OF by získalo všechny mandáty.
2) KSČ by získalo 0 mandátů a jako strana by prakticky skončila.
3) OF by se následně (do roka) rozštěpilo na havlisty (pravda a láska, ideály, nepolitická politika, bezbřehý liberalismus, lidská práva jako nároky na něco) a klausovce (nohama pevně na zemi, konzervativní politika, lidská práva jako svobody od něčeho) – to odpovídá dělící linii, která tady byla od roku 1990 vždy, stále více se prosazovala a dnes tvoří základní politickou bariéru.
4) Ty dvě klíčové frakce by se změnily v dvě hlavní strany, střídající se u moci a v opozici. Ne, nebyla by to tehdejší ODS, ta byla šita na míru poměrnému systému, ale byla by to (musela by být) mnohem rozkročenější ODS.
P.S.: Země s většinovým systémem se nikdy nezvrhly v diktatury.
P.P.S.: Kdyby se Klaus nejmenoval Václav, ale Boleslav Klaus, bylo by to dokonalé.
Tak máte štěstí, že jdu kolem. Byl jsem u toho. Ano, o volebním systému se rozhodlo ještě v Laterně Magice, kde se scházelo ze začátku OF. Byla k tomu extra diskuse, kde byli všichni docenti a profesoři, zde již zmínění a navíc i Patočka, autor jediné knihy o volebních systémech v pluralitních demokraciích, která za bolševika vyšla a taky se tak nějak jmenovala.
A všichni tihle a lidé kolem Havla byli pro poměrný systém, pro většinový systém byla většina přítomných, jako já, Standa Deváty a tak, ale utloukli nás titulama a pražskou expetrností. Taky jsme v té době neuměli tak dlouho mluvit, jako oni.
Dost se zanedbává argument „odpovědné vlády“, kdy koaliční vláda, která většinou vznikne na základě poměrného systému, se chová voluntaristicky na základě dohod mezi členy koalice a od druhé poloviny vlády se nechová nijak nebo z hlediska cílů chaoticky, neboť členové koalice začnou myslet na nadcházející volby a začnou se chovat tak, aby oslabili v těchto volbách své partnery. Většinová volba vede většinou ke vzniku jednobarevných vlád, kde vláda musí myslet na to, aby její činnost vyhovovala volíčům, kteří bez ohledu na ideová východiska vládu, která se jim nelíbí, vymění za vládu té druhé strany. Tam je skryta jedna vlastnost, která je hrozbou i jednou z největších předností, a to, že po určitém čase je vyměněna každá vláda za vládu té druhé strany.
Nazvěme ji třeba okoukanost.
Ale ať je to jakkoli, každý většinový systém je daleko více podroben voliči. Od obvodů, kde se musí postavit kandidát takový, aby ho místní zvolili, přes výkon mandátu, kde každý zvolený je pod větší kontrolou a tlakem voličů, kteří ho zvolili a tlak na vládu, která je jednoznačněji odpovědná za cokoli co udělá a nemůže to svést na nutnost dohody s koaličním partnerem nebo na jeho blokování a když není odpovědná voliči, tak volič prostě volí ty druhé.
Takže většinový systém funguje i kdyby byly strany A a B a měly prakticky identické politické cíle. Ani A, ani B nemůže dělat nic moc proti vůli většiny voličů, protože je ta druhá a nakonec bývá i záloha malých C a D.
To se ukázalo například u Brexitu, kde Cameron vypsal referendum v očekávání, že jasně neprojde. A když prošlo, tak padl, leč konzervativcům trvalo ještě dlouho, než se zbavili jeho přivrženců a tak dlouho výsledek voleb sabotovala jeho úřednice, která ho v premierství vystřídala. Té se přes veškerou snahu nepovedlo prohrát volby a tak se Brexit nakonec uskutečnil.
V Britanii nakonec volič v této otázce zvítězil.
V otázce islamizace zatím není jisté, kdo má vlastně většinu. A rozhodující politické síly si zatím pod zvykem a tlakem korektnosti netroufají ověřit si volbou, kdo tu většinu vlastně má.
Jo a ještě jedna věc. Volič je jen jedna tvář demokracie. Druhá je obrovská moc úředníků a jejich sítí, bez kterých většina politiků by vůbec neměla postoj, názor a nápad. Bez zapojených a často zapojujících úředníků (pane starosto, to se dělá obvykle takto) by neexistovala významnější korupce, dotační skupiny, generální koordinátoři, neziskovková sféra atd.
No a třetí druhou tváří jsou manažerská propojení velkých společností, korporací, bank a fondů, kde je to ještě nepřehlednější. Už mnoho lidí si vylámalo zuby na odhalování rozhodovacího vlivu, skutečných majitelů a linií rozhodnutí. Většinou skončili v naprosto neprůhledných kolečkách, skupinách a nezjistili vlastně nic.
Skvělý blog zde: http://blog.aktualne.cz/blogy/ivo-cerman.php?itemid=37817
Nevím jak laskavý čtenář, ale mnohá (navýsost povážlivá) fakta, jež Cerman uvádí, jsem vůbec neznal.
Když Maďarsku, Polsku i nám vnucují politiku, kterou obyvatelé těchto zemí odmítají, odbourávají naši demokracii. EU je sama nedemokratická síla. Na to, abyste měli právní stát, potřebujete stát. EU není stát, ale sama postupně omezuje pravomoci států. Vychází z premisy, že „státy“ jsou zlo a život v nadnárodní entitě, kde lidé ztratí možnost rozhodovat, je mravnější. Vede také aktivně kampaně proti stejným občanským právům, z jejichž porušování obviňuje Maďarsko.
(…)
Konečně se zamysleme nad tím, zda vaše základní práva jako je zachování života a ochrana zdraví nejsou lépe zajištěna ve státě, než v nějakém obřím celku řízeném vzdálenou bruselskou byrokracií. Protože byrokracie je skutečnou alternativou k demokracii a prosazuje se.
(…)
EU (a RE) svěřuje dohled nad mravním výkonem členských států různým netransparentním organizacím, neziskovkám, často jen divným skupinkám, které nemají pro úkol odbornou kvalifikaci a samozřejmě ani politickou legitimaci (nikdo je nevolil). Paní Sargentini, která posuzovala Maďarsko, je z nizozemské strany GroenLinks (Zelenoleví), což je organizace vzniklá z někdejší komunistické strany. Vystudovala historii, o Maďarsku nic neví. Českou republiku a její výkony v oblasti hate speech hodnotí neziskovky Romea a In iustitia. Agentura FRANET, což je agentura EU pro dodržování lidských práv, si zase nechává posílat zprávy o výkonech České republiky od paní Terezy Stöckelové ze Sociologického ústavu AVČR, která to řeší s netransparentní skupinou levicových kolegů. Ty zprávy jsou neveřejné, bůhví, co tam za ty roky psala a k čemu to bude jednou zneužito…. Nikdy se lidskými právy nezabývala a metodiku má zcela neveřejnou… Navíc to dělá na smlouvu, takže za to asi dostává zaplaceno… Mimochodem Jourová vystudovala kulturní teorii na FFUK. Pak si dodělávala při politické kariéře práva na PFUK, takže je pro posuzování právního státu skvěle kvalifikovaná.
(…)
Vyšetřování Komise paní Jourové úmyslně přehlíží nejvážnější „postdemokratickou“ hrozbu justici, čímž je zneužívání soudů k tomu, aby skrz ně neziskovky přes hlavy občanů prosazovaly účelovými žalobami svou politiku. Kromě toho soudy rozhodují pod mediálním tlakem krajně-levicových hnutí a veřejnoprávních médií, které doslova mění realitu (u nás např. rozsudek NS z prosince 2019 o nošení hidžábu ve škole, kdy média vytvořila představu, že je to otázka náboženské tolerance), a také v nich očividně působí aktivističtí soudci, kteří ideologicky lámou právo.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-je-rana-Nemcova-drti-vsechny-639191
„Miroslava Němcová by mohla zbítězirt už v prvním kole.“ – ano, zbítězirt… Ach jo, hrůza dostala nový rozměr… Nejvyšší čas ten senát zrušit!
No, zkuste se na to podívat z tej lepší stránky. Konec konců je senát něco mezi smetištěm politických dějin a depozitářem neúspěšných prezidentkých kandidátů, takže je vcelku reálná naděje, že to stvoření nebude kandidovat na prezidenta.
Není to nic překvapivého, zrovna tak jako vítězství Žantovskýho na Praze 5.
Proto kandidovala v Praze a ne v rodném Žďáru. Všichni tihle se hrnou na to, kandidovat v Praze protože jinde by je lidi nevolili.
Co si tak pamatuji z jeho pamětí, i Churchill a jiní britští politici hledali volební obvod, kde by byla nejlepší naděje na zvolení (pokud neměli svůj tradiční).
Možmá jo, ale jinak bych řekla že mít v čele státu Churchila nebo Němcovou je trochu rozdíl 😀
Tak nám umřel Limonádový Joe… Ani ta Kola-Loka nezabrala…
Z „Limonádníka“ umřeli už skoro všichni. Film duchů.
Ale potěší – a to je to nejlepší, co může po člověku (herci) zůstat.
Já myslím, že ta Kolaloka docela fungovala. Vždyť se dožil 95 let.
Ad volby – potěšitelný je výprask socanů a komančů, katastrofa jsou Piráti… To se lidi, proboha, nepoučili z Hřibova vládnutí v Praze?
Nějaký magory si jistá sorta lidí najde vždycky. Když to nejsou Zelení, tak Piráty.
V prvním kole SPD, třčebaže nenadšeně. Ve druhém proti Němcové kohokoli.
A dál? Hlas lidu…..
A jako obyčejně. Chytří si poradí (třebaže škoda transakčních nákladů), u hloupých je to jedno.
Tak u nás se nevolilo, ale podle komentářů v tisku aj tlači se zdá, že spokojené jsou všechny strany.
Akorát snad Hamáček klade hlavu na špalek a bude čekat, jestli mu jí sjezd setne nebo nesetne.
A docela hezký bonus je to, že mladý Dienstbier už nebude senátorem. Snad se těch politických dynastií nějak postupně zbavíme. Ještě mladého Bendu by to chtělo vykopnout z Poslanecké sněmovny na mráz… 🙂
U lidí jako Hamáček není ztráta hlavy fatální záležitostí….
myslíš jako že mu naroste nová ? Jako fůře jiných ?
V tom případě by na to měl sjezd jít jako Herkules na Hydru. Useknout a spálit… 🙂
Ne, to myslím tak, že tu hlavu na nic nepotřebuje.
S tím Bendou je to zajímavé. Vždycky kandiduje ze spodních míst kandidátky a dostanou ho nahoru preferenční hlasy. Čím to je?
Asi má nějaké charisma, které já nejsem schopen postřehnout.
Jako já osobně proti němu nic až tak zásadního nemám, mně prostě obecně vadí tyhle dynastické figury, které šly ze školních lavic do Parlamentu, nikdy nikde nepracovali, nic nevytvořili a podílí se celý život na vymýšlení zákonů pro ostatní.
Foundry, nepoučili. V Praze se nevolilo a pro ostatní kraje je Praha banda blbců – náplav. Takže o Praze se dozvídají jen z televize, případně od příbuzenstva – náplav – kteří přece nebudou popisovat, jak je to tam na hovno.
U nás volili Piráty mladí, ale protože Hřiba dospělí znají, tak výsledek Pirátů byl pod republikovým průměrem. V našem městečku vyhráli Starostové, protože na druhém místě kandidátky je naše starostka. To, že jsou tam jiní blbci, počínaje Gazdíkem, to jim nevadilo. Hodili to naší Elišce.
Horší je, že celokrajská masáž proti Čunkovi, nám sebrala naději na novou, moderní nemocnici a bude se za provozu rekonstruovat stará Baťovka. Areál, moderní v třicátých létech, omezený z jedné strany prudkými kopci a z druhé strany řekou Dřevnicí, nemá naději na rozšíření. Systém pavilonů, kdy se pacienti převážejí za deště mezi jednotlivými vyšetřeními, škoda mluvit.
Jediné potěšení mám z výsledku ČSSD, která tady gazdovala několik volebních období. Ukázkový exemplář je Gajdůšková, to je kráva, soupeřící o titul s Němcovou.
Tak už se dovolilo. Váchně pomalu opadají.
A jak se volilo v naší vísce nestřediskové? Hodně zajímavě. Ze 423 voličú se zůčastnilo 108, t.j. 25%. A výsledek?
ANO 30 hlasů,
Piráti 24 hlasů,
KDU 14 hlasů,
ODS a TOP 12 hlasů,
SPD 11 hlasů,
KSČm 10 hlasů,
ČSSD 3 hlasy,
Mor. a Sl. pirátská strana 2 hlasy,
Stan a Zelení 1 hlas
Demoratická strana zelených 1 hlas.
Hodně předkvapivý výsledek. Nepřekvapuje vítězství ANO, ale vždy se o vítězství dělily KSČm s ČSSD. ANO vysálo jejich voliče. Oproti minulým volbám posílili hodně Piráti, ale i ODS. Já vím, PeSi – snad tě netrefí. :-))))
A jedno OT nakonec: Mám tu sklizeno několik bulev kedluben a nevím co s nimi. Nemá někdo recept na sterilizaci třeba s cibulí, paprikou, feferonkou….?
Napadá mně leda uložit do sklepa a v zimě krouhat na saláty….
Foundry – s Pirátama je problém v tom, že jak jsem vyrozuměl nejen z rozhovorů s dcerou, ale občas i s jejími kamarády/kamarádkami tak jejich přitažlivost zejména pro mladou generaci plyne v zásadě ze tří důvodů:
1. Jejich představitelé jsou o generaci mladší než zbytek představitelů jiných politických stran.
2. Piráti akcentují jiná témata než zbytek stran a ta témata mladší generaci připadají důležitější. Obrazně řečeno, mladé řádově víc zajímá možnost studovat v programu Erasmus nebo volné pěstování a prodej trávy či sdílení filmů než migace a důchodová reforma.
3. Mladí vyrůstali v tom, že jejich rodiče postupně nadávali na víceméně všechny politické strany (nejprve ODS, pak ČSSD, pak TOP09), což se jim zarylo pod kůži v tom smyslu, že ty strany jsou fuj, ale zároveň nechtějí až tak úplně volit ANO, protože Babiš je jim k smíchu.
No, v mnoha ohledech mají pravdu (rozhodně ne ve všech), ale nejspíš si budeme muset tu generační obměnu a změnu politických preferencí a změnu politických témat prožít. V podstatě je to první radikální postupná proměna náhledu na politiku od roku 1989.
No a k tomu si přidejme fakt, že Piráti umí používat moderní média typu YouTube, Facebook, Twitter, Instagram. Což u mladé generace zabírá, protože na TV se mladí nedívají, noviny nečtou a webové plátky mainstreamových periodik taky ne.
asi máš pravdu, Pavle, ale Praha to zrovna s tou generační výměnu nevyhrála.
Stran té důchodové reformy – to je ale téma, které by mělo zajímat hlavně mladší generaci.
Pro současné důchodce to už není téma, protože oni se na ten důchod už nějak zaopatřili v tom současném systému a pokud by se systém zreformoval, tak jich už se ta změna týkat nebude.
No to je sice téma pro mladší generaci, ale ruku na srdce, tebe tak kolem 21-25 let zajímalo co je a bude s důchodama ?
Já se kajícně přiznám, že mně vůbec, protože v té době byl každý komu je přes 50 víceméně mimozemšťan žijící tak nějak parallelně někde úplně jinde, krom vlastních babiček a dědečka.
Pravda, bylo to kolem roku 1986-1990, kdy se o důchodech tak nějak obecně nemluvilo (to vlastně ani o daních) a víceméně nikdo mého věku neměl ani tušení, kde se vlastně berou, jak to dělali komanči a že by se s tím výhledově mělo něco dělat.
Mně bylo 21-25 v 70. letech. Tehdy to nikdo nijak neřešil, běžní občané stejně neměli moc možností, všechno bylo státní. a stát se občanů nptal, jak by to chtěli oni.
Chápu, že to je téma pro mladou generaci poněkud vzdálené, ale na druhou stranu – moji vrstevníci už musí vyžít s tím, co mají na základě stávajícího systému. Podle případné reformy se už stejně nemohou zařídit. TAkže proč by to mělo zajímat je?
Vídím to také tak. Jsou mladí, bude to jejich svět.
2 martin – inu, Calligula posadil do senátu koně, my tam budeme mít krávu! Dokonce možná 2 krávy…
2 Dana – no, netrefí… Když to tak vyhovuje spoluovčanům, já s tím nic nenadělám… A jinej globus taky nikde nemaj…
Dobrý večer. Pavle K.: Díky za analýzu volebního úspěchu Pirátů.
U nás si ANO nepolepšilo, ČSSD -8, KSČM -6. Potěšili. „TOPka“ druhá za ANO. Ona to není úplně TOPka, jsou to alternativci vůči ODS, už asi 30 let. ODS bývá spojená se stavebními firmami, kluci a holky z naší „TOPky“ si rozdávají funkce v příspěvkových organizacích. Naštěstí jsem nezvolil nikoho, z koho bych úplně zvracel.
Teď přichází druhá fáze. Soudruhy z TOPky, ODS, Pirátů, SPD a z regionálních sdružení přesvědčit, že s Babišem se nemluví. Možná postaví SPD na mráz, ale raději bych je měl ve vládě, aby ODS, která má geneticky velmi blízko k ANO, nelavírovala.
Bartošovi, Fialovi a Okamurovi pošlu ostrou prosbu z lázní, aby si srovnali místní divočáky.
Proč se s Babiše nechci:
1) mrtvé lesy, pole, řeky, lidi.
2) likvidace rozumných ve státní správě
Proč se s ním nemluví:
Postavíme-li tyto krajské čaroděje třetí kategorie na mráz, budou zpytovat svědomí, jestli ANO byla ta nejlepší volba.
Hesla „zařídili jsme, postavili jsme“ nebude moci ANO použít v celostátních volbách.
Nemá-li ANO kraje, kde se nejlépe krade, nemá jak motivovat své pěšáky.
Snažím se o realistické, cynické zhodnocení. Nová vedení kraje bude rozhodovat o několika miliardách Kč, školství, zdravotnictví.
PS: uvítal bych, kdybyste ostré prosby z vašich krajů posílali i vy. Pokud ANO považujete za něco, co by se mělo vymazat z naší politické scény.
PPS: Viz Zpátečníkův odkaz a politička ANO paní Jourová.
Nickname, Babiš má jeden silný přesvědčovací argument. Kraje jsou odkázané na příjmy, které jim vláda odsouhlasí. Nebudou příjmy, nebude plněn volební slib. A zakleknout se dá nejen na fyzické osoby, eseročka, ale i na neposlušné kraje…. Ale možná vám to vyjde, budu vám držet pěsti.
Nemám tak silný kritický názor na ANO. Nyní jsem i přes výhrady podpořil SPD. V druhém kole kohokoli proti Němcové. ODS a TOP nepřijatelní. Trikolórou, Klausovými „Sirotky“ se nezabývám. Piráty zatím ne, ale jestliže se toho dožiju, tak v budoucnu jejich podporu nevylučuju.
Ani jestliže druhé kolo nic mezmění, v rozložení nevidím nic co by mi kazilo náladu.
“ uvítal bych, kdybyste ostré prosby z vašich krajů posílali i vy. Pokud ANO považujete za něco, co by se mělo vymazat z naší politické scény.“
ne, že bych plakala, kdyby ANO zmizelo z politické scény.
Ale nevidím důvod, proč bych měla posílat nějaké ostré prosby.
Když nejste schopni se dohodnout a nabídnout voličům nějaký rozumný program, jak spravovat zemi, tak byste si s tou politickou scénou bez ANO ani nevěděli, co počít.
Za tohoto stavu by vám a celej opozici nepomohl ani Pán Bůh, natož nějaká ostrá prosba.
řiditelná vzducholod
To po mně nemůžete chtít abych letěl na jeden válec….
Dano, Maydo: já jsem nyní v politice aktivní jako občan buzerující politiky, nikoli jako politik. Živý a nikým neplacený troll/provokatér. Někdy něco vyjde, někdy ne.
Bez Babiše, co bychom si počali: v tom máte Maydo pravdu. Ještě jsem se pro vůdcovství nerozhodl, a jestli mě Prozřetelnost určila, abych tady udělal pořádek, tak jsem to nějak nepostřehl.
Dano: pokud se Babiš rozhodne zakleknout na krajské loupežníky, bude mít o pár naštvaných úředníků více. Místo systému kontrol a protivah budeme mít otevřenou válku úřadů. Dobré to nebude, ale lepší než společná domluva všech úřadů na vylikvidování českých občanů.
Tak ono by vymazání ANO z politické scény nic nevyřešilo, protože dokud tu bude elektorát, který tak říkajíc „slyší na koblihu“ či v dobách ČSSD na „buřta a pivo“ tak ti voliči budou volit někoho, kdo jim slíbí koblihu nebo buřta s pivem.
Takže se obratem objeví nějaké jiné hnutí či strana, dnes neexistující, která tyhle voliče urve. Nebo je vyluxuje SPD.
Ale rozhodně to nebude ODS, TOP09, Starostové nebo Piráti. A nebude to ani ČSSD nebo KSČM, tyhle dvě strany jsou víceméně odbyté. Zaplaťbůh.
Ostatně, ono to bylo s ANO úplně stejné.
V počátcích se ANO 2011 tvářilo jako mírně pravicová strana, která skoncuje s korupcí (většinou s korupcí tehdejší ČSSD a zbytků ODS). Docela dost lidí (i pravicově orientovaných) to tehdy volilo s přesvědčením, že nové koště vymete staré neduhy.
Jenže pak se ANO překlopilo na stranu/uskupení zcela levicové, které začalo drtit podnikatele a živnostníky, rozdávat horem dolem a odsálo tak těch cca. 30% voličů, kteří předtím volili ČSSD nebo KSČM.
Pokud by ANO z nějakého důvodu (na Babiše třeba spadne meteor) zaniklo, tak tento elektorát vyluxuje někdo další a pomocí vhodně volených hesel, koblih a buřta s pivem bude mít zase 30%. To je pořád dokola stejné už od Zemana (1998) a Paroubka (2006 nebo kdy).
Dokud bude v ČR existovat cca. 30% voličů, kteří rádi prodají svou svobodu a nezávislost za slíbenou (není třeba aby byla skutečně dodána) mísu šošovice, tak se z toho nevyhrabeme.
Mimochodem, Piráti dělají víceméně totéž. Akorát místo mísy šošovice slibují šíšu něčeho jiného a místo 500 Kč k důchodu slibují Internet zdarma, zelené koloběžky nebo nějakou podobnou ptákovinu, z hlediska jejich elektorátu považovanou za podstatnou.
Ale to není problém jen v ČR, to je víceméně celoevropské nebo spíš celosvětové.
A mariánku nebo léčebné konopí seňorům a seňorkám neslibují?
Vidět vesnickou seniorku, jak se zhulená konopím řítí na eklektrokolobajdě do sámošky, to by byl pěkný obrázek!
Ono taky plno voličů , Pavle, neprokoukne, že je vlastně jedno, jetsli někdo slibuje buřta s pivem nebo internet zdarma.
jen ti, co skočí na internet zdarma nebo zelené koloběžky si namlouvají že tím zachraňují svět a že jsou něco lepšího neý ti, co jim stačí buřty s pivem.
ale mně třeba zase ti konzumenti buřtů s pivem vadí vlastně míň, protože když mají svoje buřty s pivem, nechají mně na pokoji, kdežto ti vylepšovatelé světa furt vymýšlejí a vyžadují nějaký regulace a předpisy, usměrńující svět k jejch vysněné přdstavě..
Jestliže se podíváme několik tisíc let zpět, tak odmyslíme si technologický vývoj, nic nového. Zbovu pročítám Platonovy Zákony a Ústavu. Velmi doporučuju.
Jo a jak někdo začne v praktických záležitstech místo argumenty ze své hlavy začne argumentovat Kantem, Hegelem… citáty kterékoli „autority“ nakopejte ho do prdele. Jestliže ne, ihned zmizte. Zožil jsem to u „akademiků“ v diskusi o nutné obraně.
A za názor o delegaci obrany ze státu na občana bych uděloval jámu se škorpiony.
Protože aby bylo jasno, ať to kdokoli jakkoli okecává a skrývá, nynější zdejší koncepce státu je vrchnostenská. Stát prvotní, občan odvozený. V tomto pojetí občan není suverénem. Tečka. Otázka, zda, nakolik a proč občan je nadán schopností být suverénem, je na jinou diskusi. Nynější stav je výsledkem a záležitostí dlouhého vývoje nejen kultury, ale fyzického vývoje v podmínkách výběru v tomto regionu. Kombinací takto založených a vzájemně se podmiňujících dispozic takto formovaného etnika a jeho kultury.
Dovoluji si poznamenat, že obecný občan má přesně tolik suverenity, kolik si nenechá sebrat.
A ještě – že pojmy jako svoboda nebo bohatství /jsou nesmírně plastické. Já, až proti vám všem nejspíš finanční Niemand mám pocit, že jsem bohatý dostatečně.
Což říkám i nahlas. Mám peněz dost – stačí mi.
Což oplatí +/- i o osobní svobodě. Nikdo mi nemůže zakázat myslet a snít.
Dano – kedlubna. Nebo, jak se někde říká kedluben.
Co to je několik bulev? Tři?
U nás kedlubny není třeba uchovávat, protože je ihned sežereme. Nejlepší jsou syrové, oloupané a nožíkem okrajované na plátky.
Jestli je jich víc, tak kedlubnové zelí (kedlubnový prívarok).
Ňam!!! To je TÉMA!
A aktuálně nejdůležitější, že Dušan a Aero jsou v pořádku.
Musim te, Martine, lehce opravit. Valassky jazyk jsi zvladl krasne. Abych tu nebyl za hnidopicha: Kedlubna se valassky rekne KERLUB.
Prepáčte, kalerábový prívarok.
No,
Jižní Čechy nezklamaly, já si tu fakt občas připadám jak Marťan. A v naší obci zvlášť. Vévodí tu ODS 31,12 %, Piráti se vyšvihli na 14,15 % (posledně 3,29 %) a ANO 2011 12,37 %. V kraji je ODS a ANO zároveň, k nim se dodrali Piráti a koalice TOP s KDU a nějakou stranou po Jihočechy nebo co to je. Socdem jede po klouzačce dolů. Což mne překvapilo, oranžová hejtmanka mi nepřišla až tak špatná.
Fakt se divím i ušima – předvolební plakáty s vysmátým Babišem, co se hrdí na 184km dálnic – a tady D3 byla právě odložena… A bačování ODS jsme tu už taky zažili.
Holt nás čekají zajímavé časy.
Speciální odpověď pro P.M. (Identita oné osoby je redakci tohoto listu známa).
Děkuji za pochvalu mého zvládnutí valašského jazyka. Kdysi jsme seděli s mými spolužáky z gymplu (SVVŠ) na srazu v jedné pražské hospodě. Byl jsem požádán o ukázku valašštiny, což jsem odmítl, řka, že na to musí člověk sedět ve tři ráno v pálenici, koštovat vzorky od těch dřívějších zákazníků, čekaje na pokyn k nalití vlastního kvasu. Pak se i moje spisovná čeština promění ve valašštinu. Chvíli na to mi na stole přistála štamprla. Personál nechtěl prozradit, kdo to poručil a teprve po půl hodině mi řekli, že ten pán už odešel, ale požádal o prázdnou štamprlu, nalil z vlastní ploskaně a nechal to ke mně donést.
Co jsem tím chtěl říct? Ne Slovan, ale Valach všude bratry má. Znám mnoho historek o tom, jak se v nejneočekávanějších místech a v nejnepředpokládanější dobu ve světě potkali Valaši a to dokonce ze stejné dědiny.
Valašsky se kedlubna řekne kerlúb, ale taky kelerúb. Uznáš, že používat na tomto blogu nářečí, tak ti většina ani nebude rozumět.
Já měl filologicky nenormální dětství. Otcova rodina sice pocházela z Poličné, ale on sám se narodil na Hané (Ohrozim) a po maturitě na reálném gymnaziu v Olomouci utekl k divadlu a mluvil dokonalou hereckou češtinou. Maminka se česky naučila až po válce, do té doby mluvila s dětmi na ulici maďarsky, s vlastní matkou německy a za Slovenského štátu slovensky. Dědeček byl rakousko-znojemský Čech, který jako zeměměřič přišel po 1. světové válce na jižní Slovensko. A s těmito kořeny jsem vyrůstal v Praze. Proto jsem sice uměl pražsky, ale doma se tak nemluvilo. A s tímhle základem jsem se přiženil na Valašsko. Já tady často a dodnes funguji jako překladatel. Z místní češtiny (jak si ji představují třeba učitelky základní školy) do spisovné češtiny. 🙂
Abych nenatahoval délku předchozího komentáře, tak už jen zmínku o Slovníku valašského nářečí, který dal dohromady Silvestr Kazmíř. Určitě jsi ho znal. Dříve jezdíval do Klobúk a často jsme vedli debaty, protože on měl jen obecné znalosti jihovalašského nářečí. Prý už je po smrti, ale tu knihu mám v knihovně, hned vedle Štikovy Lidové stravy na Valašsku.
Dobrý den. Ad konopí: ano, používají ho i starší ročníky, tam kde klasická medicína selhává. Jen se o tom nemluví a nepíše.
Ad svoboda: osobní svobody má člověk dost. To ano. Pokud má dost sil a „chce pohnout světem“, potřebuje i svobodu občanskou a podnikatelskou.
Nyní dost sil nemám, využívám je pro rodinu. Stačí mi svoboda osobní a svoboda pracovat.
Za jednu z občanských svobod považuji to, že stát nebude devalvací brát lidem úspory, co si našetřili na důchod.
Ad „seňorské“ konopí:
Mluví a píše se něm dost v souvislosti s tvrdostí zákona, který trestá pěstování / samovýrobu stejně jako pálení kořalky. A v lékárně je tak drahý, že si ho v dostatečné léčebné dávce nemůže průměrný nemocný důchodce dovolit.
Těsně to souvisí s občanským svobodami a zvůlí úředníků kteří si vykládají zákony podle své potřeby.
Ad občanská a podnikatelská svoboda: Na jedné staně houština přílepkových zákonů, na straně druhé šikulové, kteří dokáží skoro každý zákon obejít. Už od „velvetu“ pozoruji, že když něco není nějak regulováno, stává se to zlatokopeckým územím bez zákonů, respektive řízeným zákonem silnějšího.
– trhovci, prodávající zboží zakoupené v samoobsluze jako „bio“
– šmejdi s opředraženými hrnci, dekami, bio lampami atd., atd.
– advokátní kanceláře vymáhající dluhy za nedodané služby
(např. katalogy firem)
– exekutoři, kteří řeší exekuce jednotlivě a na dálku, aby zvýšili
svůj zisk na ubožácích, kteří neumí zacházet s penězi
– poskytovateklé: tepla, vody, elektřiny, internetu* nebo mobilních
služeb**.
– podvodné internetové obchody atd., atp.
* **/ Díky Bohu mě kdysi dávno jedna malá židovská baletka naučila smlouvat, takže internet i mobil provozuji za poměrně solidní cenu – cca 20-30% z běžně nabízené. Ale dá to hodně okecávání a nátlaku. A musí se čas od času opakovat. Navíc většina lidí mé generace smlouvat neumí. Nejsem si jistý, jestli smlouvat umí generace střední hlavně a mladá.
A už vůbec nejsem přesvědčený o tom, že by smluvání mělo být při sjednávání čehokoliv normou.
Ještě k devalvaci:
Myslím, že devalvace je „přírodní zákon“! a že vláda může strmost devalvace ovlivňovat jenom částečně. Záleží na výkonu hospodářství, na jeho efektivitě. Co se týče zabezpeční majetku: Nikde, snad kromě ekonomických škol se neučí, jakým způsobem zabezpečit majetek proti inflaci a skokovým změnám.
Diverzifikace prostředků například. Výhodnost investičních a nevýhodnost spotřebitelských půjček atd.
jakým způsobem zabezpečit majetek proti inflaci a skokovým změnám. – osvědčená je „židovská trojkombinace“.
ten slovník, co zmiňuje Martin, je na
https://drive.google.com/file/d/0B3POwlwUY2zsSjhWbVd1MXBrem8/view
já jsem po mamce z pomezí – BpH
Děkuji za odkaz – budu sdílet.
To pomezí znám hlavně z vyprávění, jak se tam z Klobúk chodilo na púť.
Řecké drama americké politiky těsně před katarzí. Štěstí se odvrací od hlavního padoucha. Dostává bílou nemoc, kterou věřejně popíral a tajně šířil. Bílá nemoc rozvracé vnitřní kruhy padouchovy diktatury. Autoři zániku dramatu popisují krysy opouštějící potápějící se loď padouchovy kampaně. Zpoza černých mraků vykukuje laskává tvář mohutnícího Spasitele. To se máme.
Dobré zas ráno… Ad kedlubny – také se dají nakrájet na tenké plátky a naložit do sladkokyselého nálevu a pak používat jako bambusové výhonky. Ta chuť je dost podobná… Já jsem si sice nakoupil bambusové výhonky do zásoby, ale už jsem zažil, že nebyly – a pak se ta kedlubna hodí… A nebo to dát do jídla dohromady a to tak, že schválně… Výsledek je překvapivě dobrý – ty 2 chutě se krásně doplňují… Takže pokud kdo má rád pikantní polévku, tak nepochybí… Stejně tak u jídel S’čchuanské kuchyně… No a kamarádka ty kedlubnové plátky nakládá do rýžového octa se zázvorem – taky moc dobrý…
recept by nebyl?
Vzpomněla jsem si na první čínskou kuchařku, co jsme měli, měla krásné jméno „počítání nudliček v jarní polévce“. Ta vyšla dávno za totality a byly tam různé rady , jak co nahradit a kedlubna místo bambusu byla doporučována.
Mám dodnes, ale moc nepoužívám.
Taky ji někde mám schovanou, ale nevím, kde. Pamatuji si, že tam v úvodu byly popsány způsoby krájení surovin. Suroviny jsem neměl, ale tehdy – šedesátá léta – jsem propadl posedlosti po ostrých nožích.
nynější zdejší koncepce státu je vrchnostenská. Stát prvotní, občan odvozený. V tomto pojetí občan není suverénem. Tečka. (72) — Inu, Schumachere, toto mi připomíná, že již dlouho chci pojednati fenomén, jejž bychom mohli nazvat dualita pohledů. Mít kdy, napíšu o něm esej nebo alespoň úvodník tadyhlenc na Šumaváka. Oč jde? Nejlépe jej lze myslím pochopit na minulém režimu, díky poněkud většímu odstupu, který od něj dnes máme.
Pěkně jej bylo vidět třeba na operačním plánu ČSLA z roku tuším 1964, navrženém, propracovaném a barevnými pastelkami vyhotoveném českými polními maršály. Od okamžiku jeho podpisu vrchním velitelem (tj. presidentem republiky soudruhem Novotným) armáda čeká už jen na rozkaz vzdorovat zákeřnému útoku imperialistických válečných štváčů, načež se během pár čtvrthodinek dává do pohybu a drtíc sveřepého nepřítele se chrabře, toliko nevýznamně tísněna četnými výbuchy jaderných bomb, jako ocelová lavina řítí Bavorskem (a valí neutrálním Rakouskem) k Atlantiku, až posléze kdesi v prostoru Dijonu zaniká, předávajíc svůj historický úkol druhému sledu Lágru Míru, hrdinné Rudé armádě. Ovšem dle pozdějšího vyjádření jednoho z autorů (Zachariáše?) by se ČSLA v technickém stavu, v jakém se reálně nacházela, nedokázala k Dijonu dostat nejen za požadovaných necelých 200 či kolik hodin, nýbrž prostě a jednoduše nikdy, vůbec nikdy, ani tehdy, kdyby vojáci NATO všichni jen stáli v příkopech podél silnic a salutovali.
Kde je pravda? Už vidím některé, jak moudře říkají, že někde uprostřed. Jenže to dle mého názoru nedává žádný smysl. Snad by dávalo, kdyby válka byla vypukla; pak by podle polohy lidských ostatků a psích známek roztroušených v terénu možná šlo ex post určit a změřit, jak daleko se na linii svého plánovaného postupu ČSLA reálně dostala. Naštěstí však válka nebyla, v důsledku čehož ovšem takovéto měření nepadá v úvahu. Co si tudíž myslím, že dnešní badatel musí dělat, je držet stále v hlavě oba pohledy.
Takže v jednom pohledu jsme zde měli všemocný stát, zařizující pro neschopného, dokonale bezmocného občana první poslední, od milionů tun oceli, převýchovných táborů nucených prací, vltavské kaskády, elektrifikace železnic, panelákového bytu, sámošky, jeslí a metra až po kolíčky na prádlo, a ovšem plánující občanův život do posledního detailu: nejen na čem tento bude pracovat příští pondělí v deset dopoledne a nač bude zírat v televizi v osm večer, ale také co bude v uvedené hodiny dělat přesně za rok a za pět let. Jenže v druhém pohledu tu byl do nemožnosti zbubřelý a naduřelý stát, vposledku neschopný řídit a zařídit vůbec nic, ani dobudování socialismu, o přechodu ke komunismu nemluvě, ani pracovní činnost občana, ani pitomé kolíčky na prádlo; dokonale bezmocný stát, jehož všudypřítomnému leč neefektivnímu dohledu všemožně uniká občan, po této stránce všemocný. V praxi to vypadalo tak, že si pan Novák chvilku před sedmou ve vrátnici píchl, vyšel do schodů, převlékl se do umolousaného bílého pláště, do smaltovaného kastrólku na elektrickém vařiči (přísně zakázaném, leč povoleném pod záminkou vytvrzování epoxidových pryskyřic zatepla) hodil buřta, povařil, vytáhl, otřel zamaštěné ruce o boky pláště, a jal se snídat, s cigaretou v jedné ruce a novinami na sportovní stránce otevřenými v druhé. Pak se oholil elektrickým strojkem a začal vsedě klímat. Před desátou se probral, z igeliťáku vysypal hromádku prádelních kolíčků a pomocí kombinaček se ve svěráčku šroubem přitaženém k psacímu stolu jal opravovat jejich ochablá perka. Poté si zašel do závodky na oběd a posílen se vzápětí vytratil dokončovat hrubou stavbu svého rodinného domku. Dostane-li nezávisle na tom jednoho dne panelákový byt, na který čeká již patnáct let, přenechá jej synovi, mezitím plnoletému.
Nuže, kdo tehdy byl suverénem: občan, anebo stát? A znovu, nechci slyšet, že pravda byla uprostřed. Dokud naše mysl nepojme oba pohledy zároveň, nechápeme nic.
A stejná dualita pohledů je myslím plně na místě i dnes, ve světě korporátu, začleňovacích programů, výstavby dálnic, boje s globálním oteplením, proti nenávisti a za genderovou rovnost. Jen to dosud pořádně nevidíme.
„Kde je pravda? Už vidím některé, jak moudře říkají, že někde uprostřed.“
Pravda nebývá uprostřed, spíše „mezitím“.
Informace o předpokládaném konfliktu Západ – Východ, které jsme dostávali jako důstojníci ČSLA byly poněkud jiné, než ty v novinách. Životnost některých jednotek se počítala na hodiny, někdy jen na minuty a předpokládalo se, že budeme jenom nárazníkem, pochopitelně obětovaným, který splní svoji úlohu než dojde k měření sil mezi hlavními mocnostmi.
A připomínalo se, že kam nevstoupí noha pěšákova (motostřelcova) nelze považovat za dobyté území. proto existoval, plán, že zbytky jednotek se měly tranformovat na „partyzánské jednotky“ a škodit Západu v jeho týlu. Ale o jejich loajalityě velení mělo pochybnosti – byl na o peováděn průzkum nálad mezi vojáky a dopadl katastrofálně. Ochota zemřít za ideje komunismu byla velmi malá. Jeden zbabělec vedle druhého.
Ale stejně – začátek konfliktu se odhadoval na raketovou atomovou přestřelku nezi CCCP a USA, kdy se měla vzájemně likvidovat vojensko-průmyslová a řídíci centra. Druhá vlna by byla realiziována pomocí dlkoých atomových bombardérů, které by v prvnífázi války unikly zničen,protožeby byly ve vzduchu.
Protože by došlo k obrovské devastaci obou protivníků, lidské i materiální, považoval se konflikt za velmi nepravděpodobný – nevyhrál by nikdo. Něco jako nechat vybuchnout granát ve výtahu, kde jsou obě znepřátelené strany. Dokonce se už tehdy počítalo s tím, že by do konfliktu mohla vstoupit třetí strana – „spřátelená Čína“ a možná i rychle vyzbrojené Japonsko.
2 maYda – recept na co? Na pikantní polévku? Dodám… Ale asi později, teď musím jít kroutit volantem…
Spíš na to nakládání 🙂
Jo, na to nakládání. Ale na pikantní polévku taky může být.
já sjem právě volantem dokroutila. příjemné na tom bylo, že jsme z chalupy odjížděli za vysloveně depresvního pořasí – nízké mraky, vítr, déšť a pološero a cestou se krásně vyčasilo, tady je obloha modrá a bez mráčku.
Dovezla jsem houby na řízky na poněkud pozdní oběd, tak jdu na to.
Dobré dopolední vespolek,
PeSi, prosím prosím o recept.
Mně tedy sterilované bambusy nechutnají – ale když jsem na Taiwanu ochutnala čerstvý z trhu, tak to bylo něco úplně jiného. Ano, chuťově to kedlubnu připomínalo, ale nemělo to ten zelný „ocásek“ 🙂
Ovšem naložením by se to mohlo ztratit, takže jsem určitě pro experiment 🙂
Bohužel se mi ještě nepodařilo kedlubny na zahrádce dopěstovat – sazeničky ano, ale buď to sežerou slimácí, nebo se mi vůbec neudělají ty bulvičky… něco dělám blbě.
OT: Pamatujete, jak Německo ječelo před lety kvůli Matiční ulici? A nepřestalo ječet ani potom. (Stačí si vygooglovat Ústí nad Labem Roma.) Ovšem skutečnost dohnala i je: https://www.youtube.com/watch?v=uC6qAnt506w
Ještě zajímavější je diskuse německých turků.
Dyžgrýmýnacé. Co ťým slédujéš….
Pchíšechrrrrnééé porrrušovááánííí lýýýdskýchh prrrráááv…chrrrrmmm….
Tak jsem učunila pokus si přečíst více o programu Pirátů,
a dostal mne hned první slogan:
„Všichni nekradou ! Piráti.“
Je to z voleb do parlamentu 2017.
Zajímavé mi přišlo, že o migraci nikde ani ň. Zato tam mají podporu disentů v nedemokratických režimech…
Piráti jsou jen další reinkarnace havlistů.
Mně přijdou jako směska. V EU sedí ve frakcí Zelených (ekofašos), slibují protikorupční tažení (jako všichni)… ale nikde podpora tradičních hodnot (rodina), i když to jsem mohla přehlédnout, já to jen zběžně prolítla. Prounijní zcela určitě.
Protikorupční tažení? To vyhlašoval už jistý David Rath.
Martine, ty jsi to mel v zivote s temi jazyky tak komplikovane, ze svahili je snad jediny jazyk, se kterym jsi se nemusel potykat. Vsadil bych se vsak,ze by jsi to na safari pochytil za den, dva, taky. A jeste bys pri tom ty bakelitaky naucil pestovat valasske kerluby.
Zprava a smutne povzdechnuti od Dusana mne po nedelnim probuzeni do skoku nepridala. Navic se od nas odstehovali kolibrici. Ta chladna rana jim nesvedci. Jak zpivaval Michal Tucny, vsichni jsou uz v Mexiku. Krmitko – flaska s cukrovou vodou tam smutne venku visi a nema jinak velice ziznive hosty. Ted ji vymenim za krmitko se slunecnicovymi zrnicky a klientela bude az do pozdniho jara jina. Ono to dobroserstvi ma neco do sebe. . .
Dámy, ad nakládání… Dle kamarádky velice jednoduché, sám jsem nezkoušel:
Pěkný, kvalitní zázvor, oloupat slupku (není nutno), nakrájet na cca 2 mm plátky přespříč. Ty kedlubny obdobně. Do sklenice s těsnícím víčkem naskládat vrstvu zázvoru, vrstvu kedlubny, atd., navrch pokud možno zázvor. Přidat 2-3 kuličky černého pepře, 2-3 kuličky nového koření a 1 bobkáč, to celé zalít rýžovým octem až navrch, zavíčkovat a nechat v ledničce aspoň 1 týden. Ten ocet samozřejmě nevyhodit, slít a použít na dochucení třeba té pikantní polévky.
Díky,
tak to vypadá, že bych to mohla i já zvládnout 🙂
No, a ta pikantní polévka… Je spousta receptů, já si ji dělám takhle:
Tradiční je jen s kuřecím masem. Mně se osvědčilo k tomu kuřecímu přidat kousek vepřového a kousek vepřových jater. Takže tak 2 kuřecí stehna, kousek vepřového (plecko, cca 10-15 Dg), stejně tak vepřových jater dám do papince, přileju tak 2 litry silnějšího kuřecího vývaru (nebo kuře-masového, nebo, vývaru nemaje, zaleju vodou a přidám kostku kuřecího bujónu, popř.ještě kostku masového), zavřu a dám vařit. V papinci nemusím vařit 2 hodiny, za půl hodiny je maso krásně uvařený… (někdo už v této fázi přidává ostrou chilli papričku, nakrájenou na kousky, bez semínek. Nejlépe Habaněro a silnější.) Nesolit! Přecedit a maso nechat vychladnout. Obrat od kostí a nakrájet (natrhat) na velice drobno, játra krájím na kostičky pod 1 centimetr.
Připravím zeleninu – cca 2 lžíce těch bambusových výhonků, mrkev, petržel, pórek, může být i kousek celeru. Kousek zázvoru neuškodí. Zeleninu nakrájet na nudličky cca 2x2mm x 2-3 cm.
Houby – tak hrst jidášova ucha nechat namočit, pak nakrájet na drobno… No a pak další houby, těma se nic nezkazí, nejlépe trochu tužší – shitake, hlíva, žampiony a třeba i nasušené hřibovité. Vodu z hub nevylévat, bude se hodit. Všechny houby nakrájet na drobno.
Na pánev kousek másla nebo sádla a jen tak zlehka osmahnout ty pokrájené houby, přihodit tu zeleninu a nakonec přihodit to obrané maso a trochu orestovat. Scezený vývar znovu do varu a přihodit obsah pánve, 5-10 min povařit, ochutnat a teprve teď dle chuti přisolit. Přilejt tu vodu z hub.
Ta polívka má být sladko-kyselá, někdo použije sladkou sójovou omáčku, já sladkou sójovku nerad, tak dám lžíci cukru a 2-3 lžíce klasický sójovky. A přidám nadrobno nakrájené chilli, sehnal jsem Trinidad scorpio, ta má opravdu grády. Na tenhle hrnec jedna bohatě stačí, aby to bylo pikantní… (slabší povahy dávají chilli hned na začátku a po scezení vývaru to vyhoděj) Tyhle papričky jsem sehnal přes Rohlík pod názvem superpálivé chilli mix – a doporučuji opatrnou manipulaci – a že jsem na něco zvyklej… Rukavice nejsou na škodu.
takže nadrobounko nakrájené chilli přidám do vývaru a nechám lehce povařit. No a teď přidávám rýžový ocet, tak 1-2 dl – dle chuti. Teď je to třeba zahustit, tak ve troše studené vody rozmíchám 2-3 lžičky solamylu a přileju do polévky – promíchávat! když by to bylo moc hustý, lze přiředit. No a na závěr rozšlehám 2 vejce a slabounkým čůrkem vleju do vařící polévky, to vajíčko tam vytvoří řasy a chuchvalečky. A ještě chvilku přejít varem a možno podávat. Možno přikořenit, ale obvykle není nutno. V misce nebo na talíři je vhodné posypat sekanou jarní cibulkou, petrželkou nebo šnitlíkem…
Takže asi tak…
Hmm, to vypadá lákavě. Jenže já mám jinou zábavu – přivezla jsem si z chalupy plno zelných rajčat (rostliny byl nutno zlikvidovat kvůli plísni) a nevím, podle jakého receptu jsem z nich dělala čatní. Kromě toho mám poslední švestky, které je nutno urgentně zpracovat ( rychlý koláč to jistí a kolegové se zítra pomějou, ale ty švestky se samy nevypeckujou) a deset kilo hovězího k naporcování do mrazáku. No a ten mrazák nejdřív musím odmrazit a vyčistit a udělat v něm místo….
Zelná rajčata nejsou nějaký specifický druh rajčat, křížených se zelím, ale obyčejný nezralý rajčata s překlepem. 🙂
Mimo-kulinářská poznámka
Proč bych byl pro zásadní omezení práv právníků.
Stačí si pozorně přečíst článek a zjistíte, že to jsou jenom neskuteční šťourové, kteří se zabývají literou zákonů, ale vůbec ne jejich praktickým dopadem. Jsou nejen zbyteční, ale dokonce škodliví, zaměstnávaj další právníky, ba celý aparát svými požadavky na „dodržování zákonů“.
Pouhá profesní exhibice.
Jak by to „omezení práv právníků“ vypadalo v praxi?
Jó, to by asi museli vymyslet právníci… [;>D)
Ale to, co občas čtu je normální „Fachidiotismus“. Předvádí se, jak znají práva, aniž je o to někdo požádal a uvádí jen ten svůj výklad práva. Prostě totální zbytečnost, ztráta času, zaneřádění veřejného kyberprostoru. Fakticky je to srovnatelné se zapšklým strejdou, který na netu sprostě nadává na Babiše nebo na komunisty. Praktický význam NULA.
Kocoure, kdybyste měl kvůli profesně exhibujícím pošahancům omezovat práva, tak musíte omezit šmahem všechny, co nějakou profesi vykonávají.
Jinak souhlas, zbytečný plky, tvářící se sofistikovaně, ale na úrovní nadávání v hospodě. Navíc poněkud zmatený. Takovejch textů bylo napsáno….
Ale jak známo, kde se sejdou dva právníci, tak jsou na věc nejmíň tři právní názory, takže není třeba mít těžku hlavu z jednoho výkladu zákona.
Neomezil bych opráva všem profíkům. Jen těm nesmyslně ehibujícím. Ale jistě, kdo to rozhodne, že?
Takhle teď exhibuje spousta lékařů, „každý zubař epidemiologem“. Tak mě napadá, že by mohli začít exhibvat všichni,. Architekti by se mohli vyjadřovat k přestavbě pražského Hradu, která se nechystá, kameramani k filmu, který ještě nebyl natočený atd. Netvrdím, že se to neděje ale přece jenom ti právníci vytvořili něco, co vlastně nikdo nepotřebuje, nepožaduje.
Ať podají žalobu za sebe, nechť se k tomu vyjádří Nejvyšší soud a když prohrají, ať zaplatí náklady soudního řízení! Pokud žalobu nepodali, tak ať si raději laskavě sednou na ruce.
Můžou se mi nelíbit třeba zvukové stopy k novým českým filmům – taky nelíbí – ale proč mám obtěžovat publikum odbornými názory, které je nejspíš vůbec nezajímají?
Dobrý den.
Tak nám vláda schválila stavbu kanálu Dunaj-Odra-Labe. V nouzovém stavu. Kdyby měli nouzi o myšlenky, něco bych jim poradil. Poučit se od pana F.J. Gerstnera. Jak já bych si přál dvoukolejné elektrifikované tratě do našeho kraje! Vláda se snaží, to nemohu říct. 120 kilometrů Tentolínem za 3 hodiny 21 minut.
K zadržování vody v krajině doporučuji tento článek: Lesné cesty.
https://zurnal.pravda.sk/reportaz/clanok/564183-lesne-cesty-vedu-k-zahube-alebo-k-zivotu/
Asi to za něco vyhandlovali s vrchním čučkařem, nebo pod Agrofert patří i nějací „betonáři“. Než ale schrastí všechna povolení, tak už bude vrchní čučkař (a doufejme, i Bureš) minulostí.
AK: Betonáři: Chemický Ríša by mohl vyprávět. Něco má v přízni.
Tak ono to z mého pohledu zatím spíš vypadá na propojení Ostravy se splavnou částí Odry a ta omáčka kolem toho bude IMHO jednak kvůli evropským penězům a jednak aby bylo možno ‚ustoupit až na minimalistickou variantu‘ (tzn tu opravdu chtěnou) po kvikotu Potomstva Země atp.
Hans: je propojení Ostravy třeba? Samozřejmě já tlačím jiný projekt, aktualizace plánů F.J. Gerstnera. Projekt levnější a okamžitě použitelný, který by stáhl tisíce kamiónů ze silnic na železnici.
nickname: Je-li třeba propojení Ostravy s mořem, netuším. Spíš asi ‚nice to have‘. Projekt nesoudím, nepropaguji, jen jsem řekl svůj názor, co si myslím, že stojí za celým humbukem.
Ale pravda je, že z celé té megalomanské taškařice je to jediný úsek, kde by se dalo s trochou kreativity dojít k jakémusi ne-negativnímu ekonomickému výsledku.
Z hlediska strategického je dále třeba vidět, že spojení k moři máme dnes jediné, nespolehlivé a přes území země, která se výhledově může změnit ze spojence na nespojence.
Po krajských volbách. Jsou vůbec volby potřebné?
Zřejmě v řadě krajů vzniknou multikoálice a stranou zůstane jen ANO a SPD.
Když si vezmeme náklad, co takové volby stojí, tak nebylo by jednodušší zprůměrovat volební průzkumy a stanovit, že bez voleb bude vládnutí svěřeno takovému součtu menších stran, který překročí výsledek největší strany. To bude přece demokratické, protože tak vznikne zastoupení velkého počtu voličů s různými názory.
Že je to demokratičtější než většinový systém? 😉
Kraje bez náhrady zrušit. Jednotlivé resortní pravomoci přenést zpět do Prahy. Jiný důvod než systematické rozkrádání nemají. To že strana „naši“ bude rozkrádat jinak než „vaši“ je pod úrovní rozlišitelnosti.
Ad koaliční potenciál „ANO“: +- se povedlo, co jsem chtěl, i když jsem to asi nezpůsobil. ANO má jedinečnou schopnost vysát voliče svých koaličních partnerů. I ty méně ostré pastelky v penálu to už pochopily. Jít do koalice s ANO je sebevražedné. Viz kampaň ANO: Mrtvý les, mrtvé pole, mrtvá řeka, mrtví voliči. My vás zachráníme! Kolem chodí Smrt a jen předseda zajistí, že nepotká i vás!
Dobré zas ráno… Tak si tak připomínám:
„Byl hrozný tento stát, když musel jsi se dívat,
jak zakázali psát a zakázali zpívat!
A bylo jim to málo, poručili dětem
modlit se, jak si přálo veličenstvo kat!“
a bude hůř!
PeSi: proč tolik optimismu? Do zkolabování nemocnic chybí dva týdny.
Pánové, mizím.
Toho lamentování je na mě už dneska trochu moc.
Kdybyste místo zdrcující kritiky zkusili některým věcem porozumět, měli byste mnohem lepší náladu.
Např. zákaz sborového zpěvu. Stačí si najít fakta o šíření koronáče a hned budete vědět proč byl vydán. (Jsem v širším smyslu slova insider.)
A proč ne solisté? Protože provozovatelé divadel/škol/koncertů se hned budou ptát zda je duet, tercet, kvartet , kvintet , sextet, septet, oktet atd. jen několik sólistů nebo už menší sbor. A emotivně argumentovat – třeba Mozartem.
To je taková česká povaha, cokoliv zkoušet obkecat.
Nejraději to, čemu vůbec nerozumím.
Čím méně o tom problému vím, tím je můj názor pevnější.
Mějte se tu fajn, jdu fotit do ZOO primáty. Šimpanze a mandrily.
Ti jsou skoro stejní jako lidi, jen toho tolik nenakecají.
Dobré dopolední vespolek,
už jsem to tu psotovala dříve, v mém okolí jsou karanténní a nakažení zejména lidi s pěveckou profesí. Takže nenadávám, máme zrušené zkoušky (a to je nás snad půlka učitelek, teď taky dost ruziková profese), přesunuté koncerty. No a ?
Spíš mne udivuje, že sem poštějí zahraniční studenty na Erasmus. V laborce o patro výš je PhD student v karanténě – před pár týdny nafasoval Erasmáka z Francie, s negativním testem. Frantík si udělal výlet do Prahy, a minulý týden ho odvezli co pozitivního do karantény, náš doktorand dostel befel sedět v karanténě taky a tři dny na test. Prej nosili roušky, tak doufáme, že bude negativní…. Ale vzhledem k tomu, jak se to napříč Evropou zmáhá, mi přijde poněkud praštěné sem studenty posílat….
nickname,
snažila sjem se prokousat těmi lejstry k průplavu či co to má být, a přišlo mi, že je to dost „ošvejkované“ – v daném okamžiku je zadáno vypracovat zhodnocení dopadu na regiony atd., kopat se snad začne až po těchto úvodních tanečcích… pokud vůbec. Nažranej vlk… ?
Za tři dny na test, pardon. Prej pokud to chytil nic mu není, tak nemusí mít ještě covida detekovatelného.
Matzurko: také si nemyslím, že by vláda chtěla hned v příštím roce vydat 200mld. Kč na stavbu kanálu.
Ad mrtvá Bečva: zatím to vypadá, že z Rožnova to nebylo. Úhyn zaznamenali až u Choryně.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/valasske-mezirici-becva-kyanid-uhyn-ryb_2010050600_ada
“ zatím to vypadá, že z Rožnova to nebylo“
Ovšem ve článku se píše, že kanál z rožnovského areálu ústí do Bečvy až za Valmezem! Takže by to spíš VYPADALO, že ano!
https://mapy.cz/s/gemolubero
Quivisi: úhyn zaznamenali až v Choryni (viz odkaz). V Juřince je výpusť z Tesly Rožnov, kousek dál DEZA. Havárii z obou závodů bych pro teď vyloučil. Tam kde rybář viděl v neděli ryby bude asi chalupářská oblast „Za vodou“. Na půl cesty mezi mosty v Choryni a Juřince. Příliš mnoho nejasností.