Pavel Hasenkopf
Co by, se stalo, kdyby Havel nebyl bl…nepolíbenej
(pozor, extrémně dlouhý, zásadní text bez obrázků – a přečtěte si i perfektní rozbor plus vzpomínky od Jury Pospíšila.)
Za první republiky jsme si tady zavedli poměrný volební systém. Ten umožnil komunistům dostat se do parlamentu, bez něho by jako parlamentní strana nikdy neexistovali. Když pak po válce převzali moc, zavedli většinový volební systém – to byla formalita, volila se jednotná kandidátka, ale většinový systém tím získal punc něčeho komunistického, čeho bylo třeba se po 1989 zbavit. S tím byla spojena představa, že parlament má být sociologickým vzorkem populace a že žádné velké politické střety se už konat nebudou, protože budeme všichni proti komunistům, vláda i opozice, a ti budou mít svých 10%. Jinak se budeme mít všichni, vláda i opozice, tak nějak rádi a vláda nebude už nikdy nic skutečně důležitého a sporného rozhodovat. (A protože už nikdy nebudeme muset doopravdy válčit, v nejhorším nám spojenci pomůžou, osekali jsme armádu na nepoužitelné minimum – takovou blbost jsme neudělali ani za první republiky, ale to je jiná story.)
Dnes jsme na kordy a hlavní dělící linie už minimálně 10 let nevede mezi pravicí a levicí, ale mezi konzervativními realisty a liberálními idealistickými snílky natěšenými na báječný nový svět (kterého se chtějí dožít). Komunisti jsou téma, které už nikoho nebere, jako strašák a vnitřní nepřítel jsou dál nepoužitelní.
Většinový systém obecně vede k tomu, že na scéně zůstanou jen dvě strany, vládní a opoziční. Jiné jsou bez šance. Není to nijak předepsáno, prostě to tak funguje, samo od sebe.
Není pravda, že většinový systém nějaké názory potlačuje. Jen se tyhle spory nerozhodují ve volbách, ale uvnitř těch dvou stran, které zákonitě musí být mnohem víc ,,rozkročenější“ při tvorbě svých programů.
Není pravda, že většinový systém zabíjí střed a generuje extremisty a populisty.
Naopak, extremisty generuje poměrný systém – každý, kdo se nově chce dostat do politiky, se tam mnohem snáz dostane tím, že si založí novou stranu, než aby začínal od píky v nějaké již existující; a ta nová strana se pak musí viditelně odlišit od všech těch stran a straniček, co už v politice jsou, aby zaujala. A chcete-li, aby si vás všimli, mějte ty nejdivočejší a nejpraštěnější názory … (secvaklo?).
Strany ve většinovém systému jsou naopak závislé na voličích STŘEDU. Volby ve většinovém systému bývají o fous, a rozhodují je ti voliči, kteří jednou volí labouristy a příště konzervativce – a proto si labouristi ani konzervativci nemohou dopustit extrémní názory, musí být snesitelní pro všechny (není krásnějšího příkladu než loňský Corbynův propadák).
Většinový systém je navíc více ,,politicky nepolitický“ prosamosprávný, je přirozený. Vznikl tak, že někdo někde řekl: ,,tak tedy dobře, mějte si ten svůj parlament, zvolte si v každém okrese jednoho zástupce a nechte mě spát“ – všimněte si, většinový systém se obejde bez politických stran. Teprve když se nějaký ten parlament poprvé sejde a vzniknou v něm frakce a ty vytvoří strany, může vzniknout poměrný systém, protože ten bez politických stran existovat vůbec nemůže – stojí na nich.
II.
A teď, co by se stalo, kdyby Havel v roce 1990 nekývnul na změnu tehdy existujícího většinového systému na systém poměrný a v roce 1990 jsme volili většinovým systémem:
1) OF by získalo všechny mandáty.
2) KSČ by získalo 0 mandátů a jako strana by prakticky skončila.
3) OF by se následně (do roka) rozštěpilo na havlisty (pravda a láska, ideály, nepolitická politika, bezbřehý liberalismus, lidská práva jako nároky na něco) a klausovce (nohama pevně na zemi, konzervativní politika, lidská práva jako svobody od něčeho) – to odpovídá dělící linii, která tady byla od roku 1990 vždy, stále více se prosazovala a dnes tvoří základní politickou bariéru.
4) Ty dvě klíčové frakce by se změnily v dvě hlavní strany, střídající se u moci a v opozici. Ne, nebyla by to tehdejší ODS, ta byla šita na míru poměrnému systému, ale byla by to (musela by být) mnohem rozkročenější ODS.
P.S.: Země s většinovým systémem se nikdy nezvrhly v diktatury.
P.P.S.: Kdyby se Klaus nejmenoval Václav, ale Boleslav Klaus, bylo by to dokonalé.
Tak máte štěstí, že jdu kolem. Byl jsem u toho. Ano, o volebním systému se rozhodlo ještě v Laterně Magice, kde se scházelo ze začátku OF. Byla k tomu extra diskuse, kde byli všichni docenti a profesoři, zde již zmínění a navíc i Patočka, autor jediné knihy o volebních systémech v pluralitních demokraciích, která za bolševika vyšla a taky se tak nějak jmenovala.
A všichni tihle a lidé kolem Havla byli pro poměrný systém, pro většinový systém byla většina přítomných, jako já, Standa Deváty a tak, ale utloukli nás titulama a pražskou expetrností. Taky jsme v té době neuměli tak dlouho mluvit, jako oni.
Dost se zanedbává argument „odpovědné vlády“, kdy koaliční vláda, která většinou vznikne na základě poměrného systému, se chová voluntaristicky na základě dohod mezi členy koalice a od druhé poloviny vlády se nechová nijak nebo z hlediska cílů chaoticky, neboť členové koalice začnou myslet na nadcházející volby a začnou se chovat tak, aby oslabili v těchto volbách své partnery. Většinová volba vede většinou ke vzniku jednobarevných vlád, kde vláda musí myslet na to, aby její činnost vyhovovala volíčům, kteří bez ohledu na ideová východiska vládu, která se jim nelíbí, vymění za vládu té druhé strany. Tam je skryta jedna vlastnost, která je hrozbou i jednou z největších předností, a to, že po určitém čase je vyměněna každá vláda za vládu té druhé strany.
Nazvěme ji třeba okoukanost.
Ale ať je to jakkoli, každý většinový systém je daleko více podroben voliči. Od obvodů, kde se musí postavit kandidát takový, aby ho místní zvolili, přes výkon mandátu, kde každý zvolený je pod větší kontrolou a tlakem voličů, kteří ho zvolili a tlak na vládu, která je jednoznačněji odpovědná za cokoli co udělá a nemůže to svést na nutnost dohody s koaličním partnerem nebo na jeho blokování a když není odpovědná voliči, tak volič prostě volí ty druhé.
Takže většinový systém funguje i kdyby byly strany A a B a měly prakticky identické politické cíle. Ani A, ani B nemůže dělat nic moc proti vůli většiny voličů, protože je ta druhá a nakonec bývá i záloha malých C a D.
To se ukázalo například u Brexitu, kde Cameron vypsal referendum v očekávání, že jasně neprojde. A když prošlo, tak padl, leč konzervativcům trvalo ještě dlouho, než se zbavili jeho přivrženců a tak dlouho výsledek voleb sabotovala jeho úřednice, která ho v premierství vystřídala. Té se přes veškerou snahu nepovedlo prohrát volby a tak se Brexit nakonec uskutečnil.
V Britanii nakonec volič v této otázce zvítězil.
V otázce islamizace zatím není jisté, kdo má vlastně většinu. A rozhodující politické síly si zatím pod zvykem a tlakem korektnosti netroufají ověřit si volbou, kdo tu většinu vlastně má.
Jo a ještě jedna věc. Volič je jen jedna tvář demokracie. Druhá je obrovská moc úředníků a jejich sítí, bez kterých většina politiků by vůbec neměla postoj, názor a nápad. Bez zapojených a často zapojujících úředníků (pane starosto, to se dělá obvykle takto) by neexistovala významnější korupce, dotační skupiny, generální koordinátoři, neziskovková sféra atd.
No a třetí druhou tváří jsou manažerská propojení velkých společností, korporací, bank a fondů, kde je to ještě nepřehlednější. Už mnoho lidí si vylámalo zuby na odhalování rozhodovacího vlivu, skutečných majitelů a linií rozhodnutí. Většinou skončili v naprosto neprůhledných kolečkách, skupinách a nezjistili vlastně nic.
Zcela OT: Visionářský Kechlibar u DFense (snad poprvé?): http://dfens-cz.com/geneticka-klavesa-delete/
[C]o v takovém případě začne dělat stát? Zejména v těch zemích, kde funguje veřejný systém zdravotního pojištění, což Česká republika je a v dohledné době bude? Nebude tenhle druh genových zásahů vyžadovat po svých občanech povinně, zejména pokud jejich cena klesne?
A DFens osobně: http://dfens-cz.com/u-mne-si-erouska-taky-neskrtne/
eRoušku programují lidé, kteří nepřímo spadají pod ministerstvo vnitra. Nikoli ministerstvo zdravotnictví, jak si většina lidí myslí.
Přijde za vámi takhle albánský mafián a nabízí vám perfektní aplikaci. Ochrání vás před chřipčičkou. Ochrání vás přes rýmou. Ochrání vás před albánskými mafiány. Sama zavolá odtahovku, až vám dojde benzín a navíc získáte slevu v Kauflandu na klobásy a v klubu na koks. Zveřejní její kód, takže se dá snadno ověřit, že nikam nic neukládá ani neposílá. Je zcela zdarma. Albánská univerzita na ní napíše pozitivní posudek. Ale vsadím se, že byste stejně odolal, protože albánský mafián je osoba žijící víceméně trvale mimo zákon, je celkově pochybná a je tak nedůvěryhodná. A jak je na tom český stát? Bohužel, v porovnání s ním je albánská mafie spolek ctihodných gentlemanů. Většina albánských mafiánů by si nedovolila dělat to, co dělá český stát běžně. Neuplyne den, abychom se nedozvěděli, že úředníci berou úplatky, úředníci finanční správy se chovají jako výběrčí výpalného, policisté titulují občany „kurva ty kundo“ a vyhrožují jim samopaly, ministr zdravotnictví je jakýsi neschopný plukovník, co dělal kšefty s Číňany a poskytoval pochybné „poradenství“ za desítky milionů. A tak dál. Skutečně si chcete instalovat nějaký kód do telefonu, když je od gangsterského státu?
K ostatnímu popřípadě později, bude-li čas hledat a datlovat.
ad eRouška: stát zná mojí polohu s přesností na metry. Ví co píšu na PC. Vím, že mě nic neochrání před „ztotožněním“.
NIC nickname, NIC.
Nemít mobil, nepoužívat PC připojené k jakékoliv síti, nepoužívat platební kartu, kartu na tramvaj nebo autobus, nelétat letadlem, nechodit do íst pod kontrolou kamer – supermarkety, obchodní centra, živější nebo naopak probematičtější části měst. Nechodit k lékaři. Nebýt oficiálně zaměstnán.
Co s tím?
Snažit se zapadnout do populace tak, aby BB nenašel důvod k tomu, soustředit na vás pozornost a poklušet se vaše data „vytěžovat“.
Stát se kamínkem na kamenité pláži.
Otázkou je, jestli právě tohle není účelem čínnosti BB.
Dobré odpoledne,
hmmmm, dnes nic o vaření?
Škoda, mohla jsem se dovědět něco užitečného.
Třeba by se tou genovou terapií povedlo změnit myšlení voličů tím správným způsobem a duha míru by se rozklenula a vypukl by ráj na zemi. 😀
One by se ti voliči totiž sežrali navzájem, než by si vyjasnili, jaké myšlení je to správné a byl by od nich jednou provždy pokoj. 😀
Tak máme v rodině první karanténu. Jedna z mých dcer byla v sobotu na pracovním jednání a včera večer ji jeden z jednajících volal, že má typické příznaky covidu – necítí, nechutná (vlastně spíš neochutnává). Příznaky se projevily v neděli dopoledne, volal ihned hygienu a tam mu po vylíčení příznaků potvrdili, že asi-spíš ano- má tu nemoc. A pozvali ho na testy. Na úterý. Do úterka se nic nebude dít. Takže onen zodpovědný občan ihned obvolával všechny, se kterými se v sobotu setkal s tím, že je po jeho testech bude kontaktovat i hygiena. Dcera je OSVČ, takže si nařídila ihned karanténu a práci z domu. Jak to udělají ti druzí, kteří jsou v zaměstnaneckém poměru, neví. Ale co ví, že od neděle, od nahlášení nemoci, se začne trasovat a jednat až po testech, tj nejdřív ve středu! A do mozaiky připravenosti toho nejlepšího státu dodám: Když nejmladší vnuk absolvoval hodinu výuky na flétnu v tu dobu s už nakaženým učitelem (výuka v pondělí, příznaky ve středu, testy v pátek, výsledek v neděli dopoledne), tak hygiena kontaktovala rodinu vnuka přesně poslední den, kdy ho nechali pro jistotu v karanténě. Tak takto je super příprava na zvládnutí nemoci v praxi. Bez ohledu na to, jestli je ta nemoc nebezpečná nebo ne.
Zbořil, komentář k nouzovému stavu: „Mám ve svém okolí dvě rodiny, jejichž členy náhle zasáhla infekce minulý týden a jsou nejen v karanténě. Musím říct, že jejich ochota naslouchat radám některých stomatologů je na minimu.“
Halt tu asi není těch testovacích laboratoří tolik, aby měly volno a byly hned k dispozici.
My jsme měli nakaženou v práci jednu slečnu z recepce. Ohlásila sama, že má příznaky a čeká na test a ve firmě se dohodlo, že kdo s ní byl v kontaktu, půjde do karatény a nechá si udělat test, na účet firmy. Vyřizovalo se to po mailu, nikdo nečekal na nějaký trasování, hygienu, stát.
konec konců, mně připadá normální, a taky nejjednodušší, že když to někdo dostane, tak obvolá ty lidi, s kterými setkal a řekne jim o riziku nákazy. Nač čekat, až to zařídí taťka stát?
Mimochodem: Jak to je, když zaměstnanec oznámí zaměstnavateli, že byl v přímém kontaktu s nakaženým, a proto by měl nastoupit karanténu? Nepřítomnost v práci řeší zákoník práce. Jak to je v případě: Došlo ke styku s nakaženým. Stačí prohlášení zaměstnance a někdo (kdo) vystaví neschopenku? Nebo musí být neschopenka vystavena obvodním lékařem? Hygienou? Nebo stačí prokazatelný telefonát? Ono zaměstnání fakt není ve většině případů holubník.
\nevím, Dano, já jsem OSVČ. Ale holky z recepce zaměstnaný jsou. a šly do karantény všechny až na jednu , co byla zrovna na dovolené s kolegyní se v kritickou dobu nesetkala.
Jestli to bylo nebo nebylo podle zákoníku práce, netuším, ale nemyslím, že by si kdokoliv stěžoval. Nikdo nechce, aby se ta nemoc ve firmě šířila, potřebujeme fungovat a víme, že to je především na nás.
Neschopenku vystaví obvodní lékař. Zaměstnavatel je informován zaměstnancem a nasraně to bere na vědomí. Současně se ozve hygiena, která to ví od nakaženého. Dodá pokyny k objednání na test.
Nevím, jak jinde, třeba v Praze, kde je prý zmatek a dlouhé čekací doby. U nás to funguje jak švýcarské hodinky, test je objednán na přesnou dobu, výsledek do 24 hodin a pokud je člověk negativní, tak po pěti dnech mu konší karanténa, neschopenka a šestý den jde do práce. Což je zítra a jen popisuji osobní zážitky mojí nejmilejší.
Martine, v Praze je čekací doba na test cca 3-4 dny. Tak, kde jsme byla já, objednávají po čvrt hodinách, čekání tak 10 minut maximálně. Test mi nabídli s dražší s výsledkem do 12 hodin nebo s výsledkem do 48 hodin.
Jsem lakomá, takže jsem zvolila levnější verzi, Nicméne výsledek jsem měla přesto za necelých 12 hodin.
Jo, a přišlo mi to nějak po 10. večer, takže asi nepracují od rána do „padla“
nechopenku jsem neřešila, jsemOSVČ a stejně jsem byla doma s nachlazením, což obvykle „právně ošetřím “ tak, že ohlásím, že budu pracovat z domova.
Pokud vím zprostředkovaně od kolegů nebo bráchy, tak ty objednací lhůty na test, minimální čekání při objednání na termín i to, že výsledek obvykle dojde o řadu hodin dřív, než je vedení lhůta, je obvyklé.
No ale ať to taťka stát, resp.současný premiér, nedává jako svůj úspěch. Spíš by se měl jít stydět do kouta a nechat jednat ty, co mají normální rozum. Ale volby….
Jasně. Kdo za to může? No přece Andrej Bé!
Tak jak se kdysim říkalo na cokoliv, že je to vůle Boží, je nyní Andy tím, kdo za všechno může. Měl by sejmout všechny hříchy světa, zmetek jeden. Ukřižovat!
Diví se snad někdo, že si načechrává peříčka?
Andy přece lže, podvádí a shrabuje pod sebe. Nejspíše TRUE.
Ale nemůže ZA VŠECHNO!
Čím víc ho budou bičovat, tím víc ho bude „plebsu“ líto.
A moje obligátní otázka: Kdo na jeho místo?
Panebože, Kocoure, co jste požil?
Přece v té ZOO byla jen normální zvířata. 🙂
A teď vážně: Nic z výše uvedeného bych nepsala, kdyby v TV, novinách a rozhlase AB nevykřikoval, jak jsme skvělí, připraveni a mohou se od nás učit jiní. A skutečnost? Děs, Celé léto vláda pod vedením AB prožívala na dovolených a klimbala na sporných výsledcích. Co já kritizuji? AB pořád zdůrazňuje, jak jsme skvělí a trasování..a praktická zkušenost je přesně opačná. Proč vláda přes oddechový čas v létě nepřipravila postupy na případné zhoršení výskytu nemoci? Proč nefunguje trasování? (já to vím, kapacita hygienických stanic nestačí, ti lidi jsou na pokraji zhroucení z přepracování, ale proč vláda nezajistila krizový postup, např. povoláním jiných subjektů na trasování? To přece nemusí dělat hygienické stanice, na to stačí zřízené call centrum.
Zavřít celý stát do karantény je hodně jednoduché řešení jednoho problému. To zvládne každý. Ale najít řešení, které postihne co nejméně ekonomiku, sociální vazby, vzdělávání, chod státu i domácností – to je problém pro odborníky, ale těch ve službách našeho současného státu, není.
“ Nic z výše uvedeného bych nepsala, kdyby v TV, novinách a rozhlase AB nevykřikoval, jak jsme skvělí, připraveni a mohou se od nás učit jiní. “
Ne, kdyby nevykřikoval, ale kdybys tomu jeho vykřikování nenaslouchala.
Panebože, MaYdo. Já nenaslouchám, já slyším co se kolem povšechně děje.
A ty jsi ho nikdy neslyšela?
No, já když z rozhlasu nebo televize slyším něco, čemu naslouchat nechci, tak použiju takovej ťuflík, myslím,že se tomu říká vypínač.
Pak je ovšem zajímavé, jak přesně víš, co by z tebe strany dělaly, k čemu by tě nutily a tak, jak zde celkem často rozvíjíš.
no, tak ještě pamatuju něco z dob, kdy jsem myslela, že stojí za to naslouchat.
Krom toho úvahy o tom, jak voliče přimět, aby se choval, jak strany potřebují a aby byl takový, jak to stranm vyhovuje, čtu od přívrženců některých stran i tady.
Je to ostatně logické. V zájmu stran je, aby byli voliči takoví, aby je volili. Strany proto potřebují voliče ukecat, přesvědčit, obalamutit, donutit, změnit jeho myšlením vnutit mu svoje preference a svoje zájmy, aby zvolil je a ne konkurenci.
Jen někteří si to nechtějí přiznat a radši se tváří že volič potřebuj stranu pro své blaho a k naplnění svch demokratických výsad a ne že strana potřebuje voliče jako prostředek k získání moci.
Když si někdo přičítá zásluhy za vše, zákonitě má taky za vše odpovědnost.
Kdo na jeho místo? Ze současných politiků asi kdokoliv (s vyjímkou té garnitury ČSSD, KSČ/M/), nic zásadního by se nezměnilo, jen by byl jiný souhrn plusů a minusů.
Když by se nic zásadního nezměnilo, tak proč vynakládat prostředky na výměnu?
Ze svého jsem do toho nedal „ani vorla“, jen jsem odpověděl na dotaz.
Já se neptám, kolik jsi přispěl nebo nepřispěl. Já jen podotýkám, že každá změna má svoje transakční náklady.
A v souvislosti s tím kladu otázku, zda má smysl investovat do změny, která nic zásadního nepřinese. jestli prostředky, vynaložené na změnu, nebudou promarněny.
Židi prý říkají, že blbej kšeft je taky kšeft, ale nesmí být moc často. Pokud jde o změny ve vládě na základě požadavků na odstoupení, tak si fakt nevybavuju, že by někdy došlo k výraznímu zlepšení poměrů. Mám zkušenost že těch „blbejch kšeftů “ v tomhle ohledu bylo víc, než je zdrávo.
To je filosoficky správně. A když s někdo přičítá zásluhy jenom za něco, je to to něco taky odpovědný? A komu?
Třeba státně neziskový Rozoumek?
Já nevím, jestli to premier dává nebo nedává jako svůj úspěch. Každej politik by si v takový situaci natřásal peří a já nemám potřebu to sledovat.
Já řeším, jak to nechytit, jak za tohoto stavu věcí fungovat a být v kontaktu se svými blízkými, aniž bych je i sebe ohrozila. V kanclu jsme se zrovna přestěhovali, fungujeme velmi provizorně, doma se chystám na předělávání bytu, takže taky napůl vystěhováno a termíny nečekají a musíme nějak fungovat.
K čemu by mi bylo se zaobírat premierem?
Starý kocoure, v hodnocení postupu se lišíme. Tvůj hlavní argument byl, pokud jsem něco nepřehlédl, že lidi změní názor, když to chytne někoho z rodiny. Nesouhlasím, tento týden si prožilo několik desítek až stovek lidí martyrium kvůli jedné takové rodině. Mají víkendový ranč v nejohroženější oblasti (Uherské Hradiště) a vydali se tam s celou rodinou včetně babičky. Po návratu jejich čtyři děti zamořily školu, přenesly covid na učitelky i nepedagogický personál (kuchyně) a samozřejmě byla nakažená i spolucestující babička. Ta rychle umřela a dnes je už i pohřbena. A rodina dělá, jako by se nic nestalo. Ona už byla stará, ona by stejně na něco umřít musela a děti, ty to zvládnou.
Takže bys možná truchlil, kdybys vlastním přičiněním nakazil manželku, ale všeholidu je to jedno. A za sebe musím říct, že jsem, doufám, otužilý a odolný. Strachu o rodinu, včetně zhoubných nádorů, jsem si zažil dost. Ale žít se musí dál.
„Celé léto vláda pod vedením AB klimbala“
a kritici místo toho, aby navrhli opatrnost, tak na Karlově mostě slavili zrušení ochranných opatření, neníliž pravda?
„Proč nefunguje trasování?“
No protože tu chytrou opozici nenapdlo vyhlásit, aby veřejnost pomohla dobrovolně neschopné vládě, neb trasování nemusí dělat zdravotníci, ale každý myslící a schopný práce na PC.
Jó, takovou opozici bych ocenil.
Ale dnes se pohoršovat? To je jen blábol z opačné strany.
Fakt? Na to není co dodat. Nemám tolik času, vyvracet bludy. Kdyby opozice navrhla řešení – co by se stalo? Asi to, co potkalo všechny návrhy zákonů ve sněmovně. Nic. Nezařazeno na program.
BTW: Může opozice zaúkolovat státní organizace?
A navíc – já nejsem opozice, já jsem občan.
Tak teď už chápu, proč opozice nic v patlamentu nenavrhuje. Na druhé straně – kde šéf rezignuje na svoji práci, bývá briskne vyměněn.
To samozrejme neplatí pro kvazistatni zamestnance, kterymi je opozice uz jedrn celý rok.
Nemam pocit, že ten Karluv most byl blud a vubec uz to nebyl Babišuv podnik
Quivis nepíše nic o tom, že by měla opozice úkolovat státní instituce nebo předkládat nějaké návrhy řešení.
Pouze, že by pozice mohla vyzvat občany k dobrovolné pomoci neschopné vládě a pomoci s trasováním.
Na to by opozice nemusela nikoho prosit, aby se to dostalo na program ani úkolovat státní organizaci.
Stačilo by to říct třeba v otázkách Václava Moravce.
Nebudeš mi, Dano, doufám, tvrdit, že opozice není do OVM zvána a Moravec je tam nenechá mluvit?
Tam by ostatně opozice mohla veřejnost seznámit se svými návrhy na řešení krize. Včetně toho, že se to nedostalo na program. Seznámila tam veřejnost s něčím takovým? já sice nesleduju OVM, ale ohlasy na to, že tam opozice představila návrhy na řešení krize by mi asi přece jen neunikly….
Konec konců ten mejdan na Karlově mostě taky zvládli, přestože to určitě taky někdo „nezařadil na program“. Tak proč by němohli vyzvat veřejnost k pomoci?
„Kdyby opozice navrhla řešení – co by se stalo? “
To, že by se jí důvěřovalo, že jen neantibabišuje, ale že promýšlí řešení!!!!
Ne, opozice sice může navrhovat, ale zodpovědnost nese vláda.
Takže pro jistotu nic nenavrhuje, ani např druhou Letnou, o které by ny 120% referovaly vsechna media a nesnaží se vyvolat alespoň pocit u poslanců Ano, že by event příště je nikdo nezvolil apod.
Co mě, jakožto sosavadniho nevoliče ,,( Babise jsem nikdy nevolil také a nebudu) debloku může tento nabídnout ? Poblitologicke průjmy filajoveho politickeho impotenta neberu.
Sem tam někdo něco navrhne a jen pro jistotu připomínám, opozice není jednotný podnik s všemu velící hlavou.
Zda opozici volit nebo ne jsem nikde nepsal.
To byla otazka „do vzduchu“
No, já mám takovej dojem, že opozice nebo aspoň někteří antibabišovci trasování odmítají, že prý to je zásah do osobních práv. musíte nahlási nějakému úřadu, s kým jste se sešel a to je přece fuj.
Dobré odpoledne. Opozice (Šmucler) i vláda (Vojtěch) tragicky selhaly. Nebýt mě, budete si běhat bez roušek ještě tři týdny. Jenom JÁ PRVNÍ, odborník na všechno, vím, že na prostý lid musí být přísnost 🙂
Já vás v médiích nějak přeslechl, nickname… [;>))
StK: nemusím se všude cpát. Stejně mě lidi rádi nemají 😉
Po dnešku mě budou mít asi ještě méně rádi.
A dobře mu tak. 😉
Ad kyanid: dnes budou Reportéři ČT
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/220452801240031/
Kdyby
se nerozpršelo a nezačal foukat nepříjemný vítr, byl bych u svých primátů a nepokládal tu nepříjemné otázky. Takže za to může Svatý Petr, ne Babiška.
Jenom místo dílčích problémů je tu jiný: Babiše volilo kdysi dost lidí. Ano, vím, je to plebs, nesoudní lidé, často podplacení čtyřmi rouškami, respirátorem a (slíbenými) pěti tisícovkami. S tím se nedá hnout, leda snad pouliční revoluce, naházet všechny babišovce do Vltavy nebo zrušit princip demokratickch voleb.
Ale ptám se – mají na to dost lidí? Možná v Praze, jinde sotva. A kardinální otázka – opravdu někdo věří, že by se ten, kdo by zrušil ANO a dosadil tam své lidi choval rozumněji? To jest uvolnil by opatření, aby vyhověl chřipečkářům a majitelům barů, cestovek, divadel a diskoték a nechal koronáč ať dělá, co umí? Nebo by naopak přitvrdil, jak právě v rádiu vyhrožuje plukovník Prymula a snášel řev a žaloby „na stát“ od výše jmenovaných?
Z deště pod okap. Nechám Čas, aby odpověděl. To je jediný skutečný Vševěd. Ne stromatochirurg MUDr.Schmutzler, kterého (já osobně) nesnáším už od doby, kdy vystupoval na NOVĚ a vyslýchal různé delikventy a jiné paskvilné osoby, zavřené v jakési budce uprostřed studia. Jeho manželka byla tehdy snad hlavní dramaturgyně NOVY, jinak by se něco takovéhom asi dít nemohlo. nebo možná mohlo, nevím. V té době šel pořad, kde různé dámy udivovaly publikum tím, jak daleko dokáží vystřelit pingpongový míček – ze své pochvy.
V přímém přenosu.
Jo, i tohle máme za sebou…
Tak skutečnost, že Šmucler byl v krizovém štábu za TOPáky a bylo s ním jednáno jako s odborníkem na epidemiologii, vypovídá docela dost o schopnostech opozice řešit krizi.
Tak to jsme minimálně dva.
Tři 🙂
4
i když z mého příspěvku to je asi jasné….
A něco podobného ohledně opozice jsem tu psala při výměně ministrů – opozičníci na začátku léta dokázali akorát ječet, že se musí do Chorvatska, až Babiš povolil a rozvolnil. A teď opozice prudí, že zase špatně. Napadá mně parafráze jisté písně „Tak už máme co jsme chtěli…“
A národ kveruluje, podává žaloby proti striktním (pche, porovnejte s blízkým i vzdálenějším zahraničím ! Dnes u oběda kolega bědoval, že mu spřátelený vědec z Taiwanu nepošle jakési vzorky, neboť mají univerzitu pořád zavřenou…) opatřením, Vojtěch byl debil a Prymula krade…
Ale otočme list – u nás na jihu se asi chysta menší peklíčko, Piráti jednají s dalšími stranami tak (TOP, KDU Jihočeši…), aby zvitězené ANO a ODS vyšachovali. Tak to bude mazec. Ne že bych zdejšímu ANO či nedej Darwin ODS fandila, ale bačování Hřiba mne zatím fakt nepřesvědčilo, že Piráti jsou to pravé pro správu věcí veřejných.
Matzurko, uvidíš…já myslím, že Praha není směrodatná a ní třeba třena pdole hřiba, excelentího blba, soudit všchny.
V komunálkách tam je to jasný, protože obvykle jsou lidi poměrně pod drobnohledem. Čím menší sídlo, tím víc platí, jaký jsi člověk a ne od jaký partaje ( proto ti hloupí venkovani asi nemají to správný ideologický chápání 🙂 )
S kraji nevím, Praha nemá krajské volby, i magistrát se volí v komunálních. Ale i tady asi může úměra „čím menší celek , tím lepší kontrola“ fungovat. když je fat, ež Piráti jsou podivnej splek a politika přitahuje podivný lidi.
ale o který partaji tohle neplatí?
Praha je ovšem zvláštní. Tak například hnutí „Čižinský sobě“ získalo na Praze 7 celých 55 procent hlasů.
U nas na Praze 12 to kur.věj Piráti „s podporou Zelenych“.
Asi nejhorší,mozna varianta.
Kuprikladu bylo jiz podáno jako “ studie“ rozšíření Smolkovy s Modrym klicem na ctyrproudou silnici a spojit s taky nově ctyrproudou Machuldovou na prujezdnou sídlištěm.
Zelení a zvýšené exhalace =- kterej ze to developer umí „přesvědčit“ tyhle ekofašisty ?
Ježiš. Marjá. To jako fakt ? Tak to budou mít v Klíči radost.
Pro neznalé – Modrý klíč – stacionář pro lidi mentálně postižené…
https://www.modry-klic.cz/
Začínali porevolučně v minulém století, postupně přebudovali bývalou sídlištní školku… pracují tam mí rodinní příslušníci. Budu se jich muset zeptat, jak na to nahlížejí…
Vim, že byly nějaké petice a dost podpisů, ale jednak těm fašistům na radnici nevěřím ani jméno a druhak z onkologie FTN se to blbě sleduje.
Ostatně „paliativni“ péče mě přivádí na zcela jiné myslenky…..
Šimone,
držte se, myslím na vás. Kéž bych mohla více…
Nickname, abych nebyl čuně, nepotřebuju vládní nařízení. To minimum pro omezení přenosu dodržuju průběžně. Roušku všude kde je zvýšené riziko, mytí rukou je samozřejmé, desinfekci si nosím sebou. Kdyby jen tohle dodržovali všichni, nynější přísná omezení by nemusela být.
Nouzovým stavem se šíření infekce se nepodaří zastavit. Je to spíš signál do zahraničí.
Jo,
pokud na to bude polovina lidí kašlat a podepisovat místo toho petice „proti opatření“ (dnes už prý 46 000 podpisů), tak se to nepodaří ani jen zabrzdit.
Ale až bude nemocných dostatek učitelů, že nebude kam poslat děti, až bude nemocných dostatek zdravotníků a nebude, kdo by ošetřoval a léčil, dostatek nemocných pekařů, šoférů, hasičů atd. tak si snad ti svobodomyslní intelektuálové „z Prahe“ (tam sbírala TV názory občanů) uvědomí, že jsou poněkud mimo. Hodně mimo. I když mají konta v Eurech a zlaté Mastercard.
Pár tisíc set nebo tisíc lidí umře předčasně a zbytečně – ale mladá paní absolvuje „slezinu se spolužečkami“ a nebude jich jen šest u stolu mladý pán asi potajmu zorganizuje svouj vlastní svatbu se šedesáti hosty. Mají je přece pozvané!
Ale koronáč nikdy nespí a – zase za následky bude moci vláda.
===
…a nedotýkejte se ani drátů na zem spadlých…
Oni si to ale přece musi zkusit. No ni?
Pravičáci (s náběhem k fašounům) – proč se oblékají tak, aby to na nich každý poznal už z dálky?
P.S.: Proč se mi pořád vtírá myšlenka, že slovo svobodomyslný je podobné slovu slabomyslny? Vždyť je to kravina!
Fašouni jsou levičáci.
Schumachere, určitě to znáte. Kdyby byly ryby atd.
Jo, viz výše ta rodinka popisovaná MartinemTT.
… a tohle hrajou v radiu.
Synek měl tuhle písničku rád, když mu bylo asi tak 10-12 let. Snad ji má rád i dnes.
https://www.youtube.com/watch?v=CWzrABouyeE
Ne že by sa na Pravém prostoru nenašly články pitomé a povrchní, ale najdou se tam i články docela realistické.
Starý kocoure, ad 115.1 – jen malé upřesnění, fašisté (neboli „fašouni“) jsou čistě levicové hnutí. Pravicovosti tam není ani ždibínek.
Použil jsem lidový výraz, který nerozlišuje nacionální socialismus německého typu a Fascismo – italský způsob levicové diktatury.
===
Ovšem je nevyvratitelná pravda, že Adolf a Benito si docela rozuměli. Tohle jsem pochopil už dávno, když jsem si srovnal cíle komunistů a extrémních pravičáků. Jsou prakticky totožné.
Šlo mi spíš o to, že to byly postavy už od pohledu duševně prostinké. (Jednalo se o protest proti upálení /sebeupálení nějakého vězně na Borech, trestaného za nošení „nevhodného trička“. Inu svoboda není pro každého, víme?)
No, po pravdě řečeno komunismus, italský fašismus i německý národní socialismus (ve zkratce nacismus) jsou všechna krajně levicová hnutí. Proto historicky měla tendenci se mlátit hlavně mezi sebou (namátkou ve Wiemarské republice).
Pravicového na tom není ani zbla. Považovat kterékoli z těchto hnutí za pravicové je výmysl Stalina, který to opakoval tak dlouho, až tím novinářům i většině populace na Východě i na Západě vymyl dokonale hlavu a následky pociťujeme dodnes. 🙁
Nechápu, proč se v tom neustále pokračuje a proč lidé nepřemýšlí nad tím, že nacismus či fašismus nemůže být pravicový (či dokonce krajně pravicový) už ze své podstaty, protože klade důraz na společnost jako celek a nikoli na individuální práva jedince a jeho svobodu.
Pravicový je kupříkladu libertarián nebo anarchokapitalista nebo nějaký pošuk, který tvrdí, že stát k životu nepotřebuje a na svém pozemku si vše zařídí sám.
Ale fašista nebo nacista fakt ne, to jsou levičáci jak poleno.
A jak to teda vypadá?
Extrémní levice, levice, levý střed, střední střed, pravý střed, pravice, extrémní pravice – a jak dál?
Anarchisté a anarcho-kapaitalisté patří na tom kompase kam? A libertariáni? Liberálové?
Ten kompas je jakýsi zmatený, vektory nestačí.
Asi by to chtělo komplexní čísla, lépe trojrozměrné zobrazení.
Nebo se vykašlat na škatulkování. [;>))
Probůh, NSDAP byla pravicová partaj? Co je to za nesmysl? Ze majitele fabrik nepostříleli rovnou, jako to dělali v Rusku? Vždyť stačilo dát do každé fabriky politického zástupce a následně fabriky prakticky vyvlastnit. Jak jinak by se podařilo panu architektovi zcentralizovat německý průmysl? Nebo to řešili tak, že fabrika dostávala podobné úkoly, jako za komoušů kulaci. Tolik a tolik museli odevzdat říši. Velmi často za negativní ceny. (Asi se od nich učili i nynější neomarxisté z EU) Dědeček vzpomínal, jak mu do keramičky napochodovali dva pánové v kožených kabátech (i tu modu později komouši odkoukali) a požadovali výrobu talířů pro Kriegsmarine, ponorkové loďstvo a tuším generální štáb. Vytyčili termíny a jemně naznačili, že nedostatky budou řešit podle válečných zákonů. Co je na tom za pravicovost? Něco, jako tvrzení opic v Knize džunglí? „Musí to být pravda, protože my to všechny tvrdíme!!!“ Ano?
Ale kdeopak, nemáte pravdu. My kocouři to netvrdíme!
Pro pravičáka je všechno ostatní nalevo a pro levičáka naopak. Ten hypotetický střed je z jedné strany kritizován za levičáctví, z druhé za pravičátství
Proto je celá politika dokonalá pitomost.
Lepší je ten sloupek od vrátek…
Ta mantra se strašně drží. Moje kamarádka považuje cokoliv pravicového za „fuj“, protože to byli přece fašisti a Hitler.
Vysvětlit, co je na fašistech pravicového by ale neuměla. Většinou to lidi rozlišují tak, že když je to na třídní bázi je to levice a když je to na národnostním základu, tak je to pravice.
Levici pak dělí ještě na špatnou, extremistickou, coý jsou komunisti a hodnou, to j cokoliv, co káže nějaký dobro od sociálního státu až po ekologická hnutí.
Hledat v době platnosti válečného stavu a hlavně válečných zákonů pravicovost či levicovost v jednání státu a jeho oudů je absolutni nesmysl. Zcela v každém se dostanou k lizu typy s chováním řeznickeho psa. Viz RU behem I.WW, viz jednání s vlastnimi občany japonskeho puvodu v USA behem 2.WW.
A k tomu povinné kvoty na výrobu materialu pro armádu, přednost v dodávkách před civilním sektorem atd. ( SSSR, Adolfov).
To je logika události, žádná dementní teorie filajovych poblitologů.
Mám toho na serdci dost, ale omezím se jen na to nejnutnější.
Jak říká Martin tt, je to marný, je to marný. Trochu mi vaše hořekování nad covidem připomnělo oblíbenou dvojici G+Š: Sestra Anna přišla do jiného stavu jako podzim do Krušnohoří. „To máte za to, že se nemodlíte!“ procedila umělým chrupem babička…… Kdybyste se nechali promořit někým méně virově plným, buď byste problémy neměli žádné (tušímže zatím nezemřela ani tisícovka pacientů, narozdíl od 6 tisíc na honkongskou chřipku v r. 1995) nebo byste se na nemoci se obávající odpudivě zubili. Ale to je věc názoru. Stejně se promoříme. Otázka je kdy.
STK zase jsem se zasmál. Co s Andrejem Blejem? Ukřižovat? Správně. Jak by nejspíše glosoval Pes:“Někdo to odsrat musí!!!“ Zároveň navrhuji, aby se premiérem stal šimpanz. Alespoň by mu občas nebylo rozumět. Kdysi měli tuším v MFD rubriku o financování a hrách na burze. Za noviny vystupoval šimpanz. Mě tedy porazil na celé čáře!!!!! Možná by se mu to povedlo i s vládou.
[;>))
Raději jsem příspěvek poslal dříve, než mi ho automat stornoval jako již mnohokrát. I dnes mám na vás prosbu. I mne covid dostal. Bohužel administrativně. Mám jet v pondělí do Maďarska, kde vyžadují covid test. Nevíte, jak dlouho tento nesmysl platí, kdy dostanu výsledky, jaké papíry si mám vyžádat, pokud vůbec a co je zapotřebí ještě jiného k odjezdu do této rovinaté krajiny? Prosím, prosím…..
Tak to netuším, sám jsem zatím zaplaťbůh nic takového absolvovat nemusel.
Ale pokud vím z médií/okolí tak na test je nutno se dostavit na nějaké testovací místo, tam vyčkat frontu (pár hodin), pak se člověk dozví výsledek (pár dnů). Jaké papíry je nutné si vyžádat by snad měli vědět na tom odběrném místě.
Z doslechu vím o tom, že některé země požadují negativní test ne starší než tři dny a to údajně není momentálně hygiena schopna splnit, takže celý test byl úplně k ničemu, protože papír s datem testu starým pět dnů odmítli na hranicích (Německo) uznat.
Ale to je jen z doslechu a navíc ze zdroje, který historicky vzato bývá poněkud nedůvěryhodný, protože má tendenci dramatisovat a přehánět. Tedy konkrétně tchyně, která nás zásobuje covidovými historkami poměrně pravidelně, ačkoli nejsou vůbec žádány.
Není třeba se obávat několika hodin čekání, lze se objednat na většině míst na přesný termín a čekání tak zkrátit na minimum. Objednávají ve lhůtě cca dva – čtyři dny, test zabere několik minut a výsledek dorazí obvykle do 12 hodin.
Přijde odkaz na mail a kód na mobil a výsledek si odtamtud stáhneš. a můžeš si ho vytisknout. Jetsli to ovšem stačí na hranicích, nebo je třeba nějakej další papír se štěmplama, to netuším. Jak starý test uznávají, to taky netuším ale je vcelku logické, že třeba dva týdny starý test už nevypovídá o ničem a že to bude otázka několika dní.
Testování na řadě pracovišt funguje i v neděli, takže by asi neměl být problém se objednat tak, aby byl test v pondělí co nejčerstvější.
Šimpanz ne,
raději orangutan 🙂
Na CNN živě zpovídají Trumpova doktora. Odpovídá briskně a nekompromisně. Občas i lehký úsměv, sebejistě, relaxovaně… Až z toho Trumpa dostane (podle všeho je to na dobré cestě), viděla bych toho doktora v týmu prezidentových poradců. Rozloučil se s úsměvem 🙂
No, nevím jestli Trumpovi neuškodí jeho prohlášení, že Covid je vlastně pohodička.
To si mohl IMHO odpustit a uvědomit si, že skoro každá nemoc může být pohodička, pokud člověka obratem odveze soukromý vrtulník do velmi dobré nemocnice, do luxusního soukromého apartmá, kde se o něj 24/7 starají ti nejlepší lékaři které lze za peníze sehnat a léčí ho čímkoli myslitelným, bez ohledu na náklady.
A že třeba většina potencionálních voličů takhle luxusní servis nemá…
Trump občas žvandá, obávám se, že to je jeho povaha. Že by se domníval, že tím dodá odvahy svým občanům ?
Ale zas taková pohodička to asi není, když mu museli dát něco kyslíku… ten doktor byl dobrej v tom, že právě spekulativní otázky slušně odrážel slovy „podle pravidel o tomto nemohu mluvit“; zjevně dodržel lékařské tajemství.
Jestli to u Trumpa proběhlo podobně jako u mne či mé devadesátileté matky, tak je z toho venku a ve středu bude vysmátej. Matku jsem po třech dnech, kdy si stěžovala, že nic necítí a jíst ji moc nechutná, odchytil, když okopávala záhonky. Vzhledem k tomu, že Doník v mládí dost pracoval rukama, bude mít asi dobrý kořínek. Sranda by byla, kdyby nakazil při diskuzi Bidena. To by se dalo nazvat bakteriologickou zbraní……
Pavle, tuším, že to Havlovi moc nepomohlo.
Ale tak zase Havel se nesnažil tvrdit lidem, že rakovina plic je pohoda. Krom toho, jsou choroby, které nejsou pohoda a které neumí řešit nikdo a za žádné peníze. Steven Jobs by mohl vyprávět (pokud by byl naživu) o rakovině slinivky.
Františku, asi vám to bude platné jako utopenému boty, ale v Římě na letišti prý testují zdarma. Tj. na otočku letět do Říma, nechat si tam udělat test, a pak hurá do Pešti.
A nejen Trump coviduje
https://pravyprostor.cz/jak-pan-pospisil-taktak-prezil-covid/
Njn, to jsou ty geny neandrtálce o kterých jsem psal. 🙂
Jinak s tím Trumpem mně ještě celkem pobavila informace o tom, že oposice jej kritisuje proto, že si o víkendu vyjel na projižďku ve své limusině a jako nakažený Covidem ohrozil členy své ochranky.
Já měl vždycky za to, že tihle lidé od Secret Service jsou trénováni (mají vymytý mozek) tak, že za presidenta položí život a budou ho chránit i za cenu toho, že se v ultimátním momentu vrhnou mezi presidenta a střelce jako živý štít. Tak proč by je měl rozhodit nějaký koronavirus ?
Navíc tam seděli s ňuchátorama a v těch bílých medicinských skafandrech, kterých se musí leknout i Rus, ne jen nějaký virus.
Je nerozhodil, vyšiloval nějaký doktor z té hogofogo nemocnice.
Kouknul na Pravý prostor. Tam Hampl. Přečetl….
Já snad budu volit Topku. Piráty…
Schumi: TOPku jsem chca-nechca volil, pokud jsem nechtěl AB. Menší zlo.
Ad svobodná vůle a koronáč: U koronáče je blbé to dopravní zpoždění. A také čepýření se politiků, že „my jsme to zvládli“.
Ad KCN: Reporéři ČT jen zopakovali už zmíněné. Kolem Holdingu našlapují po špičkách. Kdyby někdo šel na fízlárnu, řekl: podívejte se prosím do roury na kilometru xxx, na pravé straně, průměr 40cm… tak nejdříve rouru propláchnou, pak udavač dostane na pamětnou, pak to odloží. Myslel jsem, že takoví jsou jen ti naši, v Brně a ve Zlíně…
Troufnu si říci, že některé knížky napsané pod dohledem Strany a Vláďy byly investigativnější.
Mezi spodinou se říká, že když je homosexuál mladý, říká si gay. Když zestárne, už je to pro okolí „starý buzerant“.
Je to škaredé a neplatí to vždy. Ale poměrně často ano.
Pardon, to patří juinam!
OT: Jakožto anoň pro mne Nacher zas dvakrát důvěryhodný pochopitelně není, jenže i nedůvěryhodný může říci správnou věc ve správný okamžik: https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-dosud-nepoznane-vedlejsi-ucinky-koronaviru-patrik-nacher-40338315
Jestli se tomuhle šílenství nepostavíme a nepojmenujeme ho jako ohrožení svobody, čeká nás vedle přejmenovávání „nevhodně“ zvolených názvů klubů, jako například Bílých Tygrů z Liberce, další utahování šroubů a testování, kam až se dá zajít. První náznaky můžeme pozorovat při ničení soch, při selektivním vnímání historických osobností, při přejmenování různých značek, nebo při mazání odborných článků a pronásledování jejich autorů (…).
Tedy, on to ve skutečnosti říká dost pozdě; na zrůdnost politické korektnosti poukazoval kupříkladu Škvorecký již před nejméně čtvrtstoletím. Ale co můžeme chtít od politika?
A k článku, na nějž odkazoval StK… (https://pravyprostor.cz/dva-klausove-lonsky-a-letosni/)
Tedy, právě proto, že si nedělám iluse, nečiním si iluse ani o Trikolóře; nemyslím si, že se v dohledné době dostane do vlády. Jenže právě proto se zajímám, kdo je schopen alespoň vznést nějaký protestní hlas; samozřejmě si totiž nedělám iluse, že by šlo prosadit třeba odstoupení od Lisabonské smlouvy, o odchodu z EU (ještě před jejím definitivním zánikem) nemluvě. Třeba to hypoteticky jde, ale ne snáze, než by bylo šlo odejít dejme tomu z RVHP. (Ovšemže to nejde ne z ekonomických důvodů, nýbrž z čistě mocenských, silových.) A právě proto by se Klaus ml. nemusel tolik držet zpátky. Což mne z jiné strany přivádí k témuž závěru, k jakému dospívá Štěpánek.
Naopak kdyby mladý Klaus věřil, že sežene přes 5 % voličů tak naivních, aby věřili, že se Trikolóra může opravdu dostat do vlády i s programem, který by sice byl sebeumírněnější a sebeučesanější, ale ještě pořád pročeský (zatímco všechny mainstreamové strany jsou víceméně protičeské), musel by být naivní sám. Naopak realistický český volič si (paradoxně) musí přát, aby Trikolóra (nebo jiná strana ve stejné roli) kladla nerealistické požadavky.
Okamura myslím je v podobné situaci. Rozdíl je jen v tom, že lidé jako já o něm nevěří, že kdyby se čistě teoreticky nějakým zázrakem či trikem dostal do vlády, dokázal by vládnout s menšími vylomeninami než současný establishment.
A do třetice ještě k dualitě pohledů (82)… — Což o to, StK, ten plán z r. 1964 (viz např. zmínky v https://static.artforum.sk/media/products-files/4e/2e/141107-DB79196.pdf ) rozhodně je zajímavé i zábavné čtení. (Ale už je tomu pár let, co jsem si jej posledně prohlížel.)
Jenže mně (jako už častokrát) tam prosím šlo o cosi zcela jiného. Plánování ofenzívy ČSLA byl v (82) jen příklad. Dokonce i socialismus budující pan Novák byl jen příklad. Šlo mi o to, kterak fenomén duality pohledů – tedy situace, kdy žádný ze zcela protikladných pohledů, ani žádný bod na jejich spojnici sám realitu nepostihuje ani přibližně – správně přenést do dnešní žhavé doby. Zřetelně cítím, že do ní patří.
Dobré dopolední vespolek,
AK, právě proto nechápu, proč se Trikolóristi měli potřebu navážet do Okamury. Ne programem, osobní urážky…. spíš bych čekala táhnutí za heden provaz.
A jinak u nás kraji veselo – nakonec TOP+KDU podepsaly spolupráci s ODSkou vedenou Kubou (ano, i na celostátní úrovni „zazářil“), a Piráti zjevně ostrouhali. ANO má stejně mandátů jako ODS, která je tímto chce vyšachovat, ovšem Piráti třetí v pořadí, a teď dělají cavyky, že s ODS by možná jo, ale hejtmanem nesmí být Kuba. Že raději navrhují dosavadní hejtmanku Stráskou (z propadáku socdem), která se v krizi osvědčila (imho jo).
Asi jsem nějak mimo obraz, tyhle dva spolky prakticky nekomentuji.
Dobré zas ráno… 2 nicjname ad 111 – Heil Caesar! Morituri te salutant!
Ave venerabilis. Et ego mortalis.
BTW, k tomu zákazu zpěvu… Seděl jsem včera chvilku s kamarádem, takto učitelem hudby – žestě. No a přišla řeč na tohle – zachechtal se a pravil, že trubač, když se doi toho „opře“, tak vyprská ze sebe zhruba desetkrát tolik, než naddrženej zpěvák…
Takže asi tak…
Koukám – další odborník… Učitel hudby.
On to k sakru nějak měřil, že toho tolik zná?
Nebo mu to někdo řekl? Kdo?
Nebo si to jenom myslí?
Realita:
Koronáč se rozmáhá ve sborech, profesionálních i amatérských, nikoliv v dechovkách.
Tak pravda je, že před pár týdny se něco podobného stalo v kostele na jihu/jihozápadě Německa (přesně to teď nedohledám a ani to není důležíté).
Při mši hrál z kúru trumpetista. Koviďák. Taky se do toho opřel.
Mnozí věřící pak pokračovali v modlení ve špitále..
2 mayda ad 114.1 – obávám se, že pro to, aby se jedinec realizoval u Pirátů je charakteristika „excelentní blb“ conditio sine qua non! Tedy podmínka nutná…
Dobré ráno. Na anonymním blogu si mohu hrát na krále a diktátora. Na šaška a klauna. Ve skutečném světě mají slova své důsledky.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/220452801240031/
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/valasske-mezirici-becva-kyanid-uhyn-ryb_2010050600_ada
Viděl jsem včera inzerované Reportéry ČT – otrávenou řeku. Udivilo mě, že se reportéři jen divili. Ani nevzali v úvahu zjištění veřejnoprávního rozhlasu. Nechali mluvit politiky, aniž by je konfrontovali se skutečností. Žádné vlastní pátrání, „investigace“. Připomnělo mi to situaci, kdy jsem seděl mezi 10+ dospělými, „vůdci“, kteří poslouchali trestuhodné blbosti, co velký „vůdce“ plácá. Nikdo ani nepípnul, jsme jeden kolektiv, jedna rodina. Kde se v lidech bere „zbabělost“, když nejde o život?
+7.553 testů, +3.119 pozitivně testovaných. Odhad: při dostatečném testování přes 10.000 denně. 30 mrtvých za včerejšek jsou ti z 1.000 nakažených/den. New York / Bergamo se blíží. Rád se spletu.
Sémantická otázka: zemřeli s Covidem nebo na Covid? Dtto ryby zemřely s kyanidem nebo na kyanid?
https://mailchi.mp/info/covidinfo-9439114
Errata: přestává se testovat při ukončení karantény, proto nárůst % pozitivních. +7.553 testů je asi z neděle. Počet mrtvých je 24 (neděle) + 11 (pondělí).
Hledat v době platnosti válečného stavu a hlavně válečných zákonů pravicovost či levicovost v jednání státu a jeho oudů je absolutni nesmysl. Zcela v každém se dostanou k lizu typy s chováním řeznickeho psa. Viz RU behem I.WW, viz jednání s vlastnimi občany japonskeho puvodu v USA behem 2.WW.
A k tomu povinné kvoty na výrobu materialu pro armádu, přednost v dodávkách před civilním sektorem atd. ( SSSR, Adolfov).
To je logika události, žádná dementní teorie filajovych poblitologů.
Ve skutečnosti i mimo válečný stav.
Vektor pravicovosti nebo levicovosti je taková korouhvička, která se ve skutečnstyi otáčí nezávisle na proklamacích kohoutů na smetišti.
Řídí se podle převládajícího směru větru. Pokud to nedokáže, např. má špatné ložisko, vítr ji shodí ze sřechy i s plechovým kohoutem.
Je zvláštní, že si pomalu buduji instinktivní odpor k některým politickým představitelům. Profesor Fiala, Pekarová – Adamová, Vít Rakušan, už zmíněný MUDr. Šmucler atd. atp. Bude jich tak asi +/- deset.
Nic mi nikdy neudělali a nejspíš mi ani neuškodí ani v budoucnu, ale štítím se jich jako moje žena hadů. Jakýchkoliv, i užovek.
StK: nikdy žádnému politikovi nevěřte. Jsem politik.
ANO,
jsem ochoten se pobavit i s politikem nebo právníkem. Ale jen v hospodě/kavárně a nesmí se něco „řešit“.
Beru to stejně, jako bych se bavil s hercem, který hraje třeba Jaga a bavil se s ním jako s Jagem. Což je poměrně nesmyslné počínání. Lze si dobře pokecat klidně i s vysoce postaveným právníkem, pokud nemá nasazenou „masku“, není v roli. Ověřeno v obou případech.
No a politici a herci k sobě mají hodně blízko, že ano?
Nebo že bych se pletl….? [;>D)
Na politiku/politiky používám zkratku: o kolik snížíte chudým daně. Mělo by to být úmyslem všech stran, i odborářů. Všichni se vykrucují. Tím mám politiku vyřízenou a můžeme se bavit třeba o latimérii podivné 🙂
Jsem zvědavý, kdy těmto lidem dojde, že svým urputným pristupem do médií a antibabisovskou retorikou si je jejich dosavadní nevoliči postupne identifikují s jejich partajemi a tudíž tyto jsou pro ně ( sekty debilnloku se to potopitelně netýká) méně a méně volitelné – koloniaálnici Filipove to došlo po jediné návštěvě republiky mimo vlastní bublinu.
Mají tihle metrosexualové takové odporniky ? Filipová ukazuje, že stači i nekdo se zbytky selskeho rozumu.
( Do těch metrotento zahrnuji i tu babu, co si jí nějaký arab podepsal stejně, jako já mám v sippenbuchu podepsané ucho mé fenečky)
Mám obdobný seznam. Jeden můj známý se ale podivil, když jsem mu sdělil, že mým větším důvodem nevolit ODS je Fiala než Novotný.
Nějak se mi ztratil komentář, když ho pošlu, tak prý už je tam – ale není. Mezitím mě kontaktoval spolužák a zcela užaslý mi referoval, že v našem městečku (takové prdeli) sídlí společnost, která vyváží kulatinu do Číny.
Tohle je pokus.
Trump často mluví kostrbatě s podivnou volbou slov. Ale je vzkaz je jasný – „nebojte se CoVIDu, nenechte ho vládnout vašemu životu.“
Nejsem zběhlý v anglicko-americkém jazyce, ale ten vzkaz bych doplnil originálem „Dont let covid dominate….“
Protože předchozí pokus prošel, tak ten neprošlý:
Abych odvrátil pozornost publika od světodějných témat k ubohým starostem človíčka, tak mi dovolte několik poznámek.
Obdržel jsem dar. Dar z lásky, dar od blízkých přátel. Luxusní serrano jabon v kuse, přes pět kilo. To nesežereme ani za ….x dní. Trvanlivost vyznačená na té krásné prasečí kýtě je do října 2021. Ale u nás nejsou podmínky jako ve Španělsku. To jsou starosti, co?
Bolela mě levá kyčel, přesněji popsáno levá půlka zadku. Můj lékař mě poslal na rentgen, ze kterého vyčetli artrozu. Ortoped konstatoval, že je všechno v pořádku, ale odeslal mě na rehabilitaci. Tam mi rozepsali kalendář návštěv, ale hned první termín zrušili z provozních důvodů. Víte, co je nejhorší? Že mě nic nebolí. Ta kyčel asi bolela proto, že jsem delší dobu běhal po asfaltové silnici (příprava na Valachymana).
Pod našima okny neteče vodička, ale rachotí stavební stroje. Na podzim, jako každý rok, je třeba utrácet peníze na frézování vozovek a následné zalití živičnou vrstvo. Nejlépe, za deště, aby se vrstvy nespojily a mohlo se opakovat za rok, za dva, za tři – a pokud neumřeli, tak tam žijí dodnes. Konec pohádky.
Jenže ten bagrista, co trhá okraje, si pustil Špinarovou a její nezapomenutelný hlas v písni z filmu Tenkrát na Západě. I kdyby nenazpívala nic jiného, tak to byla pro mě Paní Zpěvačka. Nejsem v tomto oboru ani blbý laik, ale kdysi jsem si všiml, že nějaké uchazečce v Superstar poradili tuhle písničku. Chudák holka, nedokázala to udýchat, hlavně ten nápor v refrénu. Ze zdola a z ticha.
Ale ještě trochu místní politiky. Jura Čunek nebude hejtmanem, ale zachoval se jako chlap. Řekl, že se mu nepodařilo přesvědčit Zlíňáky, že je třeba nové nemocnice. Nechtějí, tak nechtějí, alespoň to zkusil.
Na šunku pozvat přátele,
zbaští se to dříve…
Artróza se chová podivně, někdy bolí jako čert, někdy vůbec (osobní zkušenost). Zatím začínající. Doplňky nepomohly. Injekce do kloubu trochu. Nahřívání (suché teplo) taky. Doktor sdělil, že nové klouby už to nebudou 🙂 Držím palce a soucítím se všemi podobně postiženými.
Hudba udělala půlku filmu, pro mne nejlepšího westernu 🙂 Taky mi přijde, že nová generace dobrých či skvělých pěvců, pěvkyň a obdobně v herecké branži je nějak chudičká…
Novou nemocnici voliči nechtějí ? No tak mají to, co chtějí. Bohužel, někdy musí zarýt držkou v zemi…
Martine, pozor!
Tuhle šunku jsem loni věnoval mláďatům, ale.po vyjmutí z obalu se objevila plíseň
tohoto se právě obávám, když jsem psal, že tu máme jiné podmínky než ve Španělsku. Jiná teplota a hlavně jiná vlhkost vzduchu.
Co by dělal statečný vyšetřovatel (A. Dalgliesh), vyšetřující závažný trestný čin, ne vraždu, byť životy byly ohroženy. Všichni kolem něj mají zájem trestný čin nevyšetřit. Není na něj tlak z prokuratury. Případ může vyšetřit. Sešel by k řece pod jez a podíval se, co je na břehu. Nebo se nepodíval. Když se nepodívá, nic nevyšetří, případ se odloží. To je „veřejný zájem“. Vyšetření případu, poukázání na pachatele ho může stát místo i život. U soudu bude obviněný a jeho právníci 10 let kličkovat, má na to dost peněz i času.
Co udělá statečný vyšetřovatel? Uvažujme v našich reáliích.
Případ je záměrně zamlžený, uvažujme o psychologii vyšetřovatele, ne o konkrétním případě.
Nejhorší na tom je, že nikdo vlastně není schopen definovat ten „veřejný zájem“. Jak je velký a kolik těch „veřejných zájmů“ vlastně je atd. To je stejné jako s „veřejným míněním“. Když je člověk uvnitř, (insider) tak vidí něco iného než outsider (třeba já).
Tak mě napadá, nemělo by se o tom kyanidu raději hlasovat v referendu? Ostatně o koronáči bych taky uspořádal referendum. Jak je nebezpečný, jestli ho nechat se volně šířit nebo utáhnout si opasky (…ee přijmout drastická protiepidemická opatření) a zastavit ho.
Podle veřejných zdrojů Čro, TV, net to vypadá, že je zásadní odpor k jakýmkoliv omezením. Hospodští, divadelníci, cestovky, průvodci atd. – všicjhni to považují za chřipečku. Omezuje to jejich svobodu a ničí jejich podnikání. Státe, pomož nám, protože ty za to můžeš!
Ale tramvaji i v sámošce vidím, že 95% lidí ty náhubky má nasazené. Mladí i staří a dokonce i Cikáni. A na ruce si disciplinovaně stříká líh. To je taky svým způsobem referendum.
Tu jest jakýsi rozpor, milý Watsone…
Dobré dopoledne.
něco k tej chřipečce….
https://1gr.cz/log/score.aspx?page=sph2019&box=all&place=11&type=Article&id=A201004_125733_veda_vov&url=https%3A%2F%2Fwww.idnes.cz%2Ftechnet%2Fveda%2Fkoronavirus-covid-vladimir-koblizek-pirk-smucler-umrit-s-covidem-studie-fasismus.A201004_125733_veda_vov
Nebylo by lepší více věcných informací o tom, co covid obnáší a jaké to může mít následky, místo výkřiků, že za všechno může vláda a názorů celebrit, které o věci nemají ani ponětí?
Bylo. A možná už jsou. Jenže ty hlasy zaniknou v tom mumraji „odborníků“.
Fakticky a po lopatě, místo zdeúředních vyhlášek, kterou jsme museli číst několikrát, než jsem pochopili, že činohra ano i když se zpívá a muzikál ne. Balet ano, opera ne. Jak budou vypadat přestávky se nechám překvapit. Ony totiž nejsou jenom pro diváky na kafíčko a dortíček, ale na přestavby scény, převleky a krátký oddech kumštýřů (balet).
Mě by třeba zajímalo:
* O kolik se zmenší pravděpodobnost nákazy při použití jednoho nebo obou resopirátorů. Změřená čísla!
* Která prostředí a které činnosti jsou méně nebo více nebezpečné?
* Lze roušku vydesinfikovat lihem, když není čas na praní?
* Jak dlouho vydrží aktivní virus na různých površích venku a uvnitř? Povrch, vlhkost, teplota, UV záření.
* Proč je někdy bezpečná vzdálenost 1,5 metrů a jindy 2 metry?
* Za jak dlouho se projeví příznaky covidu?
* Jak dlouho trvá, než mám jistotu, že nejsem nekažený nebo že jsem prodělal bezpříznakoou fiormu?
* Jak dlouho mi vydrží imunita, vzniklá proděláním covidu?
Atd. Podle toho by se soudný člověk mohl řídit, pokud by se chtěl koronáči vyhnout. Názory samozvaných „myslitelů“ mě nezajímají.
(Myslitel – ten, který po účinku říká „Ale já jsem myslel, že…“)
„Na politiku/politiky používám zkratku: o kolik snížíte chudým daně.“
Myslím, že je těch chudých víc než bohatých, tak to státní kasa pozná. Třeba pak stát ušetří na policii, aby těch chudých postupně bylo víc a víc.
quivis: zkouším navrhovat „rozpočtově neutrální“ nápady. Nikomu neubude, chudí si polepší.
2 hans hase ad 134.2 – samé pozitivní zprávy… Jen doufám, že ten kostel byl katolický – vzhledem k tomu jihozápadu… Tak jen houšť a větší kapky…
Jen nechápu tu nemocnici – správný křesťan by měl klečet doma a modlit se…
Při modlení není nutno klečet ausgerechnet doma.
To je úplně stejné jako s tou otázkou, lze-li při studiu Tóry kouřit.
To je stejná otázka jako lze-li kouřit při popíjení piva
Kromě toho, proč klečet? Proč ne třeba nohu za krk při soji na hlavě?
Nechápu žádný věroučný tělocvik.
2 dvd ad 139.3 – já mám těch důvodů více, ale Fiala je také v čele pelotonu…
2 dvd – no a jen doufám, že Fialu s Novotným si budou ještě dlouho hýčkat a pěstovat… Hlavně, aby je neofouklo…
2 hans hase – no, já jen vycházím ze staré křesťanské tradice, že lékařská péče je pro správného křesťana nevhodná… Stejně tak hygiena… Jak tehdá ta princezna, když spadla do potoka a nešťastnou náhodou se umyla, musela pak za trest podstoupit „očistnou“ pouť do Jeruzaléma…
2 Pes – inu, co si budeme povídat. Ani ti křesťani už dneska nejsou, co byli…