Když už zase budou ty volby…

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf

Co by, se stalo, kdyby Havel nebyl bl…nepolíbenej

(pozor, extrémně dlouhý, zásadní text bez obrázků – a přečtěte si i perfektní rozbor plus vzpomínky od Jury Pospíšila.)

Za první republiky jsme si tady zavedli poměrný volební systém. Ten umožnil komunistům dostat se do parlamentu, bez něho by jako parlamentní strana nikdy neexistovali. Když pak po válce převzali moc, zavedli většinový volební systém – to byla formalita, volila se jednotná kandidátka, ale většinový systém tím získal punc něčeho komunistického, čeho bylo třeba se po 1989 zbavit. S tím byla spojena představa, že parlament má být sociologickým vzorkem populace a že žádné velké politické střety se už konat nebudou, protože budeme všichni proti komunistům, vláda i opozice, a ti budou mít svých 10%. Jinak se budeme mít všichni, vláda i opozice, tak nějak rádi a vláda nebude už nikdy nic skutečně důležitého a sporného rozhodovat. (A protože už nikdy nebudeme muset doopravdy válčit, v nejhorším nám spojenci pomůžou, osekali jsme armádu na nepoužitelné minimum – takovou blbost jsme neudělali ani za první republiky, ale to je jiná story.)

Dnes jsme na kordy a hlavní dělící linie už minimálně 10 let nevede mezi pravicí a levicí, ale mezi konzervativními realisty a liberálními idealistickými snílky natěšenými na báječný nový svět (kterého se chtějí dožít). Komunisti jsou téma, které už nikoho nebere, jako strašák a vnitřní nepřítel jsou dál nepoužitelní.

Většinový systém obecně vede k tomu, že na scéně zůstanou jen dvě strany, vládní a opoziční. Jiné jsou bez šance. Není to nijak předepsáno, prostě to tak funguje, samo od sebe.

Není pravda, že většinový systém nějaké názory potlačuje. Jen se tyhle spory nerozhodují ve volbách, ale uvnitř těch dvou stran,  které zákonitě musí být mnohem víc ,,rozkročenější“ při tvorbě svých programů.

Není pravda, že většinový systém zabíjí střed a generuje extremisty a populisty.

Naopak, extremisty generuje poměrný systém – každý, kdo se nově chce dostat do politiky, se tam mnohem snáz dostane tím, že si založí novou stranu, než aby začínal od píky v nějaké již existující; a ta nová strana se pak musí viditelně odlišit od všech těch stran a straniček, co už v politice jsou, aby zaujala. A chcete-li, aby si vás všimli, mějte ty nejdivočejší a nejpraštěnější názory … (secvaklo?).

Strany ve většinovém systému jsou naopak závislé na voličích STŘEDU. Volby ve většinovém systému bývají o fous, a rozhodují je ti voliči, kteří jednou volí labouristy a příště konzervativce – a proto si labouristi ani konzervativci nemohou dopustit extrémní názory, musí být snesitelní pro všechny (není krásnějšího příkladu než loňský Corbynův propadák).

Většinový systém je navíc více  ,,politicky nepolitický“  prosamosprávný,  je přirozený. Vznikl tak, že někdo někde řekl:  ,,tak tedy dobře, mějte si ten svůj parlament, zvolte si v každém okrese jednoho zástupce a nechte mě spát“ – všimněte si, většinový systém se obejde bez politických stran. Teprve když se nějaký ten parlament poprvé sejde a vzniknou v něm frakce a ty vytvoří strany, může vzniknout poměrný systém, protože ten bez politických stran existovat vůbec nemůže – stojí na nich.

II.

A teď, co by se stalo, kdyby Havel v roce 1990 nekývnul na změnu tehdy existujícího většinového systému na systém poměrný  a v roce 1990 jsme volili většinovým systémem:

1) OF by získalo všechny mandáty.

2) KSČ by získalo 0 mandátů a jako strana by prakticky skončila.

3) OF by se následně (do roka) rozštěpilo na havlisty (pravda a láska, ideály, nepolitická politika, bezbřehý liberalismus, lidská práva jako nároky na něco) a klausovce (nohama pevně na zemi, konzervativní politika, lidská práva jako svobody od něčeho) – to odpovídá dělící linii, která tady byla od roku 1990 vždy, stále více se prosazovala a dnes tvoří základní politickou bariéru.

4) Ty dvě klíčové frakce by se změnily v dvě hlavní strany, střídající se u moci a v opozici. Ne, nebyla by to tehdejší ODS, ta byla šita na míru poměrnému systému, ale byla by to (musela by být) mnohem rozkročenější ODS.

P.S.: Země s většinovým systémem se nikdy nezvrhly v diktatury.

P.P.S.: Kdyby se Klaus nejmenoval Václav, ale Boleslav Klaus, bylo by to dokonalé.


Jura Pospíšil

Tak máte štěstí, že jdu kolem. Byl jsem u toho. Ano, o volebním systému se rozhodlo ještě v Laterně Magice, kde se scházelo ze začátku OF. Byla k tomu extra diskuse, kde byli všichni docenti a profesoři, zde již zmínění a navíc i Patočka, autor jediné knihy o volebních systémech v pluralitních demokraciích, která za bolševika vyšla a taky se tak nějak jmenovala.

A všichni tihle a lidé kolem Havla byli pro poměrný systém, pro většinový systém byla většina přítomných, jako já, Standa Deváty a tak, ale utloukli nás titulama a pražskou expetrností. Taky jsme v té době neuměli tak dlouho mluvit, jako oni.

Dost se zanedbává argument „odpovědné vlády“, kdy koaliční vláda, která většinou vznikne na základě poměrného systému, se chová voluntaristicky na základě dohod mezi členy koalice a od druhé poloviny vlády se nechová nijak nebo z hlediska cílů chaoticky, neboť členové koalice začnou myslet na nadcházející volby a začnou se chovat tak, aby oslabili v těchto volbách své partnery. Většinová volba vede většinou ke vzniku jednobarevných vlád, kde vláda musí myslet na to, aby její činnost vyhovovala volíčům, kteří bez ohledu na ideová východiska vládu, která se jim nelíbí, vymění za vládu té druhé strany. Tam je skryta jedna vlastnost, která je hrozbou i jednou z největších předností, a to, že po určitém čase je vyměněna každá vláda za vládu té druhé strany.

Nazvěme ji třeba okoukanost.

Ale ať je to jakkoli, každý většinový systém je daleko více podroben voliči. Od obvodů, kde se musí postavit kandidát takový, aby ho místní zvolili, přes výkon mandátu, kde každý zvolený je pod větší kontrolou a tlakem voličů, kteří ho zvolili a tlak na vládu, která je jednoznačněji odpovědná za cokoli co udělá a nemůže to svést na nutnost dohody s koaličním partnerem nebo na jeho blokování a když není odpovědná voliči, tak volič prostě volí ty druhé.

Takže většinový systém funguje i kdyby byly strany A a B a měly prakticky identické politické cíle. Ani A, ani B nemůže dělat nic moc proti vůli většiny voličů, protože je ta druhá a nakonec bývá i záloha malých C a D.

To se ukázalo například u Brexitu, kde Cameron vypsal referendum v očekávání, že jasně neprojde. A když prošlo, tak padl, leč konzervativcům trvalo ještě dlouho, než se zbavili jeho přivrženců a tak dlouho výsledek voleb sabotovala jeho úřednice, která ho v premierství vystřídala. Té se přes veškerou snahu nepovedlo prohrát volby a tak se Brexit nakonec uskutečnil.

V Britanii nakonec volič v této otázce zvítězil.

V otázce islamizace zatím není jisté, kdo má vlastně většinu. A rozhodující politické síly si zatím pod zvykem a tlakem korektnosti netroufají ověřit si volbou, kdo tu většinu vlastně má.
Jo a ještě jedna věc. Volič je jen jedna tvář demokracie. Druhá je obrovská moc úředníků a jejich sítí, bez kterých většina politiků by vůbec neměla postoj, názor a nápad. Bez zapojených a často zapojujících úředníků (pane starosto, to se dělá obvykle takto) by neexistovala významnější korupce, dotační skupiny, generální koordinátoři, neziskovková sféra atd.

No a třetí druhou tváří jsou manažerská propojení velkých společností, korporací, bank a fondů, kde je to ještě nepřehlednější. Už mnoho lidí si vylámalo zuby na odhalování rozhodovacího vlivu, skutečných majitelů a linií rozhodnutí. Většinou skončili v naprosto neprůhledných kolečkách, skupinách a nezjistili vlastně nic.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 123 komentářů u „Když už zase budou ty volby…“

  1. 2 nickname ad 145.1 – ve fyzice známe něco, čemu se říká zákony zachování… Popř. základní věty termodynamiky… Vřele doporučuji…

    • nikomu neubude, chudí si polepší. Jen bohatým nedáme dotace. O nic nepřijdou 😉
      Ekonomika není hra s nulovým součtem.

  2. 2 hans hase ad 150 – to je bohužel smutná pravda… Místo aby pilně nacvičovali auto-da-fé tak se akorát serou do věcí, do kterejch jim nic není… Bohužel, i do politiky…

  3. 2 pes – no … aniž bych nějak zvlášť chtěl … a už vůbec ne ve spojitosti s křesťany anebo obecně s věřícími jakéhokoli náboženství – ale musím nesouhlasit.
    Do politiky se má právo ‚srát‘ kterýkoli občan lhostejno komu či čemu věří. Tudíž i křesťani. Nebo komunisti. Nebo pastafariáni. Nebo dobroseři. Nebo cynikové. Babky z vesnice. Babky z měst. Babky z Babic a tak dále furt pryč.
    Prostě každý, kdo je ze zákona způsobilý.
    Aspoň je sranda..

  4. Dobrý den dámy a pánové,
    k nicknamově 143 Veřejnému zájmu (kdysi jsem napsal na původního Šumaváka „volnou trilogii“: Sociální spravedlnost, Veřejné statky, Veřejný zájem, která je stále překvapivě dostupná na Čoklovi).
    Veřejný statek by měl mít (podle P. Samuelsona) současně dvě vlastnosti: nevylučitelnost ze spotřeby a nerivalitu ve spotřebě (osobně jsem nikdy nepřišel na žádný statek produkovaný lidmi, který by splňoval současně obě podmínky). Do „bitvy“ zasáhl realisticky G. Tullock a doporučil, aby bylo jako veřejný statek označováno cokoli financované z veřejných zdrojů.

  7. Čísla si strčte, však víte kam….
    O ně vůbec nejde.

    „„Od jarních měsíců bojujeme o zdraví a životy lidí, kteří se nakazili onemocněním COVID-19. Pečovali jsme souhrnem o stovky pacientů s těžkým průběhem. Je to práce namáhavá psychicky i fyzicky. Když se pak unavení dostaneme domů a sledujeme mediální výstupy mnohých odborníků, nevěříme vlastním očím… “
    Lékaři uvádí, že nechtějí šířit paniku a ani zděšení. „Na našich odděleních bojujeme o životy lidí, kteří by, nebýt koronavirové infekce, měli před sebou dalších 10-20 let kvalitního života. (…) Snažíme se všemi prostředky zabránit tomu, aby skončili na ventilátoru, protože pokud se na něj dostanou, přežije jich sotva polovina,“ píšou dále.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lekari-vyzva-z-prvni-linie-primari-infekcni-onemocneni-koronavirus.A201006_105842_domaci_lre

    Jde o to, jak to vidí lidi, kteří se starají v nemocnicích o pacienty s covidem, zatímco z obrazovky poučujou stomatologové a psychiatři a experti na všechno a iniciují se petice za odvolání zrušení opatření a odvolání ministra. o řeči, že to je jen chřipečka a opatření by měla být zrušena.
    Že ti lidí dělají nesmírně náročnou práci, sami jsou nejvíc v ohrožení a z obrazovky kecá nějakej zubař, co už snad ani neumí ten zub pořádně vyvrtat, natož aby věděl cokoliv o epidemiologii.

  8. 2 maYda ad „Na našich odděleních bojujeme o životy lidí, kteří by, nebýt koronavirové infekce, měli před sebou dalších 10-20 let kvalitního života.“ No, o tom kvalitním životě mám jistou představu z doby, kdy mi umírala mamka. Kdy ten poslední půlrok jsem si říkal – ať už to skončí. To byla pouhá existence – už nevnímala okolí, ale udržována při „životě“ za každou cenu. Nikomu tohle nepřeju… Umřít musíme všichni, ale pasivní existence prostě žádnej život není… Ale za pacienta dostanou felčaři peňáze, za nebožtíka nic…

  9. Já musel slíbit, že podržím ten polštář – taky známe přežívání. I když nejsem divák televizních seriálů, dostalo se ke mně, že v „Ulici“ tenhle problém probírají. Blanarovičová jako dementní stařenka je v tom velmi reálná.

    • Myslím, že to prohlášení lékařů nemá na mysli tyhle případy pacientů s těžkou stařeckou demencí, když píše o tom, že bojují o životy pacientů s covidem, kteří by mohli bez něj žít i 10 -20 let kvalitního života.

  10. PeSi, vy máte za to, že takovej šedesátník pokud nemá nějakou vážnou nemoc a je ve slušné kondici, už má před sebou jen pasivní existenci a nevnímá okolí?
    Mně už šedesát bylo, navíc jsem astmatik, takže mám lepší vyhlídky na případnej těžkej průběh.
    A pěkně vám děkuju za názor, že kdybych iněmocněla covidem, tak nestojí za to můj život zachraňovat, protože už stehjjně nemůžu žádnej kvalitní život vést.
    Pracuju, mám kamarády, užívám si života, raduju se z toho, jaké jsem vychovala děti a doufám, že se jednou dočkám vnoučat. A pokud jsem podědila geny mé matky, tak mám ještě skoro dvacet let před sebou, přičemž za moc nestál jen ten poslední rok. A rozhodně nestojím o to, umřít na covid jen proto, že někdo si myslí, že v tomhle věku by pro mně měl být život jen pouhou existencí.
    Ano, každý to štěstí nemá, nicméně fakt je, že většina těch pacientů opravdu má po vyléčení naději na kvalitní život a že kvalitní život mohou vést i leckteří osmdesátníci
    A vy byste stál o to, aby nad vámi v takové situaci doktoři mávli rukou, že stejně už před sebou nemáte kvalitní život a tak to nestojí za to vás nenechat umřít?

    • Ja, gnädige Frau!
      Mně je o tucet let víc, pracuji, baví mě život a dokonce se i vykecávat na zdejší fóru a aby nade mnou „mával někdo rukou“ si důrazně vyprošuji.
      Až se ten „mávač“ nebo jeho blízcí (myslím opravdu blízcí) dostanou do pozice, kdy by nad nimi někdo „mával rukou“, tak se budou přenáramně rozčilovat. Jestli jim to bude co platné.

  11. „Ale za pacienta dostanou felčaři peňáze, za nebožtíka nic…“

    Nějaká blbost, ne?
    Doktor v nemocnici na intenzivní péči je obvykle v zaměstaneckém poměru a plat dostane,ať už mu pacient umře nebo ne. tedy pokud neudělá nějakej průser a pacient neumře jeho vinou.

  12. nickname,
    jsme ve shodě: nechť se mají všichni dobře je zásadní kritérium. Nerozhoduje, jestli hodnotíte situaci ze severu, východu, jihu nebo západu (to je pouze úhel pohledu), vždy je kritériem, aby se všichni měli dobře. Navíc z toho tak nějak plyne, že se mají všichni stejně. Nirvána.

  13. MP: myslím, že si rozumíme 🙂
    Maydo: před panikou a/nebo rezignací pomáhá dívat se na čísla. Nic jiného dělat nemohu. Mohu dávat (dobré) rady, mohu posílat ostré prosby z lázní. Víc nemohu. Proto jsem se ptal, jestli chcete od pondělí atombordel. Prymula je zatím moc „měkký“.
    Lepší je dívat se na součty (integrály), pohled na denní rozdíly (derivace) moc klidu nepřidá.
    Prymula přidává COVIDová lůžka co může, aby zabránil přetížení systému. Už dochází k odkladům operací. Neplatí, že „následujících 14 dnů bude kritických“. Situace je kritická nyní a bude ještě cca 3 týdny po „lockdownu“, česky: uzavření hospod, škol, zábavních podniků. (viz: dopravní zpoždění)
    Pokud odpadne (umře) více zdravotníků než je zdrávo, situace bude kritická i následujících 8 let.

  14. Nickname, nepanikařím ani nerezignuji. Jen žasnu nad tvárností lidské mysli, která na jednu stranu nechce slyšet fakta a na druhou stranu věří nesmyslům.

  15. 2 martin tt in re nemocnice Zlín
    Ve vzpomínkách prof.Vondráčka (Lékař vzpomíná, Avicenum 1973) je zmínka o Baťově přístupu ke stavbě nemocnice. Její životnost se plánovala na 10 let. Mezitím lékařská věda jistě pokročí a změní se tedy i požadavky na nemocnici jako takovou. A tak se ta stará lacino zboří – ostatně byla taky lacino postavená. Takže je-li to ta původní Baťova nemocnice, byť průběžně (nejspíše poněkud příštipkářsky) vylepšovaná, tak potěš koště.

    • Zcela shodně krušné je stěhování pacientů ve FTN – na dešti, po flikovanych a nerovnych ( protože pochopitelně nutně vyspadovanych ) silnicich a cestách.
      pokud je pacient pohyblivý, mají „závodní“ dopravu sanitkou, která asi byla původně určena na rakve……
      A navic památkáři hovada dali na cely areál, vzhledu horšího morového lágru, plombu.

  16. No a že by mohla být situace kritická příštích osm let? Když bude, tak bude…. já s tím nic nenadělám. Já se jen budu muset nějak postarat, abych nějak fungovala i v té kritické situaci. A bude mi jedno, jetsli za to může vláda, voliči nebo ilumináti.

    • Maydo: myslím, že to máte dobře nastavené.
      Já žiji v domnění (v iluzi), že něco malého změnit mohu. Časem se snad z této domněnky vyléčím.

  17. Vrátilas bych se k článku v úvodu.
    Jak by asi fungoval většinový systém tam, kde vítězná strana má cca třicet procent, opozice o něco méně a zbytek josu exoti a kverulanti?

    jer sice pravda, že vláda by se nemusela ohláížet na koaliční partnery, ale na druhou stranu, jaké šance by měla prosadit při téhle sestavě v parlamentu cokoliv, když všechny ostatní strany by měly přirozený zájem všechno zablokovat, aby se vláda jevila co nejneschopnější?

    • Většinový systém by zafungoval dost spolehlivě, z 30ti procentní voličské přízně by byla značně nadpoloviční většina mandátů vítězné strany. Tedy, v jednokolovém systému, dvoukolový viz Senát.

  18. Jsem rád, že někteří diskuteri nejsou z pŕízně…..
    Tady ti z infekčních odd nepíší o dementech pul roku pred smrtí, ale o lidech s docela dlouhou šancí na zivobytí, větší část z toho pouze s beznou pomocí potomků ( obvykle jen tam, kde stačí i blbej-ale silnej).

    • simone, řada z nich jsou i lidi, kteří nejen že mají dlouhou šanci na živobytí, ale jsou soběstační a pracují, leckdy to jsou vynikající odborníci.

  19. 2 maYda – ad 160 – nevkládejte mi něco, co jsem nesdělil. Možná by bylo dobře si pořádně přečíst, co jsem napsal… Já jen napsal, že pochybuji o tvrzení, že nebejt covidu, mají ti pacienti 10 – 20 let kvalitního života… To usuzujou z čeho? To maj křišťálovou kouli, nebo linku k Pýthii?
    Kamarád je srdcař, tedy kardiolog. Chlap, 30 let, abstinent, nekuřák, měl ho na přístojích – všechny hodnoty skoro ideální. Tak mu poblahopřál, že je ve skvělé kondici, chlap od něj odcházel a na bráně to s ním seklo – infarkt a na místě mrtvej.
    Takže asi tak.

    • PeSi, já vám nic nevkládám, to vkládáte Vy mně.
      „Já jen napsal, že pochybuji o tvrzení, že nebejt covidu, mají ti pacienti 10 – 20 let kvalitního života… To usuzujou z čeho? To maj křišťálovou kouli, nebo linku k Pýthii?“

      A Vy máte křišťálovou kouli, že víte, že pacienti po Covidu stejně budou dementní a do půl roka umřou?
      Navíc si troufám tvrdit, že doktor z JIPky, kterýmu už rukama prošla řada pacientů, má rozhodně lepší předpoklady odhadnout, jak na tom pacient s covidem bude, než Vy.

  20. Asi se kamarád nepřiznal, čím ho rozčílil ….

    • Nejak kazdy z nás může být zrakven v mžiku : mrtvice, dopravní nehoda, infarkt (viz řada úmrtí zdravotně denně hlídaných profisportovců)…a předchozí péče přijde vniveč.
      Přimlouvám se tedy za zrušení léčebné péče at all…….
      Jinak ale jde o pravdepodobnosti následující: žádná či málo rousek (+ samozřejmě řada dosud neznamych faktorů, přenos vzduchem bude jistě jen jeden z mnoha, ale nekde se zacit musí – btw: ted chapu, kde se berou lidi, mající ultimativni pozadavky v médiích: co PŘESNĚ uděláte, až bude stav takový, onaký, hentaký…), více coviďáků, vice jich nutnych na ventilatory, více mrtvych či invalidnich ( a k tomu ono nezbytné a již aktuální a akutní v případě zahlcení nemocnic – koho nechat zhebnout ?).
      Umí někdo rozlišit, jakou šanci má ten pacouš na 5,10,20 let ?
      Timto se vrací otázka – proč vůbec nekoho na cokoliv,léčit…..

    • Prostě jsou příhody, které jsou výjimkami z pravidla. Znal jsem dvě. Spolužáka, kterého dostal infarkt myokardu v šestnácti (byl jsem u toho) a muž má spolužačky, taktéž zdravý, sportovec. 27. Jezdil do práce 15 km na kole každý den. Jednou vyšel s kolem před panelák, zamával své ženě v okně a lehl si na zem,. Chvilku na něho huákala, ať neblbne, že je mokro. Pak seběhla dolů – a volala sanitku. Už zbytečně.
      Ale to není kurňa průměr!

  21. K transportu v nemocnicích doporučuji Vinohradskou. Jednotlivé pavilony a kurevskej kopec. Vyjít zdola (neurologie, gynekologie) nahoru v horkém letním dni je téměř likvidační.
    Jednoho prosince jsem byl transportován z interny na CT venkem v tričku. Lahůdka.

  22. Šimone,
    plomba na celý areál ? No to je fakt pecka…. Naše máma tam byla na JIPce a pak na plicním, a moje sestra jí každý den chodila pomáhat s řadou nutných úkonů… na které nebyl personál. Ale to bylo před více než deseti lety, takže stav nezměněn ? A mufloni tam ještě muflají ? Jejich stádečko byl takový malý záblesk něčeho milého v jinak dost pochmurném prostředí… byť nevím, jak na to nahlížejí epidemiologové.

    • No, když památkáři prosazují takovou hrůzu, co tu tohle na to dával odkaz Zpátečník ( dostavba invalidovny), tak by jich snad neubylo, kdyby povolili například krytá tunely mezi pavilony…

      Baťa byl rozumnej a předvídavej člověk. Nemocnice je opravdu barák, který provozně a technologicky nemá dlouhou životnost

      • Nevim, jak jsou na tom s investicemi, vybavení, které jsem viděl je kvalitní, ale už zanovni.
        Baraky samy nemají žádný z nich už ani 30- 70% omítky lze se tam podívat.

        • Staff alespoň na onko se mi zdá dostačující, ale je to pohled člověka ze zcela neinformované a neriditelne vzducholodi……

        • TAk u těch špitálů leckdy ta zařízení potřebují specifické stavební úpravy, musí mí zajištěnou klimatizaci. různá opatřená jako odstínit záření nebo otřesy, zázemí a podobně. Takže pořízení nějakého vyšetřovacího „přístroje“ zdaleka neznamená, že přivezou nějakou mašinku v bedničce, vybalí, postaví a hotovo.

          • Tak vzhledem k tomu, že jsem asi pět let byl prostý člen normalizační komise monopolniho Zdravoprojektu na typové požadavky instalací v prostorach se zdravotnickou technikou a posléze ji cca sedm let i prodával (i neco maleho do FTN) – tak s tebou souhlasim a myslim si, že se ještě umím bytby jen povrchně rozhlížet. A debaty s obsluhou to určitě správně korigují.

          • Tys dělal ve Zdravoprojektu? já jsem docela uvažovala , že bych tam šla dělat, protože se tam aspoň nedělaly paneláky. Ale nějak nebylo místo, když jsem ho hledala a osud mně zavál jinam…

    • Muflonů je už asi stovka, když si vyrazej na vejlet tak se pletou sanitkam a autum zcela zásadně, naštěstí jsem nemusel prochazet stadem s berany, ti prý jsou nebezpeční ( možná je ale mají někde v prostoru byvaleho PLE IKEM /to byval stavebni barák papírák/ ustajene ).
      Ranni nastupy do FTN jsou ale nebezpečné, vsechny cesty v podloubích jsou souvisle od nich po noci zasrané, nekdy i celé souvislé plochy.
      Místní Kokoškové to stihaji až tak kolem deváté uklízet.

      • Možná by místo do Kokošků měli investovat do oplocení…

  23. 2 maYda
    Ona ta nemocnice někdy zastará než je dostavěna. Viz dětská nemocnice Motol.

    • jo, ale při tempu socialistické výstavby to rozhodně nebyl ojedinělý úkaz.

  24. Maydo, ve Zdravoprojektu jsem nedělal, ale zpracovával jsem v jednom týmu (výskyt v něm je na delší povídání) formulace a pozadavky IEC na zpusoby provadeni instalací ve zdravprovozech.
    Na základě nadrizeneho minzdravu Zprojektu jsem byl z tohoto týmu nominovan do té jejich komise.

    • Ach tak….

      Chtěla jsem napsat, kde že Zdravoprojektu konec, ale je v obchodním rejstříku. Ale všechna data jsu zapsaná 13. dubna 1989, včetně ředitele a zástupce řditele. Že by to mělo jednoho ředitele už třicet let???
      nebo je to dávno zrušený a zapomněli to tam zapsat?

  25. Jo, mufloni tam jsou prima… Čas od času se pochopitelně dávají do pohybu, pomalého, jindy jimi as proběhne jakési hnutí mysli a rozběhnou se docela rychle, po schodech nahoru (mezi pavilony řady A), se schodů dolů… Když se k tomu jeden naskytne (a zrovna na těch schodech příliš nemá kam uhnout), krásně jej obtékají. A s koncem návštěvních hodin poklidně lehávají v tom centrálním parčíku pod administrativní budovou. Člověk ovšem musí koukat, kam šlape; ale to mimo nemocnici taky. Znalci je tam krmí slanými tyčinkami, takovými těmi do tvrda propečenými; měkké pečivo by jim nejspíš neudělalo dobře.

    — Šimone, držte se!

  26. Je mi teda trochu záhadou, proč se mufloni drží v areálu nemocnice, když je vedle rozlehlý park….
    ale přísun těch tyčinek by to vysvětloval…

    • No, ale v práci zrovna kreslím něco, co se jmenuje „vzdělávací a chovné centrum pro supy“.
      TAk když mají supi vzdělávací centrum, tak proč by nemohli mufloni bydlet v nemocnici, že jo?

      • Vzdělávací a chovné centrum pro supy? Něco jako VŠE?

        • asi tak nějak… 🙂

          Ono v skutečnosti nejde o vzdělávání supů, ale o vzdělávání o supech. Ale na tu vzdělávací část snad nebyly prachy nebo co, tak zbyla jen supí voliera a nějaká další havěť.

          Ale název – vskutku zdařilý – už musel z nějakých administraticních důvodů zůstat.

    • Což o to, pamatuju, jak někdy možná před 50 lety byli mufloni čerstvě vysazeni do Krčského lesa, tehdy naopak v nemocnici nebyli žádní. (A trpět je tam by se možná dosti vymykalo principům socialistického zdravotnictví.) Dnes je nemocniční plot podél Kunratického potoka na několika místech děravý a pro muflony dokonale prostupný; ale v lese jsem muflony neviděl snad desítky let…

  27. Dcera poblíž bydlí a do krčského lesa chodí občas běhat. Tak se jí zeptám, jestli tam nepotkala muflona. 🙂

  28. Modrej, vhodno v definicích pokračovat. Co jsou veřejné zdroje.

  29. A navíc, jeli Bůh všudepřítomný, není třeba pro rozmlouvání s ním vyhledávat certifikované výdejny Boží milosti…

  30. Muflony prej v areálu nemocnice neruší psové. A naučili se chodit na to pečivo, mnohými pacoši s radostí dodávané.
    Nojo, ale ty lejna po nich uklízet…. tak by jim mohli ohradit část pozemku, aby si tam kontaktu chtiví chodící pacoši mohli zarelaxovat jako v přírodním safari, ale z těch podchodů a průchodů k pavilónům je vypudit.

  31. OT: Jsou to nezmaři…! Má-li západní civilizace přežít, bude se s progresivismem muset vypořádat desetkrát důkladněji než kdysi s nacismem.

    Co se týče institucí progresivismem zasažených, nevidím jinou cestu než zrušit je bez náhrady.

    https://echo24.cz/a/S38Ft/organy-eu-tlaci-ratifikaci-istanbulske-umluvy-clenskym-statum-navzdory

    [D]o sporu o rozsah a obsah ratifikace vtáhli Soudní dvůr Evropské unie, který požádali o posudek, který je pro všechny orgány EU závazný. (…) Představte si situaci, že by česká vláda navrhla přistoupení ČR k mezinárodní smlouvě, aby získala více pravomocí, než kolik jí náleží na základě Ústavy.

    (…)

    Na současné nadnárodní spolupráci není nejděsivější to, to, že by prováděla nějaká rozhodování za zavřenými dveřmi. Ono není třeba žádné dveře zavírat. Stačí, že tam lid a média nejsou schopny dohlédnout.

    • No, mně by zajímalo, co se stane, když to nějaký stát prostě nebude respektovat. Vyžvatláno a usmlouváno může být víceméně cokoli.

      Ale co když to takové kupříkladu Polsko nebo Španělsko nebo třeba Rakousko prostě respektovat nebude a bude si dál činit vše v té věci po svém.

      Kdo konkrétně mu vyhlásí válku ? Brusel ?

      • V tom případě se naplno projeví nanejvýš nebezpečný až zhoubný vliv dotací.

        • a potravinové nesoběstačnosti…tak do týdne, 14 dnů.

  32. Hmm, tak Eddie Van Halen už to má taky za sebou. 🙁

  33. Pavle, já si myslím, že nejde jen o to, co (věcně správně) namítáš (v 181.1).

    Dobré základní srovnání nám myslím poskytuje minulý režim, reálný socialismus. Ten sice neměl tak veskrze perverzní a totálně zrůdné nápady jako progresivismus (ačkoliv perverzní a zrůdné ovšem byly až až), mnoho toho neprosadil a skoro nic nevybudoval, ale i přesto se mu povedlo více či méně dokonale otrávit život milionům lidí.

    Kupříkladu jedna moje příbuzná vychovává (celkem malé) děti genderově neutrálně pro jistotu už teď…

    Jinak bych si dovolil znovu odkázat na to, co jsem zde (ač marně) psal o dualitě pohledů (https://sumavak.blokuje.cz/kdyz-uz-zase-budou-ty-volby/comment-page-2#comment-316129), a zkusit to nějak přenést do dneška. Z jednoho pohledu (jak píšeš) je EU bezmocná; podobně bezmocná i z několika dalších. Z jiného se jeví všemocná; nejen sama sobě, ale nejspíš i leckomu z těch, kdo se marně pokoušejí držet v ní při životě zdravý rozum.

  34. Dobré zas ráno… 2 Zpátečník ad: „Dobré základní srovnání nám myslím poskytuje minulý režim, reálný socialismus. Ten sice neměl tak veskrze perverzní a totálně zrůdné nápady jako progresivismus (ačkoliv perverzní a zrůdné ovšem byly až až), mnoho toho neprosadil a skoro nic nevybudoval, ale i přesto se mu povedlo více či méně dokonale otrávit život milionům lidí.“ – ano, dobře si na tu dobu pamatuji… Bydleli jsme v dírách v zemi, odívali jsme se do kožek z potkanů a utírali jsme si prdel pískem… Zato za posledních 30 let se toho vybudovalo spousty a nastal ráj na zemi…

    • Dobrý den. Tak příkrý v odsuzování socialismu bych nebyl. Něco, mnohé se povedlo. Navzdory socialismu. Viz např. vývoj Škody Favorit.
      Také se povedlo uchovat některé stavby, netknuté od třicátých let.
      V osmdesátých letech jsem už neviděl návrhy: souzi, teď budeme budovat průmysl pěkně samostatně, po socialisticku. Teď se zeptáme soudruha tajemníka, jaká tajemství má strana v rukávu, aby náš socialistický podnik porazil kapitalisty naší ideologií, přeměněnou kvantitou v kvalitu.
      Některé zboží bylo na západě konkurenceschopné díky stoletým znalostem, výrobním postupům a levné pracovní síle.
      Typicky: textilní a oděvní průmysl, sklárny, porcelánky.

      • Vývoj Favoritu IMHO nebyl nic proti vybudování vltavské kaskády. Teď nezvládneme ani stoku Odra – Dunaj.

      • Socialismus:
        To, co se uvádí jako přednosti sopcialismu jsou jen residua předchozího vývoje. Neboli nepodařilo se zcela zničit některé vědomosti a návyky – už z první republiky nebo dokonce R-U. Přidal bych pivo, opticko-mechanické výrobky (Meopta) a spoustu dalších. A systém byl odoný výstřelkům typu gender bojovníků a zeleným extrémistům. Také o rasismu se nebylo třeba bavit. Ten latentní tu sice byl (Vietnamci, Cikáni, Rusové) ale ten se časem proměnil na střízlivé hodnocenií – například z „neoblíbených“ vypadli Vietnamci, protože se dokázali přizpůsobit. Většina Rusů a Ukrajinců také. Zbytek instinktivního rasismu tu zůstal, ale není třeba se rozčilovat – takový rasismus je přirozený – viz neochota stáda přijmout jinak zbarvenéhojedince – albína. Je to jen a jen o respektování místních zvyklostí a řádu. Nic víc. U lidí ta barva kůže nehraje velkou roli.

        K „myšlenkovým“ proudům“ ohledně covidu19 snad jen to, že jich nijak neubylo. Viz výzva bývalého politika Macka (taky zubař, jako Šmucler) který vlastně nic nového nenapsal, jen upozornil že není jen koronáč, ale i jiné vlivy. Měl by apelovat na škodlivost pití alkoholu, ale to je tak obehraná písnička, že to ani nebude zkoušet. Taky sám má rád dobré nápoje, že doktore?
        Výzva koronáčových specialistů je pochopitelná – těch „zviditelňovacích“ žvástů je opravdu už „zu viel“. Jsou to hlasy podobné hlasům tchýně, která upozorňuje řidiče na to, co dělá špatně.To je na okamžité zastavení a předání volantu tchýni. U těch barmanů, hospodských, cestovkářů a majityelů divadel je ten názor pochopitlný vedený vlastním prospěchem, u MUDr. Šmuclera nebo Pirka už ne.

        • Co fungovalo za socialismu, byla ještě R-U residua. S generační obměnou postupně vyprchala, za normalizace velkým skokem. Po 1989 výplach zbytku.

      • Quivis: nejde o zvládnutí technické – s tím nejsou problémy.
        Jde o zvládnutí ekonomické. Pokud by se soukromá společnost ze svých našetřených peněz rozhodla pro vybudování soustavy kanálů DOL, budu první, kdo k tomu bude mlčet. Samozřejmě, pokud si sami vypořádají vlastnická práva s dotčenými osobami.
        Technicky bych preferoval pokračovat v kolejích vyjetých F.J. Gerstnerem.

        • Technicky by bylo nutno zahrnout porovnání provozních níkladů vlak – loď.

        • Při návrhu kaskády Vltava-Dunaj vyhrál vlak. Docela moderní zařízení.
          Žel Škodovka musí vozit většinu vyrobených aut kamióny, u nás chybí koleje. Kdyby se postavily do Mladé Boleslavi, Kvasin, Vrchlabí zdymadla, šlo by dopravovat automobily po vodě. Nejsem si jist, jestli je na to připravena logistika v Německu, Rakousku, Francii. Pro převoz do Británie by se musely použít lodě na kombinovanou říční a příbřežní dopravu.

  35. Dobrý den vespolek,
    „díky stoletým znalostem…“
    A to všechno je teď v…. Macoše ? Zrovna ty sklárny a porcelánky… drží se ještě cibulák z Dubí ? Moje babička „ujížděla“ na borském sklu – takové ty skorobarokní vázičky s tmavého (nejčastěji kobaltově modrého) skla, částečně potažené zlatem, na tom půvabné malé kvítečky, rovněž skleněné… mám poděděných pár kousků. Ale nová produkce už připomíná asijskou tržnici, kvítečky jsou jen malované….

    • Matzurko, něco málo se drží. Cca před měsícem jsme byli v K.Varech na porcelánových trzích. Firmiček je dost. Skončila velkovýroba pro domácnosti. Jak předpovídal ředitel Karlovarského porcelánu v 1990: buď se přeorientujeme na nejvyšší kvalitu, nebo nás převálcuje Čína. Povedlo se to i to. U nás fungují Loučky, malované vázy. Rusové je milují a Rusové vlastní fabriku. Z EPIAG Loket je noční klub, Haas & Cjizek (Horní Slavkov – Údolí) vypadá mrtvě.
      Ze skláren dobře funguje Kamenický Šenov.
      Textilní průmysl se přeorientoval na automobilovou produkci, porcelán také vyrábíme spíš průmyslový – VV izolátory.
      Teď se u nás blbne s lithiem.

      • Souhlasím,
        leč propast je to hluboká a ještě dole zurčí Punkva. Co tam spadne, jeden těžko najde 🙂

  36. A tohle asi patří do humoru
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/eu-by-mela-zavest-sankce-proti-oligarchum-tvrdi-navalnyj-40338460#dop_ab_variant=0&dop_req_id=LvLKm3GXvBB-202010070451&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
    Takže po otravě organofosfáty (novými a nenahlášenými ???) si vesele štráduje a dává rozhovory (kdepak jsou Skripalovci ?), zcela znovuzrozen. A jasně, sankce na oligarchy, zejména určitě na toho, kterému dluží nějakých 26 miliónů (odkoupené pohledávky) – a který se dost expresivně vyjádřil, že po návratu do Ruska ho sedře z kůže. Vlastně to vypadá, že Navalnyj už zpátky do RF tak nespěchá, a vesele si bez víza a pasu užívá německé pohostinnosti…

    • Oligarchové – pokud se někdo snažil Navaleného zbavit, byli to právě oni. Na rozdíl od cara Putina měli důvod. Ostatně jeho mise na východě byla v rámci „boje proti oligarchům“. Putin si ho asi hlídá jako ostrého ohaře – jenom si na něj musí dát pozor, Navalnyj je opravdi ostrý.
      Ten převoz Navalného do Německa byl určitě s posvěcením Kremlu,. Nevěřím, že by to bez toho šlo.

      • Jinými slovy se Pustin bojí, aby mu Navalného neposlušní oligarchové nezabili… jo, to dává smysl. V RF má Navalnyj podporu v jednotkách procent, konverguje to spíš k nule… ale v Eu prezentován jako Velký Disident.

  38. Ledacos z názorů které zazněly se vysvětluje. Covid 19 je taková „probírka mlází“, odlehčení důchodovému systému. Ostatně penzisti obvykle nepaří v noci v barech a nejezdí tak často do Chorvatska nebomd Itálie na lyže. Nepodstatná skupina populace. Bravo!

    • Proto jsem psal, že absolutní osobní odpovědnost za tuto akci má: ulhaný manták jako principál, ministr zpěvu jako šašek a teta brněnské galérky jako ta, co drží kasu. Sníží-li počet důchodců o 30.000, 5.000Kč jako vánoční dárek mají na ušetřených důchodech do roka doma. Navíc zvýšená tržba krematorií sníží poměr dluhu k DPH.

  39. Tržba krematorií? A co znečistění ovzduší? Hromadné hroby, to je ono.

    • Chtěl jsem popsat ještě ekologičtější způsob, ale nenapíšu ho. Aby Holding neopisoval.

  40. 2 Starý kocour – prdel je taky nádherný přírodní úkaz… Zvlášť na některých představitelkách…

  41. 2 maYda – tohle raději nečtěte…
    https://pravyprostor.cz/z-denicku-obcansky-aktivni-rodiny/
    „O čem by to asi tak mohlo svědčit? Že by o tom, že mají na věc jiný názor než ČT, vakcínový král Prymula a nerenomovaný doktorský inkoust Kubek? Nebo o tom, že nemají v hlavě nasráno a jako lékaři – jde pořád ještě o nemoc, ne? – odmítají podlehnout kovidové vládní a mediální propagandě o tom, že kovid je něco jako ekvivalent eboly, ale mnohem horší? Nebo možná o tom, že jsou to „ztroskotanci a zaprodanci?““

    • To je zase síla tyhle argumenty…clanecek čůranky Luliny o tom, že to někteří cholerici diskuzně nezvládli. A vlastní vyznání v duchu těch „nejlepsich“ theoretickych thesí, zcela opomíjejících včerejší(a konečně) první mediálně připuštěné praktické namitky praktickych lékařů těch oddělení, na které by dusledky onoho demokraticky a svobodně vznešeneho textu dopadly.
      Už si na takové clanecky pořídím přehazovací vidle.

  42. V Reflexu rozhovor s Pekovou. nemám dost informací ani vzdělání abych dokázal posoudit reliabilitu jejích tvrzení.

  43. Bydleli jsme v dírách v zemi, odívali jsme se do kožek z potkanů a utírali jsme si prdel pískem… Zato za posledních 30 let se toho vybudovalo spousty a nastal ráj na zemi… (184)

    — Jo, jasně, PeSi. Když se rozhlídneš z Petřínské rozhledny, žižkovské telekomunikační věže, než ji zas zbourají, nebo dokonce z žižkovské televizní věže, všude vůkol uvidíš paneláková sídliště, zbudovaná od konce padesátých do konce osmdesátých. V tomto směru máš samozřejmě pravdu.

    Jenže! Řekl bys prosím, že Ti reálný socialismus vybudoval laborku? Anebo (kdybys, což asi není nepředstavitelné, seděl v Troji) že Ti reálný socialismus vybudoval barák? Řekl bych, že takhle to pravděpodobně necítíš; já rozhodně ne. Z mého hlediska reálný socialismus vybudoval z výše uvedených položek tak leda tu žižkovskou televizní věž.

    (Podobně jako progresivismus vystavěl ty genderově neutrální záchodky na Filosofické fakultě, pokud se tedy příslušné kandidátce podařilo býti s tímto programem zvolena do akademického senátu a tam jej úspěšně prosadit. — Ovšem u progresivismu bych neměl opomíjet také větrníky, solární elektrárny a elektrárny spalující biomasu, např. obilí…)

  44. Dobré odpoledne,

    peSi, proč bych si to nemohla přečíst? Myslíte, že moje psychika je tak chabá, aby ji rozhodil jeden článeček? 😀

    Mimochodem, autorův pseudonym je fakt boží – Lulina 😀

    Covid pro mě není ani otázka názoru nebo postoje, ani nemám potřebu tenhle názor vykřikovat do světa, mně jde jen o to, abych ho pokud možno nechytla a pokud jo, tak to přežila a dál šířila co nejméně.

    Pokud má někdo potřebu veřejně řešit a zviditelňovat se na tom, jestli je popírač covidu nebo sůl občanské demokracie, tož budiž mu přáno. Já na takové otázky obvykle říkám, že jejich starosti a Rotchildovy perníze bych chtěla mít.
    I když je otázka, jestli bych vůbec stála o život, ve kterém bych neměla jiné starosti než se tázat, co teda vlastně jsem.

  45. Co ovšem nelze Lulinovu článku upřít je naprosto trefný postřeh mířící na dvojí metr ČT a veřejnoprávních médií ve vztahu ke ‚správným‘ a ‚nesprávným‘ projevům občanské společnosti.

    • Ale jo, v tom má Lulina pravdu.
      jenže on ten dvojí metr uplatňuje taky a to vůči těm, kdo říkají něco jinýho než Pirk a Šmucler, navíc mají ty problémy kolem covidu z první ruky.
      Pirkovi nikdo nebránil a nebrání kázat v televizi, spíš naopak a pokud se lidem, kteří se o pacienty s covidem starají, jeví, že o tom káže bludy, mají zrovna takový právo na to poukázat jako má Pirk právo říkat to svoje.
      Lulina prostě ten dvojí metr používá taky, jen v obráceném měřítku.

  46. Ad Peková,
    je mi nějak lidsky nepříjemná, takže nemám chuť sledovat celý rozhovor. Co Reflex vytrhnul:
    „Podle Pekové covid-19 skutečně do Vánoc zmizí, jak i dřív říkala.“
    Dřív i říkala, že druhá vlna nepřijde. Ovšem pak se lidi rozjeli po světě…

    „Její laboratoř provádí stovky PCR testů a ona vidí, že virus výrazně zeslábl. V rozhovoru vysvětluje proč. Prý k ní chodí lidé s obrovskými dávkami viru, kterým ale nic není. “
    Důkaz slábnutí je jaký ? Člověk s obrovskou dávkou viru, přitom bez příznaků, může i znamenat, že jeho imunitní systém funguje super, nikoliv že virus je slabý. Takových lidí je vzhledem k počtu testovaných určitě násobně více než v jarním období.

    „Za růst pozitivních případů nákazy mohou podle Pekové turisté a dovolenkáři. Covid-19 jsme si prostě znovu dovezli ze zahraničí, někdy možná i nebezpečnější kmeny viru, které teď můžou za lidi na JIP.“
    Tak slábne nebo je to nebezpečnější ? Jinak asi ano, lidi si dovezli dost (šlo by vyčíst z trasování – např. v ČB je skupinka lidí, co se nakazili ve Františkových lázních).

    „Zároveň kritizuje předpovědi profesora Flégra. Za stolem podle ní situace vypadá jinak než v první linii, na které jsou ona a lékař Balík.“
    V názoru na Flégra souhlasím. Taky že lidi „z fochu“ to vidí jinak než ti mimo obor.

    „Peková taky dál tvrdí, že virus není přírodního původu. Přesvědčuje ji o tom podobnost s viry SARS, které jsou patentované, tedy podle ní uměle vytvořené.“
    Naprosto mimochodná úvaha. Od začátku sekvenování lidského genomu bylo patentováno asi 20% lidských genů, a uměle vytvořené fakt nejsou…. Patentování nezakládá umělý původ.

    „Argumentuje i rychlostí koronaviru a dalšími příklady. “
    Další příklady nevím, rychlost mutování kovidu je o polovinu menší než u chřipky (a ta je svižná dost – viz každý rok jiný mix do vakcíny).

    „Také říká, že ji mrzí velká vlna kritiky, která se na její hlavu snesla od kolegů. “
    Ehm. Na kamery mluvit nemusí, ani s novináři. Nebo čekala jen samé chvalozpěvy ?

    „Pokud jí skutečně bude chtít prezident udělit státní vyznamenání, přijme ho.“
    Tak to jsem ráda, že víc než osobu prezidenta vidí podstatu ocenění. Ale znám spoustu významnějších lidí v daném oboru, kteří by si ocenění zasloužili více. Prezidentovi do toho kecat nehodlám.

    • A on se prezident nechal slyšet, že by jí to vyznamenání dal?

  47. Zcela OT. I kdybych to sem dával jen kvůli jedné jediné pěkné větičce…:

    Princ se projevil jako mimořádně jasnozřivý, když vysvětlil, proč Palestinci tak rádi používají termíny jako „zrada“ a „bodnutí nože do zad“: přesně to jsou totiž jejich způsoby jednání, jejich metody.

    Zdroj: https://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758539

    Ale stejně pozoruji, že má nechuť k Palestincům, kteří se za poslední půl století soustavně a bez výjimky projevovali vždy jen jako paraziti, zákeřní škůdci a kazisvěti non plus ultra, nějak nedosahuje mé nechuti k EU, jejich stálé a neochvějné podporovatelce…

  48. paní doktorka Peková: viz Chambon. Viz pan Janoušek. To možná pomáhá vysvětlení, proč se jí v médiích dostává hlasu. Myslím, že i kariéru pana Janouška sleduje s určitým zpožděním.

  50. Zdravím, dnes to jde. Několikrát jsem zkoušela něco přidat a nešlo.
    U Pekové je IMO rozdíl v tom, že ona vidí ty zdravější. Nemá smlouvu s pojišťovnou, takže testuje jen ty , co přijdou sami a zaplatí si to
    .
    Co je to ten Chambon ?

Komentáře nejsou povoleny.