Když už zase budou ty volby…

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf

Co by, se stalo, kdyby Havel nebyl bl…nepolíbenej

(pozor, extrémně dlouhý, zásadní text bez obrázků – a přečtěte si i perfektní rozbor plus vzpomínky od Jury Pospíšila.)

Za první republiky jsme si tady zavedli poměrný volební systém. Ten umožnil komunistům dostat se do parlamentu, bez něho by jako parlamentní strana nikdy neexistovali. Když pak po válce převzali moc, zavedli většinový volební systém – to byla formalita, volila se jednotná kandidátka, ale většinový systém tím získal punc něčeho komunistického, čeho bylo třeba se po 1989 zbavit. S tím byla spojena představa, že parlament má být sociologickým vzorkem populace a že žádné velké politické střety se už konat nebudou, protože budeme všichni proti komunistům, vláda i opozice, a ti budou mít svých 10%. Jinak se budeme mít všichni, vláda i opozice, tak nějak rádi a vláda nebude už nikdy nic skutečně důležitého a sporného rozhodovat. (A protože už nikdy nebudeme muset doopravdy válčit, v nejhorším nám spojenci pomůžou, osekali jsme armádu na nepoužitelné minimum – takovou blbost jsme neudělali ani za první republiky, ale to je jiná story.)

Dnes jsme na kordy a hlavní dělící linie už minimálně 10 let nevede mezi pravicí a levicí, ale mezi konzervativními realisty a liberálními idealistickými snílky natěšenými na báječný nový svět (kterého se chtějí dožít). Komunisti jsou téma, které už nikoho nebere, jako strašák a vnitřní nepřítel jsou dál nepoužitelní.

Většinový systém obecně vede k tomu, že na scéně zůstanou jen dvě strany, vládní a opoziční. Jiné jsou bez šance. Není to nijak předepsáno, prostě to tak funguje, samo od sebe.

Není pravda, že většinový systém nějaké názory potlačuje. Jen se tyhle spory nerozhodují ve volbách, ale uvnitř těch dvou stran,  které zákonitě musí být mnohem víc ,,rozkročenější“ při tvorbě svých programů.

Není pravda, že většinový systém zabíjí střed a generuje extremisty a populisty.

Naopak, extremisty generuje poměrný systém – každý, kdo se nově chce dostat do politiky, se tam mnohem snáz dostane tím, že si založí novou stranu, než aby začínal od píky v nějaké již existující; a ta nová strana se pak musí viditelně odlišit od všech těch stran a straniček, co už v politice jsou, aby zaujala. A chcete-li, aby si vás všimli, mějte ty nejdivočejší a nejpraštěnější názory … (secvaklo?).

Strany ve většinovém systému jsou naopak závislé na voličích STŘEDU. Volby ve většinovém systému bývají o fous, a rozhodují je ti voliči, kteří jednou volí labouristy a příště konzervativce – a proto si labouristi ani konzervativci nemohou dopustit extrémní názory, musí být snesitelní pro všechny (není krásnějšího příkladu než loňský Corbynův propadák).

Většinový systém je navíc více  ,,politicky nepolitický“  prosamosprávný,  je přirozený. Vznikl tak, že někdo někde řekl:  ,,tak tedy dobře, mějte si ten svůj parlament, zvolte si v každém okrese jednoho zástupce a nechte mě spát“ – všimněte si, většinový systém se obejde bez politických stran. Teprve když se nějaký ten parlament poprvé sejde a vzniknou v něm frakce a ty vytvoří strany, může vzniknout poměrný systém, protože ten bez politických stran existovat vůbec nemůže – stojí na nich.

II.

A teď, co by se stalo, kdyby Havel v roce 1990 nekývnul na změnu tehdy existujícího většinového systému na systém poměrný  a v roce 1990 jsme volili většinovým systémem:

1) OF by získalo všechny mandáty.

2) KSČ by získalo 0 mandátů a jako strana by prakticky skončila.

3) OF by se následně (do roka) rozštěpilo na havlisty (pravda a láska, ideály, nepolitická politika, bezbřehý liberalismus, lidská práva jako nároky na něco) a klausovce (nohama pevně na zemi, konzervativní politika, lidská práva jako svobody od něčeho) – to odpovídá dělící linii, která tady byla od roku 1990 vždy, stále více se prosazovala a dnes tvoří základní politickou bariéru.

4) Ty dvě klíčové frakce by se změnily v dvě hlavní strany, střídající se u moci a v opozici. Ne, nebyla by to tehdejší ODS, ta byla šita na míru poměrnému systému, ale byla by to (musela by být) mnohem rozkročenější ODS.

P.S.: Země s většinovým systémem se nikdy nezvrhly v diktatury.

P.P.S.: Kdyby se Klaus nejmenoval Václav, ale Boleslav Klaus, bylo by to dokonalé.


Jura Pospíšil

Tak máte štěstí, že jdu kolem. Byl jsem u toho. Ano, o volebním systému se rozhodlo ještě v Laterně Magice, kde se scházelo ze začátku OF. Byla k tomu extra diskuse, kde byli všichni docenti a profesoři, zde již zmínění a navíc i Patočka, autor jediné knihy o volebních systémech v pluralitních demokraciích, která za bolševika vyšla a taky se tak nějak jmenovala.

A všichni tihle a lidé kolem Havla byli pro poměrný systém, pro většinový systém byla většina přítomných, jako já, Standa Deváty a tak, ale utloukli nás titulama a pražskou expetrností. Taky jsme v té době neuměli tak dlouho mluvit, jako oni.

Dost se zanedbává argument „odpovědné vlády“, kdy koaliční vláda, která většinou vznikne na základě poměrného systému, se chová voluntaristicky na základě dohod mezi členy koalice a od druhé poloviny vlády se nechová nijak nebo z hlediska cílů chaoticky, neboť členové koalice začnou myslet na nadcházející volby a začnou se chovat tak, aby oslabili v těchto volbách své partnery. Většinová volba vede většinou ke vzniku jednobarevných vlád, kde vláda musí myslet na to, aby její činnost vyhovovala volíčům, kteří bez ohledu na ideová východiska vládu, která se jim nelíbí, vymění za vládu té druhé strany. Tam je skryta jedna vlastnost, která je hrozbou i jednou z největších předností, a to, že po určitém čase je vyměněna každá vláda za vládu té druhé strany.

Nazvěme ji třeba okoukanost.

Ale ať je to jakkoli, každý většinový systém je daleko více podroben voliči. Od obvodů, kde se musí postavit kandidát takový, aby ho místní zvolili, přes výkon mandátu, kde každý zvolený je pod větší kontrolou a tlakem voličů, kteří ho zvolili a tlak na vládu, která je jednoznačněji odpovědná za cokoli co udělá a nemůže to svést na nutnost dohody s koaličním partnerem nebo na jeho blokování a když není odpovědná voliči, tak volič prostě volí ty druhé.

Takže většinový systém funguje i kdyby byly strany A a B a měly prakticky identické politické cíle. Ani A, ani B nemůže dělat nic moc proti vůli většiny voličů, protože je ta druhá a nakonec bývá i záloha malých C a D.

To se ukázalo například u Brexitu, kde Cameron vypsal referendum v očekávání, že jasně neprojde. A když prošlo, tak padl, leč konzervativcům trvalo ještě dlouho, než se zbavili jeho přivrženců a tak dlouho výsledek voleb sabotovala jeho úřednice, která ho v premierství vystřídala. Té se přes veškerou snahu nepovedlo prohrát volby a tak se Brexit nakonec uskutečnil.

V Britanii nakonec volič v této otázce zvítězil.

V otázce islamizace zatím není jisté, kdo má vlastně většinu. A rozhodující politické síly si zatím pod zvykem a tlakem korektnosti netroufají ověřit si volbou, kdo tu většinu vlastně má.
Jo a ještě jedna věc. Volič je jen jedna tvář demokracie. Druhá je obrovská moc úředníků a jejich sítí, bez kterých většina politiků by vůbec neměla postoj, názor a nápad. Bez zapojených a často zapojujících úředníků (pane starosto, to se dělá obvykle takto) by neexistovala významnější korupce, dotační skupiny, generální koordinátoři, neziskovková sféra atd.

No a třetí druhou tváří jsou manažerská propojení velkých společností, korporací, bank a fondů, kde je to ještě nepřehlednější. Už mnoho lidí si vylámalo zuby na odhalování rozhodovacího vlivu, skutečných majitelů a linií rozhodnutí. Většinou skončili v naprosto neprůhledných kolečkách, skupinách a nezjistili vlastně nic.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 123 komentářů u „Když už zase budou ty volby…“

  2. Dva prameny lepší než jeden. Sorry Maydo 😉

  3. Podle mě Peková přímo nelže, ale občas neříká věci tak jak jsou. Jak mohou být před její laboratoří fronty, když jen přebírají výtěry a sami odběry neprovádí. A ona ty odběry přebírá sama, že tolik lidí vidí?
    Chambon je laboratoř, kde dříve šéfovala.

  4. Mně se na Pekové nelíbí její argumentace proti rouškám stylem: ‚virus je menší, než otvory mezi vlákny a proto nejste chráněni‘.
    To je sice samo o sobě pravdivé, leč neúplné.
    Za prvé – v případě běžné populace nejde o stoprocentní ochranu, ale o míru snížení přenesené virové nálože. Za druhé – virus se šíří pomocí kapének a aerosolu, takže by nás měla zajímat schopnost roušek snižovat průnik kapének a aerosolu.
    Obě skutečnosti musí být Dr. Pekové známy, přesto argumentuje tak, jak argumentuje.
    Přijde mi to nefér.

  5. Dobrý den dámy a pánové,
    nemám k dr. Pekové žádnou poznámku týkající se její odbornosti nebo prezentovaných názorů. Mám poznámku k oděvu – ví, že bude sedět před kamerou a obleče si krátkou sukni. Stejně se oblékají moderátorky v ČT. „Člověk jedná“, takže je evidentní, že preferují ukázku svých hezkých nohou před pohodlím při sezení.
    Tohle je prostě potíž naší části civilizace: možnost volby. Volba znamená alternativu (konkurenci), což vede k živelnosti a plýtvání. Kalhoty (pohodlné sezení) nebo sukně (ukázka hezkých nohou). Oč jednodušší je svět bez volby: hidžáb a basta fidli. Nickname měl včera naprostou pravdu: ve světě, kde se mají všichni dobře není dilema (tedy alternativní názor). Nirvána.
    P. S. Pavle, Eddie Van Halen je velká ztráta.

      • Ale ty nohy měla! To je nezpochybnitelný fakt.
        Jestli hezké, průměrné nebo nehezké nechám na odbornících. Určitě se jich najde dost.

        • Nohou? Bývají dvě. Z jedné strany smutná, z druhé veselá…

          • To bývají psaníčka, co se házejí do poštovní chránky na rohu ulice, co není nějaká lecjaká věc…. 🙂

            Nohy jsou obě stejné, zvlášť ta levá.

          • někdy bývají volšový….
            Otázka dne: má Peková volšový nohy? (když už teda místní pánové neumí odpovědět na otázku, jestli je má hezký.

  6. Ad Chambon – pochybnosti vzbuzuje už nechvalně známé zastupitelství a zástupce. A vyjádření advokáta naznačuje, že půjde nejspíš o nějaký hrůzný zločin typu nedostatečné ISO. Někomu prostě ta podstřelená cena za test nedá spát.

    • Vidím to podobně – GDPR, genderová agenda slabá, nedostatečné výkaznictví laborace s latkama dle euroříšskych predpisů ,atd.
      Jinak ale : vítejte !

  7. Jo, bude sranda…
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/prymula-ohlasil-opatreni-primo-v-rodinach-40338518
    Jak už je taková vžitá praxe, ve 3 ráno k vám vtrhne báckomando zkontrolovat, jestli dodržujete ty správné hygienické podmínky… Nedivte se, je to přece ve vašem zájmu! Byť by to mělo zachránit jeden lidský život – tak to ať radši pár stovek lidí chcípne! Pro větší vejvar Primerose…
    To už říkal starej Vespasianus, že peníze nesmrdí…

    • Podle mých špatných odhadů vycucaných z prstu bychom se měli dostat na stovku denně během týdne.
      Dneska jsem měl kroužek programování. Jestli budou chtít, naprogramujeme si s nimi „The Life“ v době COVIDu.

    • Ještě bych počínání soudruha Ondráčka mírně chápal, pokud by se soudruh Kováčik zranil při nějaké typicky buržoazní aktivitě. Třeba kdyby si vypíchl oko tlustým doutníkem nebo byl trefen na golfovém hřišti míčkem do hlavy.
      Ale když si uvědomíme, že soudruh Kováčik se zrakvil při poctivé dělnické manuální práci, když o víkendu v potu tváře zveleboval svůj chatrný domov, je to na pováženou…

      🙂

      • Inu, Pavle, tak v tom případě se hlásím o svoje práva, že nikdo mně nemá ohrožovat nákazou a pokud by nechtěl nosit roušku, porušuje tím moje práva. 😀

        A krást se nemá a mudrovat nad tím, jakej trest je přiměřenej za ukradení vibrátoru mi připadá poněkud zbytečné.

        Vědí lidi, že krást se nemá? A vědí, že za nouzového stavu bývají tresty tvrdší, tvrdé a někdy i drakonické? Mají možnost volby krást neb nekrást? Mají. Tak nad čím tu meditujeme? Nebo už neplatí, že práva vlastníka nade vše?

        • maYdo – pokud to chápu správně, měl tento příspěvek spadnout o jeden dialog zpět (protože k laškování mezi soudruhy z KSČM se to zjevně nehodí).

          Nicméně – ano, krást se nemá. Ale rovněž by soud neměl za krádež několika housek ukládat trest několika let káznice. Jsme přeci jen dál než v Les Miserables.

          Ostatně, vyšší soud už v jiném případě posoudil, že to je blbost. Nechápu ovšem, proč tak usoudil u dříve 7x trestaného recidivisty který kradl chlast na objednávku, tento zpeněžoval a za získané peníze si kupoval drogy. Tomu bych to naopak klidně napařil, protože to bylo po osmé. A napařil bych mu to bez ohledu na nějaký stav nouze/krizový nebo jak tomu budeme říkat.
          Mnohem lepší by bylo, kdyby ten nadřízený soud osvobodil toho zoufalce, co ukradl pět housek. Po pravdě řečeno, kdyby se mně někdo takový před krádeží zeptal, tak mu koupím nejen pět housek, ale i celé grilované kuře, ať nemusí krást.

          Krádež vibrátoru a trest dvou nebo kolika let za to posoudit neumím. Třeba ho ta dáma fakt potřebovala a byla postavy poměrně drobné, takže na to, aby znásilnila chlapa v parku si netroufla. Nebo naopak byla dostatečně urostlá na to, aby znásilnila chlapa v parku a pak jí snad lze jen pochválit, že se svůj stav rozhodla řešit svépomocí a nikoli spácháním daleko závažnější trestné činnosti, kterou znásilnění bezpochyby je.

  10. Ten Šprýmula má vážně celkem bizarní nápady.

    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/roman-prymula-ministr-zdravotnictvi-covid-19-opatreni-koronavirus-pacienti-hotely.A201007_162839_domaci_flo

    Zejména v Praze nebo v Krumlově či Karlových Varech by vyšlo ubytování pacientů v hotelech státní kasu docela draho. Už proto, že by to musel být v podstatě „all-inclusive“ pobyt (tedy bez alkoholu patrně). Ale je otázka, jestli by ty hotely nevyšla likvidace nebezpečného biologického odpadu (např. povlečení) dráž než neomezená konsumace alkoholických nápojů.

  11. 2 Pavel K. (21:04) Dvě otázky:
    1, V čem tkví ta „svévolnost“ vyhlášení nouzového stavu? Koho se měli zeptat zdali mohou?
    2. Co budete říkat, pokud by vás, nedej Bůh, postihl koronáč v bízkém příbuzenstvu. Myslím tím ten středně těžký průběh „s následky“?
    Pořád že je to „zásah do občanských práv“? „Vaření žáby?“
    ====
    Nenechte nenávist cloumat vaším majestátem. Zkuste se na to podívat shora.
    Asi vám nedošlo, že opravdu začíná pomalu být zle. Nebo snad „všichni lžou“?
    Ale už mizím, odpovídat mi se ani neobtěžujte. [;>/

    • Až bude zle, bude se bědovat, že vláda situaci podcenila a kašlala na to. a svlá se nějaká ta demoška a napáše se zase nějaká ptice ato proti tomu viru zaručeně pomůže.

      Lidi neblbněte, musíte si ještě za tejhle situace hejbat žlučí a zbytečně se vytáčet?

      • P. Kořeňský i PeS mají smůlu, maYdo.
        Jsem po půl století práce s umělci, bytostnými hysteriky, vypěstovanou značnou odolnost.
        Jenom aby se nakonec nevytočili oni. To bych nerad.

        P.S.: Dneska před polednem mi odvezli ženu „rychlou“. Měla (asi) malý iktus. Už mi ji vrátili, s naředěnou krví, takže (asi) dobrý.
        Jenom jsem si uvědomil, (po stopadesáté), že je na každou věc vždy možný ještě jiný úhel pohledu.

        Ale – každý si musí takové otázky nakonec položit sám.I když někdy opožděně. A někdy úplně pozdě.

      • Já vůbec neblbnu. Dokonce nejsem členem ani žádné protirouškové ligy, naopak respirátor tam, kde je to vyžadováno, zcela spořádaně nosím, protože to považuju za celkem snesitelnou a rozumnou míru snížení rizika přenosu.

        Ale s nouzovým stavem velmi ostře nesouhlasím, protože dává vládě do rukou zcela nekorigovanou moc. Což je krajně nežádoucí, zejména v době, kdy je ta vláda tvořena převážně psychopaty typu Babiš nebo Prymula (který by jako bývalý lampasák neměl být vůbec nikdy naprosto v žádné vládě. Což tedy neomezuji jen na něj, já si obecně myslím, že účast jakéhokoli člověka v silových složkách státu by měla takového člověka doživotně diskvalifikovat jako adepta na funkci ministra, člena PSP ČR či Senátu, presidenta, předsedy vlády, předsedy NKÚ a podobně.).
        To není nějaká předpojatost vůči těmto lidem, jen prostá opatrnost a zkušenost s tím, že zaměstnání v silové složce státu trvale deformuje myšlení lidí, kteří tím prošli.

        V lepších dobách a lepších státech nemají tito jedinci dokonce ani volební právo.

      • maYdo – nevidím důvod proč bědovat nebo proč chodit na nějaké demostrace.

        Nicméně za posledních 30 let byly v ČR myslím dvě poměrně velké chřipkové epidemie, při kterých zemřelo jen na tu chřipku ten konrétní rok cca. 6000-8000 lidí.

        A kupodivu, bez masivního mediálního pokrytí se život nezhroutíl, ekonomika normálně fungovala, děcka chodila do školy (krom těch 14 dnů v roce 1995 nebo kdy), stovky miliard korun se nesplachovaly do záchoda ve formě všemožných dotací a podobně.

        Na Covid či s Covidem zemřelo letos od začátku roku cca. 820 lidí.

        Celkově zemře ročně v ČR zhruba 100.000 – 110.000 lidí, což je číslo, které zahrnuje všechna úmrtí rakovinou počínaje a vraždou z rozčilení konče. Včetně dopravních nehod.

      • A jinak, pochopitelně mám strach o mámu, které je 81 a má bohužel pestrou paletu dalších zdravotních problémů, takže se snažím dělat cokoli, abych jí nenakazil.

        Ale vážně to není důvod k tomu, aby vláda vyhlašovala nouzový stav a páchala všemožné šílenosti, které zcela tragicky oklešťují svobodu lidí.
        Sorry, ale to jsem si zažil mezi lety 1965 – 1989. I když tedy kolem roku 1965 jsem to moc nevnímal, to jsem se narodil. 🙂

    • Starý kocoure – obecně vzato, ten zákon je sepsaný blbě. Historicky vzato byl ušit poněkud horkou jehlou po povodních v roce 2002, dlouho zvažován, kompostován, odmítán, doplněn, znovu odmítán a posléze za zcela jiného složení PSP schválen.

      Jeho zásadní problém je v tom, že byl sepsán hlavně s ohledem na živelné pohromy a možnost jakési „akce“ ze strany státu v momentu, kdy hrozí lokálně omezené zásadní ohrožení obyvatelstva (ve smyslu evakuace, případného úmrtí třeba 10% obyvatelstva při prodlení apod.).

      Ten výjimečný/nouzový stav vůbec neměl být vyhlášen. Ani na jaře ani teď. Jednoduše proto, že umožňuje omezit práva lidí ve zcela zbytečné míře a dává vládě volnou ruku ke všem možným zlodějinám.
      Takové opatření je možné buď jen lokálně v případě živelných pohrom typu záplava nebo zemětřesení či v rámci celého státu v případě války. Rozumná mez pro jeho vyhlášení by byla dle mého názoru právě v té hrozbě vymření cca. 10% populace danného regionu (kdyby kupříkladu nedošlo k evakuaci) nebo celého státu (v případě války).

  12. Dobré dopolední vespolek,
    když koukám na čísla nákazy – už jsme předstihli Španělsko – tak je užitečné koukat taky, co dělají okolní státy. Prymula je ještě dost mírný. R číslo zjevně mírně narostlo, na Seznamu uvádí 1,3 – tak pokud neklesne pod jedničku, nakonec dojde i na slova šílence Flégra.

  13. Dobré zas ráno… 2 Starý kocour – když už tady tak probíráte ty úhly pohledu, tak mě se týká taky jeden úhel… Kamaráda bolelo břicho a to tak, že dost. Ukecali jsme ho, aby šel k doktorovi, přímo do špitálu, na pohotovost. Měl smůlu – neměl covid. Tak ho doktor po zběžné diagnóze poslal domů, že to není akutní. No a druhý den v noci už to akutní bylo, odvezla ho rychlá s akutním zánětem slinivky. Po týdnu na infuzích a umělé výživě konečně začaly zabírat léky. Kamarád má část slinivky totálně zničenou, doživotně inzulín, přísná dieta, může bejt rád, že jim tam nezůstal. A ještě mu není 50. Jenže neměl covid…
    Tak to je zas můj úhel pohledu. A jen se těším, až nám tu oznámíte, že jste se radostně nechal očkovat neznámou nevyzkoušenou vakcínou, o které nikdo neví, jaké bude mít vedlejší účinky, jen pro větší vejvar soudruha Prymuly… Kterýmu bych nevěřil ani kolik je hodin…

    • Co víte PesS-i
      o tom plukovníkovi P. že ho tak nenávidíte? Tedy – co víte z věrohodných zdrojů. Ne z toho, co o něm někdo někdy napsal, protože „si to myslí“, nebo „o tom slyšel“.
      Já vlastně nic. Takže čekám. Kdyby byl na Prymulově místě kdokoliv, měl by jen dvě možnosti: Buď poslouchat Babiše a jeho poraděnky, nebo hlas lidu nebo odborníky – a stát se tak smutným klaunem jako byl Vojtěch Adam. Toho mi bylo líto. Plášť ve větru vlající.
      Nebo si udělat svoji informační síť, která bude informace sbírat z terénu bez ohledu ne GDPR a tedy mít jakýs-takýs realistický přehled. Nejen kolik, ale kde se nakazili, co přitom dělali. A dělat ona „nepopulární opatření“. Třeba o tom sborovém zpěvu nebo zavírací době. Koronáč nemá hodinky, ale v 10 večer začíná rychle stoupat počet opilců, kteří nějaká opatření rozhodně dodržovat nebudou. Samý „geroj“.
      Výsledkem bude, jak píše Matzurka, že polovina (nemyslím tím počet, ale vliv) „národa ho bude nenávidět. Ti kterým jde o zisky nebo naopak ti, kteří se bojí o vlastní zdraví. A ta „třetí polovina“ – o té jsem si psal včera na svém blogu, když jsem zjistil, že tady to nemá cenu. Hrdí jedinci, revoltáři. Gerojové.
      Pozéři. Kdyby aspoň byli v pozici „JÁ tu stojím na kolejích a přese mě nepojede vlak!“ Kdepak! Oni na ty koleje posílají jiné. Ovčany. Hloupoučké, důvěřivé ovčany. Pravda, někteří se cukají. Ale neumí říct vlastně proč.

      Prymulu neznám, nikdy jsem o něm nic dobrého/důvěrného neslyšel, na vojáka má spoustu titulů, které asi nezískal zadarmo. Počkám, co z něj vyleze.

      W. Churchil byl středně těžký alkoholik, silný kuřák a dost sebestředný člověk. Ale Británie to tenkrát ustála.

      Ad kauza slinivka: Právě proto, aby k takovým případům nedocházelo a nemohlo docházet je potřeba zvládnout nápor infekce. Bez hysterie a být všichni „u pump“. Tedy neberu chirurgovi Pirkovi nebo zubaři Šmucleroi jejich názor. To je čistě jejich věc. Ale neměli by o tom kecat.
      Ale – když ono je to tak lákavé „hřát se ve světlech ramp…“

      O novinářích si už dlouho nemyslím nic dobrého, už jenom proto, že jich několik znám a hlavně jsem (jako zcela pominutelný element – zapomněli, že jsem poblíž) pozoroval, poslouchal způsob jejich práce. Ne není to hyanismus. Jeniom snaha „urvat senzaci“ jako první. Vyvolávač na pouti je stejná profese. Nebo Kecal z Prodanky. jJenže ti nejsou tamúk nebezopeční.
      A posledním článkem řetězu problému jsou ovčané, kteří věří všemu tomu, co kde kdo napíše, řekne, ukáže na obrazovce. Pak tu vzninou opravdu ty dvě až tři party primátů, které na sebe řvou a vyhrožují si. Ono pak k násilí není daleko.

      Jediná šance jak 100ho ven je ten sloupek u vrátek. Neůčastnit se a pozorně se dívat. A dbát, aby byl to bahno na jednoho „nedošplouchlo“.

      Pozn.: Včera měla žena jakousi malou mozkovou příhodu. Zatočila se ji hlava, upadla a nemohla vstát. Dopadlo to dobře, už mi ji dovezli domů „propláchnutou“, funguje.
      Zarazila mě první otázka záchranáře: Ne „Tak kde ji máte!“ ale „Nemáte někdo z vás příznaky covidu19? “ Respirátory měli nasazené. No nedivím se jim, přicházejí do různých míst. Ale vypovídá to o dnešní době. Nic moc.

      • Omlouvám se za překlepy. Doplňoval jsem myšlenky a hlavně dalšíé překlepy. Čtu to sice po sobě, ale zdá se, že lepší už to nebude.

        Ke GDPR: Zákon, který je opravdu na nic. Sbírání informací totiž nezabrání, okamžitě nastoupily jiné metody, jak státní, tak komerční. „Dobrý den, jste pan P.? Máte chvíli na krátký monitorovaný rozhovor?“ Ani pomluvám nezabrání – najdou se prostě nežalovatelné formulace. Jediné, čemu úspěšně vzdoruje je vhled občana do výkonu státní správy, soudu či policie.
        A rozmazávání obličejů reportážích TV: Divák nemá právo vidět obličej, nápis na triku nebo vývěsní štít obchodu. Ale to všechno reálně exisuje, lze to vidět při přímém pohledu zcelas nerozmnazaně. A Cikána lze snadno poznat podle oblečení, postavy, řeči. Šaškec…

  14. Dobrý den. Za drakonická řešení v boji proti chřipečce jsem aspoň trochu odpovědný já. Hraji „naštvaného občana“. Navrhuji, aby se ústavní činitelé v této době neléčili ve vojenské nemocnici, ale v obyčejné krajské nemocnici v Lokti n/Ohří. Protože tam patří. Tento návrh jim ubírá trochu pociťované nesmrtelnosti.
    Ad nouzový stav: Právo by mělo být nestranné. Pokud je za krádež 10 housek 2 roky, za krádež 15 miliard by mělo být 3.000.000.000 let, krádež v organizované skupině s dvojnásobnou sazbou.
    Ad pár set mrtvých: dobré bude zpětně sledovat o kolik stoupla celková úmrtnost v daném roce. Pokud se vejdeme do 100.000, lze to považovat za omezený úspěch. Pokud úmrtnost stoupne jen o 30.000, zazpíváme si „We are the Champions“.
    Bezrouškové najdete v obchodech – i prodavačky. Najdete je ve školách – mí studenti je měli, ani jsem je nemusel prosit, ale puberťáci nenošení roušky považují za známku punku. Navíc všechny popadla objímací mánie, jak z amerických filmů. Čekám zavření druhých stupňů ZŠ.

  15. Pavel K. zde zmiňoval důvěru ve stát. Raději bych uvažoval o důvěře ve společnost/společenství.
    Z dokumentu „Čarodějnice“ si pamatuji tvrzení, že pokud prosperující město napadl mor inkvizice a vzájemného udávání, město se ani po desítkách let nevrátilo k dřívější prosperitě.
    Pokud bychom obětovali naše nejslabší (občany s věkem 60+) na oltář prosperity barů, náleven a Papeže, přišli bychom nejen o nejslabší, ale i o prosperitu.
    https://www.youtube.com/watch?v=BZNEzW1sMPM

    • Bezesporu, hlavně o zkušenosti. Vždycky, když chce Ústav ušetřit na externistech je skončení mé smlouvy vždy zamítnuto ředitelem s argumentem, že je potřeba „zachovat kontinuitu“.

      I když na druhé straně – mladší by si měli vyzkoušet všechny slepé cesty, nevedoucí k ničemu. To se pak líp pamatuje, než když jim to hned na začátku řekne Starý Kocour.

      A jsem dost nerad, když se mi říká, že jsem „ohrožená skupina“. Ano, jsem – ale nemusí to být zrovna koronáč, který mě zrakví.
      Je spousta jiných příčin smrti… [;>))

    • „Pokud bychom obětovali naše nejslabší (občany s věkem 60+) na oltář prosperity barů,“

      Hele, Nickname, já jsem 60+, ale zařazení mezi nejslabší občany si vyprošuju.
      zejména když vidím, když vidím, jak nechávají zlost cloumat svým majestátem a z čeho se hned hroutí leckteří zdatní občané.

      Fakt teda je, vzhledem k tomu, že do barů nechodím, a většina mých vrstevníků taky ne, že naše oběť by jejich prosperitě stejně byla p.d platná.

  16. PeSi,
    slinivka je problém vždycky, toho doktora nechápu…

    Ještě k těm číslům – spíš než počet pozitivně testovaných bychom se asi měli zaměřit na počet nemocných, resp. vážných případů a úmrtí. Přijde mi, že oproti jaru je to mnohem nakažlivější, ale procento nemocných je snad menší… což ale v absolutních číslech vypadá děsivě.
    Musím přiznat, že mi přijde poměrně dobrá rozvaha jistého Vidláka (takže přidávám odkaz na jeho blog)
    https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/o-koronaviru-pro-clairvauxe
    Zejména dva body bych vypíchla:
    – veřejná debata se totálně zvrhla na překřikování dvou primátích tlup, a vláda, potažmo Prymula, tančí mezi vejci (ať udělá, co udělá, vždycky se najde skupina křklounů, že je to špatně)
    – v důsledku toho podstatná část občanů najela na „cochcárnu“ – marná jsou všechna opatření, když je lidi nebudou dodržovat důsledně – leda by bylo vyhlášeno stanné právo, a na to doufám nedojde.

    Takže jsem fakt zvědavá, co zítra bude vyhlášeno, a jak se to bude vyvíjet dál. nezbývá než doufat v nejlepšíá, čekat nejhorší… a snad to nějak zvládneme.

    BTW, kdo vyhrál ve včerejší debatě v USA, Pence nebo Harris(ová) ?

    • Dobrý vidlák. Rozumný.
      Covidovou (i necovidovou) péči o pacienty v nemocnicích nekomentuji. Není jen Praha. Proto všechny politiky, všechny členy správních rad pojišťoven posílat do Lokte.

      • A není to příliš blízko?

        Já bych je poslala mnohem dál.

        a, sakra, přidám k tomu všechny kolegy, co nám furt lezou do kanclu a komentujou uspořádání, že to tu máme jako někde ve skladu.

        • Loketská nemocnice má velkou výhodu. Nad nemocnicí je park. V něm spousta pomníčků. A ještě dost místa.

  17. Tentokrát to byl Pence, kdo byl lépe připraven. Dával Harrisové konkrétní otázky na něž Harrisová přímo prakticky ani jednou neodpověděla a odpověď nahrazovala pochechtáváním.

    • Díky,
      a jak to uzavřela média ? TV poll ?

    • Díky Dušane. Čekal jsem na Tvé shrnutí a doufal, že to tak nějak bude. Nechtělo by se Ti v pár větách debatu popsat?

  18. 2 Matzurka ad 216 – díky za odkaz, leč ještě zajímavější je odkaz uvnitř na ten JM kraj. Dost to potvrzuje údaje, které mám k dispozici já… A IMHO to potvrzuje i to, co tu napsal Pavel Kořenský, že není a nebyl důvod pro vyjímečný či nouzový stav a domnívám se, že jediný účel je další zvýšení strachu a paniky – z reakcí některých zjevné – a možnost dovézt bez výběrového řízení pofiderní vakcínu prostřednictvím napojené firmy a tak jednoduše si nasypat do kapsy další peníze. Ty peníze nesmrdí… A že hlavně kvůli tomu zbytečně umře řada lidí? Inu, těch lidí je jako sraček, že?

    • Pofiderní vakcinu z Ruska zatím nedovezl nikdo.

  20. Dobré ráno, matzurko , díky za odkaz na pana Vidláka, moudrý to pán.

    Kromě těch dvou bodů, cos vypíchla, bych vypíchla další dva

    „Svým způsobem nikomu nevadí, že se dělají opatření, ale hlavně aby se to nedotklo jich. Jak podotkl Targus – když v Ostravě likvidovali těžký průmysl, mělo to mnohem horší dopad na životní úroveň lidí v kraji, ale nikoho to nezajímalo, protože Praha prosperovala. “
    To ani není třeba komentovat, snad jen upřesnit, že ta „praha “ jsou hlavně umělci a politikové, co jim je realita běžného občana hodně vzdálená, což jim nebrání na to, o ní kecat, moralizovat a dávat hraběcí rady.

    „Stačí se podívat na Pravý prostor, který moje články přebírá. Tam už v diskusi spekulují, proč to na Pravý prostor píšu, proč se jim s něčím takovým vnucuju a samozřejmě nikoho ještě nenapadlo, že je to proto, že Pravý prostor moje články přebírá jak se jim to hodí. Ale samozřejmě už vědí, že jsem placený agent, dokonce jsem žid, protože jsem jim neřekl plné jméno a nedal fotku. Přečtou si článek a ani nekliknou na odkaz pod ním, aby se podívali, odkud se Vidlák na Pravém prostoru vyloupl. Ale už vědí, že jsem zaplacenej Babišem, že mám v hlavě piliny s hnojem, že jsem svědek Covidův. “

    JAk vidno, i lidi, kteří čtou pravý prostor a mají za to, že jsou pravicově orientovaní, se chovají amyslí stejně jako radikální levičáci. Jedinej správnej názor, kdo není s námi, je proti nám a takového je třeba znectít a dehonestovat.

    K Prymulovým opatřením v rodině jsem zaslechla v radiu, že snad plánuje vyčlenit hotely, kde by mohli ti, kdo jsou nakažení, ale nepotřebují péči v nemocnici, strávit dobu v izolaci mimo rodinu. Mělo by jít o NABÍDKU, ne že ve tři ráno pro vás přijde báckomenado a odvede vás násilím.
    Ale opatření budou vyhlášena v pátek, takže uvidíme.

    PeSi, případ Tvého kamaráda je smutný, ale takové případy se stávaly i dříve, covid necovid.

    • V těch hotelech se IMHO jedná o lidi bez domova, nebo o které nemá kdo pečovat.

      • jak jsem slyšela, tak podávám. Pokud je to jinak, musíš se obrátit na Český rozhlas.

      • Spíš o lidi z domovů pro seniory, kteří jsou nakažení, ale nepotřebují lékařskou péči a je nutné je izolovat, aby nenakazili ostatní klienty. A příbozní nemají možnost si je vzít.

        • No, já myslím, že jakákoliv možnost a nabídka, jak zajistit, kam umístit nakažené,tak, aby byl kontakt se zdravými minimální ( což je například v bytě 3+1 s jedním záchodem, koupelnou a kuchyní pro čtyřčlenou rodinu opravdu značně komplikované) je rozumná. Bez ohledu na to, kdo to vymyslel a navrhuje.

          • I u těch bezdomovců mi to připadá rozumnější, je někde zavřít a nenechat je nejen běhat po ulicích, ale i jezdit tramvají ( začíná chladno a dá se čekat, že budou jezdit častěji a více)

            Jen si nějak neumím představit, jak je chytí, otestují, zdiagnostikují. K doktorovi asi sami od sebe nepůjdou, všelijaký chronický potíže, který ten covid připomínají, nejspíš měli i před covidem a vůbec to asi mají celé na háku.

        • Nakažení ne, ti vyžadují lékařský dohled. Tohle jsou lidi, kteřým postačí izolace a péče (nepohybliví, alzheimristi a p.).

  21. A protože to omílání jednoho tématu k ničemu nevede, akorát se všichni nasírají pořád dokola, tak než se vrátím k výkresům pohledů na supí vzdělávací centrum, měla bych dva dotazy na Martina:

    1. Když chci připravit tarhoňu se slaninou, jaký je správný postup? Osmahnout tarhoňu na rozpražené slanině a pak dusit nebo opražit na sucho, dusit a nakonec omastit rozpraženou slaninou?
    V prvém případě nebudou škvařečky se slaniny křupavé, v druhém se do tarhoňi nenatáhne chuť slaniny.

    2. Můj táta byl velký ctitel Aloise Jiráska a zejména znal prakticky zpaměti kroniku U nás. A každý vánoce spekuloval, že starý vysloužilec Doubenus měl na štědrý večer černého kubu a „vařený buchty s houbama“ .
    Napadlo mně, jetsli jako znalec lidové valašské kuchyně netušíš, co by to mohlo být. U nás se sice odehrává na pomezí Podkrkonoší a Podorlicka, ale taky to byl poměrně chudý kraj, kde se s lidmi život nemazlil, tak mně napadlo, jestli i ta valašská kuchyň nemá podobné jídlo.

    • ..a co třeba spustit slaninu, škvarky odložit, opražit a podusit tarhoňu a škvarky přidat?
      Mohlo by splňovat požadavek na křupavost i natáhnutost..

    • a k vařeným buchtám jen přípodotek, že to jsou kynuté knedlíky
      Takže knedlík s houbama (houbovou omáčkou)?

      • Jo, to zní logicky…
        Akorát mi to připadá jako komplikovaný púostup – u těch lidových jídel byly vždycky postupy co nejjednodušší.
        Proto taky mám nechuť k tomu, že se do kysela dává míchaný vajíčko. Kyselo bylo jídlo chudých, kteří neměli čas se vařením příliš zaobírat a vejce, pokud se vůbec dalo, tak se rozkleplo rovnou do hrnce. Hospodyně neměla čas na takový štráchy jako připravit vedle míchaný vejce a zapatlat další kus nádobí, který by musela mýt.

        • Ajta, něco jsem provedla a komentář k tarhoňi se dostal ke komentáři o vařených buchtách….

          K těm buchtám – asi ano.
          My teda děláme k omáčce nekynutý houskový knedlík a když kynutý knedlík, tak na sladko a plněný ovocem, případně povidly. Měla jsem proto představu, že jde i v tomhle případě o plněný knedlík a nenapadlo mně, že by to mohl být knedlík s omáčkou. No, asi bych s něčím takovým moc nezabodovala… Knedlík s houbovou omáčkou ano, ale asi ne kynutý.

          • MaYdo, ty neznáš švestkovou omáčku s ořechy a jako přílohu kynuté neplněné knedlíky na páře? Ale Martin to určitě zná.:-)

          • Ne, to neznám. oni teda rodiče pocházeli z Prahy, tak z tej místní kuchyně vychytali jen něco.
            Ale i tak mám dojem, že knedlíky se sladkou omáčkou se tam nedělaly.

            Brácha mi zrovna líčil na faceboooku, že měl k obědu švestkovou omáčku s uzeným a kynnutým knedlíkem, mlsoun jeden.

  22. Po dopolední práci jsem chtěl všem okolo sdělit, že příroda má už jaro. Na naší zahrádce vykvetly kropáčky – petrklíče – prvosenky jarní.

    Shora jsem si přečetl dotazy k tarhoně. Jako vždy, co hospodyně, to postup. Klasický, mnohokrát popsaný maďarsko-slovenský postup je na tuku zpěnit cibulku a pak přidat tarhoňu. Tam by se mohla uplatnit slanina, která pustí tuk a na něm se může pokračovat.
    Náš rodinný recept, který jsem se naučil od maminky, byl trochu jiný. Nejdřív se rozpálil hrne a do něj se nalila kapka oleje. Toto minimální množství oleje se nechalo pokroužit po dně a stěnách a pak se vylilo zpátky do lahve. Takže hrnec byl jen pomaštěný. Do toho se nasypala tarhoňa a pečlivě proháněla vařečkou, aby stejnoměrně zhnědla, ale nepřipálila se. Mezitím se ve vedlejším hrnci vařila osolená voda. Když byla tarhoňa zhnědlá tak akorát, tak se na ní přilila vařící voda. Do toho cibule s napíchanými hřebíčky a 18 minut pod pokličkou.
    Slaninu jsme nikdy nepoužívali, ale na dotaz odpovídám, že bych ji asi přidal na konci jako ozdobu na talíř.
    K vařeným buchtám s houbami komentovali předřečníci, takže nemám co dodat.

    • aha, tak takhle jsem se naučila doma dělat tarhoňu taky. Jen tu cibuli a hřebíček jsme nedávali.

      a slanina stejně byla v omáčce, tarhoňa byla k roštěnce na houbách.

  23. Dobrý den dámy a pánové,
    recepty jsou osvědčené téma, žel jako „nekuchař“ ho nemohu rozvíjet nebo komentovat.
    Ale, k bezmasým (východním) jídlům typu tarhoňa nebo halušky. Kdysi jsem byl dlouhodobě na „Spiši“ a ptal se, proč si dávají do halušek (a podobných jídel) zelí, houby atd., proč si nedají slaninu. Odpověď byla zdrcující: kdyby naši předkové měli na slaninu, nejedli by halušky.

  25. Já jsem byla kdysi poučena – s neprůstřelným argumentem „moja mama pocházela ze spiši“, že spišské halušky jsou halušky s významným podílem syrových strouhaných brambor a nikoliv čistě moučné, jaké jsem znala z domova. Ty se opravdu dělají i se zelím a třeba s uzeným, slaninou a pod. U nás to je oblíbená příloha třeba i ke kachně. A s houbama je to delikatesa, i když na tu slaninu máme.

    A se špenátem a sýrem to taky není marný, i když v tom příapdě se už rozhodně nejedná o tradišní lidovou kuchyni.

      • No, asi jsem měla napsat „tradiční českou “ 🙂

        tak nakonec italský slavný gnocchi – jednoduché těsto z vařených brambor, mouky a vejce jsme dělávali doma jako „bramborové špalíčky“. Jedli jsme to se zelím, s uzeným, nebo jen s cibulkou. Dá se to i na sladko s málem, perníkem ořechy.
        Nebo do toho zabalit švestky – i když my na švestkové knedle požíváme obvykle jiné těsto.
        Nebo to těsto lze vyválet do tenka jako placku a upéct na rožhaveném plátu a výsledný produkt mazat máslem, sádlem, povidli nebo jíst jako přílohu třeba k pečené husičce.
        Hmmm, nesmím zapomenout koupit brambory 🙂

  26. Když jsme u toho vaření,
    trochu humorná záležitost – z naší „závodky“ nám přišel e-mail, že se vedení omlouvá, ale vzhledem k nedostatku srn nebude příští středu srnčí na víně, ale srna bude nahrazena daňkem. Tak jsem zvědavá, jaké to bude, daňčí jsem ještě nejedla 🙂

    • Sousedky syn vařil kdysi v restaraci U vVadaře a říkal, že lze upravit hovězí tak, že ho ani profík od zvěřiny nerozezná 🙂

    • možná se nechají inspirovat v Thomayerce….
      Šimon nám určitě dá vědět, až bude na jídelním lístku mufloní guláš 😉

    • A ministr školství přidal dva dny extra k podzimním prázdninám, takže budou mít na konci října školy týden volno.
      Zejména učitelé to budou potřebovat na regeneraci nervů… ale dalo se to čekat.
      V jídleních zakoutích nákupních center budou vypnuté wifiny, aby se mládež neshlukovala 🙂

  28. Nobelova cena za literaturu:

    velmi překvapivé – lyrická básnířka, opěvující tradiční rodinu a etnický původ nikdo neřešil.
    Asi to dostala fakt za to, co napsala. To je pozitivní zpráva, ne?

    „Louise Glücková je autorkou celkem dvanácti básnických sbírek a několika esejistických děl o povaze lyrických textů. Od šedesátých let se řadí k nejprominentnějším hlasům americké poezie.“

    A tohle bych podtrhla, kdybych to uměla :
    „Porota ocenila její neutuchající potřebu pátrat po pravdě a čistotě. Jejím dílem pravidelně rezonují témata rodiny, dětství i blízkého vztahu se sourozenci…“
    Zdroj: https://www.idnes.cz/kultura/literatura/nobelova-cena-literatura-2020.A201008_124549_literatura_kiz

    • Opatření nejsou komplet. Budou přibývat.
      Z diskuzí: jediná otázka je, zda budeme v pytli úplně nebo nám budou koukat aspoň uši. Doufám, že se podaří udržet nemocnice. Pokud máte doktory/zdravotní sestry nablízku, poproste je, ať se při nakažení schovají doma, vyléčí se, a pak se zdraví a s protilátkami vrátí do nemocnic. Mrtvý doktor/sestra nikomu nepomůže. Když zvládnou nákazu, budou o to cennější.

    • Nedoporučuji „dobrovolné promořování“. Můj odhad je že pro zvládnutí nákazy potřebujete mít plicní kapacitu aspoň 2x větší než je potřeba pro váš bazální metabolismus. Sportovci to dají v pohodě, kancelářské myši s astmatem a nadváhou hůře.

  30. Když jsem si naposledy povídal s Marianem K., měl už prozkoumané některé historické virové epidemie a jejich průběh byl prakticky stejný. Po první vlně nastalo příliš velké rozvolnění a pak vždy nastala druhá vlna, mnohem silnější než první s řádově vyšším počtem obětí. Poté, co odezněla ať už vlivem protiepidemiologickým opatřením nebo proto, že došlo k promoření obyvatelstva a klesne intenzita, znovu se zvedne intenzita, ale to už bude epidemická špička mnohem slabší. Jenže v těch dobách vlastně neexistovalo preventivní očkování viz „španělská chřipka“ nebo vakcína přišla pozdě (ebola) a epidemie už byla na ústupu. Teď, pokud bude vakcína k dispozici to snad bude lepší, kratší.

    Zajímavé je, že už i opozice otočila, protože jinak by to byla ona, která by byla viněna z toho, že způsobila následnou katastrofu. A je to dobře.

    Tak, jak nesnáším cenzuru se přimluvám za to, aby aspoň sdělovací prostředky širokého dosahu (TV, rozhlas, velké internetové portály, papírový tisk) velmi pečlivě vážily, zda poskytnou prostor těm samzvaným odborníkům (Pirk, Šmucler, Žaloudík atd.) kteří mají vliv na uvažování nemalé části lidí, kteří si neuvědomují nebo dokonce nepřipouštějí vážnost situace.

    Postižení (bary, cestovky, hospody, divadla, sportovní kluby, fitnesscentra, atd.) teď opravdu nebudou v dobré situaci. Jakékoliv kompenzace jim nenahradí do dneška často nadprůměrné zisky a mnozí z nich zkrachují. Kdyby nastala válka (nedejbože) tak by žádné kompenzace nedostali a museli by po válce (pokud by ji vůbec přežili) začít znova a možná i v jiném oboru. Ne všichni z výše jmenovaných jsou pro dobrý život průměrného občana naprosto nezbytní. Mít co jíst, mít kde bydlet, mít základní lékařskou péčí a bezpečí před zločinci. Pak teprve můžeme řešit zábavu, rekreaci, lidská práva.
    ===
    Právě v TV mluví Okamura, že musíme udržet zaměstnanost ve všech oborech podnikání. Ne, nemusíme, milý Tomio. Viz výše…
    Žádá po vládě tvrdá data. Ale když je není možné získat nebo zveřejnit (GDPR!), tak co mají dělat – navíc, když populisté Okamurova typu jakákoliv data vytrvale zpochybňují. Vycucat si je z prstu? Lhát?

    To, čeho se našim ovčanům nedostává je disciplína a skromnost.

    • Pokud chce člověk opravdu pracovat musí dělat to, co je potřeba, o co e zájem, ne to, co by rád dělal on sám.

      I dcela slavni herci v Hollywoodu když momentálně nemají roli, tak dělají piloty, taxikáře, číšníky, učitele zpěvu nebo třeba tesaře a staví domy pro ty, kteří dobré role v současnosti mají. A neuráží je to.

      Kolega, vynikající ajťák jeden čas jezdil po sídlišti s travní sekačkou. Já jsem jednou na vojně upravoval nebožtíky do rakve. Neměl jsem tehdy vůbec žádné peníze a to byla jediná olegální možnost nějaké získat.

      • Samozvaní odborníci? Já naopak za odborníka nepovažuji byrokratického lampasaka, který více než dvacet let seděl za stolem a hrál si s max.s propiskou. Nejdříve děkan, později ministerský šmok. Něco jako jistý náš neúspěšný kandidát na prezidenta.
        Sorry, STK, pro mne jsou felčaři, které jste jmenoval, mnohonásobně užitečnější, než tento arogantní………no, to si domyslite. Apro, kterou epidemii vlastně řídil? Ta poslední tu byla v roce 1995 a té se jaksi neúčastnil.

  31. Něco z netu.
    Milan Lasica: Obecně je aktuální problém politiky v tom, že se tak trochu začíná měnit na šoubyznys. A teď nemám na mysli jen Česko nebo Slovensko, vidíme to na celém světě, kde se do vysokých politických funkcí dostávají lidé, kteří jsou spíše šoumeni nežli zodpovědní politici a ve své podstatě také populisti.

  32. ak trochu začíná? To si teda bere pan Lasica hodně velkej a tlustej ubrousek. Vždyť je to cirkus na kolečkách už dávno. Panoptikum. Přehlídka šašků a cvičených opic.

    Dns strašil na andělu Žanťák. Kolem se hemžilo pár takovejch těch mladejch dynamickejch, za mých mladých let by se tomu říkalo „uvědomnělí svazáci“ a každýmu cpali jeho obrázek. A tak mně napadlo, proč to dělaj. To jako se domnívají, že zrovna tohhle klauna nikdo z televize nezná? Nebo že mu někd dá hlas výměnou za obrázek? neb snad očekávají, že s toho vyžiláho vošklivce někdo pověsí jak svatej obrázek a bude k němu vzhlížet?

    V radiu někdo pěje, že láska je jako večernice a mně došlo mlíko do kafe….

    • No on musí trošku zakrýt ten fakt, že na něj někdo vytáhl, že je napojený na developera Sekyru. Oni jsou v současné době mnozí lidé na Praze 5 dost naštvaní z toho, co se za tichého souhlasu radnice ohledně nové výstavby děje a plánuje. A v téhle situaci měl dost blbý nápad jít poklepat Sekyrovi na základní kámen Smíchov City. Holt kdo platí, ten poroučí

  33. Už na toho Šprýmulu vážně hoďte síť.

    Jeho nápad s plošným testováním úplně všech občanů prostřednictvím praktických lékařů a následnou karanténou všech zjistěně positivních svědčí o tom, že je buď opravdu blázen nebo pravidelně používá nějaké zvlášť nebezpečné substance.

    Všichni, kdo se dosud nenakazili, se nakazí v mnohakilometrových frontách před ordinacemi praktických lékařů. Ti, na které vyjde řada někdy koncem listopadu chytnou na mrazu krom koronaviru ještě další běžné chřipky, zápaly plic z prochladnutí a další nemoci.

    A pokud bude člověk testován negativně, neznamená to vůbec nic, protože se mohl nakazit v té frontě (což se ještě pár dnů neprojeví) nebo v tramvaji či vlaku cestou domů.

    Bože to je vůl.

    • Teď to povídal v TV, prej že pokud budou praktičtí lékařové svolní, tak to do 14 dní rozjedou nebo co. Ale netvrdí, že bude tstovat všechny, jen asi milion a půl…
      Nějak neřekl, co bude, když praktici svolní nebudou (imho mají pacošů i tak dost).

      • No, závodní denník Kosteleckých uzenin (idnes.cz) píše o šesti milionech občanů.

        https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/testovani-koronavirus-covid-19-praktici-antigenni-testy.A201008_164408_domaci_knn

        „Je to náročný projekt. Nedojde k protestování všech, ne všichni budou chtít být testováni. Doufám, že se nám podaří otestovat alespoň 6 milionů lidí,“ řekl Prymula v pátečním Interview ČT24. Dodal, že nikoho nemohou nutit. Podle ministra by se dalo protestovat až 100 lidí za dvě hodiny na ranních odběrech.

        Náročný projekt to bezpochyby bude, když je to zveřejněno už ve čtvrtek k večeru a pátek budeme mít až zítra. 🙂

        A rychlost testování raději nekomentuji. Jednak ten praktik se sestrou neotestuje 100 lidí během dvou hodin ani omylem, Za druhé se mu 100 lidí naráz nevejde ani do čekárny ani do baráku. Za třetí, dle jeho vrchnostenských výnosů nesmí být pod společnou střechou setkání víc jak 10 lidí.

    • Mimochodem, docela by mně zajímalo, jestli měl Šprýmula ve škole alespoň počty. Statistiku neměl určitě, protože kdyby ano, tak by si musel vzpomenout na Bayesův teorém a potažmo na problém specificity a sensitivity jakéhokoli lékařského testu.

      Ale pokud měl alespoň počty, mohl by si do kalkulačky hodit:

      Průměrný počet pacietů jednoho praktika x doba zprocesování celého testu.

      Pokud vyjdeme z informací ČLK tak praktický lékař má v průměru v péči 2000 pacientů. Pokud budeme optimisticky předpokládat, že za spolupráce praktika a sestry bude celý test včetně administrativního zpracování a strkání pacošů ve dveřích trvat 15 minut (což je velmi optimistický odhad) tak to panu doktorovi bude trvat 30.000 minut, pokud u toho neodejde na jídlo, na záchod nebo se z toho neposere. Nebo nechytne od nějakého pacienta mezitím covid, což by ho vyřadilo a vyřadilo by to z testování i zbytek jeho pacientů.

      No a 30.000 minut je 500 hodin. 500 hodin je něco přes 60 dnů při osmi hodinách denně. Tedy při pěti pracovních dnech v týdnu je to 12 týdnů, tedy reálně do konce ledna (máme mezitím Vánoce).

      • no, on to snad myslí tak, že by to bylo s pomocí praktiků, kteří teď netestují vůbec.
        Kdyby se vzalo v úvahu, že dál pojednou odběrová místa, tak by to zdaleka neleželo jen na těch prakticích a ti by se mohli
        i zaměřit přednostně na ty, kdo jim přijdou do ordinace i kvůli něčemu jinému.
        Pak ošem ty počty budou vypadat poněkud jinak.

        Jinak já jsem byla na covid testu a trvalo to necelých 15 minut včetně cca desetiminutového čekání ve frontě (pokud se tak dá nazvat ty cca 4 lidi před mnou) V dveřích se nikdo nestrkal.

        • No já si nemyslím, že by myslel. Spíš je to ještě větší blbec než jsme doufali a jednoduše neumí počítat.

          Což mně u (bývalého) lampasáka nepřekvapuje. Zažil jsem takových exotů plnou vojenskou katedru na PřFUK a vesměs to byli podplukovníci a plukovníci. Holt plukovník není totéž co docent i když si to plukovník často myslí… 🙂

        • Jo, už je to poznat. Ten mozkový implantát, který Ti tam vrazili nosošťourem už funguje.

  34. PavleK,
    to spíš bude jen divadýlko pro veřejnost, praktici ho pošlou do… háje, a on to obhájí tím, že narazili na technické potíže. Takže možná jen dělá, že dělá, a lidi mají o čem klábosit. Taky něco zaznělo, že by bylo 1.5 milionu protestovaných a pak 60% prooškovaných (až bude vakcína), a že to dohromady bude znamenat signál ke zvládnutí epidemie. Na vakcinaci láká jak jezinky Budulínka….

    • Kruci,
      Smolíčka Pacholíčka, Budulínka lákala liška…. 😀

      • Tak já se nikdy v minulosti nebránil celkem žádnému očkování, ale tuhle rychlokvašenou vakcinu bych si píchnout rozhodně nenechal.

        Ale je pravda, že ty pohádky co vypráví jsou pěkné. Člověk se alespoň pobaví.

        • Takhle mluvit o americké vakcině! To přece nebude ta ruská!

          • Mně je úplně fuk odkud ta vakcína bude. Dokud nebude řádně otestovaná i na případná dlouhodobá risika (což může trvat klidně i deset nebo víc let) tak si jí nevezmu a rozhodně bych to rozmlouval i dceři. Protože kdoví, jak se může ta vakcína projevit za pár let třeba v těhotenství nebo jak se podepíše na vývoji plodu.

          • A taky ti s tou vakcínou naočkujou nanočipy, aby tě mohli ovládat přes 5G síť 😀 😀 😀

  35. Ale hlavně, ono je úplně fuk, jestli se otestuje 1 milion lidí nebo 6 milionů (i kdyby to náhodou šlo).
    Ani milion ani šest do karantény poslat najednou nelze, neotestovaní nakažení to budou mezitím roznášet dál a celkem nikdo neví, jak dlouho u nakažených a uzdravených vydrží imunita. Jestli tři měsíce, je to k prdu úplně, protože dnes positivní, zítra zavřený a za 10 dnů puštěný z karantény to může znova chytit v lednu nebo v únoru.

    To nikam nevede. Jediná možnost je si toho přestat všímat, přestat blbout s testováním, přestat o tom psát, brát to jako běžnou každoroční realitu chřipek a jiných obvyklých neduhů a dodržovat obecně rozumná opatření jako každý rok v období chřipek a viróz. Zejména to, že když mám pocit, že na mně něco leze nebo začínám chrchlat, tak si zalezu do postele a nejedu MHD do práce.

  36. Nojo,
    jenomže u nás se dodržování nějakých rozumných opatření. Český furiant přece nebude s chrchláním ležet doma v posteli, žejo. Však to tu zmiňoval Martin, o rodince z Uherského Hradiště.
    Taky kolik lidí si může dovolit místo MHD taxíka nebo zůstat v home office… ?

    • Tak na home office je odvelí (resp. dávno odvelel) zaměstnavatel, pokud je to jen trochu možné. Nikdo příčetný si nepřeje, aby se mu to rozneslo ve firmě.
      Jistě, jsou profese kde to nejde, protože dělník si domů CNC frézu nevezme a stejně tak patolog nejspíš nezačne pitvat doma v kuchyni, nožem na porcování krocana.

      A pokud nějaký bláznivý zaměstnavatel bazíruje na neschopence a nenechá za dnešních podmínek chrchlajícího zaměstnance deset dnů doma, je cvok a je sám proti sobě. Takových mi moc líto není.

      • U nás, račte povšimnout, že ani nenaznačuji, standard. Právě vyhlášeno, onemocnění covidem či karanténa je překážkou na straně zaměstnance. Neschopenka, nemocenská. Výpadek pokryjí ostatní zvýšeným úsilím. Onemocní li další, pokryje zvýšeným úsilím mezitím se uzdravivší. Nebo to sám dožene zvýšeným úsilím, prací přes čas nebo doma. V rámci nemocenské…

  37. dodržování pravidel nenosí,
    omlouvám se, dneska fakt píšu jako trouba.

  38. Starý kocoure – ad 230 – cituji:

    „Postižení (bary, cestovky, hospody, divadla, sportovní kluby, fitnesscentra, atd.) teď opravdu nebudou v dobré situaci. Jakékoliv kompenzace jim nenahradí do dneška často nadprůměrné zisky a mnozí z nich zkrachují. Kdyby nastala válka (nedejbože) tak by žádné kompenzace nedostali a museli by po válce (pokud by ji vůbec přežili) začít znova a možná i v jiném oboru. Ne všichni z výše jmenovaných jsou pro dobrý život průměrného občana naprosto nezbytní. Mít co jíst, mít kde bydlet, mít základní lékařskou péčí a bezpečí před zločinci. Pak teprve můžeme řešit zábavu, rekreaci, lidská práva.“

    Já nevím, ale číšník či kuchař v restauraci, úřednice či delegát/ka v cestovce, barman v baru, kulisák či maskérka v divadle, cvičitel ve fitku apod. jsou dle mého názoru úplně obyčejní občané. A když nebudou mít plat, tak jaksi nebudou mít co jíst, možná nebudou schopni splácet svojí hypotéku (a tudíž nebudou mít za nějakou chvíli kde bydlet) a mít lékařskou péči asi taky nebudou, protože jako nezaměstnaní nebudou moci platit zdravotní pojištění. Pravda, nějakou dobu jí za ně může (jako za nezaměstnané) platit stát, ale dlouho to taky nevydrží. A podobné je to i s tím bezpečím před zločinci. I policie je placená z vybraných daní. A kde nejsou vybrané daně, není ani policie.

    Celé tohle tvrzení z příspěvku 230 je (z mnoha důvodů) zhruba na úrovni žblebtů v diskusi na Novinkách, které se nesou v rovině „Do Mišeliňské restaurace se slušej člověk za život nepodívá. Ta ať klidně zkrachuje, škoda jich nebude. A pokud nemá personál té restaurace co dělat, může jít do Mišelinky tahat gumy“.

    • Jinak tedy obecně, nevedeme válku. V žádném ohledu, na žádné frontě. Takže používat příměr s válkou je čirý nesmysl.

      Až budeme vést skutečnou válku (třeba s nějakým virem) tak se to pozná tím, že budeme mít třeba 5% – 10% ztráty v přepočtu na počet obyvatel. Tzn. až budeme mít řekněme 500.000 až 1.000.000 mrtvých.
      Pak budeme moci hovořit o válečném stavu, přechodu na válečnou ekonomiku, povinných odvodech někam a výjimečném stavu.
      Do té doby fakt ne.

    • Pavle to platí v nějaké míře. V případě hospod kam se chodí najíst a ne platit za umazaný talíř s ikebanou nebo na „czech ciusine“, „goulasch mit dumplings“ (píšu co viděl) za šest stovek, či když někdo prohlásí „my jsme zážitková restaurace, my jídlo přes okénko prodávat nebudeme“, či prázdná hospoda i v době prosperity svítící honosným interiérem zatím co o pár ulic dál v hospodě s čedkým jídelním lístkem bez rezervace tak akorát pivo na stojáka, tak co s takovými.

  39. Mimochodem, zcela stejně slabomyslný je Šprýmulův nápad vypnout wifi v nákupních centrech.
    Mládež není úplně blbá, takže na mobilech mají celkem rozumné tarify na data a krom toho, celkem dobře vědí (minimálně tedy v Praze), že víceméně každý Místní úřad nebo radnice Městské části má docela rychlou WiFi zdarma, která vyzařuje celkem daleko. Konkrétně u nás do parku před MÚ. Takže se budou v době prázdnin shlukovat tam a jídlo si donesou z nedaleké kebabárny nebo pizzerie. Pokud je tedy nenapadne jít si sednout do místní knihovny.
    Jednoduše další úplně vypatlané opatření, které lampasák vůbec nedomyslel. 🙂

  40. Jo, ti mrtví jsou jen statistika. Pokud člověk či jeho blízcí se nestane její součástí.

    • Já ?

      No to píšu už dlouho. Nechat to plavat.
      Vykašlat se na testování (k čemu je vlastně dobré, je to jen postupné zavírání ekonomiky posíláním dalších lidí do karantény, s tím, že vláda je vlastně z obliga a nenařídila lockdown), na mediální blbnutí lidí a každodenní „XYZ což je absolutní sobotní rekord od posledního úterý v březnu“ masáž.
      Studenty nechat 14 dnů doma a pak zpět do škol. Pár týdnů dodržer zákaz návštěv v nemocnicích, LDNkách, domovech důchodců apod.
      Smysluplně vysvětlit lidem, že nosit roušku v obchodech či MHD má smysl, jinde ne.

      Zbytek se tak nějak vyvrbí sám. Věřící v libovolnou deitu se mohou k té deitě pravidelně modlit, tím se nedá nic zkazit. Ale měli by tak činit buď doma nebo pod širým nebem.

      Čistě teoreticky si zkusme představit, že Šprýmula udělá kouzlo a během jednoho dne otestuje skutečně 90% obyvatel. A zjistí, že 50% z nich je positivních. Co s tím ?

      Jediné co by se dalo dělat, je pokývat hlavou a říct „Jedeme dál“. Reálně nic jiného není možné.

      • Pavle, souhlasím. Vše ostatní co je nařízeno direktivně nechat jen jako doporučení. Je demokracie. Kdo má volební právo, má odpovědnost. Za nezletilé odpovídají rodiče.

  42. Schumi, nikolivěk. Připomněl bych „komu zvoní hrana“. Problém je v tom, že vládní opatření nebudou mít na počet mrtvých pražádný vliv. Nebo spíš negativní. Blíže to rozvedl Pavel K.
    Nám nsapříklad na jaře umřel strejček – ani an coronavirus, ani s coronavirem, ale prostě proto, že mu v jeho 88 letech naordinovali izolaci, aby byl chráněnej. No a tak to prostě zabalil. Příčina smrti – celkové vyčerpání organismu.

  43. Prymulu jako lampasackeho byrokratického šmoka beru už hodně dlouho. Že je odborník na epidemie? Probuh, kdy tu nějaká byla? Naposledy Hongkong v roce 1995. Ten nestál ani tisícinu toho, co do covidu nalili tito diletanti. Krásné. Pekarová, virolozka, která přednášela na Sorbonně, tomu prý nerozumí. Ředitel Motola také ne, ale lampasácky trotl, který neviděl roky pacienta, je důvěryhodný. Divíte se, proč je Babiš volební jednička?

  44. Ahoj. Pavle K. – myslím, že toho Prymulu podceňujete, anžto nevěříte,
    když říká „Doufám, že se nám podaří otestovat alespoň 6 milionů lidí,“ řekl Prymula v pátečním Interview ČT24. Dodal, že nikoho nemohou nutit.“. Tak oni komunisti v 48 taky nikoho nenutili do JZD, jen těm, co nechtěli, „trošičku“ zvýšili povinné dodávky. A Prymula už má plán – v jiném rozhovoru prohlásil, že ti, co se dají naočkovat, nebudou muset nosit roušky. To bude príma. Každý dostane přidělenu buď žlutou nebo červenou hvězdu, (zkušenosti s tím už jsou). Policie to bude kontrolovat – to Hamáček jistě hladce a rád zařídí. No a tenhle koncept se dá hladce rozpracovat i na jiné oblasti, než jsou roušky.

    • No, v tom případě si žlutou hvězdu odpářu a zahodím. Pokud by se žádala červená (ve smyslu – je v pohodě), tak zcela klidně klepnu (zlehka) někde po hlavě nějakého rudého a jeho hvězdu si přisvojím.

      Případně řeknu, že očkován jsem byl a vykážu se padělaným osvědčením. V počítačové době nic složitého.

      • Jinak tedy roušku bych rozhodně nikdy neodkládal a naopak každému doporučuju jí nosit vždy a všude.
        Nikoli kvůli koronaviru, ale protože to totálně rozhodí jakýkoli systém pro sledování podle obličeje. A když se to doplní kamínkem v botě nebo kusem kuřecí kosti v botě, tak to rozhodí spolehlivě i systémy co identifikují podle charakteru chůze.

        S pozdravem „V for Vendetta“ 🙂

  45. Pánové, račte prominout, já jsem jenom obyčejný synek z havířské kolonky. Narozený v první polovině minulého století. Žádné velké myšlenky nebo hrdost. Ale žiju rád a mám rád to, co dělám. (Prý dobře.) Poznal jsem spoustu různých lidí a musel s nimi vyjít i když, mezi námi, to občas byli skuteční nefalšovní blbové a náfukové.* Ale moje profese není posuzovat své zákazníky.

    Nejsem ani virolog ani epidemiolog, nevím nic určitého o plukovníkovi P. abych ho mohl tak upřímně nenávidět. To, co se mele na internetu a ve sdělovácích mi nestačí, nemám to nijak potvrzené. Jen jinými, podobnými názory odkudsi.
    Nejsem dost kompetentní, abych posuzoval jeho činy. A nemohu ho proto ani obhajovat.

    Takže až se tu přežene ten „vichr nenávisti a pohrdání“ a dostatečně si načechráte peříčka, jak krásně tomu všemu dobře rozumíte, zase se možná ozvu. Teď bych vám tu jenom překážel.
    Tak zatím! [;>))

    */ Životní zkušenost: Čím víc někdo umí ve své profesi, tím je skromnější. A umí ocenit i práci jiných na společném díle. Možná i tohle má nějaké vyjímky, které potvrzují pravidlo.Já si ale teď na žádnou nevzpomínám.

    • no, všem tu, kocoure, nepřekážíte. Ale ti asi taky radši už vyklidili kolbiště ….

        • Přce si nemyslíte, že bych z toho kolbení obviňovala zrovna Vás.
          Naopak docela Vás chápu. Proč se nechat zašlapat rozvášněnými bojovníky?

  46. Dobré zas ráno… 2 Pavel Kořenský ad 233 – zlatá slova… Leč – co je mu do lidí? Těch je jak sraček! Do těch front si stoupnou hlavně vystresovaní senioři a jak píšeš, v těch frontách chytnou kde co… No a vychcípaj – a nebude nutno jim platit důchody… Ušetří se.
    Zkrachuje řada hospod, hotelů, penzionů – a zaměstnanci se půjdou pást? Tady tomu ještě někteří budou tleskat… Pro větší vejvar Prymuly a na něj navěšených firem.
    A jsem zvědav, co hezkého nám soudruh plukovník dneska napluká…

  47. 2 Pavel Kořenský ad vakcína – nihil novi sub sole
    Viz S.Lem: Návrat z hvězd: „Vážně? Řekněme, že se oženíš. Co se tak díváš? Nemůžeš se oženit? Můžeš. Já ti povídám, že můžeš. A budeš mít děti. No, a poneseš je k betrizaci s písní na rtech, že?“

  48. Jinak: https://www.protiproud.cz/politika/5329-megakseft-s-covidem-uz-se-pece-eu-objednava-vakciny-za-stamiliardy-nikdo-se-na-nic-nepta-pusti-nam-zilou-jak-nikdy-globalni-panika-a-kratsi-konec-provazu-karty-na-stul-a-hned.htm
    „Komise prý zajistila dodávku 300 milliónů dávek vakcíny od firmy AstraZeneca, stejný objem od firmy Sanofi-GSK a 200 miliónů dávek od firmy Johnson and Johnson. Firma AstraZeneca před několika dny oznámila, že pozastavuje práce na vývoji vakcíny kvůli nevysvětlitelným zdravotním komplikacím pacienta, na němž je vakcína testována.“
    Hezké, že? Přesně tohle jsem včera myslel tou pofiderní vakcínou… A už vidím ty zmanipulované davy seniorů, patřičně předzpracovaných, jak se perou ve frontách na injekci, o které se neví, co s nima provede…
    Důchodci jsou dle médií hlavní voliči agenta Bureše, tak tohle budou mít od plukovníka za odměnu!

    • PeSi, nejste náhodou už taky v senoirském věku? 😀

  49. 2 Starý kocour ad 245 – Vlk taky sliboval…

Komentáře nejsou povoleny.