„Ať rozhodne soud, já přece nemůžu na výklad zákona použivat matematiku !“
Myslím, že tím získá MV na dlouhou dobu nesmrtelnost. 😀
No, přátelé, ale to je ještě nic proti tomu, že sám papež ve své, teď vydané knize, posunul narození Krista o ca pět až osm let dopředu (a navíc prý se nenarodil ve chlévě!!!) – nebo zpět?, před narození Krista? 😀 – což znamená, že všechny dokumenty MV jsou špatně datovány!!!!
Umíte si představit ten následující bordel, tu právní nejistotu, z kterého roku je který zákon? Který byl napřed a který po něm?… hrůza! To se z toho Nejvyšší správní soud podělá…
Ovšem ministerstvo zdravotnictví bude mít další úspěch, protože tím jsme se všichni už dnes dožili o dalších pět až osm let více. 😀 😀
A ŠVIHLÍKOVÁ včera na ČT vyčítala KUBEROVI, že je moc levicový, že by měl vystoupit z ODS (pravicové? 🙂 )a vstoupit do jiné strany.
PS.
Nečetl náhodou vrchní inkvizitor PeSovu stať o Postavení hvězd při narození Krista na starém Šumavákovi?Abychom ho nemuseli žalovat za plagiát… 😉
Osm let, to je docela dobrý, Šumaváku.
Ono prý není jistý, jestlli byl ranný středověk, takže to je nějakých 300 let, co ve skutečnosti nebyly. 🙂
http://technet.idnes.cz/silena-teorie-ted-je-rok-1713-stredovek-nebyl-ukradli-nam-290-let-pr2-/veda.aspx?c=A110513_111328_veda_mla
no jo, ale obávám se, že to neprojde přes ministerstvo sociálních spravedlností, neboť by muselo začít vyplácet hromadu důchodů Nebyl bych proti, Olina by šla za pár měsíců do penze…..a já bych dostal osmiletou valorizacia důchod by se mi vyšplhal skoro ke 4 tisícům korun…jenže ani papež není všemocný. o Bože
všechny dokumenty MV jsou špatně datovány…
já nevím jak vy, pánové a dámy, ale nebudu ztrácet čas tlacháním a jdu vypracovat projekt na předatování agendy ministerstev a úřadů…kdyby se tu objevil Modrý pták, tak ať mi brnkne, budeme mít dost práce.
A ještě Petr Kunetka, bude to chtít nějaký pořádný software.
A už to jede! Na Staré Frontě Včera ohazování kandidátů coby podvodníků s podpisy a Zemana aspoň kvůli jakýmsi účtům…
To by bylo, aby ovčanstvo nakonec nezvolilo toho, koho jsme jim vybrali….
Konec sveta se blizi .
Ja koukal jako puk – v komunisticke cine nemaji moznost vyvlastnit nemovitost ani kvuli dalnici.
Ukazovali jak nechali stat barak uprostred dalnice – majitele se nechteli odstehovat.
Ja vim ze kdyz to neni kvuli statu ale zajmum soudruha mistniho mafiana tak se neptaji.
Ale ten barak tam stal 🙂
Tak ministerští úředníci jsou parta idiotů, ale Herzmann je debil – ten je všechny trumfl: „Je to postup neobvyklý, ale není nemožný ani nekorektní. Zákonodárce pravděpodobně chtěl zvolit nejpřísnější možnou variantu, aby odradil kandidáty od jakýchkoliv nekalých praktik. Je to skutečně velice striktní, ale všichni kandidáti věděli dopředu, že je takto zákon napsán. Kdyby protestovali na začátku, tak bych se nedivil, ale v tomto okamžiku mi to připadá málo korektní.
Problém paragrafu je v tom, že zákon nepoužívá matematické formule, ale texty. Kdyby byl v zákoně vzorec, nebyla by pochybnost. Teď bude záležet na právním výkladu. Vůbec si netroufám odhadnout, jak to dopadne.
My jsme tomu od počátku rozuměli tak, jak to dnes ministerstvo vnitra vyložilo.“
Neurodilo se těch blbů nějak moc?
Foundry,
čistě mezi námi – já bych se bál dát Nejvyššímu soudu na rozklad Archmedův zákon ve slovní podobě. Bál bych se, že část lodí v juristikci NS by šlo po vyhlášení nálezu ke dnu a zbytek by vzlétl k nebesům… 🙁
Ptakopysku, já jsem hlavně celej žádostivej, jak ty pomazaný hlavy vyloží trivální počty 🙂
Pepo, s tím barákem uprostřed dálnice… oni prostě čekají, až tzudy pojede český řidič se 138 naloženou šutrem…
Pak to uklidí, tím šutrem spraví tu díru v silnici a bude…
9 Foundry, já už vyplňoval tabulek pro MPSV. A byly tam ukazatele i vzorečky. Říkám, toto je blbost, např. vynásobit všechny dny služby * všechny klienty, vždyť to hodí hausnumero, které s „obložností“ nemá nic společného … Neprotiv se úředníkovi a vyplň co si žádá. „Obložnost“ vyšla na několik set procent, úředník spokojený, mi spokojení …
Za několik let změnil metodiku, pak to přešlo pod kraje a ty nastavily jiná pravidla rozdělování. Tak už nemáme starosti se státními dotacemi.
Klaun i Rejpal zapiti u Vodičky, následující turistiky už jsem se vzdal.
😛
tak jsem si je poslechl na CT 24 a je to marny je to marny.
jenom ten kyselka pravnik ustavni se priznal ze nerozumi matematice . Jen pak nevim proc mluvil o logice 😀
Sumavaku tak to aby ceskej ridic uz vyjel .
Nickname, ve světle nových odhalení by mě sakra zajímalo, jak to hejno blbů počítá třeba HDP nebo státní rozpočet. A pokud si uvědomím, že asi na základě takových „výpočtů“ navrhují daně, obchází mě hrůza. Nakonec budu rád, že jsme v EU, kde ja maximální DPH omezeno na 25%. Náš erár by klidně spočítal nezbytnou sazbu třeba na 180%.
15- mají na to experta- profesora Pafka.
No a teď si ještě představte, že se to bude soudit u NSS a ÚS. A jak soud, tak obhájci zadají za dlouhé peníze vypracování znaleckého posudku (třeba MFF UK má jistě dost odborníků) stran problematiky počítání s procenty a příkladů s dvoucifernými sčítanci.
A jak už bývá dobrým zvykem, budou vypracovány odborné posudky různého vyznění, v závislosti na tom, kdo si je žádá.
Jinak Herzmann a jeho náhled na problematiku matematické statistiky je taky dobrej. Připomíná mi jednoho politruka z vojenské katedry UK, který vysvětloval, že dělostřelci za Velké Vlastenecké Války dosahovali v boji proti fašistům cosinus i 4.5 🙂
Nešéfuje on nějakému statistickému úřadu ??
Foundry – ad 15.
Já bych je nepodceňoval. Až bude zase Kalousek mudrovat co mají zdražit, tak si nechá udělat průzkum pěti vzorků obyvatelstva a v každém vzorku mu vyjde, že cca. 20% respondentů mělo k obědu kuře. Takže to sečtou, tlustě podtrhnou, odvodí závěr, že 100% obyvatelstva ČR obědvá kuře a bum, budeme mít spotřební daň z kuřat.
No a celkově vzato už jenom očekávám, kdy nějaká soukromá firma (patřící nejlépe matce či sestře nějakého pidistra) požádá o grant z fondů EU ve výši 80 milionů euro na program „Školení aplikované matematiky a statistiky pro nižší a střední management státní správy“.
Ale novináři jsou taky fajn. Naprosto mně dostal titulek z aktualne.cz „Volba prezidenta se zvrhla v boj o matematický vzorec“ – až dosud jsem opravdu netušil, že o matematické vzorce lze bojovat. Objevit matematický vzorec ? To bezpochyby lze. Dokázat jej ? To je přímo nutnost. Ale bojovat o něj ? To opravdu nejde. Leda by někdo bojoval o autorství takového vzorce, to by snad šlo.
Ptakopysku – 8 – , Vy jste fakt zvíře nevídané 🙂
Vážení, co blbnete? Když může čarovat s procenty soudruh vysokoškolský profesor Pafko, takto ranhojič, jasnovidec a felčar – a téměř nikdo se nad tím nepozastaví – co chcete od prostého úředníka Ministerstva lásky? Dokonce jsem se tu dozvěděl, že u soudruha profesora nevadí, že neumí procenta, tedy látku ZDŠ, hlavně prý, že umí operovat… Ale ten článek tehdy byl dokonalý, takže doufám, že tu operaci plánuje někdo, kdo těm kupeckým počtům rozumí trochu více než soudruh profesor. A že soudruh profesor se omezuje na choreograficky vybroušené rituální tance kolem operačního stolu. A jen doufám, že tomuhle šamanovi se pod kudlu nikdy nedostanu… Co kdybych pak někde vystupoval jako procento neúspěšných operací a ještě k tomu blbě?
Jak jsem psal výše, Rakousko nepotřebuje vzdělané lidi, ale věrné poddané. O bruseli to platí tuplem. Co kdyby si ta jimi udávaná procenta po našich milých komisařích někdo přepočítal?
No a ministerstvo lásky potřebuje hlavně zaměstnance ochotné a schopné lhát, podvádět a buzerovat a vydávat to vše za obětavou práci ve prospěch vlasti…
Navíc Buzková úspěšně zrušila maturitu z matematiky a opomněla zavést maturitu z kupeckých počtů.
No a jen pro dokreslení komičnosti celé situace – představte sobě, že na každém tom archu je 10% chyb… Takže už s jedenáctým, takto zpracovaným archem, se dostáváme k celkovému počtu 110% chyb, aniž to ouředníkovi přijde divné. A já se klidně vsadím o flašku Tullamorky, že soud tento svérázný postup potvrdí! Velká většina právníků nezvládá ani trojčlenku, natož pak procenta… Co kdyby totiž přišel nedozírný následek?
Nemáte náhodou někdo jinej glóbus?
„Že cesta ke komunismu bude radostná, tvrdili již klasikové. Ale že to bude taková sranda, to netušil nikdo!“
ad 22 výstižný komentář odněkud z diskuse: Na ministerstvu vnitra pracují i dva lidé s IQ 140! Jeden sedmdesát, druhý sedmdesát…
2 Děda z V. – a není to náhodou 7 lidí s IQ 20? To bych považoval za pravděpodobnější…
22- jsem toho Pafka také zmínila, na druhou stranu, operovat bych se od něj klidně nechala( pokud se mu ještě netřesou ruce), díky propracovanému systému anatomie, nabušenému do hlav mediků nemusí průměrný profesor ani poznat levou a pravou stranu v zrcadle, natož znát procenta. Jak tak vzpomínám na svou několik let trvající kariéru instrumetnářky, o procentech při operaci není ani zmínka…naštěstí většina orgánů je utvořena tak, že odkud kam co uříznout lze i bez matematiky( tu plicní lalok, tam celej žlučník, je to jednoduché). Jediný problém může nastat u střev- pokud by chtěl Pafko přepočítávat dejmetomu třetinu tlustého střeva na procenta, kdoví co všechno by ufik.
A kdyby se dotyčný profesor v záchvatu megalomanie zapříčiněné operováním Havla nezačal domnívat, že může kecat o všem a do všeho, nestal by se dodnes medvědem.
ještě tči dny a jsem v tom panoptiku s vámi, Ale přiznávám, že se na Svijanské těším o něco víc než další intelektuální bombuz kteréhokoliv ministerstva. Před tímhle i ten Obama bledne…
Dobré rámko!
Mezi pražskou galerkou se dřív říkalo „včas se ztratit z parády“.
…Evropská komise politicky ztroskotala. Ti, kdo o tom ještě pochybovali, se mohli v posledních dnech přesvědčit na vlastní oči. V době, kdy by měla před představiteli států a vlád sedmadvacítky hájit návrh dlouhodobého rozpočtu EU na období 2014-2020 (tzv. víceletý finanční rámec), který je nejdůležitějším aktem jejího mandátu, jímž se má Unie řídit v příštích sedmi letech, Komise v debatách zkrátka a dobře chybí. Její názor už nezajímá ani členské státy, ani média, ani občany. Nejde o vraždu, ale o sebevraždu zinscenovanou jejím předsedou José Manuelem Barrosem. Pro instituci, jež přitom byla ještě donedávna jedním z motorů evropského projektu, je to rozhodně katastrofa…
http://www.presseurop.eu/cs/content/article/3071961-vykaz-zisku-ztrat-komise
Dobré ráno vespolek,
tak si říkám, čím motivovat studenty, když na postech nejvyšších dělá kdejaký obecní blb…
Ptakopysku, díky za 8), ještě párkrát a Ježíšek mi bude muset naježit nový monitor i klábosnici 😀
Pravda bývá většinou nepříjemná a smutná, ale v tomto případě by byla aspoň vizuálně atraktivní 🙂
Jestli ale taky nemá pravdu Šťastný, který včera zmiňoval, že je nejvyšší čas přímou volbu prezidenta zrušit, takový tyjátr asi netušil nikdo.
Dobrý den.
Jestli někdo toužíte o data ze souboru Jana_Bobošíková.PDF převedeného do Jana_Bobošíková.XLSX, stahujte. Na tomto souboru dat můžeme ověřovat svoje hypotézy o poškození hypofýzy.
https://docs.google.com/open?id=0BxGqqVY4ZK8McHlGMWROanpNeTA
19: Pavle K. Školení matematiky za peníze EU už přeci dávno běží. Koukněte se na powerpointové slajdy. Jak pravila stará čarodějnice v australském filmu: Beze mňa sa ani mucha neuse.e
http://www.oapb.cz/skolst/projekt2009/statistika/uroven_variabilita/miry_variability.ppt
Dobré zas ráno… Mno, u nás se to řeší tak, že není li po ruce vhodný šéf ústavu či katedry po skončení funkčního období šéfa dosavadního, je tento požádán, aby byl tak laskav a setrval ve funkci ještě nějakou dobu, než se konečně najde šéf nový… Jako tzv. pověřený vedoucí.
Tak si tak představuji, jak senát zdvořile požádá Klause, aby byl tak laskav a ještě nějakou dobu setrval ve funkci jako pověřený prezident, než se najde trochu důstojný a důvěryhodný nástupce. Každopádně, za tu nepokrytou nasranost jedinců typu Doležala, Peheho, Jocha, Neffa a dalších, včetně některých zdejších nedočkavců by to rozhodně stálo.
V každém případě, tady nejde o nějaká procenta, tady jde o to, jak úřednický svět funguje.
To ONI určují, co je správné a co ne, oni vykládají zákony, předpisy a pravidla. A jak je vidět i na tomto případě, klidně ze sebe udělají debily v přímém přenosu a tuto debilitu budou hájit týdny, protože na NĚ nikdo nemůže.
Jsou nedotknutelní a neodvolatelní. Naopak, oni MŮŽOU. Rozhodnout, že nemáte správnou cedulku na provozovně. Dost pisoárů pro zaměstnance. Správné odpadové hospodářství. Nevěnujete dost péče dětem. Babce. Máte příliš vysokou trávu na záhumence. Příliš falešných podpisů.
Ano, můžete se soudit. Roky a za peníze o každou blbost. BohuŽel, na soudech, kde sedí přibližně plus mínus stejně mentálně i morálně vybavený aparát.
Noname ja to vcera citil jinak.
proste ja jsem to nepochopil tak jsem to nejak udelal.
pokud si nekdo mysli ze to ma byt jinak tak at rozhodne soud. No ale ja neodstoupim vzdyt prece me rozhodnuti muze soud zmenit tak ja blbe nepracuji 🙁
jak kdysi martin rekl a vcera to potvrdil kyselka “ moc pravniku kteri umi pocitat neni – proto sli na prava “ tak nas potes panbuh jak to dopadne.
Jo Noname v pondeli budu litat kolem uherskeho hradiste – jedu do letu a 5M .
pokud to nejak bude vychazet tak brnknu a dame kafe ?
prijedu tam rano kolem devate a budu koncit tak nekdy kolem pate.
Pepo, tohle je případ, který je medializován a do očí bijící, ale takových idiotských rozhodnutí denně padnou tisíce. Jenom nejde o prezidetské kandidáty, ale o Frantu ze Lhoty, a to nikoho nezajímá. Tedy kromě Franty.
Ano, budu v UH, brknětě 😉
vidite ja sliboval martinovi ze nebudu ironizovat a uz to je zase tady .
jsem nepolepsitelnej.
ano je to dnes a denne , nezodpovednost, ( no a co tak to muze soud zmenit kdyz to mame spatne a nekdo se bude chtit soudit) kdyz nebude mit chut se soudit tak at to je klidne spatne.
Sice opsáno, ale zaslouží si to být rozšířeno:
1. Jeden turista vidí z rozhledny do vzdálenosti 60 km. Jak daleko vidí tři turisté?
2. Chlapci je 11 let a měří 145 cm. Jak bude vysoký ve věku 33 let?
3. Jaká byla průměrná denní teplota, bylo-li dopoledne 12 a odpoledne 13 stupňů?
4. Smyčcové kvarteto zahraje Beethovenovu pátou za 32 minut. Za jak dlouho zahraje symfonický orchestr o 120 hráčích Beethovenovu devátou?
5. Václav Henych to sčítá 10 milionům občanů 20 let. Za jak dlouho to sečte 10 milionů občanů Václavu Henychovi?
Ono to spíš vypadá na pokus o ovlivnění prezidentských voleb http://jdem.cz/wwgm6 Henych prý (?) byl u sčítání volebních výsledků od roku 1992. Možná by to po něm měl zpětně někdo přepočítat 🙂 No jo, no… Demokracie…
A co tenhle kandidát?
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/186003/kuriozni-kandidat-na-prezidenta-z-verejnych-toalet-chtel-primo-na-hrad.html
>> Děda z V.
Ten otazník i ono „prý“ můžete klidně škrtnout. Je to vskutku tak. Vždy vystupoval jako guru přes volební statistiku, nicméně se – alespoň jak si vzpomínám – takhle ještě hovnem nepomazal.
>> Foundry 7
U toho Herzmanna bych tu debilitu nehledal. U něj bych spíše viděl úmysl. Probatum est.
„Nebylo by nakonec nejjednodussi, kdyby nekdo zabil V.K. v ritualnim souboji, snedl jeho syrova jatra a obsadil jeho kancl?“ – nick @satai
A co tomu všemu říká kandidát Jan Fischer, prý uznávaný statistik a prý „rovnej chlap“? Jestlipak se ozve? http://jdem.cz/wwgs4
kdyz tu ctu ty priklady a napady urednictva tak mne napada proc se divime.
kdyz prece mame rovnou dan tim ze nekdo neplati nic nekdo vic.
nesmi byt dyzkriminace a proto musim zvyhodnit jedno pohlavi uz i v parkovani.
no tak co uz – jeste ze ten stat mame jinak bychom opravdu nemohli zit
Tak konečně u toho Škopa jsem se dostal k příslušnému textu zákona….
Jenom ten první odstavec:
„Ministerstvo vnitra ověří správnost údajů na peticích namátkově na náhodně vybraném vzorku údajů u 8500 občanů podepsaných na každé petici. Zjistí-li nesprávné údaje u méně než 3 % podepsaných občanů, nezapočítá Ministerstvo vnitra tyto občany do celkového počtu občanů podepsaných na petici.“
Tedy tohle je jednoznačné jen při zjištění v rozsahu 0 procent….už u 0,1% vyvstává otázka, zda (viz text výše – TV) vyškrtnutí se týká 0,1% z těch 8500 kontrolovaných kusů nebo z celé petice – jak ta je definována ? – viz výskyt množného i jednotného čísla tohoto slova v textu výše. Ale pocitově mi to říká, že z „petice pro daného kandidáta“ (neboť za slovy „podepsaných občanů“ není uvedeno že jde o podpisy POUZE z kontrolního vzorku), takže u veleúspěšných sběračů s např. 100 tis. hlasů by se mělo odpočítat 100 hlasů. Ale v případě, že jde o procento ze zkoumaného vzorku , je odpočet v tomto případě vosum a půl člověka.
Text pokračuje:
„Zjistí-li Ministerstvo vnitra postupem podle odstavce 5 nesprávné údaje u 3 % nebo více než 3 % podepsaných občanů, provede kontrolu u dalšího vzorku stejného rozsahu (dále jen „druhý kontrolní vzorek“). Zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u méně než 3 % občanů podepsaných na petici, nezapočítá Ministerstvo vnitra občany z obou kontrolních vzorků do celkového počtu občanů podepsaných na petici. Zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 % nebo více než 3 % občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.“
Tak zde naopak doufám, že první věta hovoří o třech nebo více procentech pouze a jedině z onoho vzorku 8500 kousků….což je u chyby 3% 255 podpisů. Napovídá tomu fakt, že to technicky vzato zjišťovali pouze u kontrolního vzorku.
Pak tímto způsobem vztaženo na druhý vzorek bude při např. stejné chybovosti 3 procent opět 255 podpisů špatných.
No a opravdu poslední část posledního souvětí hovoří už sice dost jednoznačně o vztažení příslušných procent na celkový počet podpisů na petici pro daného kandidáta, ale pro výklad slov “ který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích“ si bude muset NSS pozvat nějakého statistika – doporučoval bych kandidáta Fišera – také jako výše uvedení předřečníci pochybuji, že NSS jednoznačně pochopí, že zjištěná procenta se musí zprůměrovat (a to to ještě mají ulehčené tím, že vzhledem k identické velikosti vzorků to nemusejí dělat váženým průměrem).
Když si tak namátkou vzpomínám, jak mi podnikový právník jednoho mobilního operátora upravil ve smlouvě vzorec pro výpočet penále ze vzorce, obsahujícího 3 členy na vzorec se členy patnácti (naštěstí se ale smysl nezměnil, akorát se všichni chvíli báli se mnou být současně na WC), pak mi ani ten ptakopyskův příspěvek o Archimédovi nějak divný nepřipadá…..takže si myslím, že i výklad NSS klidně může potvrdit tu matematickou pornografii ministerstva vnitřků….
Další předpokládaný vývoj…
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/6235_453097551393838_2100429871_n.png
Mám návrh, jak významně zeštíhlit celou státní správu a počet úředníků:
Všem státním zaměstnancům (ministra financí včetně) předložit Scio-testy z matematiky pro 5. třídu ZŠ. Při získání méně jak 50 bodů se automaticky ruší pracovní smlouva.
Otázkou je jen, zda-li bude dostatek financí pro výplatu tak masivního nárůstu podpor v nezaměstnanosti. A všichni dostanou S-kartu, aby si taky užili…
😀
Dobré ráno,
rputi, to by se přece ušetřilo na těch ministersko úřednických platech.
no a S-kartu povinně i na veškerý placení pro jejich dobro – copak by takoví počtáři mohli dostat do rukou hotový peníze?
Takzvaný street art nějak zvlášť neobdivuji, ale tenhle na proslulých smíchovských „květinových“ truhlách se IMHO povedl :
http://pinterest.com/pin/125326802101670495/
A Karel v Lucerně :
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151315826016550.522274.756201549&type=1
http://patriksebesta.blog.idnes.cz/c/305842/Kdopak-to-pripravil-zprzneny-zakon-o-volbach-prezidenta.html
Kdopak to připravil zprzněný zákon o volbách prezidenta? Otázka za deset bodů 🙂
Hádejte, můžete dvakrát. Máte 150% šanci, že se trefíte.
Být panem premiérem, sejdu se s panem Kubicem, zeptám se ho, jestli přípravu volby pana prezidenta je zodpovědný přímo on, nebo to svěřil některému úředníkovi. Pak bych ho požádal, ať z toho okamžitě vyvodí důsledky, nebo budou vyvozeny někým jiným. Samozřejmě by bylo lepší to předjednat s Kačkou Kvačkou z lidu, jesli by v případě potřeby nenahradila vniterného ministra.
Jen tak na okraj: ta akceptace/neakceptace kandidáta na hlavu státu je z hlediska statistiky naprosto normální statistická přejímka, o které by měli mít povědomost nejen matfyzáci, ale i absolventi ekonomických směrů. Vše obsahuje ISO 2859 – platná i v Kotlince. Ovšem pokud se autorem nejrůznějších směrnic může klidně stát i Běsný Kokot (vzpomínáte – Spojene Textárny), tak se nelze divit.