Konec světa se blíží !!!

Publikováno | Autor:

„Ať rozhodne soud, já přece nemůžu na výklad zákona použivat matematiku !“

Myslím, že tím získá MV na dlouhou dobu nesmrtelnost. 😀

No, přátelé, ale to je ještě nic proti tomu, že sám papež ve své, teď vydané knize, posunul narození Krista o ca pět až osm let dopředu (a navíc prý se nenarodil ve chlévě!!!) – nebo zpět?, před narození Krista? 😀 – což znamená, že všechny dokumenty MV jsou špatně datovány!!!!
Umíte si představit ten následující bordel, tu právní nejistotu, z kterého roku je který zákon? Který byl napřed a který po něm?… hrůza! To se z toho Nejvyšší správní soud podělá…
Ovšem ministerstvo zdravotnictví bude mít další úspěch, protože tím jsme se  všichni už dnes dožili o  dalších pět až osm let více. 😀 😀

A  ŠVIHLÍKOVÁ včera na ČT vyčítala KUBEROVI, že je moc levicový, že by měl vystoupit z ODS (pravicové? 🙂 )a vstoupit do jiné strany.

PS.

Nečetl náhodou vrchní inkvizitor PeSovu stať o Postavení hvězd při narození Krista na starém Šumavákovi?Abychom ho nemuseli žalovat za plagiát… 😉

:-D

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 262 komentářů u „Konec světa se blíží !!!“

  1. 50 dvd, hraji si s daty poskytnutými panem Henychem, nejsou porovnatelná s daty z výroby, hlídání Cpk … Ještě nevím, jak to chytím za pačesy, musím se hodně snažit 🙂
    Kdybych chtěl kandidovat na prezidenta, tak absolutně neprůstřelný způsob by byl:
    Vytáhnout data z registru občanů, např. ARES.
    Data randomizovat.
    Zaplatit 40 brigádníkům 400 propisek, jejich čas a nechat je napsat a podepsat archy, pro jistotu 120.000 podpisů. Za týden by bylo po kampani a podpisy by byly sebrané. Cena 300.000 Kč.
    Ten, kdo sbírá podpisy poctivě, je bit oproti tomu, kdo by podváděl.

  2. >> nickname
    Zatraceně dobrý nápad ! Ovšem JungeFrontHeute by mohla použít stejný postup jako to udělal u sponzorů Miloše Zemana. A nějaká Fanča Kráčmerová by pak volala do světa: „Jsou to podvodníci, nic takového jsem nepodepisovala!“

  3. DVD, to co píšete je hluboký omyl. Statistická přejímka se týká zmetkovitosti v rámci náhodného souboru. To, co se řeší zde, je počet unikátních případů v datovém souboru, který je projevem nenáhodné cizí vůle protihráče znalého pravidel.

    To, že zákon předepisuje test, který vnějškově napodobuje statistické metody, na petici, což je ze své podstaty nenáhodný skupinový projev vůle, je typickým příkladem corgokultického přístupu k vědě.

    Jestli se chybovost vzorků sčítá, průměruje nebo cokolizuje, je v takovém případě jedno.

  4. dvd,
    jak by pravila teta Kateřina – Každá hůl má dva konce

  5. Tak prej Zemanuv dalsi kostlivec. . .
    To ma z toho, ze si dovolil se dotahnout na favorizovaneho eurozmrda JF.
    My uz vas k tomu spravnymu pravymu dotlacime., nenechame vas bloudit, nebojte se. . .

  6. 52 Jak by se o Fanče dozvěděli? 😉 Máte pravdu, pana JUDr. H. bych musel nechat učit jeden semestr kurs statistiky na Vysoké škole správní… A petiční archy by dopředu zkontrolovala správná firma, shodou okolností ta, která vysoutěžila zakázku na kontrolu petičních archů 🙂
    Nahrál jsem novou verzi Excelu, bádejte, zkoumejte. Chyby v arších nechodí samy, ale jsou časově (místně) korelované.

    https://docs.google.com/open?id=0BxGqqVY4ZK8McHlGMWROanpNeTA

  7. Svítilo chvilku slunce, tak jsem venku( nakonec stejně jako když sice svítí, ale pro mraky není vidět 🙂 ) a tak nevim, zda mi neuniklo vyjádření kandidáta JFK, který jako kvalifikovaný statistik by k tomu měl jistě co říci (pokud by se to týkalo jeho archů, že?).

    Že by se nevyjadřoval, protože ho z toho trefilo a je zrovna na JIPce?
    To jsem ale v rádiu také neslyšel.

    U toho Zemana za chvíli někteří novináři jistě dospějí k vyjádření, že je to vlastně „zmrd“, protože vznikl když jeho rodiče naprosto nemravně souložili. 🙁 🙁

  8. No jo, Kmenta dostal ohledně Zemana befél a vyrazil.

  9. Nebejt Zeman tak zoufalej Eurohujer, snad bych ho i volil.

  10. Nojo, Foundry, ale kdo z těch zbývajících není? Snad jedině Bobo, ale tu se už zřejmě podařilo vyřadit.

  11. Naopak se mi zdá, že ta z těch tří vyřazených možná má ještě nejlepší šanci rozhodnutí Ministerstva lásky zvrátit — ledaže bychom to brali tak, že se procenta opravdu sčítat mají, neb tím zároveň jde o jistou formu penalizace za to, že se vůbec neověřuje pravost podpisů, nýbrž jen existence osob, jejichž jména a adresy jsou uvedeny na podpisových arších.

  12. Zpátečníku, ty procenta se fakt nesčítají, to je z matematického hlediska blbost.
    Vzpomeň Hanlona a jeho břitvy a nehledej úmysl tam, kde jde o zjevný deficit intelektu a znalostí počtů v rozsahu šestého stupně školy měšťanské.

  13. Matematicky to samozřejmě volovina je, ale dá se v tom hledat i tahleta zákonodárcova logika: Jestli kandidát má přes 3% vadných podpisů, je penalizován tím, že se mu kontroluje dalších 8500 (proč zrovna tohle číslo?) podpisů, a nejsou-li v pořádku, je znovu penalizován tím, že se mu ta procenta odečtou dvakrát. Samozřejmě výsledkem bude, že efektivní mez pak není 50 000 „správných“ podpisů.

    Nojo, jenže co když kandidát přinese 50 000 podpisů, Ministerstvo lásky z nich zkontroluje 8500 a najde 250 vadných (což je asi 2,94%)? V takovém případě je kandidát akceptován, ač ve skutečnosti má nanejvýš 49 750 „správných“ podpisů — čili efektivní mez opět není 50 000.

    Uctivě bych navrhoval neaplikovat ani tak Hanlonovu břitvu, nýbrž axiom zkurvenosti.

  14. Zpátečníku, čistě technická. Popisovaná situace s donesením přesně 50.000 podpisů nastat nemůže, protože:

    “Ministerstvo vnitra ověří správnost údajů na peticích namátkově na náhodně vybraném vzorku údajů u 8500 občanů podepsaných na každé petici. Zjistí-li nesprávné údaje u méně než 3 % podepsaných občanů, nezapočítá Ministerstvo vnitra tyto občany do celkového počtu občanů podepsaných na petici.”

    V popsaném případě by od 50.000 odečetli 250, což by znamenalo, že neprošel.

  15. Zdravim z noveho stroje. Takze asi budu cekat na odsouhlaseni. Nebo ne?

  16. Takze ne.
    Zprava z bojiste: Pri prvnim pokusu o praci s bouracím kladivem dostal Sebík takový záchvat strachu a breku, ze jsem práce odlozila na dobu, až tu nebude. A jdu dočítat, co se tu řešilo. 🙂

  18. Ať už jdou do hajzlu nebo si nastřelí do prdele nějaký čip.
    Já rozhodně pro svoje zaměstnance žádné karty kupovat nebudu a ani nebudu do firmy pořizovat nějaké zapisovačky/čtečky kdejakých kravin jenom proto, že si nějaký kokot chce udělat prima šolich s nějakou kartovou firmou.

  19. Jinak úmysl a zlou vůli bych zde hledal a prokazoval spíše statistickými metodami. Použijme prosím postup, který je pro počestnost a důvěryhodnost Ministerstvo lásky nejpříznivější, a sice předpokládejme, že (1) výskyt falešných podpisů je navzájem korelován natolik, že existují výlučně podpisové archy kompletně zfixlované, anebo kompletně správné; (2) skutečné procento falešných podpisů je právě aritmetickým průměrem procent vypočtených z prvního a druhého vzorku.

    V případě Bobošíkové je zde 4963 podpisových archů s 56 191 podpisy celkem (tedy průměrně asi 11,322 na archu); z předpokladu (2) plyne, že kompletně zfixlovaných archů je 9,5765%, čili asi 475. Otázka teď zní, s jakou pravděpodobností se nám stane, že z takovéhoto souboru (4963 archů, z nich 475 vadných) náhodným a nezávislým výběrem 751 archů získáme více než 86 vadných archů (nebo jaká naopak je pravděpodobnost, že v tom výběru bude méně než 58 vadných archů).

    Jakožto statistický analfabet sahám do příruční knihovničky pro 30 let starý desátý sešit MVŠT, který tam zhruba čtvrtstoletí v poklidu spočíval (jestlipak mne, když jsem jej tam deponoval, napadlo, nač jej příště použiji?), což je Likeš – Machek, Počet pravděpodobnosti, a připomínám si, že potřebuji distribuční funkci binomického rozdělení Bi(751, 0.09765). Kdepak ji (nebo nějakou podobnou) asi vezmu, tabulek Likeš – Laga ani jiných podobných nemaje? Bude něco na internetu? Nebo si mám napsat prográmek? Není to zas tak složité…

  20. Zpátečníku, čistě jako laik, předpoklad (1) se vzal kde ?

  21. No, v praxi ty zfixlované podpisy na jednotlivých arších asi nějak navzájem korelovány budou (ne každej sběrač podpisů je stejně poctivej). Kdybychom předpokládali, že nejsou korelované vůbec, byl by to příliš silný požadavek na poctivost ministerstva — prostě bych už nesháněl hodnotu Bi(751, 0.09765) pro 58, nýbrž hodnotu Bi(8500, 0.09765) pro 651, což bude číslo ještě o hodně menší.

  23. Nevím, nedovedu se zcela do fixlovače vžít.
    Ale fixlovat to já, jednak bych míchal pravé a zfixlované. A ty zfixlované by byly „vodotěsné“, tedy z nějakého rejstříku.
    Dlouhý za podpisy platil, to nepochybně svádělo k nepleše, Okamura zase spěchal.
    Jinak bych měl i dojem, že podpisy mohly být odpovídající realitě a rejstříky neaktuální.

  24. Zpátečníku, tady je rozložení všech chyb na arch, včetně chyb chybějícího rodného čísla apod.

    Počet chyb Počet archů
    1 419
    2 166
    3 51
    4 37
    5 20
    6 17
    7 8
    8 3
    9 1
    10 2
    11 1
    12 1

  25. Bože můj, jak jen se svět změnil! A, Bože můj, jak se zas nezměnil! Takhle nějak to říká jedna Kafkova postava (snad hrdina Doupěte?), jenže co jsem systematicky četl Kafku, je snad ještě déle, než jsem se chvilku systematičtěji zabýval statistickou. Samozřejmě vše dopadlo tak, že jsem si teď vedle večeře prográmek pro výpočet distribuční funkce napsal sám, ouplně stejně jako bych to byl udělal před 30 lety; jenže ten mi chvilku dával hodnoty končící někde u 90%, což (jak každej na vnitru ví) je hovadina. Triviální chyba s přičtením jedničky, znáte to…

    No zkrátka: Bi(751, 0.09765) pro 58 je asi 2,51%, Bi(8500, 0.09765) pro 651 je asi 7,4567 krát deset na minus dvanáctou. A z toho, co nickname uvádí v 74, chyby v arších navzájem příliš korigované nevypadají, ergo platí spíše to druhé číslo a důvěryhodnost Ministerstva lásky (totiž předpokladu, že podpisy k ověřování vybírali opravdu náhodně) se pohybuje kdesi v biliontinách.

  28. … a statistikou, ne statistickou. Jeden holt kariéru začíná jako analfabet a končí taky jako analfabet.

    Jenže já sem vlastně původně chtěl dát odkaz: http://milansykora.net/2012/zbiroh-cd.html . A to pan Sýkora ani neokomentoval tu zámkovou dlažbu…

    Kdopak prosím zná další výskyty téhle dlaždičky Bárta a Tichý? Já vím jen o jedné v Roztokách (u Prahy).

  29. Teda vážení – tiše jsem doufal a kde nic tu nic… Ad moje 22. Tiše jsem doufal, že aspoň v některých z Vás převládne důvěra v justici této kotlinky nad hamounstvím a že se o tu flašku vsadíte. No nic, tak si ji holt koupím sám, ale je to tristní… Takový hezký obraz důvěry ve správu země…
    Inu, jak psal Zpátečník, není částečné zkurvenosti. Jo a hlavně – nezapomeňte přijít v pondělí do práce, bude sranda! Budeme budovat socialismus!
    „Že cesta ke komunismu bude radostná, tvrdili již klasikové. Ale že to bude taková sranda, to netušil nikdo!“

  30. No vida – šikovnej černoprdelník…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/285744-polsky-knez-stal-v-cele-organizovane-skupiny-obrali-banky-o-2-5-miliardy.html
    „Z dvou bank za pomocí falešných dokladů skupina, ve které byli ještě další tři knězi, ředitel banky a několik podnikatelů, vylákala půjčky v přepočtu za 2,5 miliardy korun,“ uvedla v sobotu Gazeta Wyborcza. Z této sumy se 825 miliónů nepodařilo získat zpět, uvedla pro deník Ewelina Świetlanska, mluvčí legnické prokuratury.
    Jsou to žabaři – holt nemají Kalouska s Nečasem. Ti by jim ty prachy přímo vnutili…

  31. Ad 64 — aha, jo, děkuji. Já tedy ten zákon vůbec nečetl, Pavle Kořenský, jen jsem se i bez čtení pokusil odhadnout, jak asi je formulován.

  32. Omluva, v datech jsem měl chyby.
    Počet chyb pro vzorek číslo 1
    Počet chyb Počet archů
    1 218
    2 105
    3 33
    4 15
    5 5
    6 4
    7 1
    8 1
    Počet chyb pro vzorek číslo 2
    Počet chyb Počet archů
    1 227
    2 107
    3 60
    4 22
    5 20
    6 16
    7 5
    8 1
    9 1
    10 2
    11 0
    Počet chyb na arch při prvotní kontrole
    Počet chyb Počet archů
    1 214
    2 58
    3 16
    4 15
    5 6
    6 1
    7 3
    8 2
    9 0
    10 0
    11 1
    12 1

  33. Jó PeSi, proti šestsetšedesátce, jsou v printování jen amateuři. Tož asi tak.

  34. ech šestšedesátšeštce, tak jsem to myslel.

  35. do mprčic, ještě mě to mizíkuje písmenka, tak jště jeddnou – šestšedesátceštce, jo.

  37. Né, ať dělám co dělám, kurví to, jdu zase out.

  38. teď jsem koukal na Neviditelnýho psa – nějak jsem v těch předvolebních sračkách nepostřeh‘ informaci, že se na věčnost odebral i Boris Strugackij. Byl to už starej pán, nejspíš se v Pásmu zamotal a na něco šlápnul. No, doufám, že oba bráchové začnou fungovat na lemově Solarisu jako bubáci…

  39. hipíku, to je nedostatkem whisky v krvi. Srkni panáčta a přestane ti to vadit 🙂

  40. Možná, že jo ptakopyku, ale co když to bude naopak ? Kdepak, panáček je dobrá věc, ale ne na všechno, tak tedy – na mě !!!!!

  41. No, já bych prosím to ověřování podpisů už nechal bejt – věc se zdá býti nad Slunce jasnější – a zároveň nejraději nechal na MVČR, ať teďka ve světle vyčíslenejch hodnot pravděpodobností zpětně dokazujou voni, že podpisy k ověřování vybrali opravdu náhodně. (Mimochodem, maření voleb je snad i nějaká ta trestněprávní skutková podstata? Co takovej §177?) Připomenu už jen jednu věc, a sice že zrovna o Bobošíkové jsem na počátku začal mluvit jedině proto, že u ní se procento chybovosti mezi prvním a druhým vzorkem lišilo nejvíce. Ve skutečnosti, nejsou-li vadné podpisy soustředěny na pár cinknutých archů, vycházejí pravděpodobnosti toho, že výběr k ověřování byl náhodný, mikroskopicky malé asi též u všech ostatních kandidátů.

    Co mě teď více zajímá, je ten Zbiroh. Byl jsem tam snad jen jednou, před lety, vlastně ani nevím proč, a celej vejlet jaksi sestával z cesty z nádraží do města a z cesty zpět. Skutečně právě nádraží je tím, co si odtud pamatuji nejvíce – zajímavá stavba, výškově členěná (což fotky příliš nezachytily), ve stylu umírněné secese, spíše německé. Říkal jsem si tehdy, škoda, že nefotografuju (a dnes si říkám, dvojnásob škoda). Pár fotek odtud je např. zde: http://www.flickr.com/photos/mikina14/sets/72157629761860888 – několik pěkných, ostatní ukazují ty následné hrůzy. Byl bych rád nějak zachytil všechnu tu patinu, ale nádraží jistě zanikne daleko dříve, než se to naučím.

    A další věc, na kterou jsem sem už mnohokrát chtěl dát odkaz, jsou fotoblogy pana Peňáse http://www.lidovky.cz/fotoblog-jiriho-penase-07j-/ln_nazory.asp?o=0&klic=159006 – velmi často pěkné čtení, se solidní dávkou lehkosti a nadhledu psané; kupříkladu o Zbirohu zde : http://www.lidovky.cz/ln_nazory.asp?c=A120125_195653_ln_nazory_kim.

  42. Dobrej večír,

    ještě počítáte hlasy?

    VYpravili jsme se do kina a asi si tu akci zas někdy zopakujeme. 🙂

    Co to zas je za blábol s tou kartou?
    MYslela jsem, že na největší hověziny má patent ta moje rodná komora.

    kdo má asi kámoše , kterej má formu na výrobu karet?

    Budoucnost je v kartách – měla bych se asi naučit hrát mariáš. 😀

  43. Dobré nedělní ránko!

    Pozor! Zpráva dne – Zlatého slavíka NEZÍSKAL Karel Gott! Pohov!

    Řekla bych, že ten strach z konce světa nezpůsobilo ani globální oteplování, ani hrozba islámu, ba ani staří Mayové, ale naprostá nespolehlivost lídrů.

    …Zprávám, že 21. prosince nastane konec světa, se usmívají. Ale na rozdíl od vás se připravují na to, kdyby jednou došla ropa, netekla voda a civilizace dostala infarkt. Mají zásoby, učí se vyrábět sýr i dřevoplyn, ale též přemýšlejí, jak se po rozvratu ubránit. Je jich spousta, jen o nich nevíte…
    Zdroj: http://xman.idnes.cz/prepperi-a-kolaps-sveta-0s1-/xman-styl.aspx?c=A121122_154802_xman-styl_fro

  44. 93 Dobré ráno Rputi i ostatní: Jedou ve stylu Nadace od Asimova. Ti „hlavní“ bydleli v centru galaxie a živili se jako sedláci. Asimov to přebral od Amish a Mennonitů 🙂
    Ke kultuře Amish viz film „Svědek“

  45. Nickname, ono, když člověk vidí všechny Open-Card, S-karty a mnohé jiné, tak opravdu o schopnosti přežití civilizace začne pochybovat! 🙂

  46. Mimochodem, Amish kolonizují všechna místa s levnou půdou – naposledy to je myslím Argentina – a natalitu mají jako v 17-18 století

  47. Nickname, znamená to, že se rozlézají i mimo USA?
    Já o nich četla jen pár článků a netušila jsem, že by jich mělo být tolik.

  48. Dobré zas ráno – teda, co se Vám nelíbí na tom, že dobrotivý stát Vás chce pomocí různých karet neustále fízlovat? Jistě je to v naprostém souladu s nějakou tou směrnicí EU. Všade kamer jak nasráno, velký bratr tě pozoruje!
    No a jinak jako další pokračování bych viděl film Sexmise, kde se čipy hezky nastřelily do ucha, aby bylo možno sledovat i pohyb vovčanů… Vžyť na povrchu je dneska 500 jednotek. Psali to v novinách, tak tomu musíme věřit!
    No a v dalším kroku se to zdokonalí – viz první díl Hvězdných válek – jakmile otrok opustí vymezené území (tam planetu) tak prostě bum! a konec.
    No co… takhle jsme to přece chtěli, nebo ne? A zavádí to nejpravicovější ze všech vlád, co jsme si sami zvolili! A do tý EU jsme také sami vstoupili a dobrovolně. Tak vítejte v koncentráku!

  50. PeSi uz to leti spravnym smerem neboj 🙂

    Sonda Curiosity odeslala z Marsu na Zem dvě zprávy. Jednu dobrou, jednu špatnou. Nasli jsme Leninovu matku. Stop. Bohuzel, je zase tehotna. Stop. Po obdržení informace se vedení projektu po konzultaci s bezpečnostními složkami rozhodlo vše utajit. Zvláště když ještě tentýž den dorazila z Marsu zpráva třetí, nejhorší, a to že nastávající mamince se velmi stýská po domovu. Chtěla by se vrátit pomocí teleportace a syna porodit na Zemi. Ta ji prý očekává, neboť globální kapitalismus je v koncích a její syn by byl víc než vhodný pro úděl spasitele, zvláště když vzhledem k hustotě osídlení Marsu by se dalo hodnověrně argumentovat i neposkvrněným početím. Mesiáš z Marsu by měl Zemi přeměnit na rudou planetu, jak si ji prenatálně pamatuje. Optimální termín přistání na Zemi byl prý již jistými lidmi předpovězen, ale špatně interpretován. Jde o 21. prosinec 2012.

Komentáře nejsou povoleny.