Konec světa se blíží !!!

Publikováno | Autor:

„Ať rozhodne soud, já přece nemůžu na výklad zákona použivat matematiku !“

Myslím, že tím získá MV na dlouhou dobu nesmrtelnost. 😀

No, přátelé, ale to je ještě nic proti tomu, že sám papež ve své, teď vydané knize, posunul narození Krista o ca pět až osm let dopředu (a navíc prý se nenarodil ve chlévě!!!) – nebo zpět?, před narození Krista? 😀 – což znamená, že všechny dokumenty MV jsou špatně datovány!!!!
Umíte si představit ten následující bordel, tu právní nejistotu, z kterého roku je který zákon? Který byl napřed a který po něm?… hrůza! To se z toho Nejvyšší správní soud podělá…
Ovšem ministerstvo zdravotnictví bude mít další úspěch, protože tím jsme se  všichni už dnes dožili o  dalších pět až osm let více. 😀 😀

A  ŠVIHLÍKOVÁ včera na ČT vyčítala KUBEROVI, že je moc levicový, že by měl vystoupit z ODS (pravicové? 🙂 )a vstoupit do jiné strany.

PS.

Nečetl náhodou vrchní inkvizitor PeSovu stať o Postavení hvězd při narození Krista na starém Šumavákovi?Abychom ho nemuseli žalovat za plagiát… 😉

:-D

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 262 komentářů u „Konec světa se blíží !!!“

  1. Tak mi z přečteného, převedeného do praxe vychází např.
    Stavební zákon je špatný.
    Tvůrce zákona za to může, ale ne až tak.
    Hlavně za to může armáda vykonavetelů, t.j. úředníků na odborech výstavby, protože kdyby ti nebyli, tak by nikdo zákon nemohl uplatňovat.
    A já dodávám – nejhorší je „bába v podatelně“.
    Co kdyby se vzali za ruce všichni příjemci dodací a svorně nežádali?

  2. kristo, obávám se, že jste nepochopila vůbec nic z toho, co jsme tu psali.
    Např.: „Stavební zákon je špatný.“ Fakt ? Kdo to tu psal ? Proč je špatný celý stavební zákon ?

  3. Tučňáku, to nám kdysi někdo taky tvrdil, že marxismus by fungoval, kdyby všichni dodržovali jeho zásady.

    Všechny tyhle teorie maji jednu velkou chybu, od té, že „kdyby všichni úředníci…“, až po ten marxismus :

    Funguje to na základě očekávání, že všichni pochopí a budou jednat stejně a v souladu tak, aby to fungovalo. Vy to chcete, ale očekáváte, že ne Vy, ale jiní budou jednat tak, jak to chcete Vy a jak se to jeví výhodné vám

    jenže lidi jednají podle rtoho, jak se to jeví výhodné jim a co chtějí oni.

    Jenže v praxi to nefunguje, protože ani zapřísáhlí marxisti se vlastně nedrží MArxe, jen to chtějí po druhých. A VY taky chcete po druhých, aby jednali podle Vašich zásad s tím, že pak to bude fungovat.
    A možná by to fungovalo, ale lidi budpu ejdnat podle svých zásad, případně podle žádných zásad, ne podle těch Vašich.

    Samozřejmě že vykonavatel nemusí tu práci dělat. Řada lidí nejen nemusí, ale nechce a nikdy by nemohla dělat úředníka.
    Ale to je vždycky řešení v individuální rovině. Když teď jedna úřednice z úřadu odejde, třeba ani ne na pracák, ale protože už chce zkusit něco ji ného, tak se to nikoho kromě ní a dočasně pár kolegů nijak nedotkne.

    prostě tahle páteř má tu výhodu? nevýhodu?, že obratel vždycky doroste.

    To jen mýmu choti, až se obratel rozsype, tak bude mít utrum a vozejk.

  4. Byl to příklad. Ale mohla jsem napsat – některá ustanovení stavebního zákona jsou špatná.

  5. Kristo,

    stavební zákon není z těch nejblbějších, ale musíte splnit spoustu předpisů, který vyplývají z jiných zákonů, než ten stavební.

    Ale s tím, že by se příjemci dotací mohli pochlapit a svorně nepožádat, bych docela souhlasila. 🙂

  6. 1203: nevím přesně, maYdo, proč se obracíte na mě. Polemizujete s něčím, co jsem nenapsal a dokonce ani tak nemyslel.
    Kromě přání pěkného dne nemám, co bych dodal.

  7. (1200) Jo, to souhlasím.
    Ovšem je to řešení teoretické, že všichni nebo hodně, protože jak já vím, ještě nikdy k tomu nedošlo. Pokud víš, že došlo, dej vědět i mně, ať se vzdělám.
    „- koncový dodržovatel zákona musí ten zákon dodržovat pod pohrůžkou státního násilí (dodržuj nebo tě zavřem).“
    Na to se ovšem dá říci totéž, co na ty ouředníky, bude-li vzpurníků dost, nelze je všechny zavřít.
    Dokonce bych odhadl, že v praxi je to častější postup (Bostonské pití čaje, naše defenestrace etc.) než ta masová vzpoura úředníků.
    U úředníků je nižší sankce, ovšem také nižší motivace. U vzpurníků možnost větší sankce, alespoň za některé vzpoury, ovšem i vyšší motivace.

  8. Maydo, já stavební zákon docela znám. A použila jsem ho jen jako příklad, protože jsem si vzpomněla na šířku vrat u garáže a názory, že co je komu do toho, co chci stavět na svém. Proto jsem použila stavební zákon. Mohla jsem napsat název jakéhokoliv zákona. Nešlo o komkrétní zákon, ale o to, co jsem z diskuze vyvodila. Může být, že špatně.

  9. Jo jo – teorie jsou moooc hezká věc, ale potom ta praxe….
    ale dá se nato dobře nadávat – protože to není adresné, nic a nikomu (příslušnému ouřadovi ani remcalovi)se nic nestane, tím jednak je důvod dál nadávat a druhak má furt kdo nadávat….a znovu: pes jitrničku sežral….
    Já řešení mám – a není nové, pouze odsud opsané: není vůbec žádný problém (prej ne) se přemístit i s fabrikou jinam, s rodinou a tak…..a nechat ty zbylé ovce, ať jim ouřad sere na hlavu, co je mi do nich (a toto myslím upřímně), stejně mé geniální rady neberou v úvahu a nakonec jim je v tom dobře….a navíc po Evropě nejsou prý ani hranice (to už jsem čet i jinde) a foršrifty z brusele zdaleka nejsou tak hloupé…..prostě samá pozitiva.
    Nebejt tak starej, jdu hned.

  10. Tučňáku,

    napsal jste „Pokud je ale těch lidí hodně, tak k žádnému pracáku ani lochu nemůže dojít“. Mně to „kdyby se tak chovali všichni, muselo by to fungovat“ připadá ne snad totožné, ale velmi podobné.

    A kolik je „hodně“?

    Tu větu s marxismem jsem uvedla jako příklad iluze, že by to fungovalo, „kdyby všichni…“ nebo „kdyby hodně lidí…“

    Má to společné to očekávání, že věci se budou dít, jak si představuju, pokud hodně lidí – jiných lidí- udělá to, co si já myslím, že by měli udělat

    „Kdyby hodně lidí“ zní vždycky krásně, ale blíž pravdě je sousedka na chalupě. která říká, „kdyby byly ryby v prdeli, nepotřebovali bychom rybníky“ 😀

  11. kristo,

    já to uvedla jako příklad, že on o většinou nejde jen o jeden zákon, ale o to, že jsou ty zákony tak provázané, že se sotva dá mluvirt o jednom bez dalších souvislostí.

    No a to právo stavě na svém co chci obvykle funguje tak, že samozřejmě mám právo si stavět na svém, co chci, ale běda sousedovi, když chce stavět něco, co se mi nelíbí. 😀

  12. Jo a ty vrata do garáže – když se do nich musíte dostat přes chodník, který není Váš, tak prostě musíte respektovat podmínky, za jakých Vás tam pustí vlastník pozemku. V případě chodníků v Praze magistrát hlavního města Prahy.

  13. 1207: aha, tady je nedorozumění – já psal (aspoň doufám) o vzpouře obecně, bez ohledu na to, kdo se vzpouzí. A tys to vztáhl jen na úředníky.
    Ale znova, a doufám, že už naposled zdůrazňuju: stejně jako Jirka ani já si nemyslím a nic jsem nepsal o tom, že masová vzpoura úředníků je něco reálného !!! (myslím tím kvůli tomu, že musí buzerovat lidi, ne třeba proto, že chtějí zvýšit platy, tam je to zas reálné až moc).
    Prostě nejen člověk, ale dokonce i úředník jedná ! 🙂
    A k poslednímu odstavci: zase to samé: porovnáváš sankce a neporovnáváš ty naprosto rozdílné výchozí podmínky, tj. nemožnost se těm sankcím vyhnout.

  14. (1200) to je rada takové hodnoty jako cena, za níž ji nabízíte, tučňáku ! 🙂
    “ vykonavatel ale má ještě jinou možnost – nemusí tu práci dělat. A za to mu žádní státní násilí nehrozí. Jen si pak musí vydělávat na kroužky stejně jako ti, které předtím buzeroval.“
    Takže lze předpokládat, že všem těm „statečným údům páteře“ placené pracovní místo nabídnete 😕
    Tím navazuji i na toho Zeleného: ten totiž tvrdil, že segmenty,vytvářející zdroje-užitek, (zemědělství,průmysl, služby )jsou již pracovními silami saturovány ,takže (zřejmě kvůli nezaměstnanosti) se vytvářejí pracovní místa v oblasti státní(komunální) správy , která žádné zdroje (užitek) nevytvářejí; proto navrhoval, aby politici a hlavně ekonomové uvažovali o té tranformaci společnosti-tedy o nějakém segmentu,vytvářejícím ony zdroje, kam by ty „neproduktivní“ síly (nezaměstnané, přebytečné „páteřní oudy“ ) si mohly „vydělávat na kroužky“) 😕

  15. no, Janeček už začal, platí statečným udavačům 😀

  16. (1213)
    No vidíš, já to také psal na všechny, ovšem na každou podstatnější součást celku extra a poslední větou jsem měl na mysli právě rozdíl podmínek, sankcí i motivací.
    Ty sankce jsou u kverulantů na hodně široké škále: Od neobdržení výhody či dotace až po zavření dotyčného, záleží hodně na okolnostech.
    Ale jak je u nějakého řešení podmínka proveditelnosti „hodně účastníků“, chce to minimálně nějakou organizaci. K tomu by měly sloužit politické strany i zájmová sdružení, vzorem řešení bylo „Děkujeme, odcházíme“.
    Ani nevím, zda je to naštěstí nebo na smůlu, že se něco takového povede zřídka.

  17. Lidi, co blbnete ?
    Věta, na které se točíte, je „Pokud by se …, tak by se …“.
    Tedy např. Pokud bychom všichni sežrali plesnivej rohlík, tak bychom měli bolení bříška.
    Jak z takovéto věty dokážete odvodit, že jsem zastánce žraní plesnivejch rohlíků nebo že to považuju za reálný, to fakt nepochopím.

  18. A už to chápu (1210) – „kdyby byly v prdeli ryby“:
    Znamená to, že jak maYdina sousedka, tak i maYda považují ryby v prdeli za zcela reálnou možnost !

  19. Pane Tucnaku…. Gratuluji k prozreni. Ja to uz mam za sebou od doby skrtu 10% mzdovych prostredku statnim zamestnancum….. 😀

  20. (1217) to je zde na webu přece obvyklé 😕 Nevšimla jsem si, že by se zde někdo přimlouval za ony „zlotřilé páteřní oudy“, ale přesto tady trvale „řádí“ v tomto směru boj jako o život 😕

  21. Tak jsem se vrátil domů z krajského města a cesta, která mi normálně trvá 40 minut, mi zabrala přes dvě hodiny. Naštěstí jsem vždycky včas poznal z klidu v protisměru nebo podle stop ve sněhu, že na kopci je fronta blbců, co neumí jezdit v zimě. K mé smůle to bylo v údolí, ze kterého vedou cesty jen přes kopce. Takže jsem se musel hodně vrátit, vzít to obloukem na jiná údolí, ve kterých nevedou silnice I. třídy a přes jiné kopce se dostat domů. I tady byli po příkopech rozházení blbci, co neumí jezdit na sněhu, ale bylo jich míň a hlavně, žádný kamion.
    Silničáři nezaspali, od ráno pluží a na ledovce solí, ale když to někdo neumí, tak to neumí. Modlil jsem se, když jsem náhodou viděl vola, jak jede z kopce, končícího prudkou zatáčkou, abych stačil včas zastavit dostatečně daleko, aby mě nesmetl, když v té zatáčce dupnul na brzdu a vypochodoval rovně ven.

  22. Děkuji za gratulaci. To jsem asi zrovna chyběl (ale omluvenku mám !).

  23. No, a jsme zase na začátku,Westíku.
    Zelený je teoretik(globální) a venku na poli možná ještě nikdy nebyl.
    Pracovní místa by byla, že Jirko?, ale ne za stávající úřední buzerace a odvodů.

    Vzal bych si brigádníka na pořezání, naštípání a uložení dřeva, třeba.
    Ale musí mít za (mých)500,- zdravotní prohlídku, musí mít prac smlouvu(žádný švarcsystém!), musí dostat více než minimální plat (za což ho neseženu, protože to má, i když leží doma, na soc.dávkách)a já musím zaplatit povinné odvody(od ledna zase vyšší).
    Takže co?
    Postupně si to přes zimu zpracuji sám…

  25. zrovna mí říká jedna v tv, že česká spořitelna dala 1 miliardu do výroby skaret—
    rakouští důchodci už se asi těší na dividendy 🙂

  27. Koukám, tučňáku, že nejen že víte, co by druzí měli, ale vite i líp, než oni, co si myslí. Včetně mé sousedky,, kterou jste v živozě neviděl. 😀

    Šumaváku, tak to je pak fakt otázka, proč se namáhali ještě s drogovým byznysem. 😀

    A teď se zeptám : když dáš někomu do ruky pětikilo za složení a naštípání dřeva – tak co? Dá se i taková výpomoc nějak podchytit a stíhat? Když to bude třeba nezaměstnanej? Student, co si chce přivydělat?

    Když jsem byla malá, tak k nám chodil občas složit uhlí nějakej děda, co bydlel v odrbaný chalupě vedle. Taková místní socka. BYl ochotnej i za polívku, ale máti mu dala radši vždycky nějakou korunu. Nikdo z toho nedělal problém, „podělkoval“ ( tak se tomu kdysi říkalo, ne? ) takhle po celý vesnici. Někde asi i za tu polívku nebo nějakou buchtu. Sociáln í pojištění? Minimální mzdu? To nikdo neřešil.

  28. Šumaváku, u Tebe jistě taky….třeba klidně bych vzal tři lidi jen tak, na dvůr…tedy aby uklízeli, připravovali, starali se a byli k ruce, když je potřeba, třeba v zimě na odklízení sněhu a nošení dříví. Klidně to můžou být i politologové, nebo genderově graduovaní, nevadí, že to jsou vlastně mrzáci 😀 ( to je citát klasika, aby někdo nemyslel, že snad já… )

    aaaaa, globální nezaměstnonost, to už to dlouho nebylo 😀

    No a ty dávky…takhle kontroluje zaměstnanost stát, respektive, plátím mu, aby mi konkuroval v zaměstnanosti.

  29. Tučňáku, berte to jako první výstrahu, ano ?

  30. MaYdo….samozřejmě, že by měl velkej průser, kdyby ho přišel navštívit někdo s pracáku a viděl tam kohosi štípat dříví….. Já třeba taky nesmím pracovat a pohybovat se tam, kde se u pracuje, protože to je jen pro zaměstnance. Asi to neznáš, ale tak to chodí…

  31. MaYdo,
    když jsme byly malé, bylo leccos jinak, např. povinné prvomájové průvody.
    Děda dělal za tak málo, že nikomu nestálo za to ho udat pro nedovolené obohacování…
    Šumavákovi kolem davy výdělkuchtivých studentů nekrouží (tudíž by se musel poptávat kolem), a pak stačí jeden závistivý soused, co výpomoc „na černo“ nesežene, a bude zle. Šumavák bude hrát šachy s Drathem a koníci skončí v salámech….

  32. podrobný pohled na fotografie u článku o rodině, která pobírala 37 tisíc měsíčně na dávkách se na fotografii č. 4 ukáže fotografie syna – hádejte, jakou má barvu kůže? Ano, správně, opálenou.
    Tatínek je od roku 2009 v podmínce za distribuci drog. Pan kriminalista k tomu řekl, že: Otec jezdil luxusní limuzínou, užíval přepychu. Oni se doslova topili v penězích dávali to okázale najevo. Asi mají v Holešovicích na sociálce nějaké lidumily.

  33. Martine, snažíte se naznačit, že se úředníci na sociálce nedrželi striktně litery zákona ?
    Jsou to referenti, lidé na přepážce, resp. v kanceláři. Zákony se musí změnit, aby tohle nebylo, to člověk na přepážce neovlivní.

  34. NoName, vidíte, kam to vede, když se na úřadech práce jen tak flinká.

  35. No, mně Matzurko, jen zajímalo, jetsli je nějaká hranice, která se toleruje. Jakože eráru to nestojí za nějaký vymáhání. V rámci vzájemné výpomoci mezi sousedy.

    Takže není. TAkže asi přestupuju zákon, když nám soused poseče sad traktorem a vezme si trávu pro králíky

    Ale na druhou stranu, i činnost, zvanou poněkud srandovně „hodinový manžel“ lze provozovat na živnosťák.PAk to ovšem už nebude za pětikilo, protože i ten ošklivý živnostník, co na něm chudinka stát tolik tratí, musí zaplatit sociálku a daně a navíc aby mu potom zbylo aspoň na obživu.

    A taky nevím, jetsli by se neměl prokázat certifikátem, že byl proškolen v zacházení se sekerou, když má štípat dříví.

    A teď teda taky nevím, čeho všeho se dopouštím, když to dříví na chalupě štípou děti…neměly by taky dostat minimální mzdu a zaplacený pojištění?

  36. No,Šumaváku,kdyby byl život tak jednoduchý, jak píšete Vy a jirka pp, bylo by to príma (nemyslím tím tu přemíru pochybných předpisů a byrokracie -sám víte, že jsem proti ní brojila již na NP,tedy předtím, než zde vyrostli noví bojovníci) 😕 Nebudu zde líčit trable, které prožíváme doma 🙁
    Nicméně-když tady čtu, jak jirka pp se bezmála ocitá na „žebrácké holi“ v důsledku toho, že musí živit ze svých krvavě vydřených peněz ony „mrzáky“ (syn je absolvent ČVUT-FEL), jsem ochotna jeho podíl na částce 38 200,-Kč, kterou vyčerpal můj syn (a na víc nemá nárok), převést na jeho účet 😕

  37. MaYdo,
    určitě měly, a raději to tu ani nepsat, nebo ti je odeberou pro nevhodné rodinné prostředí a vykořisťování dětské práce. Bez legrace.

  40. jirko ppa, to bude dobrovolné a věřím, že zaměstnavatel si ze dvou zájemkyň vybere spíše tu, která papír mít bude, i když by jinak byly na stejné úrovni.

  42. Dixi, prosim muzete mi rici, ve kterych profesich je dnes tesnopis pouzivan? Ja si totiz nedovedu predstavit ani jednu v privatni sfere.

  43. Jirko, prrrrr! Těsnopis, pokud ho někdo umí, se stále používá. I v privátní sféře. Já naopak nerozumím té kampani. Ve školském zákoně ta zkouška není, ale je tam státní zkouška z cizího jazyka. Přesto se zkoušky z grafických discciplin dělaly. Najednou se začalo bojovat za to, aby byly v zákoně, protože jinak jsou už složené zkoušky neplatné! Proč neplatné? Proč by se nemohly dobrovolně skládat?
    Když dočtu několik článků dál, tak je požadavek na státní zkoušku z psaní na PC doplněn o vznik tzv. Učitelské komory, jako prý mají lékaři a zařazení Dne učitelů jako státního svátku atd.

    Naprosto nesouhlasím s výkladem, že se na základě papíru bude rozhodovat o tom, jestli se přijme písařka. Já jsem už vyzkoušel a doporučoval mnoho písařek, sekretářek a asistentek, ale na papír jsem se nedíval. Nadiktoval jsem dopis a nechal ji to přepsat. To mi vždycky stačilo. Nevěřili byste, kromě tebe Jirko, jaká vysvědčení o studiu nebo rekvalifikaci měly ty krávy, co nedokázaly přečíst ani svoje poznámky a pak naformátovat jednoduchý dopis s adresou.

  44. Všude tam, kde je třeba rychlý a přesný záznam a nesmí se stát, že by třeba vypla elektrika.

    …stále se tento způsob záznamu používá v Parlamentu ČR a v řadě zastupitelstev. Má totiž tu výhodu, že je přepis velmi rychle k dispozici, přitom stenografové jsou zároveň schopni ho logicky uspořádat.

    Navíc použití těsnopisu vyžaduje zákon, stenografický zápis je totiž zakotven v Jednacím řádu Parlamentu ČR. Podobně je tomu i v řadě zahraničních parlamentů…
    http://ihned.cz/195-10016300-23061715-d00000_detail-a9

  45. Jirko ppa, spíše bych řekla, že těsnopis chybí. Nemohu napsat, kde je používán, když už je nepoužíván, protože těsnopisem vládne málokdo. Jen nejspíš narozdíl od vás vnímám, že se ledacos zpomalí, když se trvá na současných technologiích. Proč brát šanci těm, kteří si chtějí udělat státní zkoušku z těsnopisu, svoji dovednost uplatnit?

  46. No, než jsem s dostala k odpovědi, Rpuť to vzala za mě, takže děkuji:-)

  47. Mňo…
    mám pocit, že těsnopisný záznam, na rozdíl od „magnetofonového“ záznamu lze použít jako důkaz u soudu. Z čehož mi plyne, že těsnopisec je z pohledu justice daleko důvěryhodnější, než zvukař.

  48. Skromně se vnutím, že jsem to za dix vzal já a ne Rpuť. Jirka psal o privátní sféře, státní sféra je něco jiného a Parlament tam patří.

  49. martine TT, ano, prozkoušení uchazečky je jediný osvědčený přístup. Jen testu bude nejspíš podrobena ta, která papír má.

Komentáře nejsou povoleny.