Rozhovor s Pavlem Kohoutem (uveřejněný s jeho souhlasem)
Jak v historii vypadala první doložená daň? Existují i informace o tom, jak se vypočítávala a v jaké podobě se daně odváděly?
Jistě. První daň v historii vypadala tak, že ozbrojenci obklíčili vesnici a pobrali tam všechno, co se dalo: obilí, dobytek, otroky. Švédsky se daň řekne „skatt“, což je slovo indoevropského původu příbuzné s českým slovem „skot“. To dává představu, co bylo hlavním předmětem výběru daní.
Daně ve středověku vybírali pachtýři s licencí od krále. Proč se vlastně od tohoto systému upustilo? Nebyl z hlediska nákladů efektivnější?
Neupustilo se od něho tak docela. Máme přece soukromé exekutory. Rubem tohoto systému je, že soukromý sektor, který je efektivnější, je někdy efektivní až příliš. V humorné nadsázce je zobrazen ve filmu Pošetilost mocných, kde Louis de Funès hraje až příliš agilního výběrčího, který ovšem až příliš myslí na vlastní kapsu.
Méně humorný je román Žid Süss od Liona Feuchtwangera, už jen proto, že je založen na historické předloze – tou byl finančník jménem Joseph Süß Oppenheimer. Příběh byl později zneužit nacistickou propagandou. Historický fakt, že v některých evropských zemích vykonávali činnost výběrčích daní Židé, byl jedním z kořenů antisemitismu.
Daň uvalená na dovoz čaje a dalšího zboží byla například rozbuškou pro americkou válku o nezávislost. Existují i další příklady, kdy zavedení nějaké daně měla tak dalekosáhlé důsledky?
Ve skutečnosti Bostonská čajová party – naházení beden s čajem do moře v roce 1773 – nebyla protestem proti výši daní, ale proti tomu, že daň byla schválena britským parlamentem. Šlo o porušení zásady „žádné zdanění bez zastoupení“, o kterou tehdy Američané usilovali.
Neméně významnou roli daně sehrály ve francouzské revoluci. Daňový systém francouzské monarchie v pozdní fázi její existence byl učebnicově chybný. Byl především složitý. Existovala vnitřní cla, která škodí rozvoji obchodu a proto se dnes již nepoužívají. Rolníci – většina populace – platili církevní desátek (tithe), dále daň z pozemků (taille), 5% daň z majetku (vingtième), daň z počtu rodinných příslušníků (capitation), daň jako náhradu za robotu (corvée) a daň z roční produkce (champart).
K tomu je třeba ještě připočíst nájemné za půdu (cens) a poplatky za použití vrchnostenských mlýnů, vinných lisů, pekáren a podobných zařízení (banalités). Nejvíce nenáviděná však byla daň ze soli (gabelle).
Přidejme k tomu fakt, že církev neplatila žádné daně a šlechta měla většinou dávno koupené privilegium neplatit daně. Kdybyste byli v kůži francouzského rolníka v roce 1789, neměli byste také chuť svrhnout monarchii?
Které daně se drží nejdéle a které naopak rychle zanikly?
Některé daně měly poměrně krátkého trvání, například anglická daň z počtu oken nebo německá daň z komínů. Velmi krátký život měl návrh na daň z hlavy, který předložila Margaret Thatcherová v závěru své kariéry předsedkyně vlády. Byl to extrémně neoblíbený návrh – všechny daně, které mají charakter plošných poplatků ve stejné výši pro všechny, jsou vnímány jako nespravedlivé a proto nepopulární.
Evergreenem je daň z nemovitostí, neboť vybírat poplatek z budov a pozemků je organizačně jednodušší než DPH nebo daně z příjmů.
Americká vláda kdysi požádaly ekonomy o radu, jak zefektivnit výběr daně z příjmu. Přišli s konceptem, kdy se daň neplatila na konci roku, ale průběžně jako zálohy po 12 měsíců, což lidi mnohem méně pálilo. Jaké další triky vlády ve vybírání daní vymyslely?
Ve skutečnosti to byl Beardsley Ruml, guvernér Federální rezervní banky v Novém Yorku a bývalý finanční ředitel obchodního domu Macy’s. Věděl, že lidé mají menší problém, když velké položky platí postupně, formou splátek. Tak vznikl dodnes používaný systém zálohových plateb daně z příjmu. Zde je vidět, jak důležitá je pro státního úředníka praxe ze skutečného obchodu.
A došlo tedy k tomu, že se výběr zlepšil, respektive ubylo daňových úniků?
Daň z příjmu bývala dříve jen daní pro bohaté. Aby bylo možno financovat válečnou ekonomiku, stala se z ní daň pokrývající střední třídu. Z „class tax“ se stala „mass tax“. Zatímco v roce 1942 federální rozpočet vybral na dani z osobních příjmů 4,9 miliardy dolarů, podle nového daňového zákona se v roce 1943 vybralo 16,7 miliardy dolarů.
Po válce se daně už nikdy nevrátily na původní úroveň. Pro zajímavost, v roce 2012 se vybralo 1475,8 miliardy dolarů. (Údaje poskytlo americké ministerstvo obchodu.)
Lze odhadnout, zda lidé dnes odvádějí větší daně než v minulosti, případně poměr, kolik peněz odvedou a jaké služby za ně od státu dostanou?
Dnešní objemy vybraných daní jsou nesrovnatelně vyšší, než bývalo běžné v historii. Tak například kolem roku 1870 Rakousko utrácelo 10,5 procenta HDP, uvádějí Vito Tanzi a Ludger Schuknecht ve své práci Public Spending in the 20th Century (Cambridge University Press, 2000). Výdajům odpovídal i objem vybraných daní. V roce 1913 veřejné výdaje vzrostly na 17 % HDP, což bylo mírně nad průměrem vyspělých zemí té doby. V roce 1920 výdaje v Rakousku poklesly na 14,7 % HDP – obdobný poměr patrně platil i pro tehdejší Československo.
V roce 1937 Rakousko vydávalo 20,6 % HDP. Rekord tehdy patřil Německu, které se připravovalo na válku a utratilo tehdy 34,1 % HDP. Světový průměr činil 23,8 % HDP.
Po druhé světové válce již výdaje (a daně) víceméně jen rostly. Průměr vyspělých zemí činil 28 procent HDP v roce 1960; 41,9 % HDP v roce 1980; 43 % HDP v roce 1990 a zhruba polovinu HDP v současnosti. Pouze občas, jen někde a vždy jen v nevelké míře se podaří výdaje ztlumit. Pokud jde o služby, čtenář sám nechť si udělá obraz.
Úryvek z rozhovoru pro Lidové noviny. Otázky kladl Ondřej Linc.
Pavle (995): my si asi rozumíme, jen já polemizuju s tvým způsobem řešení, i když je nepochybně systémově jediné správné.
Ve zkratce: revoluční (vymést seshora) versus evoluční (zmírňovat následky).
A protože život je krátký a těžko říct, kdy a jak se dá udělat systémové řešení (po vystoupení z EU ? bankrotu ? revoluci ? válce ?), tak podle mě má smysl zabraňovat dílčím blbostem průběžně, evolučně.
(997) Přehlédl jsi důležité slovo systém.
http://m.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/223656-baptiste-definitivne-odmitli-penize-z-cirkevnich-restituci/
Dobrý večer. Baptisté si budou v klidu popelařit. Jak prozíravé.
(1001) No ale jedno přece nevylučuje druhé, boha jeho!
Šumaváku, má to jeden renonc…nedostal bych ani jeden hlas. Takže mohu s klidem říci, že tohle všechno udělám, až se stanu, ale ve finále je to daleko obtížnější, se stát tím co to může zrušit, než se stát kosmonautem. Ale já vím, na co narážíš, že všechno to co píšeš, přišlo z Brusele. Má to ovšem jeden jedinej háček. Já tohle prostě tohle všechno jinde dělat nemusím. Můžeme se ale bavit o tom, jak je to možné. Jsou dvě varianty, proč tomu tak je. První je ta, že si to vymejšlí místní, druhá je stejně pitomá, že jsou blbě vyjednány podmínky, kde je zcela jasně napsáno, co všechno musíme dělat. Já to opravdu netuším, která varianta je správná. Já neobhajuju brusel, i když to možná tak cítíš, já jen nesouhlasím s buzerací a porovnávám.
No a poradce ministra zemědělství už na blogu už přeci máme…tak proč bych se tam cpal, Mimochodem to už tu proběhlo taky a nebyl jsem vítán ihned po prvním setkání. Stejně tak jako otec byl chvilku poradce zemědělského parlamentní klubu, ale ten ani to první setkání celé nevydržel…… samozřejmě vše bez nároku na honorář
Tak to zpětně přejíždím očima…
Jirko, co jsi chěl říci touto větou:
“ Neříkám, že bruselska páteř je jiná, jen ta česká je objektivně, horší.“ ?
tedy, že je jiná, lepší, jako Tornádo Lou zde: https://www.youtube.com/watch?v=W8pJUMnXwp8
Básník touží stát se menším, a ještě menším, až bude nejmenším hrdobcem na celém světě?
Karle (1000) – to právě není „případ s Bruselí“ !
To je právě případ kombinace a kooperace bruselské byrokracie s českou byrokracií.
A zbytek stran mého názoru na řešení viz 1001.
tučňáku – 1001 – mám obavu, že zdola tomu zabránit skutečně nelze. Vezměme si konkrétní příklada. Toho blba Skalického zostudíme a odstavíme. Jenže projekt zůstává, dotace jsou přislíbeny a ten ústav holt povede dočasně nějaký náměstek a následně jiný blb který potřebuje dostat trafiku.
Na nesmyslném projektu se ovšem nic nemění a nikdy se nezmění, dokud bude v luftě možnost, že na tu blbost přijdou dotace ze kterých si lze kousek ukrást.
Projekt zanikne až tehdy, když bude jasné, že dotace nebudou a nelze tedy ukrajovat. Pak blb opustí myšlenku toho výtahu pro parníčky a začne koukat kde by co jinde ukrojil.
ale no tak…rozumíš jenom když chceš…
1008 pavle ale ja mam obavu ze ani z vrchu.
vystoupime z EU ( nebo EU prestane prerozdelovat) no a nas blb si vezme dotaci z ceskeho rozpoctu. Uz jsi zapomel na porcovani medveda? to uz neni tak jsou fondy – zele za prodej povolenek ( napriklad) fond dopravy , fond ….
ano kdyz nebude tolik z bruxelu ( nekteri tvrdi se stejne tam posilame ale je to spise ze stejne tam posilame a zbytek musime dospolufinancovat) tak to zustane u nas a ten stejnej blb to utrati.
(1007) Není?
„“Budeme se snažit využít evropských peněz, protože ten projekt je na vodní cestě, která je podporovaná,“ uvedl Skalický s tím, že maximální výše dotací z EU pro horní Vltavu může dosáhnout až 85 procent celkové částky.“
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/zplavneni-vltavy-0zt-/eko-doprava.aspx?c=A130420_142508_eko-doprava_cen
Aerokarle… vždyť to cele vzníká tady v kotlině a až potom se „poptá“ EU, jestli by nepřihodila. Respektive, jestli se ten projekt nedá „napasovat na nějakou dotaci“. Busel fakt asi nepřišel za místní páteří a řekl…heleďte, co takhle Horní Vltava?… to asi ne, že ne.
Pavle, zabránit ne, pouze zmírnit – někdy má smysl i to odložit na neurčito.
A teď obecně (už ne o výtazích, tam to natolik neznám) – dle mých zkušeností s úřednictvem jsou ouřadové s rozhodovací pravomocí dost bojácní a navíc probíhá mezi nima dost brutální boj o židle, a to na všech úrovních. Takže když jim hrozí průser, tak jde akce buď k ledu (tj. podařilo se zabránit), nebo si při příští akci dají trochu pozor (tj. zmírní se to, i když většinou jen dočasně).
P.S. pro doplnění: to mnou popisované se zřejmě netýká gaunerů typu Rath, tam už je vejvar (a povahové vlastnosti) asi na jiné úrovni.
jenez to zdola / zhora, systemy a vse okolo.
je to uplne v zakladu v lidech a i kdyz se pise ze se nema srovnavat tak na dotace a zhoavdilosti kolem nich nejde nejvetsi cast prozranych prostredku.
tedy dokud se nezmeni i to tak nam to stejne nepomuze.
musi se prestat tvrdit ze ma kazdy narok na maso 😀
No, Brusel dobrý, česká „páteř“ špatná.
Fakt by někdo přišel na takovou píčovinu, kdyby Brusel 85% nedotoval „vodní cesty“??
Mám vám hledat odkaz na Bastiatovo “ Co je a co není vidět“ a historku o budování vodního kanálu, nebo si (pokud si nevzpomenete) to najdete sami?
Já už se toho nedožiji, ale Jirkovo dcery ještě rády budou tatínkovo jachtou jezdit po DOL kanálu ( Dunaj-Odra-Labe) vodní cesty jsou podporovány!…
ad 1009 – Jirko, třeba by to PK ( aby to bylo nezaujaté) mohl rozebrat z hlediska výrokové logiky… 😀 😀 😀
( hele, já za to nemohu… když slyším kravinu, napadne mě, že je to kravina. A už asi jinej nebudu.Leda až mě zpopelní 😀 Ale zatím výroky typu: „tento bílý čtvereček je černé kolečko“, nějak neberu…)
(1012) Vzniká zde, s vidinou „bruselních peněz“. Bez ní by ho (je) nejspíš všichni kopli do prdele rovnou.
Z Brusele je vysazeno x miliard k rozdělení, o které se máme poníženými suplikami a zlodějskými komisemi ucházet.
Na to „vzniká v kotlině“.
(1015) Když už, tak plout. Jezdit jen brus lovou (ne bruselní) jachtou po zamrzlých grachtech (nebo i po zamrzlém Lipně. 😛
JIrko,
ad terorista, toho se nezastávám ani náhodou.
Mně jen přišlo eklhaft, že při popisu hrůzného zážitku otec nastrkoval před kameru tříměsíčního prcka (a je mi egál, jestli měl fakt dítě nebo zabalenou panenku).
Nickname, neříkal jste, že Chuck Norris je u baptistů 😉 ? Nejvyšší čas ho přetáhnout, ne ?
Já bych to spíš viděl tak, že Brusel poskytuje našim domácím vychcánkům možnosti, o kterých by bez EU-pomazaných nemohli ani snít. Nehledě na pohodlnou obranu proti nasranosti obecenstva – „my jen implementujeme“ (ostatně tomu tak v 90% případů vskutku je).
Být všechno jen domácí tvořivost, čipovaly by se ovce a věšely energetické štítky už dávno před naším vstupem.
(1007) Není.
Začal to JČ kraj, který si prosadil první studii splavnění Vltavy do jednoho EU projektu (který s tím vůbec nesouvisel).
V Bruselu se to zřejmě zalíbilo a zařadili to do vzorových pilotních projektů.
Takže kraj (za spolupráce dalších českých státních institucí a různých zahraničních firem) prosadil pokračování projektu. A odvolal se na přitom na vlastní studii, schválenou Bruselem.
Takže je to podobné, jako když se Pehe odvolává na ohlasy zahraničního tisku, které vycházejí z jeho vlastních článků, které tam uveřejnil …
AK, 1016,
vidím to podobně. Výzvy, prioritní osy, operační programy…..
Aerokarle, male domu a porcovani medveda byly tady snad jeste pred bruselem, ne? Myslim ze by bylo docela fajn zjistit, kolik penez se takhle ukradło pred bruselem a nyni. Ja to hledat nebudu, ale docela by mne to zajimalo, kolik se takhle rozfofrovalo za tenisove kurty, hotely, debilni nastenky v poslaneckych a senatorskych obvodech.
kdybych se vratil k jezdeni po kanalech – asi to nebude uplne myslenka bruxele nebo blba diky tomu ze bruxel dotuje.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_koridor_Dunaj-Odra-Labe
tučňáku,
píše o tom d-fens… to zplavnění tehdy stačilo je kousek od ČB…
Pane Tucnaku…. Ta Vase 1020, je takova hezka tecka za tim nasim programem….. Skvele
Mimochodem, Sumavaku, proc by moje dcery jezdili po kanalech, netusim. Maj samozrejme a budou mit divne choutky na traveni casu, ale plachetnici po kanale muze jezdit radostne jen blbec a to by se opravdu museli spatne vdat
Heleďte, chlapci, já mám pro ta dvě procenta těch schopných a inteligentních( kdo by se zabýval blbci, že?) progresivní návrh:
Vy si u mě budete ukládat dvě procenta svého ročního obratu ( hlavním heslem obchodu je obrat, ale zákazník se brání!) a kdykoliv budete chtít něco doma nebo v podniku inovovat, pošlete si žádost a já Vám z Vašich, u mě uložených peněz, přispěji- od 50 do 85% (nakonec… z něčeho také musím žít a Vaše naprosto debilní žádosti posuzovat a zpracovávat, že?)
Takže bude-li pepa chtít domů novou pračku, požádá si přes moji agenturu, já to posoudím, zvážím, a pokud si koupí nějakou od Husqarny ( od té mám provizi) – pokud by vám tom přišlo trochu divné, zajímejte se o to, kdo dopravdy pod různými značkami vyrábí v EU „bílé zboží“ / já v tom leta (asi dvě až tři)pracoval/- a já vám dám až 60% z ceny té pračky nevratnou dotaci.
No nekupte to!!
Číslo účtu, kam budete převádět ta vaše marginální dvě procenta, vám zašlu mailem, spolu se smlouvou o poskytování dotací!
A věřte mi, je to výhodné, protože Jirka přispěje pepovi, pepa přispěje Aerokarlovi, Aerokarel přispěje Matzurce a Matzurka přispěje na novou pračku Šimonovi.
Maydě nepřispěje nikdo, ta už pochopila jak to funguje a nebude nějakými žádostmi otravovat.
A já se pro vás obětuji a budu to všechno administrovat. 🙁
Za pouhých 15% vložených peněz.
Jirko – 1022 – no to porcování medvěda před vstupem byly víceméně drobnosti v řádu desítek, maximálně (pár)stovek milionů.
EU to povýšila na úplně jiný level, protože k porcování je cca. 500 miliard pro příští období. To bývala někdy koncem 90. let cca. polovina ročního HDP České republiky.
A to ani nemluvím o částce, kterou EU dotuje třeba francouzské zemědělství. To je zase ještě úplně jiný level. 🙁
Šumaváku – 1027 – no na to bych se s dovolením vysral. Já mám obrat 160M ročně, to bych platil 3.2M ročně. To si tu pračku raději koupím sám a bez dotací 🙂
Pavle, asi je to dano tou velikosti, kdo vi. Jamjen ze se kradli uz drive a na stejne pitomosti. Ale rozumim, kradlomse z mensiho „budgetu“ to je mi jasne…
Sumavaku, furt mi nepodsouvej, , ze naznacuju, ze dotace a brusel sou ok a ze je tady obhajuju…. Takze se toho tveho prerozdelovani nezucastnim.
Šumaváku,
🙂
Vy jste , pokud jde o to splavnění Vltavy, všichni nějak nedovzdělaní! 🙁
Sůl se vozila ze Solnohradu( hlavní město Solnohrad) Zlatou stezkou přes Prachatice a později, když F.A.Gerstner vybudoval koňskou dráhu Budějce-Linec-Gmuend až k solnici u slepého ramene Malše v Budějcích. Tam se překládala na čluny a po Vltavě se plavila do Prahy!!!
Takže nejde o žádné nové výmysly, ale pouze o splavnění tradiční vodní cesty, kterou komunisti zasrali kaskádou přehrad! Naprosto zbytečně, když dnes máme větrníky, solární elektrárny a obnovitelné energie!
A toto neblahé dědictví komunistů je třeba překonat a obnovit tradiční cesty zboží, jako je například plavení dřeva Schwarzenberským kanálem do Vídně!
To jste Europané, když nechápete takovéhle zákládní věci evropské pospolitosti a Schengenského prostoru????
Jirko – 1030 – no horší je to, že jak se zvýšil ten ranec, tak narůstají částky které je nutno si vypůjčovat.
Když poslanec přiklepl 20 mega v rámci porcování medvěda a obec ve které měl chalupu si vzala dalších 20M úvěr a vybudovala tenisové kurty a sprchy s teplou vodou, bylo to sice blbé, ale nikoli likvidační.
Když si ovšem vezmě někdo dotaci dvě miliardy na vybudování výtahu pro parníčky a další dvě miliardy si půjčí, tak už se to DOST projeví na státním rozpočtu.
Šumaváku – 1032 – a nestačilo by spíš zbourat ty přehrady ? Bylo by to lacinější a Svatojánské proudy byly docela fajn… 🙂
Pavle, pokud se počítáš mezi ty dva chytré a svobodné, a ne mezi těch 98 zbylých, tak prostě jinou možnost, než přistoupit na můj návrh nemáš.
Ale pokud jsi blbý ovčan z těch zbylých 98%, dostaneš to befehlem !
A basta!
Fidli!
😀
tak ono to porcovani medveda bylo v radech jednotky miliard , ne miliony.
stejne jako dotace co pavel uvadi rocne shrabnou ty nepotrebne socialni davky , dotace skol a podobnych instituci ktere jsou na …. ( ne vsech ) a fondy a podobne blbosti.
pro klidne spani simona v tom nejsou prubezne duchody
No jasne Pavle, princip je ovsem porad stejny a i kdyz prijde nejake vymeteni zezhora, zptak za par let je to tu znova. Pokud samozrejme nebude prosazen bud to co rikal MP, ze kazdy prijem do statniho rozpoctu musi byt podlozen hlasovanim v parlamentu… A nebo pokud nebude velka feudalsiticka cervnova revoluce a to pak bude osobni zodpovednost a svereni majetku od panaboha primo vylucovat to co se deje dnes….ale ani jedno, ani druhe se nestane a tak se musime nejak vyrovnat s kradezema.
Sumavaku netvim, zase vedle, fakt nejsem evropan, ale zkousej to dal, treba se trefis. I kdyz mozna ze jsem kreolskej nacelnik puvodem z Rakouska Uherska, to bych se takhle mozna sam zaradil, ale Evropan? ….. Brrrrr, uplne mne vovanulo 😀
Tak chlapci, to bychom si nerozuměli!!!
Vy chcete být v EU, mít volný pohyb všeho a financovat to a u mě si peníze neuložit? Vždyť vám nabízím mnohem lepší podmínky než EU !
EU( durch CS stát) chce sankční penále 0,1% denně ( pro ty, co neumí počítat jen 36,5% p.a. / per Anus- pro prdel/ ) a mě by stačilo i jen 0,05% denně, tedy polovička!
Tak EU nebo já?
Pavle, abys neřekl, že jsem svině a nepomlouval mě víc než čs páteř, já bych Ti na tu pračku, co pět let dal i 90%, ať nežeru !!
Když si připlatíte 0,01% z každého pohybu na účtu v bance…Co to je setina procenta? Nula, nula nic! A to se vyplatí! Zeptej se doma ženy, zda by chtěla mít každý pátý rok doma novou pračku…
Já bych se uskrovnil a s těmi 3 199 998,- Kč nějak ročně vyžil… 🙁
Pavle, v těch číslech, co tu uvádíš, vidím pár slabejch míst:
– těch 500miliard na další období – za prvé to není za rok, ale za celé období šesti- (nebo sedmi-) letky, za druhé to nebude 500mrd, ale podstatně míň. Těch 500 je jen vějička na hejly, v praxi to bude tak max. 100-120mrd.
– kromě porcování medvěda je tu ještě spousta dalších věcí v rozpočtech dalších ministerstev, takže celková částka utrácená za naše vlastní nesmysly a luxusy je podstatně vyšší.
– porovnávat absolutní částky 20M na jednu obec (s řádově tisícema obyvatel) s 2mrd na celou ČR (10mil. obyv.) mi nepřipadá košer. Poměr dopadu na 1 obyvatele je totiž opačný.
Kromě toho těch malých nesmyslů za pár mega je mnohonásobně víc než těch velkých.
Takže shrnuto, i když podíl Bruselu na dotacích je nepříjemně veliký, tak našich vlastních dotací je pořád spousta – minimálně stejně jako těch bruselských.
1040 kdyz ono to ale prece neni jen o dotacich ale o promrhani nehoraznych castk protoze jsme diky tomu voleni ze budem rozhazovat.
No a (minimálně) jedno slabý místo tam mám taky – těžko říct, co rozpočítávat na obec a co na celej stát …
sumavaku zase te neco boli ?
ja jen ze tu chlapci vetsinou tvrdi ze nechteji prerozdelovani zadne.
ale mas pravdu ze nejake ovcany na to sezenes , zvlaste kdyz tam marketingove strcis to ze jsi levnejsi nez EU 🙁
Mě by teda zajímal marketing, kterej by zamlžil ty 2 procenta z obratu …
I když vlastně – vidím-li program současných nejpopulárnějších stran, tak to asi půjde snadno 🙁
Tučňáku, já bych to tak moc nerozpočítával….
Jestliže se někdo vymyslí delfinárium na Lipně, s tím, že on jako investor vloží 10% a EU dá dalších 90%, přičemž těch 10% tvoří vložený soukromý pozemek, (aby do toho nikdo nemohl kecat )a víš co stojí metr čtvereční pozemku na břehu Lipna, že?,
Tak to je, bez ohledu na počet obyvatel v ČR, pořád na přesdržku, ale úřady to schválí, protože přece těch 500 miliard z EU nelze nechat propadnout a nevyčerpat. To bychom dokonce mohli platit pokutu za nečerpání dotací na rozvoj a to si přece nemůžeme dovolit.
Ta základní selekce není na to co je smysluplné a přínosem, ale na to co je připravené A NA CO TA eu TY PENÍZE DÁ! A to je ten bordel !
Tučňáku, proč zamlžovat?
Naopak, já bych to prohlásil za státní agenturu a požadoval od Kalouska o ta dvě procenta snížení daní, protože ty peníze zůstávají doma, na domácí rozvoj, stejně jako druhý pilíř důchodové reformy!
Navíc to je dobrovolné spoření na vývoj a rozvoj a ze daněného zisku si s těmi penězi může i Pepa dělat, co uzná za vhodné( pokud mu nějaké zbydou!)
A který pepa podnikatel by nechtěl dotace na rozvoj? Dneska??
1046 no jo breto tak ted uz jen staci kandidovat na prezidenta EU a mas temer splneno 😀
Jo pepo, bolí, to jsi se trefil!
Dostávám žlučníkové záchvaty, když čtu, že dotace z čs.státního rozpočtu jsou něco jiného, lepšího, než dotace z EU!
😀 😀
Proč já?
Jirka tomu rozumí mnohem lépe…
Jedna potíž Šumaváku – státní agentura musí mít kladný vztah k EU, a navíc se nesmí dumpingově podbízet nižším odvodem. Pěkně odvody sjednotíme pro celou EU, pohopitelně na té sociálně spravedlivé a udržitelné vyšší úrovni a jaká bude Šumavákova Státní Agentura, aha ?