Rozhovor s Pavlem Kohoutem (uveřejněný s jeho souhlasem)
Jak v historii vypadala první doložená daň? Existují i informace o tom, jak se vypočítávala a v jaké podobě se daně odváděly?
Jistě. První daň v historii vypadala tak, že ozbrojenci obklíčili vesnici a pobrali tam všechno, co se dalo: obilí, dobytek, otroky. Švédsky se daň řekne „skatt“, což je slovo indoevropského původu příbuzné s českým slovem „skot“. To dává představu, co bylo hlavním předmětem výběru daní.
Daně ve středověku vybírali pachtýři s licencí od krále. Proč se vlastně od tohoto systému upustilo? Nebyl z hlediska nákladů efektivnější?
Neupustilo se od něho tak docela. Máme přece soukromé exekutory. Rubem tohoto systému je, že soukromý sektor, který je efektivnější, je někdy efektivní až příliš. V humorné nadsázce je zobrazen ve filmu Pošetilost mocných, kde Louis de Funès hraje až příliš agilního výběrčího, který ovšem až příliš myslí na vlastní kapsu.
Méně humorný je román Žid Süss od Liona Feuchtwangera, už jen proto, že je založen na historické předloze – tou byl finančník jménem Joseph Süß Oppenheimer. Příběh byl později zneužit nacistickou propagandou. Historický fakt, že v některých evropských zemích vykonávali činnost výběrčích daní Židé, byl jedním z kořenů antisemitismu.
Daň uvalená na dovoz čaje a dalšího zboží byla například rozbuškou pro americkou válku o nezávislost. Existují i další příklady, kdy zavedení nějaké daně měla tak dalekosáhlé důsledky?
Ve skutečnosti Bostonská čajová party – naházení beden s čajem do moře v roce 1773 – nebyla protestem proti výši daní, ale proti tomu, že daň byla schválena britským parlamentem. Šlo o porušení zásady „žádné zdanění bez zastoupení“, o kterou tehdy Američané usilovali.
Neméně významnou roli daně sehrály ve francouzské revoluci. Daňový systém francouzské monarchie v pozdní fázi její existence byl učebnicově chybný. Byl především složitý. Existovala vnitřní cla, která škodí rozvoji obchodu a proto se dnes již nepoužívají. Rolníci – většina populace – platili církevní desátek (tithe), dále daň z pozemků (taille), 5% daň z majetku (vingtième), daň z počtu rodinných příslušníků (capitation), daň jako náhradu za robotu (corvée) a daň z roční produkce (champart).
K tomu je třeba ještě připočíst nájemné za půdu (cens) a poplatky za použití vrchnostenských mlýnů, vinných lisů, pekáren a podobných zařízení (banalités). Nejvíce nenáviděná však byla daň ze soli (gabelle).
Přidejme k tomu fakt, že církev neplatila žádné daně a šlechta měla většinou dávno koupené privilegium neplatit daně. Kdybyste byli v kůži francouzského rolníka v roce 1789, neměli byste také chuť svrhnout monarchii?
Které daně se drží nejdéle a které naopak rychle zanikly?
Některé daně měly poměrně krátkého trvání, například anglická daň z počtu oken nebo německá daň z komínů. Velmi krátký život měl návrh na daň z hlavy, který předložila Margaret Thatcherová v závěru své kariéry předsedkyně vlády. Byl to extrémně neoblíbený návrh – všechny daně, které mají charakter plošných poplatků ve stejné výši pro všechny, jsou vnímány jako nespravedlivé a proto nepopulární.
Evergreenem je daň z nemovitostí, neboť vybírat poplatek z budov a pozemků je organizačně jednodušší než DPH nebo daně z příjmů.
Americká vláda kdysi požádaly ekonomy o radu, jak zefektivnit výběr daně z příjmu. Přišli s konceptem, kdy se daň neplatila na konci roku, ale průběžně jako zálohy po 12 měsíců, což lidi mnohem méně pálilo. Jaké další triky vlády ve vybírání daní vymyslely?
Ve skutečnosti to byl Beardsley Ruml, guvernér Federální rezervní banky v Novém Yorku a bývalý finanční ředitel obchodního domu Macy’s. Věděl, že lidé mají menší problém, když velké položky platí postupně, formou splátek. Tak vznikl dodnes používaný systém zálohových plateb daně z příjmu. Zde je vidět, jak důležitá je pro státního úředníka praxe ze skutečného obchodu.
A došlo tedy k tomu, že se výběr zlepšil, respektive ubylo daňových úniků?
Daň z příjmu bývala dříve jen daní pro bohaté. Aby bylo možno financovat válečnou ekonomiku, stala se z ní daň pokrývající střední třídu. Z „class tax“ se stala „mass tax“. Zatímco v roce 1942 federální rozpočet vybral na dani z osobních příjmů 4,9 miliardy dolarů, podle nového daňového zákona se v roce 1943 vybralo 16,7 miliardy dolarů.
Po válce se daně už nikdy nevrátily na původní úroveň. Pro zajímavost, v roce 2012 se vybralo 1475,8 miliardy dolarů. (Údaje poskytlo americké ministerstvo obchodu.)
Lze odhadnout, zda lidé dnes odvádějí větší daně než v minulosti, případně poměr, kolik peněz odvedou a jaké služby za ně od státu dostanou?
Dnešní objemy vybraných daní jsou nesrovnatelně vyšší, než bývalo běžné v historii. Tak například kolem roku 1870 Rakousko utrácelo 10,5 procenta HDP, uvádějí Vito Tanzi a Ludger Schuknecht ve své práci Public Spending in the 20th Century (Cambridge University Press, 2000). Výdajům odpovídal i objem vybraných daní. V roce 1913 veřejné výdaje vzrostly na 17 % HDP, což bylo mírně nad průměrem vyspělých zemí té doby. V roce 1920 výdaje v Rakousku poklesly na 14,7 % HDP – obdobný poměr patrně platil i pro tehdejší Československo.
V roce 1937 Rakousko vydávalo 20,6 % HDP. Rekord tehdy patřil Německu, které se připravovalo na válku a utratilo tehdy 34,1 % HDP. Světový průměr činil 23,8 % HDP.
Po druhé světové válce již výdaje (a daně) víceméně jen rostly. Průměr vyspělých zemí činil 28 procent HDP v roce 1960; 41,9 % HDP v roce 1980; 43 % HDP v roce 1990 a zhruba polovinu HDP v současnosti. Pouze občas, jen někde a vždy jen v nevelké míře se podaří výdaje ztlumit. Pokud jde o služby, čtenář sám nechť si udělá obraz.
Úryvek z rozhovoru pro Lidové noviny. Otázky kladl Ondřej Linc.
1034 PK a kdyby se zbořily rychle jako za války přehrady na Rýně tak by to vzalo Strakovku a bylo by o užitek víc. Kus Prahy by se alespoň uklidil a Zlatou kapličku a kavárnu Slávii naproti bychom postavili znovu.
Zajímavé! O 1074 Jirka píše, že je to samozřejmost, o které se ani nemá psát a pepa zas soudí, že se jedná o socialismus. Kdo se v tom má vyznat? 🙂
Myslela jsem si, že je to parodie,ale zřejmě je fakt 😕
http://aktualne.atlas.sk/budeme-reflexnu-vestu-nosit-uplne-vsetci-povinnost-zrejme-pribudne-aj-chodcom-v-obci/dnes/doprava/
Utvrzuje mne to v názoru, že blbost lidská (zejména blbost politiků) je rozprostraněna rovnoměrně po celém světě 🙁
(1100) Rputi, napřed jsem pasáčkovi (1098) také nerozuměla; po delší úvaze jsem usoudila, že pasáček se pustil do studia psychologie: zrovna došel k heslu “ introspekce“ a „extrospekce“ 🙂 Jen jsem nepochopila, jaký „socialismus“ shledal u sebe, jaký u Vás a jaký u jirky ppa etc. 😕
NIckname,
1090, myslíte jako možnosti doleva-doprav-nahoru-dolů ještě jiné směry ? Mně to momentálně přijde jako hračka „Jumping Jack in the box“, kd ypo otevření víčka vylítne šašík na pružince prudce vzhůru, a pak se bimbá a pruží všemi směry….
dobré dopoledne,
pepa v tom má maglajz, rputi. Socialismus by byl, kdyby všichni kolemjdoucí museli povinně na kafe a zaplatit ještě jedno. A kdo by chtěl to zaplacený, tak by musel doložit soupis veškerého majetku a posudek od sociální pracovnice a místního úřadu, že má na zavěšený kafe nárok. A ještě by to posoudila komis, složená ze zástupců studentů, matek s dětmi, menšin a odborů.
KAvárník by do toho neměl co kecat, protože když je kavárna jeho a on to kafe vaří, tak bvy nerzhodoval dost objektivně a spravedlivě, kdo má na to kafe nárok.
Ale není socialismus v tom, že se rozhodnu svobodně, že vstoupím do kavárny, dám si tam kafe a zaplatím dvě. Se svými penězi si můžu dělat co chci.
Socialismus je naopak v tom, že by mi pepa chtěl kafrat do toho, komu zaplatím ze svého kafe nebo JIrka určovat vydavateli novinám, o čem se nebo nemá psát.
😀 😀 😀
westíku – si lámu hlavu, co pasáček činí, když se třeba v kuchařce dočte: „…na másle zpěníme cibulku …“? Odmítne pěnit cibulku, jelikož je to socialistická úchylka?
Nezpěním, nezpěním, raděj si sám vypěním! 😀
Rputi, klicem o pochopeni pepovo prispevku v tom, ze …… Furt pouzivas prvni pad mnozneho cisla a tedy se, chlubis perim, ktere neni Tve. Nic jineho v tom neni. Tak to vidim ja. Tedy pan kavarnik na tom neni tak spatne, ne ty, nebo kdokoliv jiny, kdo nedela nejakou formu charity, ci se nestara o pamatky, nedava bezdomovcu obed zdarma, ci cokoliv, co nezlepsuje nejblizsi okoli……proste nepleje jen svou zahradku. Je to kazdeho rozhodnuti, jak zije, jak se zapoji, ci nezapoji. Tedy ja jsem na kazdeho kdo neco dela pysny, ale nepisu, ze to jeste s nama neni tak spatne, protoze nevim, co delaji vsichni ostatni. O nekterych vim, ale co je komu do toho, oni nestoji o popularitu
Jo, Jirko?
A co Tvůj druhý pád množného čísla? Co Tvoje „zvolili
jste si Zemana…“ a podobná moudra?
Souhlasím s tím, že nepíšeš, že to s námi není tak špatné. Obvykle nám totiž sděluješ, s noblesou sobě vlastní, že až na výjimky, asi ty Tvoje slavný dvě procenta ze sta, to s námi všemi horší být ani nemůže.
Jirko – ještě jednou – když tady napíšu do receptu „zpěníme cibulku“ taky si budeš myslet, že „se chlubím cizím peřím“? 😀
Tomu se říká inkluzivní plurál a používal se už ve staročeštině. Stejně se můžeš čuřit třeba kvůli přechodníkům, vyjde to tak nastejno.
Já vím, že ani ty ani Pepa nejste zrovna mistři světa v gramatice, ale snad byste to nemuseli tak přehánět.
1105 no vidis jirko – jsme v gramatice nastiru a presto jsi to presne pochopil.
nechme tedy socialisty at pisi gramaticky spravne .
MaYdo, ja proste mhu napsat ze jste si zvolili…. Stejnemtak si francouzi zvolili Hollanda a tak. Proste jste si zvolili Zemana…..
JIstěže, Jiří, ale rpuť potom může napsat, že „není to s námi tak špatné“, aniž by místní kádrovací komise z toho usuzovala na její smýšlení a politické postoje.
JInak si dobře pamatuju pepovo výzvy: „vzdejME se důchodů a jakýchkoliv jiných peněz od státu“.
Tehdy mu ta první osoba množného čísla nijak nevadila a nic socialistického v tom neviděl.
No, dnes mu zase nesmrdí peníze od státu.
😀 😀 chtel jsem neco napsat ale je to marny je to marny 😀
(1105) hmm…podle Vás mám tomu rozumět tak, že jsem „socialista“, protože nejsem svým založením z rodu paní Jellybyových, a tudíž se nestarám o veřejné blaho pletením vlněných ponožek pro černoušky v Africe,opravováním památek,vyvařováním polévek pro bezdomovce (jako onen kníže podle povídky Jaroslava Haška)ani sbíráním potulných psů a koček … atd.,ale pleji JEN svou zahrádku (a ještě mně to docela „leze na nervy“) ? Co se člověk o sobě nedozví ! 😕
Baby, vy jste dneska vostrý jako břitvy…pánbuh ochraňuj mužský pokolení:)
1107 Rputi, ono „my“ v návodech se mi protiví. Nejsem „my“. Nepochybně tím není myšlen plurál majestatis. Rettigová psala „vraž do toho pět vajec“. Buď rozkazovací způsob nebo v první osobě tak jako když sám kutím a u toho si žbrblám.
Westiku, nechci si vzot dalsi prasek na snizeni inteligence, tak mne nenutte odpovidat 😀
Tim se leccos vysvetluje. . .
1113 – pokolení se nebojí o pokolení, ale co ostatní oudy, uhynou a uschnou 🙂
Tak jsem se projel do Brna a zpátky, dvě živá torpéda jsem si přivezl sebou. Až do příští neděle. Dano, bylo mi požehnáno, ty to oceníš. Jel jsem si v klidu a pomalu, na silnici skoro nikdo, ani vyučující teoretici, takže jsem byl doma dřív, než jsem počítal.
Plodnou diskusi jsem jen přeletěl. Rozbor myšlenek pepy ani Jirky odbornicemi, které vědí, co jak bylo myšleno a pamatují si, co kdo kdy napsal, to nepotřebuji a jinak tu nic jiného nebylo.
No vida! A já si myslela, jak milé, hezké, dobré, nekonfkliktní téma jako je „zavěšený kafe“ jsem sem dneska ráno dala … 🙂
jo, rputi, jako majitelka hafana byste měla vědět, že kdo chce bít psa….:-)
(1117) ? No, když myšlenky pepy a jirky narážejí do sebe tak, až jsou z toho „tumpachové „( ty myšlenky), tak není divu, že jsou z toho „tumpachové“ i ty „odbornice“, co se z nich snaží vyčíst smysl 🙂 Omlouvám se,že k pepovi a jirkovi jsem se vůbec (z dlouhé chvíle) vyjádřila 🙁
VĚŘTE EKONOMŮM !! 🙂
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi/c1-59724410-skandal-kolem-vyzkumu-harvardskych-ekonomu-zasahne-do-debaty-o-usporach-vlad
my měli jahodové knedlíky k obědu
a dočítám..
a možná kdyby místo jedu si někteří v neděli taky uvařili sladké, obalilo by jim to nervy a mohla tu být pohoda
není
zkouším to vydržet, neumím
tak jdu dál
mějte se 🙂
Ad nickname’s 1097
napětí ve společnosti. Taxem koukal na ten článek a připadá mi takňák vobráceně. Pokud mohu pozorovat, tak přes víkend lítají s křoviňákama a sekačkama hlavně lufťáci, protože jindy sekat nemůžou. V neděli s motorovkou pracuje málokdo. Většinou má už v sobodu pořezáno a v neděli se válí. A spal by po obědě, kdyby soused – zasranej pražák – nejezdil po zahradě se sekačkou. Řidič sekačky samozřejmě bublá vzteky, protože si chtěl v sobotu přispat a ten venkovskej buran odvedle od osmi od rána na cirkule řezal dříví.
Klokani, alespoň v městských oblastech, kde jsem se vyskytoval, to mají zařízené tak, že mají vyhláškou stanovené hodiny, od kdy do kdy se může dělat hluk. A pokud někdo klid porušuje, aniž by se dohodl se všemi sousedy, vyfasuje nejdřív výhružku od vobecního policajta a pak následuje flastr. Samozřejmě tam funguje svoboda rozhodování a nikdo ze sousedů nebude hlučnému kutilovi ani v nejmenším bránit, když se rozhodne odstěhovat se do distriktu, kde nejsou žádné omezující vyhlášky a hluk je povolen 24/7.
Hele mam dotaz…. Ted jsem slysel v radyju, ze firmy budou kontrolovany ze jsou spolecensky odpovedne. Tedy ze venuji vice nez 1% z hrubeho zisku za rok na kulturu a hlavne sport…..nevite o tom neco a jaka budou nastavena kriteria kolik a kdo a kam a proc?
1124 proste si musis kazdy rok koupit novy golfovy vozik a dostihoveho kone
„Chyb “ jak máku, pokud se to vůbec chybami dá nazývat!
…V klíčové ekonomické studii, která často slouží k ospravedlnění rozpočtových škrtů, nalezl americký student Thomas Herndon chybu. Autory studie, podle níž dramaticky zpomalí ekonomika země, když podíl jejího dluhu na HDP vzroste nad 90 procent, jsou prominentní profesoři z Harvardovy univerzity Carmen Reinhartová a Ken Rogoff.
Autoři studie, již na podporu úsporných opatření citoval třeba eurokomisař Olie Rehn či republikánští politici v USA, podle studenta při svých výpočtech učinili zásadní chybu…
http://www.novinky.cz/ekonomika/299732-v-klicove-studii-ktera-ospravedlnuje-skrty-byla-chyba-nasel-ji-student.html
Tak je problem….. Konim nerozumim a tak dostihy jsou spanelska vesnice, a golfove hole si nosim, beru to jako dulezite upozorneni pro ostatni hrace, ze jeste neumiram 😀
Mohu se zeptat, koho vubec zajima mtakoveho neco jako HDP ? Vzdyt to je nesmysl uz z principu. I kdyz je to takove krasne a hezke si pomerovat vubec neco, ale nikdy to nema vypovidajici schopnost pro aktivni cast populace…..na druhou stranu, co by politici de
Ali jineho, nez si pomerovali HDP. Divim se, ze jim furt na to skacete, vzdyt to je takova divna akademicka debata o lestenem prdu
Titulek, VĚŘTE EKONOMÚM máme (to je pluralis logicus, ale pro jistotu vyjmenuji: Foundrymanem a Finistem) za naši letitou osvětu (naposledy v 1055). On by tedy dokonce velmi nepozorný pozorovatel zaregistroval (uplynulých cca 40 let by k tomu mohlo stačit), že gigantické vládní stimuly ještě nikdy nedosáhly deklarovaných cílů. Produktivita práce roste, takže ceny všech výrobků a služeb na trhu zlevňují (navzdory tisku peněz). Stát vybírá stále více prostředků, za které poskytuje stále méně (a mizernější kvality) a ještě k tomu vyrábí kolosální dluhy a je tím vina početní chyba. Nejvyšší čas, aby ten svět někdo už konečně „zalgoritmizoval“ na základě nějakých měrných jednotek, protože pokrok spočívá v měření (stejně jako věda). Přiznávám se, že mně v poslední době dělá potíže jen předstírat zdvořilost.
!!!! Dohodli jsme se s tučňákem, že se v pátek, dne 26. dubna 2013 v 18:00, sejdeme u Vodičky. Když se k nám někdo přidá, tak mě potěší !!!!!
Jestli se to chce panu domácímu vyvěsit na úřední desku, nechť tak učiní.
Modroptáku, jak kterým, JAK KTERÝM (ekonomům)!
Tak tomu říkám chucpe!
Když jsem si přečetla, že SB vyhlásila, že do r. 2030 vymýtí veškerou chudobu, tak jsem si říkala, že je to na facky, takhle nás oblbovat!
Když jsem ovšem dočetla nakonec a dozvěděla se, že má vzniknout GLOBÁLNÍ STŘEDNÍ TŘÍDA s příjmem 2-10 dolarů denně (t.j. cca 40-200,-Kč), došla jsem k názoru, že už je to na revoluci. Tentokrát bez sametu – spíše šmirgl!
http://www.novinky.cz/ekonomika/299730-chudobu-vymytime-do-roku-2030-schvalila-svetova-banka-novy-plan.html
Rputi,
mě v článku fascinuje věta: Vysoký dluh sice zpomaluje hospodářský růst, ale mnohem mírněji, než tvrdila původní studie. Pravidlo má navíc mnoho výjimek.
Jojo, ekonomie je tvrdá věda. Když si představím, že na základě zákonů, podobných těm ekonomickým, by fungovala třeba gravitace 😀 😀 😀
ad 1130 – už zase se opakuji: Bída vypadá jinak než u nás.
ptakopysku, já vím, že to ovládáš perfektně, protože asfalt. Přesto přinesu dříví do lesa – gravitace (stejně jako ostatní přírodní jevy) si funguje bez ohledu na nějaké zákony.
Modrý ptáku,
předpokládám, že „protože asfalt“ je něco jako páteř, hophophop a další kódová slova, která se tu objevují od přispěvovatelů, jejichž duševní pochody moje hlava bohužel nedokáže pobrat. Takže k 1133 nemám nic k podotknutí. :-/
martine, ano – to už jsi říkal.
Mně zas fascinuje ta představa, že řekneme, že globální střední třída má 2-10 dolarů denně a TÍM vymýtíme chudobu, neboť jsme přece řekli, že je to střední třída. Vůbec nejde o reálný příjem, jen o to označení.
Pamatuješ, jak Husák v tom zastaveném autě říká: „Budeme dělat, že to jede“?
Modroptáku 1133 – „gravitace si funguje bez ohledu na nějaké zákony.“
Modli se, ať si to nepřečte PeS!
Rputi,
myslím, že od okamžiku, kdy si PeS přečetl v minulé hospodě od Modrého ptáka jeho 900, hned tak něčeho se nelekne. 😀 😀 😀
No náhodou si myslím, že pokud mne paměť neklame a sem tam si pamatuju hovory s domorodcema v různejch částech světa, tak těch pár korun je skoro nedostižné. Třeba ten tuktukář a průvodce v jednom si vydělá zruba 150 korun denně a je nadmíru spokojený, jak mu to ten den šlo. O dost jsme mu vylepšili rodinej rozpočet, když jsme odjížděli… zvlášť když jsme byli pozvaní na vynikají, ale opravdu vynikající večeři k němu domů. Byly jsme nadšení a pokud by někdo chtěl zavítat do těchto krajů, tak mu pošlu kontakt, jsme stále v kontaktu…. neskutečně pohodovej člověk střední Srilanské třídy.
gravitace samozřejmě funguje, zákon nezákon, jestli o ní víš, nebo nevíš, prostě funguje….
tedy jak znam martina tak ten aspon netlacha to co nekde neni ( kolikrat mi to uz dal vedet ze to neni tak jak se to jevi 😀 ) tak po 1135 mi to nedalo a clanek si precetl.
ja vim ze jsem mimon co necte a nezna historii, ma gramatika je vic jak bidna asi proto v tom clanku nemohu najit zminku o tom ze to vyresime “ tim ze budeme delat ze to jede “ 😮
a tady je treba priklad co si za nezbytne dovoli irove a co anglani. Skoda ze tam neni srovnani jak to je napriklad ve francii
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2317504/oddluzeni-v-irsku-zadna-televize-ani-dovolena-na-jidlo-250-eur-mesicne.html
No nevím jak Světová banka definuje „střední třídu“, ale z příjmu 200 Kč/den (cca. 4500 měsíčně) bych asi nevyšel. Já si tedy střední třídu představuju poněkud jinak. 🙂
pasáčku, to byl odkaz na letitý fór (martin pamatuje), jak Reagan, Brežněv a Husák jedou v autě. Auto najednou zachrchlá a zastaví. „Moji mechanici to okamžitě opraví“, reaguje Reagan. „Viník bude exemplárně potrestán“, zuří Brežněv. „Ale“, mávne rukou Husák. „Vykašlem se na to a budem dělat, že to jede.“
A jestli mi teď napíšete, že to chcete vysvětlit, tak místopřísežně prohlašuju, že Vám to neprozradím! Šmytec!
Pavle K. ll42 – mě taky ta čelist klesla.
Jen se obávám, že když globálně, tak globálně. Eunie na tom pracuje s úsilím hodným lepší věci!
tak ja jsem rputi tusil ze to tam psat nemam 😀
tak jinak – nikde jsem v tom clanku necetl „že řekneme, že globální střední třída má 2-10 dolarů denně a TÍM vymýtíme chudobu, neboť jsme přece řekli, že je to střední třída.“ 🙁
Jirko – 1127 – no jestli vysloveně trpíš tím, že nemáš jak utratit 1% ročního hrubého zisku, protože se bojíš koní, tak napiš. Já se koní nebojím a číslo účtu ti klidně pošlu. Tak nějak bych nepřenesl přes srdce, kdybys měl kvůli tomu platit třeba pokutu nebo být popotahován po úřadech. Dokonce bych ti vystavil i potvrzení, že dáváš na sport.
Raději to píšu hned, než se o ty peníze přihlásí Šumavák. 🙂 🙂
pavle chapu to ja bych asi taky potreboval na den o pade vic 😀 – ale jak psal martin “ chudoba je uplne neco jineho nez je tady u nas“
pasáčku – 1147 – no já tam napsal smajlík.
Já to vím, že jinde to vypadá jinak. A právě proto mně přijde jako úplný nesmysl definovat nějakou „globální střední třídu“. To nejde ani na úrovni kontinentu, protože třeba v Africe je střední třída něco úplně jiného v JAR a něco jiného v Sudánu.