Rozhovor s Pavlem Kohoutem (uveřejněný s jeho souhlasem)
Jak v historii vypadala první doložená daň? Existují i informace o tom, jak se vypočítávala a v jaké podobě se daně odváděly?
Jistě. První daň v historii vypadala tak, že ozbrojenci obklíčili vesnici a pobrali tam všechno, co se dalo: obilí, dobytek, otroky. Švédsky se daň řekne „skatt“, což je slovo indoevropského původu příbuzné s českým slovem „skot“. To dává představu, co bylo hlavním předmětem výběru daní.
Daně ve středověku vybírali pachtýři s licencí od krále. Proč se vlastně od tohoto systému upustilo? Nebyl z hlediska nákladů efektivnější?
Neupustilo se od něho tak docela. Máme přece soukromé exekutory. Rubem tohoto systému je, že soukromý sektor, který je efektivnější, je někdy efektivní až příliš. V humorné nadsázce je zobrazen ve filmu Pošetilost mocných, kde Louis de Funès hraje až příliš agilního výběrčího, který ovšem až příliš myslí na vlastní kapsu.
Méně humorný je román Žid Süss od Liona Feuchtwangera, už jen proto, že je založen na historické předloze – tou byl finančník jménem Joseph Süß Oppenheimer. Příběh byl později zneužit nacistickou propagandou. Historický fakt, že v některých evropských zemích vykonávali činnost výběrčích daní Židé, byl jedním z kořenů antisemitismu.
Daň uvalená na dovoz čaje a dalšího zboží byla například rozbuškou pro americkou válku o nezávislost. Existují i další příklady, kdy zavedení nějaké daně měla tak dalekosáhlé důsledky?
Ve skutečnosti Bostonská čajová party – naházení beden s čajem do moře v roce 1773 – nebyla protestem proti výši daní, ale proti tomu, že daň byla schválena britským parlamentem. Šlo o porušení zásady „žádné zdanění bez zastoupení“, o kterou tehdy Američané usilovali.
Neméně významnou roli daně sehrály ve francouzské revoluci. Daňový systém francouzské monarchie v pozdní fázi její existence byl učebnicově chybný. Byl především složitý. Existovala vnitřní cla, která škodí rozvoji obchodu a proto se dnes již nepoužívají. Rolníci – většina populace – platili církevní desátek (tithe), dále daň z pozemků (taille), 5% daň z majetku (vingtième), daň z počtu rodinných příslušníků (capitation), daň jako náhradu za robotu (corvée) a daň z roční produkce (champart).
K tomu je třeba ještě připočíst nájemné za půdu (cens) a poplatky za použití vrchnostenských mlýnů, vinných lisů, pekáren a podobných zařízení (banalités). Nejvíce nenáviděná však byla daň ze soli (gabelle).
Přidejme k tomu fakt, že církev neplatila žádné daně a šlechta měla většinou dávno koupené privilegium neplatit daně. Kdybyste byli v kůži francouzského rolníka v roce 1789, neměli byste také chuť svrhnout monarchii?
Které daně se drží nejdéle a které naopak rychle zanikly?
Některé daně měly poměrně krátkého trvání, například anglická daň z počtu oken nebo německá daň z komínů. Velmi krátký život měl návrh na daň z hlavy, který předložila Margaret Thatcherová v závěru své kariéry předsedkyně vlády. Byl to extrémně neoblíbený návrh – všechny daně, které mají charakter plošných poplatků ve stejné výši pro všechny, jsou vnímány jako nespravedlivé a proto nepopulární.
Evergreenem je daň z nemovitostí, neboť vybírat poplatek z budov a pozemků je organizačně jednodušší než DPH nebo daně z příjmů.
Americká vláda kdysi požádaly ekonomy o radu, jak zefektivnit výběr daně z příjmu. Přišli s konceptem, kdy se daň neplatila na konci roku, ale průběžně jako zálohy po 12 měsíců, což lidi mnohem méně pálilo. Jaké další triky vlády ve vybírání daní vymyslely?
Ve skutečnosti to byl Beardsley Ruml, guvernér Federální rezervní banky v Novém Yorku a bývalý finanční ředitel obchodního domu Macy’s. Věděl, že lidé mají menší problém, když velké položky platí postupně, formou splátek. Tak vznikl dodnes používaný systém zálohových plateb daně z příjmu. Zde je vidět, jak důležitá je pro státního úředníka praxe ze skutečného obchodu.
A došlo tedy k tomu, že se výběr zlepšil, respektive ubylo daňových úniků?
Daň z příjmu bývala dříve jen daní pro bohaté. Aby bylo možno financovat válečnou ekonomiku, stala se z ní daň pokrývající střední třídu. Z „class tax“ se stala „mass tax“. Zatímco v roce 1942 federální rozpočet vybral na dani z osobních příjmů 4,9 miliardy dolarů, podle nového daňového zákona se v roce 1943 vybralo 16,7 miliardy dolarů.
Po válce se daně už nikdy nevrátily na původní úroveň. Pro zajímavost, v roce 2012 se vybralo 1475,8 miliardy dolarů. (Údaje poskytlo americké ministerstvo obchodu.)
Lze odhadnout, zda lidé dnes odvádějí větší daně než v minulosti, případně poměr, kolik peněz odvedou a jaké služby za ně od státu dostanou?
Dnešní objemy vybraných daní jsou nesrovnatelně vyšší, než bývalo běžné v historii. Tak například kolem roku 1870 Rakousko utrácelo 10,5 procenta HDP, uvádějí Vito Tanzi a Ludger Schuknecht ve své práci Public Spending in the 20th Century (Cambridge University Press, 2000). Výdajům odpovídal i objem vybraných daní. V roce 1913 veřejné výdaje vzrostly na 17 % HDP, což bylo mírně nad průměrem vyspělých zemí té doby. V roce 1920 výdaje v Rakousku poklesly na 14,7 % HDP – obdobný poměr patrně platil i pro tehdejší Československo.
V roce 1937 Rakousko vydávalo 20,6 % HDP. Rekord tehdy patřil Německu, které se připravovalo na válku a utratilo tehdy 34,1 % HDP. Světový průměr činil 23,8 % HDP.
Po druhé světové válce již výdaje (a daně) víceméně jen rostly. Průměr vyspělých zemí činil 28 procent HDP v roce 1960; 41,9 % HDP v roce 1980; 43 % HDP v roce 1990 a zhruba polovinu HDP v současnosti. Pouze občas, jen někde a vždy jen v nevelké míře se podaří výdaje ztlumit. Pokud jde o služby, čtenář sám nechť si udělá obraz.
Úryvek z rozhovoru pro Lidové noviny. Otázky kladl Ondřej Linc.
Pavle 😀
Pánové, o takovém příjmu si může dost lidí na světe nechat docela dlouho zdát. Na druhou stranu, je to jen otázka životního pohledu, oni si žijí spokojeně a dobře. Tedy já vím, je to generalizace, ale neblázněj po superstár a nevědí, že bartošová se zase zlinkovala. Taky netušej, že existuje i něco takového jako 3D kino. Pokud tedy nebude Bollywood točit v tomhle formátu filmy už příští rok.
chichi..tak pan prezident říkal, že kotlina přijme oiro do pěti let. joj to jsem rád, že sudeťáci jsou nahraný…:-(
V mnoha zemích Afriky by vyřešila bídu koloniální správa a nemilosrdná likvidace zárodků všech kmenových vůdců.
1150 Pamatujete na toho socialistu, jak lidem sliboval marku za 10Kč? A slib jim plnil na počkání 😉
pavle i ja tam dal smajlika .
jirko ano je spousta spokojenych lidi co ziji tak ze my ( ja s mou rodinou ) bychom asi umreli. nadruhou stranu ucim deti ze muze bejt lip tak treba bychom to nakonec zvladli taky. :O
jirko taky jsem cetl ze chce pan prezident – ale ja jsem rozvazny zbabelec 😀 😀
pasáčku, to bude asi tím, že jste nedočetl do konce:
…vytáhl v minulých desetiletích z chudoby stamilióny lidí a ještě více obyvatel posunul do nové globální střední třídy s příjmem od dvou do deseti dolarů na den….
1151 Andy, dneska už není Maxim novinkou.
rputi jeden z nas dvou je bud blbej nebo goebbels – ale ja tam porad nectu “ “že řekneme, že globální střední třída má 2-10 dolarů denně a TÍM vymýtíme chudobu, neboť jsme přece řekli, že je to střední třída.”
„Ekonomický vzestup nejlidnatějších zemí světa jako Čína, Indie a Brazílie vytáhl v minulých desetiletích z chudoby stamilióny lidí a ještě více obyvatel posunul do nové globální střední třídy s příjmem od dvou do deseti dolarů na den. S chudobou ale dál těžce zápasí oblasti jižní Asie a černé Afriky a země postižené konflikty, jako je například“
jinak je pekne jak stat lidi chrani aby je soukromnici a lichvari neobrali. proto upravy o nebankovnich pujckach …
nadruhou stranu to co si dava do sveho zakona o poplatcich by snad u ovcana bylo na zastreleni.
„Správce poplatku (tedy obecní úřad) může podle novely v případě, kdy poplatek nebyl zaplacen nebo odveden ve správné výši ve lhůtě splatnosti, v rozhodnutí o vyměření poplatku stanovit zvýšení poplatku, a to do výše dvojnásobku nezaplacené nebo neodvedené části poplatku; toto zvýšení je považováno za příslušenství poplatku.“
pepo, otázky ala Pepek Vyskoč neberu!
1158 tak uz mi to je jasnejsi
http://uk.reuters.com/article/2013/04/21/uk-slovenia-insight-idUKBRE93K06L20130421
Milé děti, tento měsíc jsme zachraňovali Kypr od jeho způsobu obživy. Byl málo evropský. V květnu, měsíci smutku, budeme zachraňovat Slovinsko podle stejného scénáře. Nová vláda dostala nové noty. Když podle nich bude hrát – běda zemi. Když podle nich nebude hrát – běda zemi.
ptakopysku, „protože asfalt“ je obrat, jehož je přesně vymezený pojem na tvory, kteří se vždy chytí zcela nepodstatné záležitosti. Jo, a zavedl jsem ho po jednom Tvém bezcenném příspěvku. Ale už se to nestane – prostě Tě budu přeskakovat.
Jj – nickname – „globální střední třída“ na obzoru …. to ožebračování je programové…
Krasny jarni vecer z hlavnho mesta monarchie,
vsechno v poradku , nechystame se ani pripojovat opet k Nemecku , a ani nehodlame protestovat proti Temelinu,otevrely po zimni pause vsechna zmrzlinarstvi ve meste , tak mame zcela jine starost
……a kdo neochutnal “jahodovou” od Tichyho na Favoritten, jako by nebyl. Pokud ma nekdo opet potrebu zvyraznovat me vyznam a chut citronove ,tak tomu mohu pouze vzkazat ze se pohybuji na opacnem konci spolecenskeho zebricku nez jeji konzumenti , a proto me to nechava naprosto chladnym a bez zajmu……..
Naproti ve vile „Prinz Eugen” kde bydli splecne asi ctyri ekonomove , jsem pro ne podepisoval dodavku deseti kilo lekarske vazeliny……nemoh by me nekdo z pritomnych ekonomu vysvetlit na co to potrebujou ?……..
Brouku, prosím Vás, já nevím, jahodová, jahodová…to je taková ta sladká a červená?
1135 Rputi, myšleno tak, že bez ohledu co by třeba o ní vyšlo ve Sbírce zákonů. Třebaže bych se nedivil EU směrnici o gravitaci.
1129 Modrej, vzali na vědomí, to je klíčová informace.
to 1164
. . . pisu o jahodove ze zmzlinarstvi TICHY……to je takzvany „Traum“ . vic se k tomu tezko neco smysluplneho dodava. . . .
nickname – 1160 – Základní problém je v tom, že Slovinské banky jsou státní (vlastněné pořád státem), rozpůjčovaly obrovské prachy a pohledávky jsou jaksi nedobytné. Takže ty banky jsou nesolventní a věřitelé už nevěří, že by stát byl schopen je rekapitalisovat, když má Slovinsko euro a nemůže si prachy jednoduše natisknout.
V čem přesně je ta situace nejasná a jak jinak by se dala řešit, než privatisací bank ?
pane brouku, děkuji…i když mám samozřejmě radši citronovou, ač je to slepá větev ve vývoji, pro mne, jako feudalistu, je to připomínka kyselých obličejů těch, které míjím…. na druhou stranu, je příjemné, když se zase na Vás usmívají 😀
(1152) Toho nepamatuju.
Pamatuju jinýho, který sliboval „Korunu jak Marku“. Dodneška se najdou pitomci, pokládající to za možné a proklínající Klause za „vexlácký“ kurz.
Dobrý večer. Zmrzlinářství otevřeli nejen v hlavním městě monarchie, ale i ve Fulneku a Odrách. O jiných nevím, těmi jsem neprojížděla. Jakou měli nabídku nevím, neb se mi nechtělo sesedat a opět nasedat na kolo :-))
A pokud jde o ekonomy, docela zajímavá informace – asi na vysvětlení té vazelíny: http://www.novinky.cz/ekonomika/299732-v-klicove-studii-ktera-ospravedlnuje-skrty-byla-chyba-nasel-ji-student.html
A vím, že můj příspěvek je o ničem a k ničemu, ale mám dojem, že tak nějak patří k atmosféře posledních dnů tady.
Mimochodem – dnes byl opravdu krásný a vydařený den, ještě aby ten Zlín vyhrál… :-))))
Jo a Modrej, co na tom nechápeš? Vždyť to je jasné. Vlády za tu dobu pochopily, že míra blaha je přímo úměrná míře zdanění a přerozdělování. Se stoupající mírou zdanění a přerozdělování se zvyšuje míra blaha. Při stoprocentním zdanění a přerozdělování bude míra blaha stoprocentní. Jak obé roste, pokládám za reálný předpoklad, že do roku 2032 jak je aktuálně z Brusele slibováno, nebude žádná bída. Roku 2032 vydá Evropský federální komisariát deklaraci, že bída už není a že do roku 2065 bude všeobecný blahobyt. Kdybychom nebyli masochisti a nebýt úkladů zrádných třídních nepřátel a imperialistů, už jsme mohli juchat v komunismu. Jak bylo kdysi praveno, socialismus už jsme vybudovali a že už budujeme komunismus. Kde už jsme mohli dnes být! Naštěstí v Bruselu to napravují a tak se nynější školáci mohou těšit, že někteří z nich se dožijí všeobecného blahobytu. Čtyřicet deka chleba, dvě deka margarínu a celých pět deka proteinového substrátu. A kyslík volně bez přídělů. No, řekni, kdo to má?
AeroKarle – 1169 – Korunu jak Marku snad nesliboval opravdu nikdo. Ale takový Waltr Komárek kvákal něco o tom, že správný kurs by měl být marka za tři koruny, to si pamatuju zcela přesně.
Ale když se pak koruna stala konvertibilní, tak banky v Německu nějak furt nechtěly prodávat marku za tři a prodávaly jí hloupě za dvanáct i víc.
Jo, myslel jsem Komárka. A máš pravdu, že navrhoval za ty tři koruny, ale u různých prostších a socialističtějších jedinců už z toho je to jedna k jedné.
http://imuzi.eurozpravy.cz/celebrity/32150-valtr-komarek-slavi-81-let/
Jejda brouku, kde se vzali 4 ekonomové ve vile Prinz Eugen? Kam se podělo původní osazenstvo? Já netušil dodnes, že existuje lékařská vazelína, takže zkusím střelit naslepo: v celém baráku vržou panty a v autech jakbysmet. Až zjistíte výsledek, dejte vědět, abych se poučil.
Ekonomové jsou oblíbeným terčem posměchu, ovšem co říci o právnících?
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/stalker.html
Pamatuji své nadšení v osmdesátých letech, když obviněný zloděj z Motola, který na mne u soudu řval, že mne podřízne (a měl za sebou v té době už přes deset trestů za vše možné včetně násilných trestných činů) dostal mé jméno a adresu na talíři…naštěstí další trest nepřežil, takže já jo…některé věci se zjevně nemění:)
Ach jo, tak ten Zlín…:-( No jo, co si nezajistím sama….
Modrý ptáku,
ad 1161 – ano, to bude asi nejlepší. Už jsem si tady zvykl, že když člověk napíše „A“, ostatní přečtou „B“, pochopí to jako „C“ a napíší respons na „D“. Ale i tak mě některé reakce uvedou do pomykova.
Já jsem ve své poznámce o gravitaci měl na mysli to, že kdyby někdo napsal gravitační zákon tak, jako napsali svoji střežejní excelovskou tabulku oni dva světoznámí ekonomové a všichni fyzici, astrofyzici a konstruktéři by srazili kufry, zasalutovali a převzali ji bez jakéhokoli ověřování do svých výpočtů, nebylo by ve vzduchu jediné letadlo a ve vesmíru by nebyla jediná družice. Už jsem se tady na toto téma snažil zažertovat několikrát a evidentně nejsem na správném místě, protože ani jednou to z ekonomické a filosofické sekce tohoto blogu nebylo akceptováno ani jako žert, ani jako příklad jistého mimotismu v okecávacích vědách. Asi píšu jako mongol a předpokládám naprosto marně, že by třeba někdo takto uchopil moji poznámku 1131 a zkusil ji cvičně aplikovat na realitu našeho newtonovského prostoru a chlámal by se, jaká je to hlína, když se v ekonomii vezmou data bez jakékoli verifikace a aplikují se na klíčová hospodářská rozhodnutí. No a pak by se třeba naprosto nevhodně položil na otázku, jestli jsou takhle verifikovány všechny ekonomické ukazatele a nakolik jsou blízké realitě zákony z ukazatelů odvozené…
2 ptakopysk – máš to marný, on Tě stejně už přeskakuje… Ale to víš, někdo věří na pánbíčka, kterýho nikdo nikdy neviděl, jinej zas na čistej trh bez přívlastků, kterej taky nikdy nikdo neviděl. Ale ta víra jim pomáhá a cejtěj se takoví jiní a lepší… Asi jako ta polepšená Tornádo Lou…
To 1174. . .
To ze ve vile“Prinz Eugen“ bydli ekonomove ve spolecne domacnosti pisu uz leta.. . . Ze vy me nectete pane kolego 😉
Z vily se casto ozyva hudba ,zejmena zda se ze oblibena skupina Village People, a jejich nesmrtelny hit Y.M.C.A. jim nejak ucarovala, zni opravdu casto…..
Domnival jsem se, ze vazelinu potrebuji ekonomove zejmena v obdobi krize, aby nemuseli neustale slinit prsty ,jak listuji priruckami. Proto ten dotaz zde, mistnim ekonomum, je-li tomu skutecne tak. . .
Mezitim jsem si ale udelal vlastni zavery, ale nechci to zde publikovat, protoze je to prilis fantasticke a neuveritelne….navic nechci bejt za cune…..
Andy – k 1175 – ono je to složitější. Do chvíle, než je pravomocně odsouzený, se na každého – a zdůrazňuji slovo „každého“, hledí jako na nevinného. V tom uvedeném případě to vypadá postavené na hlavu. Ale je-li vzneseno obvinění, musí být dány obhajobě všechny skutečnosti, včetně toho, kdo je postižený (otázkou je, má-li to takto být i v případě svědků). Asi by v tomto konkrétním případě mělo být vydáno okamžitě s obviněním i předběžné opatření spočívající v zákazu obviněnému přiblížit se k postižené na určitou vzdálenost včetně zákazu jakýchkoli kontaktů. Je to nepříjemné, ale vše musíme posuzovat i z pohledu toho, že se sami můžeme ocitnout v roli obviněného.
1180- ne, Dano, ono je to jednoduché jako facka. Neexistuje jediný logický důvod, proč by ve spisu měla být uvedena celá adresa svědků či obětí, zejména v případě násilných trestných činů či třeba zrovna stalkingu.
Vše ostatní jsou jen kecy v kleci. Není to jen nepříjemné, je to nebezpečné a vřele doporučuji všem právním konzervám, které mají dojem, že zákony v zákonících jsou totéž jako přírodní zákony chvíli používat logiku, pokud toho nejsou schopni, pak alespoň posuzovat věci i z pohledu toho, že se můžeme ocitnout v roli oběti.
Andy – 1181 – já jsem sice jenom právní laik, ale mám obavu, že plné jméno, adresa a rodné číslo oběti a svědků ve spisu být jednoduše musí.
Už proto, že spis jaksi v průběhu vyšetřování vytváří policie a následně se s ním seznamuje (bez předchozí znalosti celé věci) státní zástupce, který rozhodne o tom, zda obviněný bude obžalován a půjde k soudu.
No a pak se s tím spisem seznamuje soudce (rovněž bez předchozí znalosti celého případu), který posuzuje, zda je obžalovaný vinen dle obžaloby.
Pokud by ve spisu nebyly právní náležitosti umožňující jednoznačnou identifikaci obětí a svědků, nebyla by obžaloba ani soud patrně možná, protože na základě vágní formulace ve smyslu „Obžalovaný Josef Novák bytem…. RČ …… je obžalován, že znásilnil Marii Nožičkovou“ by nebylo možno určit o jakou Marii Nožičkovou se vlastně jedná a obhajoba by mohla celkem logicky argumentovat, že se jedná o Marii Nožičkovou která zemřela Léta Páně 1920 a je pohřbena na hřbitově v Horních Šmudlánkách a obžalovaný jí celkem logicky nemohl znásilnit, neboť se narodil až roku 1980, kdy byla ta paní už 60 let po smrti a tudíž obhajoba žádá o zproštění viny v plném rozsahu.
Ono je nutné si uvědomit, že soudce soudí jen na základě toho spisu a důkazů či výslechů předložených před soudem a nemůže (mám dojem, že dokonce ani nesmí) přihlížet k ničemu jinému. V některých zemích soudce a/nebo porota dokonce ani nesmí sledovat, co o tom činu píší média nebo co se o tom vysílá v TV.
A že má obžalovaný a jeho obhájce právo seznámit se se spisem v plném rozsahu je taky celkem logické. Jak jinak by se měla budovat obhajoba, kdyby obžalovaný a obhájce neměli vědět, z čeho konkrétně je dotyčný obžalován ?
Zkuste se nad tím zamyslet z druhé strany. Třeba chlap je obviněn a následně obžalován ze znásilnění. A třeba opravdu nic neudělal. Jak by bez znalosti adres svědků a oběti mohl obhájce například proklepnout, jestli dotyčná znásilněná nebyla v inkriminované době čistě náhodou 200 km od místa, kde se nacházel obžalovaný ?
Jinak tedy mám pocit, že úplně všichni svědci, oběti atd. musí před soudem předložit průkaz totožnosti. Tedy pokud je soud má vyslechnout. A to jméno, adresa, rodné číslo a tak se diktuje pro stenozáznam celého procesu. Už proto, aby to bylo zadokumentováno pro soud vyšší instance, který rozhoduje při odvolání.
Kdyby se to nedělalo, tak by mohl u soudu svědčit kdo chce a policajti by mohli celkem oprávněně namítat, že ten svědek se kterým sepsali protokol na vachcimře je někdo úplně jiný než ten, co mluvil u soudu.
Pavle, tohle vše lze vyřešit například zvlášním listem potvrzujícím identifikaci svědků, obžalovaných i obětí, který není přílohou ke spisu a má k němu přístup jen úzce vymezený okruh lidí včetně obhájce. Pokud je obhájce debil nebo zločinec a stalkerovi sdělí adresu, je to jiná věc.
Připomínám, že máme celý obrovský úřad na ochranu osobních dat, tak může něco vymyslet. Váš rozsáhlý výklad je správný jen z pohledu současné praxe a já se přesto domnívám, že lze situaci vyřešit jinak.
No a do třetice – mám za to, že aby mohl být někdo obžalován z trestného činu, musí být jednoznačně určena a identifikována oběť toho činu. Patrně se to netýká činů typu „obecné ohrožení“, ale v případě ublížení na zdraví, znásilnění, loupeže, vraždy a podobných klasických činů musí být oběť konkrétně identifikována podle všech právních náležitostí.
Tedy zjednodušeně, nelze někoho odsoudit za to, že někoho blíže neurčeného znásilnil nebo zabil. Musí být řečeno koho konkrétně znásilnil či zabil.
Neznám žádný konkrétní příklad z naší právní praxe, který by to, co píšu, potvrzoval (jak jsem psal, jsem právní laik), ale vím, že existují např. sériový vrazi kteří sice byli odsouzeni za vraždu třeba deseti lidí, ale dalších např. deset vražd se nepodařilo prokázat a tudíž za ně odsouzeni nebyli.
Andy – 1184 – no v tom je jeden věcný problém. Obžalovaný musí mít právo nahlížet do spisu v plném rozsahu, protože se může hájit i sám. Dokonce může obhájce v průběhu řízení i měnit. Tudíž se může nejprve hájit sám a seznámit se i se zvláštním listem a pak si najmout jiného obhájce.
Já celkem chápu, co chcete říct, ale mám obavu, že by to vyžadovalo natolik komplexní zásah do trestního práva, že by bylo nutno předělat nejen všechny zákoníky, ale celé pojetí moderního trestního práva, jak jej známe posledních cca. 200 let.
Teď se omlouvám, musím jít spát. Ale klidně v té debatě můžeme pokračovat zítra. Je to cca. 10x zajímavější než to o čem se dnes diskutovalo během dne. 🙂
Ale po pravdě řečeno, já jsem opravdu jenom laik v této oblasti. Mnohem odpovědněji by se k problematice bezpochyby vyjádřil třeba Martin-TT, Kocour, Schumi a další.
Dobrou noc.
1188- ale to je v pořádku, že jste laik- i já jsem laik, většina obětí jsou laici, dokonce i zločinci jsou laici( i když v případě recidivistů to tak úplně neplatí). Martin TT, kocour etc.- nevím, zda jsou schopni se úplně oprostit od zažitých rituálů. Nicméně- ani jediný vynález nevznikl tak, že by se jeho autor držel jen toho, co už bylo vymyšleno a vyrobeno.
Andy – jsem schopen se oprostit od každého rituálu, ale většinou tady vysvětluji, proč k nějakému stavu došlo a jaká je jeho zákonná opora. To je jen informace, nikoliv hodnocení a návrhů na změnu se vůbec nedotknu.
Proto je komentář k této věci jednoduchá, když od sebe oddělím minimálně dvě stránky – popis a změnu.
Popis udělal Pavel Kořenský a Dana. Administrativní pravidla úředního postupu jsou nastavena tak, že jakoukoliv osobu musíš konkretizovat a spor se vede jen nad rozsahem dat.
Změnit tuto situaci jde. Nikdo to neudělá kvůli obtěžování SMS zprávami. Teoreticky to není zapotřebí. Řádný občan, když je seznámen s tím, že jeho chování je trestné, tak v něm nepokračuje, neovlivňuje svědky, nevyhrožuje násilím atd. Jeho úcta ke státní autoritě je tak veliká, že se obává následků. Chtěla bys, aby někdo z politiků nebo třeba Policie a státních zástupců prohlásil, že to tak není a že se to musí změnit?
Takže ve chvíli, kdy se kdokoliv, svědek nebo oběť, vydá do rukou státní spravedlnosti, sám si současně zařídí, aby jeho nacionále byla součástí agendy. Jinak by stačilo zavolat z telefonního automatu a nahlásit, že Franta Opršálek je pedofil a vy už s tím něco udělejte.
V popisovaném konkrétním případě by mě spíš zajímalo, kde je okolí? Ti, co ty dva seznámili, rodina, sousedi, přátelé. Má se člověk starat sám nebo spoléhat na stát?
Dobré ránko!
Další rána válečným štváčům! Eh, čo to tárám – oteplovačům!
I nastane přetlačování veliké, neboť jak je známo, proti prachům se můžou prosadit jen prachy větší.
…Kvůli přecenění zásob ropy, uhlí a zemního plynu, a tím i společností, které tyto fosilní paliva těží, se nebezpečně nafukuje další bublina.
Podle zprávy Carbon Tracker totiž budou muset nejméně dvě třetiny těchto rezerv zůstat pod zemí. To kvůli mezinárodní dohodě s cílem zabránit nebezpečným změnám klimatu.
Pokud se dohoda dodrží, nebude možné tyto rezervy spálit a budou v podstatě bezcenné. To pak povede k masivním ztrátám na akciových trzích. Ty zatím sází na to, že země nebudou v boji proti změně klimatu dělat nic…
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1-59723380-fosilni-paliva-tahnou-svet-do-krize
Dobrý den. Marku za deset korun nabízel u koně největší spisovatel, malíř, hudebník, politik, ekonom František Ringo Čech. Bylo to cca jaro 1990. Měl tam transparent: Marka za deset korun. Zájemci se hlásili, on že marky vymění, ale východní 😉 Cca 14 dní na to byla východní marka za 10Kč. Předběhl dobu.
1167 P.Kořenský: Pochopil jsem, že ve Slovinsku mají dodnes chozrasčot. Co jsem nepochopil, proč je nezachrání centrální banka, když se už může (když se chce – viz Řecko).
Také jsem nepochopil, proč je do té EU-zóny s takovým hospodařením brali.
Výběrová demokracie aneb demokracie pro vybrané.
My tě přijímáme, i když jsi (ekonomický) hříšník. Nyní jsi poznal svůj hřích (státem vlastněné firmy, banky). My jsme hotovi ti odpustit a pomoci z tvého hříchu, ale musíš si projít očistcem. Když budeš pokorný, podniky, banky prodáš (kamarádům), my ti odpustíme, ale ne docela. Abys nezapomněl, že ty jsi hříšník a my dáváme rozhřešení.
Tedy te debate nerozumim, te o tom sdeleni ci nesdeleni bydliste.
Ja fakt nevim, ale zrovna v pripadech pronasledovani, znasilneni, ci podobnych, kdy je napadena zenska bych si klidne dovedl predstavit to, ze se nerekne nejen adresa, ale ze se vypovida u soudu bud z jine mistnosti a nebo jindy. Samozrejme pri ucasti ohbhajce a se vsema okolicnostma. Preci zlodejovi, kterej mi vykrade trezor, nerekne soudce, kde mam jeste jeden a otevrenej, to mi pripada na hlavu postavene. Zrovna u toho pronasledovani sdeleni adresy, nebo treba i oznameni docasne adresy manzelky, kterou tyra manzel a ma zakazanej „kontakt“, se mi zda postavenej na hlavu. No nevim, nejak mi to pripada tak, aby po sdeleni adresy si dotycna domluvila s dvema trema kamaradama, aby si na toho pacholka pockali v prujezdu a vytycili mu „koliky“ pozemku, kam nesmi, tyci….. Ale jak jsem rikal uz davno, tyhle veci jsou pro mne portugalska vesnice se spanelskou radnici.
Dobré ráno vespolek,
Nickname, tohle nevypadá moc dobře, nevíte, co se děje ?
http://www.ceskapozice.cz/domov/veda-vzdelavani/budouci-kultovni-snimek-z-vse-sevcik-jeho-verni
http://www.novinky.cz/domaci/299744-dekan-z-vse-bojuje-proti-fotovoltaice-a-sam-ma-firmu-se-solarnimi-panely.html
Nickname, to jsem netusil s tim FRC a markou…. To k nejlepsimu ceskemu maliri a knizeti rocku sedi 😀
Mam doma par jeho obrazku. Nejlepsi z nich „Ples homosexualu“ mi visi tady v Praze v kancelari, vedle „warholovskeho“ obrazku Andysyna…..
1194 Tak pan Ševčík je u Svobodných?
Učiliště, kterému principáluje, odpovídá pověsti nejlepšího pražského gymnázia. Takové alotrie jsme prováděli v sedmnácti. Byl jsem smutný, že jsem vyvázl bez ředitelské důtky.
Na VŠ jsem pouze přišel o přístup k Síti.
1194 Předseda představenstva musí jednat v zájmu akcionářů. Pokud si spočítali, že jim FVE ponese chechtáky, budiž. Jak se to slučuje s jeho politickými postoji, ovlivňováním zákonů … Nevím.
Svobodní teď budou více propíráni.
nickname,
budte rad, ten clanek je tak blbej, ze to vypada na zamerny utok – uz se vas zacinanekdo bat. . .