Zuzana Chlumská
Tak mě napadá – když Ukrajina a Západ tak neustále vykřikují, jak neuznávají Krymské referendum, že by bylo klidně možné je uspořádat znovu.
Stačily by tři otázky:
1) Přejete si, aby se Krym připojil k Ukrajině?
2) Přejete si, aby Krym byl samostatný?
3) Přejete si, aby Krym byl nadále součástí Ruské Federace?
Nehodící se škrtněte!
Otázka č.1 – Myslím, že by se těžko našel na Krymu, byť jen jediný, šílenec. Který by, po tom, co se na Ukrajině děje, ještě o něco takového stál. Snad jen „vůdce“ Krymských Tatarů Mustafa Džemilev, kterého si v Kyjevě pěstují na semínko, protože nadává na Rusko kudy chodí.
Otázka č.2 – Pochybuji, že by si kdokoli na Krymu přál, aby se Krym změnil v americkou vojenskou základnu. To je totiž to, oč tu běží, proč celý ten cirkus okolo, že USA si chtělo pronajmout Krym pro svou základnu na 50 let a Jaceňuk by rád podepsal. Proto hozilo Rusku, že jejich smlouva bude vypovězena!
Skutečně si někdo myslel, že tohle Putin, respektive Rusko, připustí?
A že si to obyvatelstvo Krymu neuvědomuje?
Rvačka o Krym by způsobila, že by tam nezbyl kámen na kameni!
Otázka č.3 – se tak nějak zodpoví sama sebou…
Čtvrtá možnost už totiž neexistuje!
1149 nevím, z kterého článku jste čerpal, takže to nemůžu posoudit.
Nemyslím, že každý nepochodující se má klidit, ale tito nejspíš nebyli jen přihlížející či náhodně se kolem procházející.
Ale k takovým průvodům protesty patří jak hrášek do lusku, bez něj by to asi byla nuda…tak jim to přejme, i homosexuálům, i protestujícím.
Koneckonců i papež ondyno požádal věřící katolíky, aby byli tolerantní k homo i k rozvedeným lidem ( které zřejmě pokládá za stejně zvrácené)…
1147 vy se máte, motorky se mi líbí…
Noname – normalni vareni žab. . .
Vsem doporucuji si vygooglit :Overton window – teorii Josepha Overtona o postupne institucionalizaci cehokoliv – i te pedofilie, kanibalismu ale je to stejna technologie, kterou mainstream pouziva i u vytvareni mineni o hruznem Rusku atd. Prostší jedinci jim to zerou. . .
Ostatne i zde poznate opinion makery. . .
“ šla od nich síra pekelná, případně mávali kouzelnou hůlkou a v mracích dýmu huhlali zaklínadla, tak možná jo….“
No jasně, jakmile trousili síru a produkovali mraky dýmu, tak patrně porušili požárně bezpečnostní předpisy.
(1146) nj, už by měli pomalu ti, kteří zde z toho obviňovali Putina, začít přemýšlet o změně nicku 🙂
1153-http://www.pedofilie-info.cz/nemeli-bychom-tento-web-zrusit/#more-2436
Druhá možnost je, že nám někdo nařídí, abychom tuto stránku zrušili, třeba policie, zákonodárci nebo poskytovatel. Takové zrušení této stránky by ovšem znamenalo děsivý signál všem pedofilům, který by zněl asi takto: „Nepracuj na sobě, nesnaž se zlepšit, nesnaž se o dobro, nehledej pomoc. Nikdo to neocení, společnost od tebe očekává jen to, že budeš zneužívat děti, protože jsi prostě zrůda, která to chce dělat. Žádná jiná varianta není. Tak si klidně běž trochu užít, než tě chytí, najdi si nějaké bezbranné dítě a užij si, ať z toho života taky něco máš. Stejně ti jde jen o sex s dětmi, tak si přestaň něco namlouvat.
No. To bychom přece nechtěli.
Šimone, našla jsem tohle:
http://www.slovenskeslovo.sk/o-teorii-tzv-oken-americkeho-sociologa-josepha-overtona/
Netvrdím, že bych se vším souhlasila, nicméně už pro popis, jak to utbáření mínění funguje je velůice užitečné si to přečíst.
Civilisté v informační válce
http://psychologie.cz/civiliste-v-informacni-valce/
Tolerance je odsaď, pocaď je to v pořádku. A tohle už bejt nemůže. To je tolerance.
kteří to byli, Westíku?
Ale jinak, nejsou ti ukrajinští vyšetřovatelé ti samí, kterým se nemá věřit ani slovo a navíc jsou úplně pitomí, podplacení USA a EU a naprosto nedůvěryhodní? :))
Mně ti experti skutečně připadají pitomí, vzhledem k větě( pokud ji vypustili oni): „obsluhovali ozbrojenci z řad místního ruskojazyčného obyvatelstva.“
Když opominu fakt, že ruskojazyčné obyvatelstvo připadající v úvahu(tedy muži středního věku) vesměs absolvovalo nejméně jednu ostrou válku, pořád mi zbývá několik dalších možností…
Zkrátka…buď se to dávno ví, kdo to udělal a tohle je jen hloupé mlžení nebo se to skutečně dozvíme až za pěkných pár let.
Ano Maydo – to je jenom malá ukázka aplikace této technologie….od smrti Overtona (samozřejmě nešťastná nehoda) to bylo určitě velmi vylepseno…ale uz to není tak veřejně dostupné…
1157- Na začátek stačí publikovat příběhy o tom, co si myslí o pojídání lidského masa britští vědci a nějaké lidské bestie s jinou úchylkou. ; ))))
Jo a je moc hezký článek na Neviditelném psovi.
Tenhle: http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-kdybych-umrel-pred-rokem-dvema-d7h-/p_spolecnost.aspx?c=A140814_211141_p_spolecnost_wag
A i diskuse k němu je pěkná, většinou. Tak se koukněte, než se přemění ve vzájemné nadávání a urážení, což nebude dlouho trvat. Je to tam zvykem.
1160-na této nové tezi je jiné to, že se mluví o ukrajinských vojácích (i když dezertovaných). IMHO je jediným důvodem tasit takovou tezi to, že se vynořilo něco, co by mohlo navést podezření tímto směrem. V současné situaci, kdy celý pokrokový svět ví, že to byli separatisté přece není důvod přicházet s něčím takovím.
Už den po sestřelu Rusové upozorňovali, že se v oblasti s BUKem motali i Ukrajinci. Takže teď tušíme, že tam byli, ale byli dezertovaní.
Takovým.
Jak do hubený kozy! 😀 😀
Račte si povšimnout, že jsou to „Ukrajinci co zůstali na KRymu“!
Takže jsou nezvratné důkazy, že to byli Ukrajinci, ale ne ti hodní ukrajinští a zprávu lze hodnotit jako preventivní opatření. Celkem pro srandu králíkům – jako obvykle.
1164 – pak se to z dezertovanych časem změní na dezorientované (to uz budou jaxi naši ) ruskou KGB, a to bych si tipnul, ze to bude finále : ano, bohužel ti chudáci naši kluci byli cynicky zneuziti…..sorry a zabudnite…
Tolerance – uznaná odchylka od normy, nikoli nahrazení stávající normy jinou normou. 😀
Ach jo!
…Ruský konvoj s humanitární pomocí uvízl v pohraniční zóně mezi Ruskem a Ukrajinou. Ruské ministerstvo zahraničí v neděli obvinilo ukrajinské úřady ze zlovolného překrucování faktů, Kyjev odmítá náklad převzít a viní Rusko ze zdržovací taktiky. Červený kříž nechce nad zásilkou převzít odpovědnost, dokud se obě strany nedohodnou…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/345171-rusky-konvoj-s-humanitarni-pomoci-musi-pockat-na-dohodu-mezi-kyjevem-a-moskvou.html
Jak psal ve středu Macek,
Evoluce sdělení State Departmentu zahraničí USA:
USA vědí, kdo sestřelil malajsijský Boeing.
USA nevědí, kdo sestřelil malajsijský Boeing.
USA nechtějí vědět, kdo sestřelil malajsijský Boeing.
NoName, zdravím.
Ta „zpráva“ z vaší [1146] o sestřelu letu MH17 pomocí „dezertérů“ z UKR armády je recyklát SBU. Již to použili zhruba před měsícem v období mezi 16. 7.-24. 7. Z té doby je o tom řada zpráv (mj. tuším i na Palbě). Sám jich mám z té doby řadu uloženu. Ale kdo se má tím množstvím stran prohrabovat (nyní je jich tam celkem 105)…
Bylo zapotřebí nečím přebít ten humanitární konvoj. Včera to Ukrajinci zkusili s tím komickým zničením ruského vojenského konvoje, co jim vjel na Ukrajinu dírou v plotě… 😉
Teď se pravdu nedozvíme. Nějakou dobu to ještě bude trvat, ale roky určitě nikoli. Ovšem jistý posun v psaní o této tragédii lze již pozorovat.
Je dobré si průběžně číst Palbu. Asi nejzajímavější článek na téma sestřelu MH17 pomocí BUKU vyšel 12. 8. na webu: http://jdem.cz/bp3959 Jmenuje se „BUKuji, BUKuješ, média BUKují aneb léčba BUKového viru“ a napsal ho nick jménem „Kchodl„. Na web jsem se dostal pouhou náhodou, ale článek mne zaujal. Místním kádrovákům rovnou doporučuji článek nečíst a na web raději nechodit, neboť se jedná zcela jistě o tzv. „pochybný“ a „levicový“ web a dostali by z něj jistě kopřivku. Těm, které zajímají informace, článek doporučuji k přečtení (hlavně druhou, závěrečnou část článku). Mj. ho citují i na zmíněné Palbě…
pěkný podvečer,
juro, dík za ten odkaz na NP. Dobrý komentář, tak nějak to vyjadřuje i moje pocity.
V diskusi se mi líbila věta „jeden mazaný darebák pokřiví deset jiných, ale deset poctivých nenarovná jediného křiváka“.
Jo, je to zajímavý coming out.
Je vidět, jak lehce se dá člověk ovlivnit jednorázovými, krátkodobými událostmi. Ne že by to dějinami nebylo dnes a denně potvrzované, ale takhle natvrdo se to většinou málokdo odhodlá přiznat.
No Name ad 1146- to vyjádření může mít i jedno zcela jednoduché, vše vysvětlující, vysvětlení:
Ukrajinští vojáci měli cvičné střelby…
Fujtajbl fpodvečer
omluva za matení veřenostě: Jaxem psal shora v 996 hanlivou fabulaci o ošklivosti eventuelní filmové nemanželské dcery Dolfa Lundgrena… beru to zpět. Dolfi, když se vypne k vrcholnému výkonu, dokáže zplodit dcery, které nejsou až tak úplně docela po tatínkovi.
Důkaz zde: http://media.super.cz/images/gallery/0000000009561399/prGsm5sFWL3v9vVjhOmLww/53eb49072ec23bbca8780800-121961
1169 – Rputi, ze voni se nemůžou dohodnout na tech SPZetkách ??
jak lehce se dá člověk ovlivnit jednorázovými, krátkodobými událostmi známe i z historie.
Například největší meziválečný evropský státník (kdyby umřel včas – © KS) Benito Musolini se přiklonil k Hitlerovi, až když na něj západní státy uvalily sankce za Habeš.
Co takové jednorázové, krátkodobé, události dokáží napáchat…
BohoušiB – no, ten článek se snaží předkládat teorii o tom, že ten MH-17 nesestřelila žádná raketa, ale sestřelila ho nějaká stíhačka palubním kanonem.
Aniž bych chtěl zpochybňovat odbornou fundovanost autora s nickem „Kchodl“ v oblasti terminální balistiky se zvláštním přihlédnutím k sestřelům letadel na základě fotografií uveřejněných buhví kde a buhví kým na Webu, na té versi o sestřelu letadlem mi nesedí několik věcí.
1. Separatisté nedisponují letectvem a tudíž se v té oblasti patrně nevyskytovalo příliš mnoho ukrajinských stihaček MIG-29 či Su-27 (jiné Ukrajina nemá), protože provoz těch strojů je drahý a nikde, v žádném státě nelétají jen tak zbůhdarma. I PVO většinou funguje tak, že radary nejdřív zjistí nějakého narušitele či podivné chování nějakého letadla, spustí poplach a stihačky startují. Nedělá se to tak, že by ve vzduchu rotovaly letky letadel 24/7/365.
2. Stíhačky ve vzduchu nelze utajit (pokud nejsou stealth), radary v širokém okolí je vidí a zcela jistě by neunikly pozornosti ruské PVO. Už proto, že údajně měl v podobném čase a na podobném místě letět v jiném letadle Putin osobně.
A pokud by tam nějaké stihačky byly dost blízko na to, aby trefily ten Boeing palubním kanonem, tak by jistě Rusko bylo první, kdo by předložil důkazy o tom, že ukrajinská stihačka sestřelila civilní letadlo.
3. Sám autor se poněkud zamotal do tvrzení, že palubní kanon letadla byl nabit směsí střeliva používanou obvykle proti pozemním cílům. Takový mix se ovšem do kanonů stíhacích letadel operujících ve velké výšce a vysoké rychlosti nenabíjí.
4. Aniž bych chtěl pitvat politickou orientaci či motivaci autora článku, přijde mi celkem pravděpodobné, že se pokusil vyfabulovat článek, jehož cílem je vzbudit dojem, že MH-17 sestřelila nějaká ukrajinská Su-25, které v oblasti celkem logicky operují (Su-25 je podzvukový bitevník určený pro boj proti pozemním cílům).
Jenže problém je v tom, že Su-25 má dolet 750 km (pokud má obě přídavné nádrže), maximální rychlost cca. 870 km/h a dostup 7000 metrů prázdný nebo max. 5000 metrů vyzbrojený. Tudíž by celkem logicky nebyl schopen vystoupat do výšky 10 km, dohonit dopravní Boeing v té výšce, předletět ho a provést útok kanonem zleva zepředu. A to všechno tak, že by si ho piloti civilního letadla nevšimli a palubní radar by ho nezaregistroval.
5. Zajímavá je i jedna drobnost, netýkající se přímo zmíněného článku. Dokonce ani Rusko se nepokusilo zpochybnit to, že k sestřelu došlo raketou země-vzduch. Jediné o čem vedou spor je to, odkud ta zatracená raketa vlastně vyletěla a chtějí po USA důkazy o tom, že raketa vylétla z povstalci kontrolovaného území, jak tvrdil Obama.
Kdyby existoval na ruské straně sebemenší důkaz o sestřelu stíhačkou, bylo by 1000x jednodušší prohlásit „Tady jsou důkazy o tom, že letadlo sestřelila stíhačka, která se kolem něj motala. Separatisté stíhačky nemají a naše letectvo to nebylo, to si můžete ověřit ve svých záznamech z letadel AWACS a z radarů či satelitů“. A bylo by vymalováno…
Pavle, o letadle/lech doprovázejících, či se kryjících civilním letadlem se hovoří od začátku.
Ruské servery, co si pamatuju z poslední doby naopak hovoří o raketě vzduch-vzduch.
BohoušiB – mimochodem, přečetl jsem si ten článek ještě jednou a není naprosto žádný problém na základě těch fotek a použité technické hantýrky sesmolit úplně jiný článek s výchozím předpokladem, že letadlo sestřelili separatisté/Ukrajinci/Rusové BUKem či DUBem nebo BAMBUSem.
Stačí do toho zamotat úvahy o tom, že obsluha to moc neuměla, raketa vybuchla poněkud vlevo stranou od letadla v patřičné vzdálenosti, letoun vletěl do části trosek letících již podzvukovou rychlostí atd. a kreativně to rozpracovat. 99.999% čtenářů tomu bude věřit/nevěřit podle své orientace se sporu Sparta/Baník a informační hodnota článku bude úplně stejně nulová jako u článku původního.
Obecně vzato je s podivem, že vyšetřování leteckých havárií trvá vždycky tak dlouho, když Internet je plný expertů schopných provést na počkání detailní rekonstrukci celé události aniž by k tomu potřebovali černé skřínky, údaje z radarů, monitoring komunikace či laboratorní rozbory a stačí jim na to pár fotek z mobilu. Kdyby tohle věděly pojišťovny, tak ušetří hrozné peníze za experty. 🙂
Šumaváku, chtěla jsem jen naznačit, že Obama, asi skutečně strašný prezident bude v čele USA už jen tři roky, dá se předpokládat, že Spojené státy si vyzkoušeli pozitivní diskriminaci v Bílém domě a tím s ní skončili…a přinejmenším existuje šance, že další prezident USA se svými rozsáhlými, ale ne absolutními pravomocemi bude normální nebo aspoń normálnější a demokracie pro něj nebude synonymum pro populistické lezení do zadku všemožným šílencům.
Putin je u moci patnáct let a vzhledem k systému v RF panujícímu je více než jisté, že dokud ho někdo převlečený za medvěda nesežere, zatímco Putin bude ošetřovat medvídě s oteklým čumáčkem – včely zatracené – bude vládnout pomocí diktatury převlečené za demokracii ještě hodně dlouho a ani nikdo další po něm z nastoupené cesty ( nastoupené kdysi dávno a dávno před Putinem, jen přerušené těmi slabochy Chruščovem a několika dědky, co vládli až do Putina).
EU, dusící se vlastním úředním a politickým aparátem je ta kořist určená k porcování, žádná Ukrajina…
A krátkodobý horizont je ten Obama a EU s regulacemi teď, nevidí že ty samé i horší regulace jsou i v Rusku…
Dlouhodobý horizont je, zda budeme na Východě nebo na Západě…tedy, politicky samozřejmě, jinak jsme furt ten samej pupek světa:)
vyzkoušely samozřejmě sakra práce
Rputi – odkaz ? Já žádný relevantní nikde nenašel, krom totálních fantasmagorií.
Krom toho, civilním letadlem ve výšce 10 km lze krýt leda špionážní letoun (ty Ukrajina nemá). Stihačku tím nepřikreješ, protože v tak velké výšce neumí letět tak „pomalu“ a tudíž by na radaru byla vidět. Špionážní letoun by zase nepředletěl to dopravní letadlo a nesejmul ho kanonem. Proč by to dělal, když ho používá jako krytí ? Nehledě k tomu, že po sestřelu by se to druhé letadlo na radaru objevilo.
Věř tomu, že kdyby se dal zakamuflovat sestřel dopravního letadla stíhačkou, tak by Rusové nikdy nepřiznali sestřel toho korejského letadla. Ale ono se to zakamuflovat opravdu nedá, ty letadla vidí X okolních států na radarech.
Rputi – je pochopitelně možné, že se za tím dopravním letadlem kryly ukrajinské stíhačky, které se chtěly zákeřně a neviditelně přiblížit k letadlu, které vezlo Putina. A sejmula ho ruská stíhačka, která naopak Putina chránila. I na tohle téma se bezpochyby dá vyplodit na první pohled fundovaný článek… 🙂
Pavle, je to úplně jedno. Všichni z té bezpochyby nešťastné náhody vytěžili co se dalo, je to už pryč, teď se jede pozemními trasami( konvoj atd.).
Pavle, ale prdlajz! Putin tam vůbec neletěl, nebylo proč ho chránit! 🙂
Jediné, co je prokazatelné a relevantní, že nad tou oblastí měli v té době Amíci svůj satelit. Takže oni zřejmě vědí. Kdyby to byli separatisté či Rusové, už by to dávno Amíci práskli.
Takže, jak psal NoName 1170 …
Na tohle téma by se spíš dal vyplodit skvělej béčkovej scénář pro Holywood 😀
Možná několik scénářů, podle toho, jestli hrdinou bude odvážný vyšetřovatel, co to rozkryje a bude trvat na odhalení pravdy nebo pozůstalá, který zjistí pravdu navzdory mezinárodnímu vládnímu mlžení z několika trosek a ohořelé propisky.
Taky by nakonec mohlo být odhaleno, že to všechno navlíkly farmaceutické koncerny – na palubě letadla přece bylo několik odborníků na AIDS. Třeba měli v kufříku zázračný lék a představitelé nadnárodních korporací se obávaly že přijdou o svoje mrské zisky.
No, mělo být „pozůstalý“, ale nakonec v zájmu genderové rovnosti by mohla být hlavní hrdinkou i pozůstalá.
Rputi – 1179 – Mimochodem, pokud ruské servery hovoří o raketě vzduch-vzduch, tak pokud by to byla pravda, tak ten linkovaný článek je už úplně mimo mísu. Nebo jsou úplně mimo mísu ruské servery, pokud by článek obsahoval alespoň zrnko pravdy.
Ony totiž střely krátkého dosahu vzduch-vzduch trefují letadlo ze zadu (většina je tepelně naváděná a jde po motorech) a útočí se jimi tak, že stíhačka letadlo dohání, zaměřuje a střílí (v ideálním případě) z posice „six-o-clock“. Zaměřovací systém nezaměří raketu zleva zepředu (jak byl dle autora článku útok veden). To dělal jedině Tom Cruise ve filmu „Top Gun“ a i tam to byla blbost. 🙂
Střely dlouhého dosahu (NATO verse AMRAAM či ruský ekvivalent) které mají aktivní radarové navádění se zase odpalují z takové vzdálenosti, že na radaru by byla stíhačka vidět.
1186 myslím že nepráskli…že by si to schovali jako dobrý poklad. Koneckonců, měli by pustit Chelsea ( dříve Bradley) Elizabeth Manningovou a znovu ji povolat do služby, hned bychom se to dozvěděli.
Aj, národní korporace by se byly obávaly, ale představitelé národních korporací by se obávali.
Měla bych po sobě číst….
Pavle Kořenský, ahoj – díky za reakci.
Zkus mrknout prosím ještě na tu Palbu. Nejprve tam šla řeč pouze o BUKu, později přišly i argumenty s použitím rakety vzduch-vzduch. Bitevník SU-25 tam byl řešen mnohokrát i s výstupem do 10.000 m. Ev. i s možnou záměnu za stíhačku Su-27. Koukni prosím na to. Upozorňuji, že 105 stran je strašná darda na jedno přečtení, zkus to když tak od konce. Na začátku se tam zabývali i těmi přesuny BUKů, to už myslím není tak zajímavé.
Tvoje údaje by tam zcela neobstály a to prosím nemyslím nijak zle či agresivně vůči tvé osobě. Mrkni tam a určitě si počteš a doplníš znalosti. Dočteš se tam mj. třeba i o kanónových kontejnerech ruské výroby typu SPPU. Já to průběžně sleduju každý den a pochopitelně ty tvé údaje jsou mi známy. Adresa na ty stránky o nešťastném letu MH17 je tato:
http://jdem.cz/bp4a42
(tenhle odkaz vede na tu doposud poslední 105 stranu.)
Za sebe mohu říci, že netvrdím, že vše na Palbě je zjevena pravda, ale padá tam nejvíc relevantních informací. Píší tam zastánci všech možných teorií a zastánci Ukrajiny či naopak Ruska. Snaží se vše dokladovat odkazy, takže přehled o situaci s tím letem MH17 je průběžně mapováno. Za nevěcnost se tam udílejí i bany. Neznám lepší stránky v českém jazyce. Já v tomto konrétním případě sestřelu MH17 nefandím žádné straně, chci, aby šmejdy, co sestřelili MH17, postavili před soud. Ať jsou, odkud jsou. Tuším, že v září by měla holandská strana uveřejnit první výsledky vyšetřování. Do té doby si musíme počkat. Pak teprve nastane asi ta pravá divočina…
Jak máš svůj poslední odstavec, tak stejně by bylo možno argumentovat opačně. Kde mají USA ty své 100% důkazy? Proč je i oni doposud nepředložili? Nota bene když zrovna v okamžiku pádu MH17 nad tím místem přelétal americký špionážní satelit(!). Takhle argumentovat by šlo do nekonečna. Já bych řekl, že obě strany mají své důvody, proč se tak zvláštně chovají. Zřejmě ještě neřekly všechno.
Takže ber to tak, že ode mne šlo pouze o upozornění na zajímavý článek a na Palbě si přečteš spoustu technických podrobností nejen o bitevníku SU-25 či BUKU…
PS: před chvilkou se prý dohodlo Rusko s Ukrajinou na vpuštění humanitárního konvoje na Ukrajinu. Pokud je to pravda, tak jsem tomu rád…
Pavle K., omlouvám se. Já reagoval na tvou [1178] a ty jsi mezitím psal dále. Já si to přečtu a případně odepíšu. Ano?
Ale teď musím nějakou dobu pracovat. Vony ty diskuse jsou děsný žrouti času… 🙂
Andy – 1185 – No mně to zajímá čistě proto, že BohoušB tady nalinkoval článek, který se snaží tvářit „vědecky“ a jehož autor se snaží odvodit, že letadlo bylo sestřeleno palubním kanonem. A to považuju za nesmysl z výše uvedených důvodů. Zcela stejně bych argumentoval, kdyby bylo letadlo třeba mongolské a stalo se to ve vzdušném prostoru republiky Burkina Faso.
Jak jsem tady již psal před měsícem, politický rozměr celé té taškařice mně vůbec nebere. Pokud je EU/USA neschopná situace využít k celkové porážce Ruska, je to pro mně nezajímavý incident ve kterém jeden bývalý sovět mlátí jiného bývalého sověta. Tedy nic kvůli čemu bych se vzrušoval nebo nedal si po obědě moučník.
BohoušiB – 1193 – klidně, kdyžtak třeba mailem, já už sem moc nechodím. Nicméně ten sestřel mně docela zajímá.
No mě taky. Proto nic ve zlým. Na tý Palbě je to opravdu zajímavý. Tam dokonce rozebírají vlastnosti třeba toho kanónového kontejneru SUPP. Podle mne to stejně vypovídá na sestřel raketou. Ale teprve ta holandská strana by do toho měla vnést jasno.
Ale všimnul jsis jedné zajímavosti? Pád letadla pozorovali i očití svědci, ale tu kouřovou stopu, kterou zanechává BUK a která je velmi výrazná, tak o ní nikdo nemluví…
Tak a už jdu hajdy do práce…
Sákryš, to mé předchozí „jsis“ je strašný…
(1146 a další) Možná nejsem dost pozorný, ale že by z toho BUKu stříleli rakety nějací amatéři jsem nikde nezaznamenal.)
(1155) Putin loví amfory a vodí ptáky, střílí tygry. Na střílení letadel má lidi. 😛
(1178) No fuj, takhle brát dětem hračky! (A byl jsi rychlejší, já se věnoval houbám a pak grilu)
(1179) Přečti si 1178 ještě jednou nebo i vícekrát.
BohoušiB – 1196 – No já to nesleduju nijak systematicky, ale všechno co jsem dosud viděl za videa byly různé nahrávky z mobilů apod. které vznikly patrně tak, že někdo byl upozorněn hlukem, že se vůbec něco děje a začal točit. A svou pozornost celkem logicky směřoval na letadlo a místo dopadu.
A letadlo spadlo docela kus od místa sestřelu, takže se to na záběrech vůbec nemuselo objevit, záleží jaký tam byl v té době vítr a tak. Ostatně i na těch záběrech, které jsem viděl (pokud to tedy vůbec byly záběry toho letadla) nebyla skoro vidět kouřová stopa za samotným letadlem. Spíš pozemní výbuch a pak kouř a plameny.
Pavle K., na té Palbě byla dokonce před pár dny zveřejněna mapa pádu trosek se zakreslenými místy pádu jednotlivých částí letadla. Je to docela flák země. Tuším to publikovali ti holanďané.