Krymské referendum

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Tak mě napadá – když Ukrajina a Západ tak neustále vykřikují, jak neuznávají Krymské referendum, že by bylo klidně možné je uspořádat znovu.

 

Stačily by tři otázky:

 

1) Přejete si, aby se Krym připojil k Ukrajině?

2) Přejete si, aby Krym byl samostatný?

3) Přejete si, aby Krym byl nadále součástí Ruské Federace?

 

Nehodící se škrtněte!

 

Otázka č.1 – Myslím, že by se těžko našel na Krymu, byť jen jediný, šílenec. Který by, po tom, co se na Ukrajině děje, ještě o něco takového stál. Snad jen „vůdce“ Krymských Tatarů Mustafa Džemilev, kterého si v Kyjevě pěstují na semínko, protože nadává na Rusko kudy chodí.

 

Otázka č.2 – Pochybuji, že by si kdokoli na Krymu přál, aby se Krym změnil v americkou vojenskou základnu. To je totiž to, oč tu běží, proč celý ten cirkus okolo, že USA si chtělo pronajmout Krym pro svou základnu na 50 let a Jaceňuk by rád podepsal. Proto hozilo Rusku, že jejich smlouva bude vypovězena!

Skutečně si někdo myslel, že tohle Putin, respektive Rusko, připustí?

A že si to obyvatelstvo Krymu neuvědomuje?

Rvačka o Krym by způsobila, že by tam nezbyl kámen na kameni!

 

Otázka č.3 – se tak nějak zodpoví sama sebou…

 

Čtvrtá možnost už totiž neexistuje!

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 828 komentářů u „Krymské referendum“

  1. Jiřiku, tak to máš smůlu, Obama se zmínil jen o jablkách z Polska. 🙂

  2. (149) No však já také nemyslím praxi, která bývá velmi pragmatická, ale jak se s tím vyrovnají oni spíše ideologičtí propagátoři. Pár pěkných vzorečků zde, velmi agilních.
    Mimo to, s tou spoluprácí by měl právě Putin problémy, úspěšně vydupal ze země vnějšího nepřítele a najednou by byl kamarádšoft.

  4. Jirko ppa,
    sedlák, kterej pobírá dotace, je zaměstnancem toho, kdo dotace dává protože poslouchá pokyny kolik smí sklidit, kolik smí obdělávat hektarů dané pldiny a dostane po tlamě, když se pokyny neřídí jako jakejkolif jinej zaměstnanec. Když dotace nedostane, je v zadeli úplně stejně jako jakejkolif jinej zaměstnanec, kterej nedostane vejplatu. Ano, je to směšné, ale je to tak…

  5. jiriku, mas smulu 😀
    nikdy nevysvetlis ze kdyz
    ti nekdo omezuje kolik a jak muzes pestovat/chovat/delat
    ti nekdo omezuje koho a za kolik muzes zamestnat
    ti nekdo sebere cca 40 % z utrzeneho ( to ani nezohlednuji vyrobu alkoholu )
    ti nekdo neustale strka cumak do provozu a buzeruje te
    ti …..

    proste ti co vidi dal vidi ze ti nakonec neco ten nekdo kompenzuje. Jses proste zamestnanec EU a hotovo.
    na poctive zamestnance statu si proto moc nevyskakuj jo .

  6. Aerokarle,
    ideologičtí propagátoři pějí píseň toho, jehož chleba konzumují. Pěkný případ je třeba Tomáš Haas (zcela bez urážky, kdybych se někdy pomátl a chtěl politicky pracovat, tak Tomáš by byl první, koho bych oslovil jako hlasatele svých myšlenek).

  7. 154 neni to ale ten smesny
    az prijdes o majetek protoze jsi spatne zamestnancum vyzehlil krajku tak jses blize tomu statkari

  9. 156 koho to chleba ted haas konzumuje 😮

  10. DVD: Hojsova stráž, hotel Bílá strž. Snil jsem, jak se na Javor podívám 🙂
    Poslouchal jsem Country rádio a něco mě napadlo: raději být hobo na severozápadní pacifické, než být kápo v nejkrásnějším lágru na Sachalinu.

  11. (155) A to mu tak škodí přemoudrá EU? On to tu zapírá a má plnou klábosnici „pateře“. :-P)
    (156) Ať jsem idealista, ale stále považuji Tomáše za hlasatele jeho názorů. Že se shodují tu s tím, tu s oním, to je fakt, ale za prodejného ho nepovažuji.

  12. Nejhorší jsou národní státy s páteří.
    kdyby byly bezpáteřní, nebylo by to tak zlé.

  13. Koho chleba aktuálně jí, nevím.

    Aerokarle,
    věta Že se (jeho názory pozn. pt)shodují tu s tím, tu s oním, to je fakt, ale za prodejného ho nepovažuji. je úžasná a nemá chybu. Četl jsem si ji několikrát po sobě, jestli mě nešálí zrak. 😀 😀 😀

  14. 161 skodi mu jak pater tak Eu pater
    EU mu neskodi

  15. nickname,
    taky byste mohl bejt podříznutej jak podsvinče pro větší slávu Alláhovu. Nejsem si jist, jestli by byl Sachalin touo horší volbou. Dějou se takový případy kolikrát a jsou natáčený na video a posílaný redakcím novin států, odkud dotyčný ďaur pocházel. Poměrně zajímavý sondy do posledních okamžiků života ďaura 🙁

  16. ano, to je také krásný výrok!

    Co je to EU? Muška jenom zlatá.
    Nebo snad Yeti ? Ač ho nikdy nikdo neviděl, každej ví jak vypadá a hlavně: Nikomu neškodí…

    Prostě: žádná EU ani neexistuje (vždyť nemá ani vlajku, ani hymnu)takže nemůže škodit a je to v podstatě jen kostlivec s hypertrofovanou páteří…

  17. ptakopysku, některá prohlášení překračují meze našeho chápání – s tím se musíme smířit! 😀

  18. (163) Zbývá možnost, že se příliš nemění Tomášovy názory, ale názory těch oných (ač s Tomášem poslední dobou příliš nesouhlasím). Třeba mne ten idealismus časem přejde.

  19. 166 – taky to tak vidím….
    Osobně si myslim(a nejsem v tom sám, toto je idea jednoho známého), ze i pobirači dotací od eraru by meli byt zbaveni volebního práva.
    Že jde o kompenzaci čehosi je blbost, buzerace eraru dopadá i na ty, kdo dotace nepobírají.
    A osobně u dotací EU to považuji i za neskutečně malý trest za kolaboraci s okupantem.

  20. No co, tak se to prodá před prostředníka. Například jabka výhodně odkoupěj Číňani a prodaj Rusku. A tak jako jabka, cokoli jiného. Ti kteří v tom umějí chodit, tyhle krizové scénáře už mají připravené. Formálně samozřejmě sankce budou…Ti kteří to nemají ošetřené mají smůlu, půjdou zu grund a trh přenechají velkým hráčům, kteří to mají ošetřené. Samozřejmě že zdejší páteř po tom půjde jak slepice po flusu, aby se to neobcházelo, protože se musíme zavděčit a být poslušní. Tak po devadesátých letech kdy kus průmyslu poslali do hajzlu, pošlou tam to co se začalo zvedat.

  21. Schumachere – 170 – Já vím, že to hodně lidí často říká. Nikdy jsem ale nepochopil, jak a kdo část průmyslu „poslal do hajzlu“. V průmyslu se pohybuju tenkrát i teď.

  23. (170) Schumi,

    jasně, dodnes funguje Lichtensteinsko, Švýcarsko, proč chodit daleko do Číny. No a myslí si někdo, že těšínská jablíčka by se nedala bumbat ?

    Jirko, přistav mobilní lihovary a rozjeď to. Prodávat ale i cisternami. Mužik, když se dozví, že na místním nádraží odpočívá souprava s chlastem zburcuje celé okolí, mužici vezmou aku vrtačky a do rána tam stojí jen cedniky a nádraží je úžasně poblitééééééé…

  24. Hmm…jak vidno, řešení globálních problémů se nedaří, ale o to plamenněji se vede diskuze. A zatímco se řečmi řeší globální problémy, tady se schyluje k místní tragédii – prší a prší a navíc je poměrně teplo, a to má za následek, že nemohu vyorat brambory, které tím pádem jsou v podmínkách ideálních pro plísně a hnilobu. Mokro a teplo, to je živná půda. Minulý týden brambory ještě nebyly vyzrálé, o víkendu jsem se věnovala obecním záležitostem a teď se kvůli dešti vykopat nedají. Nadcházející víkend jsem mimo, takže až příští týden. Pokud ovšem přestane pršet. Safra, tenhle rok se nějak nedaří – nejdřív zima nezima, pak jaro nejaro a takové to má konce. Jedno nesprávné rozhodnutí na jaře a je zle.

  25. Šimone – 169 – ano, to je poměrně známý a celkem zajímavý nápad, to s těmi pobírači a volebním právem.
    Jsem 100% pro a začal bych u těch nejklasičtějších pobíračů, kterými jsou zejména důchodci, pobírači dotací, dávek, doplatků na bydlení a dalších drobností. Pak bych pokračoval přes úplně všechny státní zaměstnance a ve třetím kole bych se zaměřil na majitele a zaměstnance firem, které obchodují tou či onou formou se státem. Tedy firmy stavební (zejména liniové stavby), dopravní, IT, právní, konsultační, úklidové apod.

    Kde mám tu petici podepsat ?

  26. To by mně teda zajímalo, kolik voličů by v ČR zbylo 😀

  27. maYdo – pár set tisíc, maximálně milion.

    Což je zhruba počet lidí, kteří celé to vyjmenované panoptikum živí, neboť jediný příjem státu, který lze přerozdělovat, plyne z daní či eventuálně z půjček. Tištění peněz nelze započítat, protože inflace je skryté zdanění.

  28. “ ve třetím kole bych se zaměřil na majitele a zaměstnance firem, které obchodují tou či onou formou se státem.“
    A jak by to zaměření probíhalo? Budou to zkoumat prověrkové komise?

    Ještě by mně zajímalo, když pracuju jako živnostník – subdodavatel pro atelier, který je soukromý a má zrovna zakázku za státní peníze.
    To se bude nějak prověřovat, kolik mezičlánků musí být mezi subdodavatelem a státem? Něco jako za Hitlera se prověřoval původ do čtvrtýho kolena, jestli náhodou není židovskej?

    A když mám někdy zakázku, která je za soukromý peníze a jindy za státní peníze – tak to bych měla půl hlasu? Nebo se to bude počítat přesně na procenta?

    Jen tak mimochodem – mezi důchodci jsou politické preference rozloženy přibližně podobně jako mezi ostatní populací. Ono je dost důchodců, kteří by si nechali ruku useknout, než ty komouše volit. Má to tedy smysl dělat z nich občany sruhí kategorie, když to žádný výsledek nepřinese?

    a technicky se to provede jak?
    Každý volič bude předkládat dokumenty, dokazující na jakých zakázkách pracovala firma, která ho zaměstnácá a přehled o klientech dotyčné firmy? A bude se to předkládat až ve volební místnosti nebo zasednou komise, které si pozvou všechny občany nad 18 let jednoho po druhém a budou prověřovat, zda mají nárok na volební právo nebo ne?
    nebo bude vedena databáze o každém podnikatelském subjektu a každé fyzické osobě a počítače bude vyhodnocovat, zda je hoden se stát voličem nebo ne a podle toho sestavovat voličské seznamy?

    tedy, ne že bych nějak oplakala , kdybych byla zbavena volebního, práva, aspoň bych byla ušetřena dilematu, jetsli ti vůbec má smysl se tej šaškárny při tom výběru na politické scéně.
    Ale jen by mně tak z principu zajímalo, jak to bude fungovat.
    a taky jestli jste domysleli všechny důsledky….

  29. No, Pavel spočítaný to evidentně máš, tak teď ještě kdo bude rozhodovat a prověřovat, kdo smí volit a kdo ne…..
    A kdo bude rohodovat o tom, kdo smí rozhodovat o tom, kdo bude rozhodovat, kdo smí volit a kdo ne….
    A kdo bude rozhodovat o tom, kdo smí rozhodovat, kdo bude rozhodovat…… 😀

    Ona ta demokracie sice není zrovna nejefektovnější způsob vládnutí, ale na druhou stranu všechny pokusy ji učinit efektivnější nakonec vedly k průserům daleko větším.

    Ovšem zakázka na databázi oprávněných voličů a její správu by zajisté byla lukrativní záležitost. 😀 Kam se hrabe Opencard.
    A jako záminka k tomu, aby v ní byly shromažďovány o každém jednotlivci a o každé firmě podrobné údaje o klientech a původu příjmu taky dobrý 😀

  30. Znovu opakuji svůj návrh na daleko levnější, když započítáte všechno to posuzování a správní řízení proti nesprávnému odebrání volebního práva, které by mimochodem ve skutečnosti jakékoli volby znemožnilo.

    Můj návrh, který by uspokojil všechny a k volbám přivedl jen odpovědné voliče, zatímco ti ostatní by se spokojili se svátkem voleb, je tento.

    Všem voličům se spolu s volebními lístky pošle bankovka tak v hodnotě 500 – 1000 Kč. Platné budou jen ty lístky, které budou vloženy spolu s touto bankovkou do volební obálky.

    To je vše.
    Každý by se rozhodl sám, zda chce rozhodovat ve volbách, nebo dá přednost oslavě voleb konzumem.

  31. no vidíte, jaké komplikace musíte řešit s volebním právem, kdyby se před lety( staletími) nerejpalo do feudálů, mohli byste ve dvě ráno místo vymejšlení voslovin v klidu spát:)

  33. Dobrý den. Ad volební právo: již staří Římané, již staří vyhnanci z Egypta …
    Ad nebezpečí islámu: nepřítel mého nepřítele nemusí být můj přítel.
    Četl jsem Dušanovo článek. Z něj jsem pochopil, že Ukrajinci dnes považují boje na východě za stmelující činidlo národa. Něco, co je spojí proti společnému nepříteli, krev civilistů jim zajistí vznik národa, upevnění národního cítění. Vzpomněl jsem si na pořad Zdeňka Mahlera o druhé pražské defenestraci. Dle něj mělo jít o téměř rituální vraždu, na které by se z vůle osnovatelů podíleli všichni přítomní. Všichni měli mít ruce od krve a to jim mělo zajistit nezlomné spojenectví proti nepříteli.
    Pokud jsem článek pochopil dobře, respektive pokud můj dojem koreluje se současnými postoji Ukrajinců, tak jsou jejich postoje krátkozraké, stejně jako byly krátkozraké postoje českých pánů.

  34. přiznám se, že jsem se poněkud „posunul“ protože řešení práva violit je úplně zbytečné, pokud se „něco nestane“ s odpovědností na druhé straně. Tedy pokud polutici nebudou odpovědní za to, jak hlasují, kde se vezmou peníze na jejich nápady a tak podobně. Daleko více se mi líbí nápad MP, tímto ho zdravím, na to to, aby se daně vybírali, tak nějak cíleně zákonem ..tedy potřebujeme novou silnici? Fajn, napíše se zákon, který musí projít všema hlasama v parlamentu a přesně rozpočítaná část na každého občana, bude zaplacena na finančáku do termínu toho a toho ….a pak samozřejmě žádné daně, až na tu daň z hlavy na chod státu, tedy na to vydávání pasu a tak. Ono totiž to nejde změnit obráceně, tedy omezením přístupu voličů k urnám.

    No a s tou krví, na níž je „postaven stát a národ“ ano, tomu rozumím, ale naprosto nesoiuhlasím, abych v takovém státě skákal hophophop, že jako nic než národ. Daleko je milejší idea vzniku státu jiná…třeba jako být hrdý na to, že žiju ve státě, kde je svoboda prvotním hybatelem, kde se tisknou nejkrásnějšší knížky, nebo nobelovkářů plná ulice…prostě cokoliv jiného, než národní obrození a vymezování se nepřátelsky vůči sousedům a nic jiného nestmeluje občany, jen ta nenávist a pomsta.
    Jo a není od tématu poznamenat, že šlouf si založil další stranu, která se jmenuje Obroda…prej má navazovat na tradice národního obrození. No a už víte, proč národní budíky zrovna nemusím? Já vím, oni za to nemohou, ale když „vidím“ Borna, jak má ten debilní proslov, že bude mít první český obchod na příkopech, kde si správný čech může koupit jen české věci a pláče u Smetanovo klavíru….přitom je to jenom hraná poza?

    Jo a za poslední …Nepřipadá vám ten Krym a jeho dobrovolné odtržení referendem, jako stejná situace s Podkarpatskou rusí? Já vím, bylo to všechno legální, protože referendum, ale co si budeme povídat, nebylo…

  35. Jirko, kdo to byli budíci, které nemusíte? Jungmann? Palacký? Goethe? Schiller? Karel May? 😉 Věrnost českých buditelů monarchii, odmítnutí revoluce 1848 hodnotím pozitivně.
    Na „budíky“ hledíme optikou komunistických učitelů. Na Husa pohledem O.Vávry. Tato optika nemusí být vždy vhodná, může působit vinětaci, rozostření, soudkovitost …

  36. Národní obrození bylo úsilí o vzdělání nižších vrstev společnosti. Jejich pozvednutí ve smyslu kulturním i hospodářském. Moudří pánové věděli, že vzdělaný a sebevědomý poddaný je užitečnější než nevzdělaný strašpytel. Obnova češtiny byla možná vedlejším efektem. V té době si severoněmecký spolek pod vedením takékrálů Hohenzollernů nárokoval stále více území. Čeština zaručovala, že se Praha nepřipojí k německému národnímu obrození.

  37. Nickname….ano jistě, příliš paušalizuji.

  38. Muhehehe! 😀

    „Předseda Evropské komise José Manuel Barroso v telefonické besedě s Vladimirem Putinem označil za neodůvodněný zákaz dovozu do RF potravin z EU. Varoval, že Evropská komise může podniknout odvetná opatření.

    Předtím nejmenovaný představitel EU oznámil, že EU nechce, aby země Latinské Ameriky a jiných regionů, pro něž zákaz dovozu neplatí, zvýšily dodávky potravin do RF.“
    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_08_11/Barroso-oznacil-za-neoduvodneny-zakaz-dovozu-do-RF-potravin-z-EU-9464/

  39. Dnešní dávka sena je obzvláště výživná. Humanitární konvoj jako záminka k invazi je špička.

    Obzvláště, když již nyní má Rusko záminek k invazi kolik chce… A Západ se na nějakou humanitární pomoc vykašlal.

  40. 188 muehehe…ano, je to sranda, tedy, jak pro koho. Jen mi to krapet připomíná manželku, která s oblibou vykládá kamarádkám, jaký je její manžel debil ( což klidně může být..ač to svědčí spíš o debilitě manželky, která si špatně vybrala.

  41. kouzelne predpoledne z hlavniho mesta monarchie,preji 😉
    Ja by ch mel dnes pouze dotasz, prosim vas, netusite nekdo jestli jsou na Orliku zraloci ? . . nebo aspon velike vetry?

  42. Andy, náhodou, na tom, že někdo uvalí sankce na svého oponenta a následné pláče, že oponent uvalil sankce na něj a to tedy nesmí, je něco smutně roztomilého.

    Představuji si, jak Roosevelt poté, co zastavil vývoz ropy do Japonska si stěžuje do médii, že Japonsko zastavilo vývoz hedvábu do USA…

  44. Jj, Andy – to se u vnucených „manželství“ stává! 😀

    Jinak by se nad tím taky dalo usedavě zaplakat, ale na to nějak nemám náladu! 🙂

  47. podstatně častěji se to stává u manželství uzavřených z lásky, ale uznávám, že bych nerada, kdybyste usedavě plakala…to by nebyl pěkný pohled.

  49. Neozbrojený označený humanitární konvoj se dostal do křížové palby z pozic praporu Doněck. Tyto pozice byly eliminovány raketami země-země, jak dopředu ministerstvo zahraničí avizovalo. Na území doněcké oblasti vstoupily mírové sbory ruské federace, které zajistí dokončení humanitární mise v Doněcku, Lugansku a okolí. Po evakuaci ruských občanů, lékařů a zdravotníků se stáhnou do výchozích postů.

Komentáře nejsou povoleny.