Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…
Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.
Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.
Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.
V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:
87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“
Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.
V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.
Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.
Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.
Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.
Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.
Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.
Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.
Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.
Pokračování hlavní části
V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.
Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.
Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.
Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.
Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.
Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.
Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.
Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.
Problém byl v tom, že bylo pozdě…
Osobně vidím problém v tom, že pro valnou většinu právníků – včetně legislativců – je výroková logika španělskou vesnicí. A pak dělají víceznačné předpisy, které lze víceznačně vykládat.
A jsem zvědav, zda zítra bude Zeman dostávat na frak krzevá svůj dnešní projev v Terezíně.
DVD – kdyby právníci… těch je v PČR výrazná menšina a z nich navíc většina ze Zplzně jako skoro JuDr.Benda.A přílepky dělají i učitelky ze ZŠ…
Pak to má mít nějakou štábní kulturu
551 dvd, dnes si znovu chválili pana Nečase. Projevil se jako státník, jako Schumann a Adenauer blahé paměti. Nová etapa vztahů. Zločin zůstane zločinem. To nebylo B5 Aktuell, to byl Radiožurnál.
http://www.csu.de/aktuell/meldungen/mai-2013/64-sudetendeutscher-tag-in-augsburg/
551 Ad předpisy, logika: Kdyby to po sobě nahlas přečetli, neodchytali by 90% chyb. Viz můj letitý návrh – „trojí čtení v parlamentu“ skutečně doslovně splnit – přečíst všechny novelami měněné zákony. celé, třikrát, nahlas.
547- pak je ovšem zcela nepochopitelné, proč préza Zeman neodpálil první kritiky rovnou tímto argumentem a místo toho se v tom hrabe jak prase v roští.
551- nebude, co slovo to perla a kromě toho prakticky všichni, kdo kdy byli zavření v Terezíně už jsou mrtví, takže si tam může plácat játra o manipulaci( fakt je, že někteří obzvlášť zatvrzelí jedinci jako já si v tu ránu vzpomněli na ty „reklamy“ před prézovskými volbami) co hrdlo ráčí, aniž by někoho fakt ranil.
BohousB – 547 – viz moje 260
„Mně spíš zaráží, že zrovna tento pán byl na profesuru navržen, když výsledky jeho akademického bádání (počet publikací v impaktovaných časopisech, citační index apod.) by např. v chemii (a mám dojem i třeba ve fysice, přesněji by to mohl posoudit PeS) patrně nestačily ani na docenturu.“
dobrý večer, k té diskusi o panu Putnovi: To, co píše BohousB v 547, nebude asi jádrem sporu. Web of Science je databáze, která pro obory pana Putny není zvláště směrodatná: nedává přehled ani o všech publikacích, ani o všech citacích, které jsou relevantní podle oněch výše zmíněných „Doporučených hledisek“. Je to databáze především pro přírodovědné obory, nenajdete v ní ani monografie, a pro posouzení kvality v oborech „Arts and Humanities“ se nepoužívá nikde ve světě. Přehled Putnových článků je k nahlédnutí zde: http://www.mcputna.cz/veda.
(551) Považuji to spíše za výhodu. Ono to vůbec neškodí, když si nad konkrétní situací musí někdo lámat hlavičku a zdůvodňovat více, než „je to tak napsáno“, nebo „přišlo to tak z brusele!.
Jo,a k těm impaktovaným časopisům (557): je třeba si uvědomit, že v oborech Arts and Humanities takové časopisy vůbec neexistují! Což jistě neznamená, že není rozdílu mezi časopisy s větší a menší prestiží, s regionálním či mezinárodním dosahem, apod., ale na to se nasazují jiné kategorie (třeba v databází ERIH jsou to skupiny A, B, C apod.). Platí zde zkrátka jiná pravidla než třeba u přírodních věd: například platí, že hlavní vizitkou badatele jsou monografie, naopak spíše výjimečné jsou kolektivní studie apod.
Marabu, dobrý večer, díky za váš odkaz. Byl jsem tam již včera, ale hloupě jsem to přehlédl. Já toho měl víc, ale spoustu jsem toho vyhodil. Tohle byla má chyba. Já se přesto nechám toho 11. 6. překvapit.
marabu – 559 – ano, to zde bylo i vysvětleno. Namátkou:
262 – „260 PK, v oborech multikultihumanistické okecávalistiky se to tak přísně nebere. To je společenská záležitost.“
329 – „2 Rpuť – nehledej v tom buh ví co… Je to duchamorec, navíc ze Sokolovy školky. Takže se přihlásil, sehnal dva doporučující dopisy a přednesl duchamornou přednášku před “vědeckou radou” své fakulty. (ty uvozovky jsou u duchamorců schválně). Ti se z toho samozřejmě osypali a posrali blahem a jednomyslně doporučili… No a vědecká rada nervozity vyslechla druhou přednášku, a protože se jedná o duchamorce, navíc ze Sokolovy školky, tak do toho nebudeme šťourat… Vsadím se, že nějakým morálním profilem buzeranta se nikdo nezabýval, odklepli ho a schválili.“
Ale tím spíš by ten člověk NEMĚL být profesorem. Nebo by mohl být něčím, co by se mělo nazývat spíš „humanistickým profesorem“ (zkratka např. „huprof“) aby se to odlišilo od normálního profesora, pro kterého platí poměrně tvrdá odborná kriteria. Možná by se tohle mělo zohlednit v novele toho zákona o VŠ, aby takový jedinec potom nemátl lidi svým titulem, pod kterým si každý představuje jistou odbornou erudici a celkovou vážnost a přitom je rozdíl mezi takovým „profesorem“ a skutečným profesorem zhruba stejný jako rozdíl mezi aktem a pietním aktem či mezi demokracií a lidovou demokracií. 🙂
tak samozřejmě můžete nasadit měřítko kvality, které vychází z jiných oborů, a pak prostě mezi lepšími a horšími výstupy v tzv. humanitních oborech (včetně třeba historie apod.) nerozlišíte. Nebo se můžete ptát, zda i v humanitních oborech existují rozdíly v kvalitě, a jak se dají poznat. O tom se pokud vím u nás dnes vede dost složitá debata.
Marabu, ještě jednou dobrý večer, já bych přesto hledal důvody toho nejmenování v odborných důvodech, nežli v nějaké „mstivosti“ současného presidenta. Však se to určitě zanedlouho dozvíme…
Dobrý večer,
začínám litovat, že RAth nestihl založit tu svou Královskou středočeskou univerzitu.
To by teprv byla prča s jmenováním profesorů 😀
Německý přístup, že profesor může být jmenován jen je-li volné profesorské místo jeví se mi velmi rozumný.
PAvle, ad „Proto dělá docent či profesor habilitační práci a musí množstvím definovaných publikací akademické obci dokázat, že se něco naučil.“
TAk to pardón, já měla za to, že docent má už mít něco vynalezeno, vybádáno a učit jiné 😀
Marabu,
díky za odkaz, zajímavé čtení. Ale nějak zaostává, v záložce „roky“ má naposled 2009… ale čestně přiznává:
2005
Mírně dramatické rozloučení s Filosofickou fakultou a přechod na Fakultu humanitních studií, místo intrik prosté.
BohousiB, upřímně řečeno pochybuji, že by pan prezident objevil nějaký odborný nebo procesní důvod, který unikl pozornosti vědecké rady UK. Spíš bych typoval, že se třeba mrknul na ten WoS nebo něco podobného, a vzal to jako vítanou záminku k rozvíření nudných vod naší politiky. No ale máte pravdu, uvidíme. Osobně typuji, že z tohoto boje vycouvá, podle mne ho nemůže vyhrát.
marabu – 562 – ano, právě proto jsem navrhoval (víceméně žertem) ten titul „huprof.“. Z toho by bylo celkem jasné, že dotyčný je ve svém oboru profesorem, ale obecně vzato je to jiný level profesora než například prof. v oboru biochemie nebo nebo analytické chemie či teoretické fysiky.
maYdo – 564 – zcela vážně, docent dělá obojí. Jednak učí studenty to, co už umí a za druhé bádá a tím se sám učí něco nového. Jinak by ten systém vůbec nemohl fungovat.
Tedy alespoň třeba v oboru chemie na UK to za mých časů tak fungovalo. A ten pan docent, který mně dělal školitele u diplomky opravdu něco nového vybádal, naučil se a pak o tom odjel na dva roky přednášet do USA na poměrně renomovanou universitu.
Je tedy možné, že dneska je to jinak, píšu o situaci ve druhé polovině 80. let minulého století.
Tak jiný level nebo jiný druh, to máte jedno. Ono se to pozná už podle toho, jaký máte doktorát.
maYdo – 564 – ten německý přístup má jednu zásadní nevýhodu, zejména je-li spojen s profesorským místem doživotně.
Kdysi to tak fungovalo v praxi i u nás (minimálně na UK), jen nevím jestli dle zákona nebo rozhodnutím strany.
A úplně všichni z toho byli nešťastní, zejména když na postu šéfa katedry seděl dědek ve věku 80+ let, který ani netušil jestli je rok 1965 nebo 1985, už deset let se nenamáhal zjistit kam se jeho obor posunul, neovládal práci s mikrofiši a počítače považoval za buržoazní pavědu. To se pak každý od asáků po docenty upřímně modlil, aby dědka konečně ranila mrtvice a byl od něj pokoj. Jeden takový (dej mu Pánbůh věčnou slávu) byl tehdy šéf katedry anorganické chemie PřFUK. Nebyl zlej, byl ve své době špičková kapacita, studenti ho nenáviděli, protože požadoval systematické znalosti (já měl u něj za 1, heč 🙂 ) ale byl to prostě nerudnej dědek se kterým se nedalo vydržet a který katedru víceméně paralysoval, protože odmítal úplně všechno nové, co už nebyl schopen pochopit.
Dobré ránko!
Obávám se, že všeobecná neschopnost řešit skutečné problémy (nejen v Kotlince) vybuzuje téměř bulvární pseudokauzy, kdy váchně planou, hysterie cáká a novinářské hyeny blahem kaní jedovatou slinu.
Vykašlat se na to!
Dejme tomu, že Zeman skutečně ví něco moc fuuuj! Pak by normální bylo pozvat si ministra a rektora a dohodnout se, co s tím. A nikoli v těch fekáliích hamtat a rozmazávat všude okolo!
Smradu jako v Cařihradu a bojím se, že přesně to je účelem!
„Černosotněnec“ – tedy fakt mě nenapadlo, že tohle slovo budu ještě někdy v životě číst. 😀
Pro nepamětníky – ruský výraz pro zpátečníka, hojně používaný v 50-tých letech.
…Ivan Odilo Štampach ….Miloš Zeman chtěl možná z „ryze pragmatických příčin vyhovět nejreakčnějším římanským černosotněncům“.
http://www.denik.cz/z_domova/je-putna-hoden-byt-profesorem-spor-pokracuje-20130519.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=traffic-exchange
Jj – podvědomí je sviňa! 😀
>> Pavel Kořenský
V německém systému se totéž nestane. Hlavně díky zásadě „škatule, škatule, hejbejte se“ a dále pak odesláním do penze v penzijním věku. Na rozdíl od našich zvyklostí (mluvím jen o oborech nehumanitních, jak je to u historie či antických studií nevím – a jak je to u kulturologie či gender studies ani vědět nechci) je také dosti běžné povolávání na profesora z praxe. Ty „hejbající se škatule“ platí i pro nižší místa, což se řeší pojmem „Beamtenverhältnis auf Zeit“ (=úřednický vztah dočasný).
Dobré zas ráno… 2 Bohouš ad 547 – problém je, že ta doporučená kriteria jsou pouze doporučená…
Nejsou závazná a vědecká rada může připustit výjimku – u duchamorců velice častý případ. A tohle stanovit je opravdu plně v kompetenci vědecké rady. Zažil jsem, že dotyčný žadatel měl všemožná doporučení, ale na vědecké radě neprošel (ta přednáška se nedala poslouchat), na druhé straně znám případy, kdy dotyčný tato kritéria opravdu nesplňoval, leč byl natolik slibná a silná vědecká osobnost, že toho profesora bez problémů (a po zásluze) dostal… Takže i kdyby to bylo na závadu, jakmile prošel přes vědeckou radu nervozity, tak je za vodou. Přes tohle opravdu vlak nejede.
Pokud jsou nějaké námitky vůči naplnění kritérií, měly být vzneseny nejpozději na zasedání vědecké rady univerzity, kde se profesorská přednáška konala. Pokud vzneseny nebyly, pak jsou dnes irelevantní.
A dost pochybuju, že Zeman by byl tak blbej, že by tohle nevěděl.
Já si jen říkám, že formulace zní „prezident jmenuje“. Ale není tam slovo „bezodkladně“, či jakékoli vymezení lhůty, do kdy má podepsat. IMHO, přesně takhle postupoval VK s podpisem Lisabonské smlouvy.
Takže prezident jmenuje až nastane vhodná konstelace, třeba konjunkce Marsu s Venuší v souhvězdí Orionu. No a protože Orion nepatří k souhvězdím ekliptiky, trochu si počkáme. Každý dvorní astrolog potvrdí, že závažná rozhodnutí se mají odehrávat za příznivé konstelace hvězd. A to vůbec nezmiňuji blahodárné záření pětihvězdičkového koňaku…
571- přinejmenším se zapomnělo na trapas s odhalováním amnestie.
Jinak – pro zakuklené Milouše, opakující mantru o státním školství:
Vysoké školy dělíme na:
státní
veřejné (dříve veřejnoprávní)
a soukromé
Státní vysoké školy jsou pouze 2 – vojenská a policejní. Ani jedné z nich se případ MČP netýká.
UK patří mezi vysoké školy veřejné, univerzitního typu. A třeba by si laskavý čtenář mohl v tom výše odkazovaném zákoně přečíst něco málo o správní radě vysoké školy (prosím nezaměňovat s vědeckou radou).
Popř. omezení kladená na soukromé VŠ, IMHO zcela oprávněná omezení. To už bychom mohli klidně zavést americkou praxi doručovat diplomy poštou na základě telefonické žádosti a zaplacení manipulačního poplatku. Tento diplom si pak dotyčný/á může zarámovat a pověsit na dobře viditelné místo na záchodě za účelem kochání se během úlevy. Jako typický příklad soukromé VŠ bych uvedl VŠ drog a fetování, kde školníka dělá Pehe.
Tak to za dva měsíce máme:
Ministr zahraničí
Universita
Homosexuálové
ČSSD
Kdo přijde dál?
Zeman podepsal jmenovací listiny velvyslance v Bhútánu:
…„Je nutné například konečně obsadit prázdnou ambasádu v Moskvě a dát příslušný návrh do vlády. Prezident proto nyní trpělivě očekává nějakou pozitivní aktivitu ze strany ministra společně s alespoň nějakým jeho novým návrhem řešení situace,“ dodal.
To ale podle všeho nepřijde, jelikož podle Schwarzenberga je spor mnohem hlubší. „Nejde o velvyslance, ale o zásadní otázku, kdo navrhuje velvyslance, kdo je schvaluje – to je vláda – a kdo je potom ne jmenuje, nýbrž pouze pověřuje. To musí být jasně stanoveno a akceptováno, a pak můžeme dál mluvit,“ sdělil Právu…
http://www.novinky.cz/domaci/302365-zeman-podepsal-jmenovani-prvniho-velvyslance-v-bhutanu.html
Zajímavý Buchertův článek:
…Pro ČSSD je nastalá situace nepříjemná, protože Zemanovi slíbila podporu a spolupráci. Zříci se toho nemůže. Neuvědomila si ale, že prezident při své nepřetržité sebeprezentaci a propagaci sahá ke zbraním, které si ani představitelé sociální demokracie nedovolí používat.
…Co s tím dvojice Sobotka-Hašek udělá? Začne se postupně od prezidenta více odtahovat? Těžko, nemůže si to dovolit. Zůstane po jeho boku, když udělá další velkou chybu? Také těžko…
http://www.pravybreh.cz/2013/05/20/viliam-buchert-zeman-pozira-cssd-ta-na-jeho-podporu-doplati/
Dobré ráno vespolek,
Rputi, Kalous už se těší, jak tu bude panovati s Ozubenou pleší 🙂
Ještě jednou Jolie, v poněkud jiných souvislostech, aneb od patentu k patentu a jak to může dopadnout, když toho chopí schopná firma:
http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/lze-mit-patent-na-cast-lidske-dna
Matzurko, do voleb daleko a otázka je, jak se změní konstelace, až Zeman nasrdí kompletně všechny. Zcela zřejmě k tomu směřuje… 🙂
2 Pavel Kořenský – ad 561 – ta úroveň i ta kritéria jsou prostě různá a s tím jest nutno se smířit. No a co se týče rozlišení – znám profesory třeba historie, s nimiž milo pohovořit, neb jejich obzor široce přesahuje obsah jejich výuky a dokážou ukázat dříve netušené souvislosti. Znám taky profesory exaktních věd se kterými společnou řeč prostě nenajdu – kteří jsou tak úzce specializovaní, že jim rozumí několik jedinců a v běžném životě jsou to individua neschopná samostatné existence.
No a jinak, určitým náznakem je mnohými tolik zatracovaný malý doktorát – tedy rigorozum. Tam jest na první pohled z obrázku patrno, že asi bude drobný, nevýznamný rozdíl mezi MUDr., JUDr., RNDr., PhDr. atd. Za dob mých studií dostávali posledně jmenovaný titul i tělocvikáři a překládalo se to jako přes hopsání doktor. A rigorózní práce na téma „přeměna kvantity v kvalitu při skoku vysokém“ byl požitek číst…
Kam se na tohle sere nějakej Putna…
(563) Mstivost současného presidenta je daný a prověřený fakt. Je jen otázka, jsou-li i další důvody.
(572) Černosotněnec, to bych viděl jako širší výraz, než jen zpátečník, s původem zřejmě v bordelu revoluce nebo ještě hlouběji.
(579) Na Kalouskovu touhu po vládnutí nejspíš nebude Zeman mít výraznější vliv.
Jistou dobu RNDr. udělovaly absolventům i farmaceutické faktulty, ale zda to byl „klasický“ doktorát nevím-protože těch RNDr. magister je docela dost, a žeby všechny dělaly doktorát …
„Malý“ doktorát
se také za socíku uděloval za červený diplom a reprezentaci fakulty (SVOČ), takže jsem riga dělat nemusela 🙂
PeSi, ještě ti vypadl RSDr. 😀
Jedno OT…. Zase asi Brusel…. V novych podminkach chovu ovci pro dalsich pet let je podminka toho, ze se ovce nesmeji past v sadech. Je to takove hezke a nazorne, jak to vlastne funguje. Jen netusim, jestli je neco podobneho je jinde. Tedy tusim, ale bojim se napsat, ze to je jenom mistni vymysl. Uz se totiz ani nesnazej maskovat to, zeto prislo z Bruseli. Jo a pak taky, ze ovce musi mit co dva roky kazda po jednom jehneti minimalne. To je taky hezke. Zvlast pro ty co maj starosti s odbytem masa, kdyz se nesmej bourat a jsou zakazany domaci porazky. To jetakova sranda ten socialismus s lidskou tvari….
Mozna ze by se do toho mel vlozit prezident, kdyz uz tedy mame prezidentskej system.
No a protoze si uz ovce nebudeme moci dovolit, tak se jich zbavime. Nebudeme je nikam vozit za pastvou, nebo je krmit balikama, to ani hovno. Jsem sprostej, protoze ty parchanti si nic jinyho nezaslouzej….
Jo a to je vsechno tim, ze kazdej blbec musi mit vysokoskolsky diplom….. Kazdej debilni urednik s vysokou skolou vi uplny hovno a pak je tohle vysledek. Nesketecna svinarna. Fakt uz se na ovce vykasleme, cele to chovne stada se proste bez 60 ha pastvin v hruskach proste neuzivi.
Jo a nejvetsi legrace je ta, ze se to bude tyka v kotline jen asi dvou chovatelu. To je fakt uchvatne. Jeste mi nekdo bude rikat ze pater je v pohpde, protoze na lid musi byt prisnost?
2 Matzurka – ad 583 – nevypadl, ten se skrývá v tom atd. Spolu s ThDr., PaeDr., MVDr. a dalšími…
Dobré dopoledne,
černisotněnec – partně odvozeno od černé sutany?
Mně se víc líbí jadrné české „černoprdelník“
PAvle, zajisté, že se docent výukou a bádáním učí, ale to já taky v podstatě s každým projektem. Přesto bych řekla, že ukončením VŠ studií je výuka jedince ukončena a nastává okamžik, kdy by mělo jeho vzdělávání přinášet plody.
OStatně nejmenování profesorem dotyčnému nebrání vyučovat sebe i studenty a bádat, takže v tom porušení akademické svobody nevidím.
Já si myslím, že chyba je už v tom principu, že univerzita není nezávislá a nemůže profesora jmenovat sama, že na to potřebují nějakýho „císařpána“.
PeSi,
to já jen, že na ty ostatní se muselo i něco umět, u toho RSDr. mám silné pochybnosti…
…krasne a slunecne predpoledne ze svatecni vidne. mame tady „Letnice“,coz ale myslim vsichni vite, tak obchodnici maji zavreno pouze prodejny Anker, coz jsou pekarstvi, muzou prodavat. ….tak tam zajdete ,slecna prodavacka vas pozdravi tou neopakovatelnou intonaci“… ´ten mooorgen“ a vy si koupite krupavou housku k snidani…. (nebo loupacek;-)
Ja je podeziram ze to „pozdraveni“ cvici v kurzu pri nastupu, protoze ve vsech prodejnach to zni skoro stejne….
Hledal jsem v mistnich celostatnich denicich nejakou zminku o nejmenovani pana Putny profesorem, zatim bohuzel bez vysledku. Ono to chvili trva nez i tak dulezite tema „zabere“ i ve svete, tak si rikam nemit blogy jako zdejsi -Neffovo a par dalsich , tak nevim jestli bych byl “ v obraze“…jeste ze vas mame ,-)
Trochu me to pripomina jak jsem kdysi vedl diskuzi o tom jestli bundokosile kterou nosila Verejna bezpecnost v lete kousala, a musel se pod ni nosit natelnik, nebo nekousala…Ptal jsem se tenkrat skoro na vsech blozich ,jestli nekomu jeste z nostalgie nevisi nahodou ve skrini, nebo snad nekdo mozna ze siroke rodiny,…… bohuzel k zadnemu podstatnemu zaveru jsme nedosli. Nekteri byli dokoncei hrubi……..Pritom to bylo take takove zajimave a osvezujici tema.
Ja se ale mezitim dozvedel kdo vsechno ,kde a jak studoval, a kdo je urcite zkurvenej nositel titulu RSDr. 😉
Brouku, tak to jste musel přehlédnout. Putna tvrdil, že cizina už reaguje a chytá se protestovat. Tak až bude demoška ve stolici, dejte vědět… 🙂
584: Dobrý den. Jirko, to vypadá jako by to bylo ušité na míru. Je zakázána pastva v lese, zakážeme v sadech. Lumpárna. Teď nám přišli tři „IT“ praktikanti, budu referovat o znalostech.
(585)“ Jeste mi nekdo bude rikat ze pater je v pohpde, protoze na lid musi byt prisnost?“
Chápu Tvůj vztek na debila (debily), ale zde někdo něco takového tvrdil?
(587) Spíš černá sotňa, vojenský nebo polovojenský oddíl.
(589) Byla-li stejná jako ta armádní, nekousala.
jirko, to je síla
to jako budou úředníci nařizovat, kde ovce smí trávu udloubnout a kde ne? a celé to budou z vesmíru sledovat přes galileo? a ty neposlušné (ovce) bude střílet vesmírné komando? nebo rovnou majitele??
s těma ovcema je to hrozný, ale při neustálém zdůrazňování nedostatku potravin poněkud nepochopitelné…
A ovce, to ví ?
Souhlasím s Nicknamem, to je tak idiotské, že to nemůže být „samospádem“.
Matzurko a když se to ještě spojí s neustálým zdůrazňováním jak báječné a ekologické je mít „živou sekačku“ …. naozaj čudné … 🙁
Dobrý den,
brouku, stran bundokošile Veřejné bezpečnosti – k té se nemohu vyjádřit, ale mohu Vám sdělit, jak to bylo s armádní. Byly dva typy – jeden 100% bavlna a byl pro „gumy“. Druhý byl pro záklaďáky do „nedůstojnických“ hodností. Na první pohled byly k rozpoznání tak, že ta „gumácká“ měl znak ČSLA – to všichni považovali za dostatečný způsob ochrany, aby záklaďáci nosili tu velepříjemnou dřevotřísku, které z nějakého důvodu říkaly gumy polyester. No a byli jedinci, kteří si obstarali (za krabičky cigaret Sparta) tu „gumáckou“, odpárali znak a nosili ji. Než na po přišel náčelník výstrojní služby (já si na něho pamatuji, protože to byl největší debil, na kterého jsem v životě narazil). Už si nepamatuji, jestli ve vojenské terminologii byl „nátělník“ triko s dlouhým rukávem a „tílko“ s krátkým, nebo to bylo obráceně. Každopádně – bez trika s dlouhým rukávem se to fakt nedalo nosit. Nejen kvůli tomu, že to strašně kousalo, ale to bavlněné triko alespoň trochu „vtáhlo“ ten odporný polyesterový smrad, který zná každý, kdo tenhle příšerný materiál na sobě někdy nosil.
584 Jirko ppa etc… Má to nějaké zdůvodnění? Je to obecná podmínka pro chov ovcí vůbec, nebo jen vázaná na dotace?
No tak samozrejme neni potreba litovat, ci byt nastvanej. Zadny likvidacni narizeni site na miru. Jeste stale mnozi nechapete, jak funguje statni sprava. Co by si bidny, nevzdelany zemedelec bez tech kdo jim rika, kdy maji kosit, sit, sklizet a co, pocali? Pater je samozrejme presvedcena ze kona dobro.
Je to strsti, mit takovou pater, co si pocnou ostatni zemedelci v jinych zemich. Dyt musej bejt uplne zmateni ….
Je si Zeman tak jistý v kramflecích? Tohle přece musel předpokládat.
…Studenti se obrátili na kandidáty, kteří by v červnu měli být prezidentem jmenováni profesory, aby do doby, než se vyjasní situace kolem akademika Martina C. Putny, nepřijímali profesorský titul. Na Putnovu podporu vznikla rovněž petice. Prezident Miloš Zeman jej odmítl jmenovat s tím, že důvody sdělí soudu, pakliže se na něj Putna obrátí…
http://www.novinky.cz/domaci/302412-studenti-vyzyvaji-budouci-profesory-aby-kvuli-putnovi-titul-neprijimali.html