Kypr: Část druhá – Zločiny bez trestu

Publikováno | Autor:

Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…

Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.

Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.

Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.

V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:

87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“

Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.

V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.

Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.

Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.

Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.

Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.

Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.

Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.

Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.

Pokračování hlavní části

V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.

Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.

Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.

Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.

Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.

Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.

Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.

Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.

Problém byl v tom, že bylo pozdě…

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Ekonomika a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 684 komentářů u „Kypr: Část druhá – Zločiny bez trestu“

  1. Ale zase tu Becherovku prodal dál, takže už mu to může být putna – opravuji – může být jedno.

  2. Dobré ráno vespolek,

    Nickname, německy neumím, a když nerozumím, nepodepisuji…. 🙁

    Jirko, dát tam obdobnou fotku Anděly ze současnosti, tak to můžou přejmenovat na Mužova smrt 😀 !

  3. Dobré ráno,
    Matzurko, nám otužilcům, kteří mají bustu Jarmila Glazara na knihovně a kteří viděli Buzkovou a Bohdalovou nahoře bez, z pohledu na nedostatečně oblečeného šedesátiletého Merkela může tak maximálně cuknout v levém… 😀

  4. Jo jo…nepodepsat, nebo zmáčknout čudlík…to se nevyplácí ….. Tohle je tedy fakt nářez 😀 https://www.facebook.com/photo.php?v=346439022133963&set=vb.100003036054802&type=2&theater

    mimochodem, po netu nešmejdím, ale Rputi, máš naprostou pravdu, všichni, tak nějak, začínají milovat Zemana. Zrovna jsem viděl sousedku, jak si vylepuje plakát nad postel Zeman v bikinách, kdo by odolal, kam se hrabe Merkel bez 😀

  5. Omyl, Jiřiku! To není láska k Zemanovi, jen vzrůstající odpor k P&L!

  6. Dobré dopoledne. Jirko – 804 – zas? Takže příště: „všichni až na Danu“. 🙂
    Zemana sleduji a zatím se potvrzují mé horší obavy.

  7. No jo Rputi, asi tedy podceňuji českou povahu. Myslel jsem si, že ty přísloví…. nepřítel tvého nepřítele je tvůj přítel a o koze co chcípla, jsou takové básnické licence, ale to byl velký omyl. V podstatě se jedná o zásadní sdělení světu, jací obyvatelé v kotlině žijí…Já to samozřejmě neodsuzuji a vítám toto poselství, protože odkryté hledí je slušnost 🙂
    a všimni si…nemám tam žádný vykřičník, tak to neříkám vůbec důrazně, nekřičím a nejen to, ani nijak nepolemizuji…

  8. Manželka to ví, žes byl u sousedky v ložnici?

  9. Šumaváku,
    Jirka ppa, když se vykloní ze severního bastionu na svém rodovém hradě, vidí velmi dobře, co se děje v okálech v podzámčí. A že s ním pohled zmiňovaný v 804 zacloumal svědčí, že dvorní kovář okamžitě vykoval z popouštěné oceli P/N: 8590108810424 záchytné oko a upevnil ho do krákorce. Jirka se od té doby připoutává horolezeckým lanem s dvojitou karabinou, aby leknutím nevypadl do hradního příkopu jako tehdá.

  10. ptakopysku, Elvis Presley měl prý doma soustavu zrcadel, které mu umožňovaly sledovat, co se děje v ložnici u sousedů.
    Ne, že bych podezírala Jirku, to určitě ne, ale přece jen je podivné, že politická aktivita sousedů se odehrává v ložnici. Jestli on nemá vedle hradu něco jako sado-maso salon nebo tak něco.

  11. Dobré ráno,

    Dano, já si rovněž vyprošuji, abych byla podezřívána z milostných citů vůči Miloši Zemanovi.

    Zeman v bikinách nad postel?
    NA to teda může přijít jen hodně zvrácená mysl 😀

  12. A hned po ránu zdrcující neštěstí -zřejmě vlivem erupcí na Slunci naší drahou vlast ovinuly černé mraky 🙁
    Nezbývá než souhlasit s výrokem jednoho diskutujícího:
    „Ztráta spodků a svršků božské Marilyn a nejmenování Putny profesorem. Bojím se jaká další děsná rána nás ještě postihne.“
    http://kultura.idnes.cz/vystava-o-marilyn-na-hrade-je-ohrozena-zmizelo-dvacet-kamionu-s-exponaty-1q0-/vytvarne-umeni.aspx?c=A130522_080227_vytvarne-umeni_jpl

  14. westíku, takových se najde ….. 😀
    Koukám, že z toho Týdne už je fakt pěknej bulvár…. A takový to byl dobrý časopis….

    …V některých latinskoamerických médiích a na tamních sociálních sítích začala v uplynulých dnech kolovat informace, že metro v Praze bude mít zvláštní vagóny, v nichž bude povolen sex. Zpráva se opírá o údajné oficiální prohlášení vedení metra v metropoli České republiky. Článek o několika krátkých odstavcích informuje čtenáře, že cílem zavedení vozů, v nichž bude možné mít sex, je zvýšit využívání veřejné dopravy…
    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/v-prazskem-metru-se-bude-soulozit-pisi-latinoamericane_270866.html

    …Centrální registr vozidel má další problém. Sice čistě úřední, ale o to nebezpečnější. Pokud ministerstvo prohraje argumentační bitvu u antimonopolního úřadu, bude muset registr ze dne na den vypnout…
    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/ridici-pozor-registr-vozidel-mohou-ze-dne-na-den-vypnout_270879.html

    …Ministerstvo školství návrh nového vysokoškolského zákona upravilo tak, aby profesory v budoucnu nejmenoval prezident. Uvedl to deník MF DNES, podle níž tak ministr Petr Fiala „vyslyšel volání univerzit“, které popudilo, že Miloš Zeman nechce jmenovat akademika Martina C. Putnu profesorem…
    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/ministerstvo-chce-prezidentovi-sebrat-pravo-jmenovat-profesory_270904.html

  15. Jako,
    pravděpodobně se jedná o velvyslanectví Velkomoravské říše. Praotec Slovák, první prezident Velkomoravské říše předpokládal vznik českého státu s hlavním městem Prahou a nechal včas vybudovat velvyslanectví, dokud byly pozemky a pracovní síly levné. Zasratý Čehúni ale změnili územní plán a nepostavili Prahu v Dolních Břežanech, jak bylo původně naplánováno, nýbrž o patnáct kilometrů severněji.

  16. ad 810: to je zase nějaká fáma. Od Elvisova baráku není pořádně vidět na ulici natož přes pozemek velká pomalu jak Stromovka není vidět žádné sousední stavení..

  18. (815) omlouvám se, ptakopysku, špatně jsem si prohlédla územní plán 🙁

  20. Dušane, nejspíš, že jo – kdyby všechny drby o něm byly pravda, tak by to snad ani nemoh stihnout! 🙂

  21. 819- Šumavák je v posledních dvou dnech přímo nabit eusexem:)

  23. 821
    tam není to zpropadené EU, tam je EX = jako na ex 🙂

  24. ad 813 – “ Archelógovia naopak zdôrazňujú, že zatiaľ nenarazili na príliš veľa ľudských pozostatkov. Dôvodom môže byť veľkosť náleziska.

    Čítajte viac: http://tech.sme.sk/c/6808453/pri-prahe-nasli-dedinu-ma-sedemtisic-rokov.html#ixzz2U0bzaps2

    Houby! Důvodem je, že češi, chudáky usídlené, sudetské němce vyhnali! Toto sídlišt je důkazem že zde vždy byl německý prostor.
    😀 😀 😀

    i když… „Okrem týchto ľudských pozostatkov sme objavili ešte niekoľko zvieracích kostí,“ dodáva pre iDNES Mácalová. „Niektoré z nálezov síce súviseli s objektmi JZD, no vo výplni jedného z pravekých obydlí bola odkrytá aj lebka koňa.“

    Jestli Ti osadníci už před 7000 lety měli JZD a tahali s koňma, tak to zase vypadá spíše na slovany. 😀 😀 😀

  26. Krasne predpoledne z hlavniho mesta monarchie vam vsem, do vsech koutu nasi kouzelne vlasti kde pocet vykourenych Startek nadprumernosti vynika, ale kde i mnohy delnik rukou znavenou presto „iPod“ svira…….
    Chtel bych se omluvit vsem tem, ktere jsem vcera v omyl uved a to tim, ze jsem odloupnute dlazdice v mem bazenu oznacil jako italske…..
    Jedna se vice o dlazdice spanelske…….

  27. Nepřipomíná vám to něco?

    Ztráta širšího obrazu a nadhledu a jejich náhrada úzce zaostřeným omezeným, ale detailním a nesouvislým viděním světa.
    Náhrada vědění záplavou informací bez rozlišování hodnot.
    Nedůvěra ve vědění, expertízu a moudrost získané přímými zkušenostmi a neúcta k praktickým dovednostem.
    Ztráta soudnosti vyměněná za posedlost titěrnostmi.
    Technologizace coby prostředek manipulace a ovládání světa provázená byrokratizací jako systémem abstrakce a kontroly.
    Vlády usilující o totální kontrolu.
    Nedostatek vůle k sebeovládání a vlastní motivaci nahrazený chamtivostí a touhou manipulovat druhými.
    Ztráta vhledu, empatie a flexibility spojená s neochotou přijímat odpovědnost.

    The Master and His Emissary: The Divided Brain and the Making of the Western World
    (Mistr a jeho emisar. Rozdělený mozek a utváření západního světa)
    AUTOR: Iain McGilchrist
    VYDAL: Yale University Press 2009
    http://www.ceskapozice.cz/magazin/recenze/az-zapadni-civilizaci-ovladne-levy-mozek%E2%80%A6?page=0,1

  28. >> Šumavák
    Nějak mě uchvátila věta …kde zrejme žili prví poľnohospodári. A tak jsem si nějak vzpomněl na udatného Šumichrásta Malbohána a jeho „První Člověk, který stanul na chladnoucí kůře zemské, byl zemědělec.“
    Mimochodem, včera jsem četl interview s prof.Haňkou, takto hlavním vědeckým poradcem vlády a rovněž – Anka bubnuj – profesorem v Cambridge. A celkem natvrdo tam sděluje, že princip jmenování profesorů presidentem republiky tam zůstal na nátlak akademické obce. Původně měla být profesure vázaná místem . Jenže to by došlo k „odmlžení“ tohoto tituly a pak – jak dnes výstižně píše M.Macek – by nešlo o titul všeobecný, ale o titul „profesor matematiky Vysokého učení technického v Praze“, „profesor dějin umění University Karlovy“, „profesor práva Západočeské university v Plzni“, „profesor rekreologie Starolhotské pobočky Mukačevské University“ a podobně, abychom hned věděli, s kým máme tu čest („čest“)…

  29. >> dvd – ministerstvo již navrhlo, aby jmenovací právo bylo presidentovi odňato, takže jsem zvědavá, jak to dopadne. Třeba se opravdu podaří prosadit, aby titul profesor byl spjat s určitou universitou.
    Pokud ne, tak jsem zvědavá, komu tu povinnost přišijou – cuknout se konec konců může každý…

  31. Rputi, na druhé straně je pozitivní, že už jim došlo, že KS presidentem nebude.Jinak by nevolali po zrušení a omezení.

  32. Dobré středeční poledne přeju. Přiznám se, že by mi vůbec nevadilo, kdyby profesorský titul byl vázaný na příslušnou univerzitu – konec konců, uznávaný vědátor je její skvělou reklamou, potrhlý šílenec může fungovat jako reklama negativní 🙂 A pokud se někde dovoláváme existence akademických svobod (což je v pořádku, pokládám je za velmi dobrou – byť jaksi spíše „zvykovou“ – instituci), asi by bylo správné přijmout s těmito svobodami i veškerou zodpovědnost. Neříkám, že se tak v jiných případech neděje, myslím si naopak, že akademická obec, tradičně v této věci citlivá, si své svobody řádně hájí. Jen to „nablýskané“ jmenování profesorů, s tradicí kdesi v k. und k. šerém dávnověku, se tak nějak vymyká. Takže klidně bych profesuru vázala na příslušnou školu a její akademickou obec, a klidně bych z celého procesu vynechala prezidenta jakož i další „neakademické“ potentáty. Buďme důslední, páni profesoři…

  33. Rputi,
    on takový „Generální tajemník a předseda Nejvyššího Sovětu“ přece jenom jinak zní. Ale jestli další volby vyhraje Okamura, tak budeme mít na hradě šógůna a na hejtmanskejch židlích budou sedět šošidajové…

  34. Šumaváku, co budou dělat za půl roku?
    Jestli nějakýmu Vondroušovi rupne v kouli, nechci vidět ten mazec…

  35. Rputi, globální oteplování se momentálně stáhlo ku Praze 🙂 Dostali jsme tu dvakrát v rozpětí 1 hodiny pěkného „plaváka“, prostě tam nahoře někdo vytáhl špunt z bazénu… Což mi mimo jiné zabránilo jít si ulovit něco k obědu, takže to půjdu napravit teď – momentálně, zdá se, se globálně ani lokálně neotepluje, a především neprší…

  36. ptakopysku, já myslím, že se hlavně budou snažit takovou pošetilost jako je všeobecná volba presidenta, zrušit. Koukej ty následky! 🙂

  37. Jinak ještě k těm profesorům. Emeritní šéf katedry divadelní vědy na FFUK Petr Pavlovský v diskuzi na Nevidetelném psu suveréně tvrdí, že ustanovování profesora v Německu je k tomu českému „jako přes kopírák“. Nějak jsem si vzpomněl na Bohoušovu maximu „nezná fakta, ale má na ně názor“.

  38. dvd,
    takže nejen PeS, ale i prof. Haňka 🙂

  39. 2 DVD – je to už pěkně dávno, co jsem se trochu zajímala o akademický systém v Německu, protože třeba uspořádání a chod takového Ústavu Maxe Plancka mi přišel ve srovnání s tím, co jsem znala od nás hodně zajímavý, a kdyby byla situace přízniva, tak možná i hodný následování. Leč situace přízniva nebyla. Ačkoliv už se na akademické půdě nějaký čas nepohybuji (jen občas coby jedovatý oponent – jak jinak u ještěra mých kvalit, že), pořád mě to trochu mrzí. Pokud jde o pana „emeritního“ Pavlovského, má názor na leccos a znalost faktů mu očividně nepřekáží. Vydá-li se po cestách ochrany životního prostředí, např. – je k zulíbání.
    MMCH – ta maxima je moc pěkná, až se tu objeví Bohouš, požádám ho o dovolení citovat 😀

  40. mno, tak jsem si zjistila na netu , kdo tvoří „vědeckou radu UK“, která zřejmě vydala onen diskutovaný „návrh“ na profesuru Putny. Jméno, které mne „praštilo“ do očí, bylo jméno mého spolužáka (pět let jsem trpěla na „potítku“,když byl zkoušen); mohu proto odpovědně prohlásit, že „sociálně kulturní antropologií“ byl zcela určitě nepolíben, a ví o ní (jako já)tolik, kolik se vejde na poštovní známku (a ještě kus zbude) 😕

  42. Ptakopysku, a státní náboženství bude šintó? Ta představa je plná netušených možností.

  44. tak ten odkaz mi nejde, ta zpráva je stará tři dny a je ve zprávách ze zahraničí

    Francie hodlá vymýtit slovo „rasa“ze svého slovníku. Tamní zákonodárci schválili jeho vyškrtnutí ze zákonů a chtějí ho Podle vládních socialistů nic jako rasa neexistuje. Opoziční pravice zákon považuje za zbytečnou chiméru.

    Francouzština už nezná slovo „rasa“. Tedy prozatím jen v zákonech a legislativních dokumentech, ale v budoucnu mnohými kritizovaný výraz může zmizet i z tamější ústavy.

    Vyškrtnutí „rasy“z legislativní literatury ve čtvrtek odhlasovali poslanci Národního shromáždění, dolní komory francouzského parlamentu. Co to znamená? Zkrátka, že Francie podle nového zákona neuznává existenci jakékoli odlišné rasy nebo ras.

    „Vyloučením této kategorie ze zákona se naše země dostala na vyšší vzdělávací a ideologickou úroveň,“řekl François Asensi, poslanec krajně levicové Levé fronty a navrhovatel novely.

    Rasa nic neznamená

    Označení rasa totiž podle stoupenců nového zákona nemá žádnou vědeckou platnost, jen nevhodně kategorizuje lidi.

    Výraz, který označuje skupinu lidí, již se dlouhodobě vyvíjejí ve stejném prostředí a mají shodné fyziologické znaky – třeba barvu pleti nebo tvar očí, podle poslanců povzbuzuje rasistické myšlenky a ideologie. A ty se v nynější celosvětovou krizí zjitřené době poměrně rozbujely. „Rasa je absurdní koncept, jenž vytvořil bázi nejhorších ideologií,“řekl další z příznivců nařízení poslanec Alfred Marie-Jeanne původem z Martiniku, bývalé francouzské kolonie.

    Socialisté zákon oslavili, byť se ještě musí počkat na schválení v Senátu. Horní komoru však v loňských volbách také obsadila levice, takže se nepředpokládají žádné problémy. Senátoři by měli mít zákon na stole do konce května.

    Brzy se tak budou muset přepsat zákoníky, třeba trestní, jenž platí od konce července 1881. Ostrakizované slovo se v tomto kodexu objevuje hned šestkrát. Výraz rasa však zmizí jen v souvislosti s lidskou rasou, ve významu zvířecího plemene v zákonech zůstane.

    Plány socialistů a dalších levicových stran však upravenými zákoníky nekončí. Vládní partaj v čele s prezidentem Françoisem Hollandem chce v budoucnu vyškrtnout zapovězenou „rasu“i z francouzské ústavy. Socialistický prezident tenhle krok sliboval už v předvolební kampani, která ho loni v květnu vynesla do nejvyššího francouzského úřadu.

    V konstituci se kategorie „rasa“objevuje jen jednou. Zato však hned v prvním odstavci, ve kterém se Francie popisuje jako „republika nedělitelná, sekulární, demokratická a sociální, jež garantuje rovnost všech občanů před zákonem, nehledě na jejich původ, rasu a náboženské vyznání“.

    Naivní a bezcenná změna

    Změna konstituce je však náročnější než schválení nového zákona a podle zpravodajské stanice France 24 vyžaduje třípětinové schválení v obou komorách parlamentu. A je nasnadě, že opoziční pravicová UMP zákon nikterak neschvaluje.

    „Skutečnost nelze změnit jednoduchou eliminací slova, ztrácejí čas a iluze na pouhé chiméře,“uvedl poslanec UMP Lionel Tardy. Opozice si navíc stěžuje, že čtvrteční zákon vytvoří legální vakuum mezi ústavou a legislativou. A především to podle nich rozhodně nepovede k zmírnění rasismu a zločinů kvůli rasové nesnášenlivosti.

  45. (843) No, Noname, obecně platí zásada, že člověk má za svými zásadami stát, ale nemá na nich sedět ; každý také není hrdina jako Vy 😕

  46. >> 844 – a jak chtějí trestat rasismus, když zruší rasy? 🙂

  48. NoName, domnívám se, že Putna a hlavně vědecká rada UK utrpěli Pyrrhovo vítězství.

  49. Co to má společného se mnou, westíku ? Já jsem nevyhlašoval, že nepodepíšu, že závažné důvody sdělím, abych pak „tedy podepíšu, ale nepředám“ (což je mimochodem jenom další kolo trapnosti).

  50. (849) no, Noname, když píšete o „zásadovosti“ , tak předpokládám, že Vy jste „zásadový“ za každé situace 😕

Komentáře nejsou povoleny.