Kypr: Část druhá – Zločiny bez trestu

Publikováno | Autor:

Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…

Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.

Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.

Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.

V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:

87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“

Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.

V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.

Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.

Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.

Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.

Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.

Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.

Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.

Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.

Pokračování hlavní části

V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.

Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.

Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.

Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.

Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.

Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.

Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.

Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.

Problém byl v tom, že bylo pozdě…

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Ekonomika a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 684 komentářů u „Kypr: Část druhá – Zločiny bez trestu“

  1. (841) Koukám, že budu muset Le Bona veřejně spálit, abych nebyla nařčena z rasismu 🙁

  2. Včera jsem psal o tornádu, musím tedy být i tornádo ?

  3. Doufám, že ti francouzi také šmahem zavrhli Linného a zakázali jeho knihu: Systema naturae.
    Stejně jako Mein kampf!

  4. NoName, jen letadlo 😀

    Šumaváku, my jme žabaři, my dáváme slovům jen jiný význam, naposledy viroza, před tím třeba odklánění.. zatímco frantíci ty slova jednoduše zruší a problém je vyřešen 😀

  5. No tím mě Zeman zklamal… 🙁
    Já očekával, že řekne: Podepíšu, jistě že podepíšu, ale ještě nevím kdy. 😀 😀

  6. A dojde k podstatné změně: Titul nadále nebude navázán na určitou universitu, ale titulovat bude místo presidenta ministr školství. 😛 Prý.

  7. >> AeroKarel — tím školministrem se přiblížíme německému systému. A to asi PaL akceptuje.
    >> Šumavák — Mein Kampf je problém V roce 2015 skončí autorská práva.

  8. Ad Zničit prezidenta – Tak už jsme tu jeden čas taky obešli jen s říšským protektorem, ne?
    Ad zrušení rasy – bude i v biologii?

  9. divano,
    francouzské: „Pas un mot, pas un problème“ je to přece jenom takový malý civilizační pokrok proti sovětskému: „Nět čelověka, nět problema.“
    Oni jsou to humanisti, koneckonců MUDr. Guillotine byl také francouz.

    Mimoto LePenovci si musí mnout ruce – žádná z jejich akcí nebude namířená proti žádné rase.

  10. …Jenže nelze koláč mít a současně ho sníst – nelze mít na jedné straně pompu a pozlátko jmenování profesorů ve Vladislavském sále za zvuku fanfár prezidentem republiky a současně jistotu, že se profesorem stane každý, koho vědecká rada příslušné univerzity navrhne. Nelze chtít od státu stále více finančních prostředků a přitom odmítat mechanismy pro jejich objektivní distribuci a přezkoumatelnost jejich využití. Nelze požadovat od státu stamilionové investice do fakultních nemocnic a přitom trvat na jejich ovládání pouze univerzitami…
    http://www.pravybreh.cz/2013/05/22/1850/

  13. No tak si chtěl poslechnout nějakou jobovku, proč Putna není prezidentu putna, ale nic, zase nic, flinta jedna vystřílená, takhle si z vás dělá srandu…..Třeba příště řekne rovnou, že to sice nechce, ale je to demokrat a tak podepíše a to vše s obrovským odporem. Smutné…je to zvláštní, že nikdo nedrží své slovo a nechce za ně nést zorpovědnost. Tedy to u politiků je to opakovaný stav a v podstatě vždy omlouvaný fanoušema

  15. Jste to zase nepochopil, doktore. Ze strany Zemana to byl majstrštyk, všichni aktéři se odkopali bez toho, aby Zeman nakonec musel říct, proč to nechtěl podepsat.
    Dalo by se říct, že Zeman skončil druhý, Putna předposlední.
    A o to šlo.

  16. Děkuji katolické buzně Putně za toto vyjádření, aspoň vím, co to ta „svoboda akademického vyjadřování“ obnáší. Respektive co on si pod tím představuje… 🙂

    …“Boj o svobodu akademického vyjadřování nekončí,“ připomněl Putna a dodal, že to, co se nepovedlo v jeho případě, by nemělo projít ani v žádném jiném. Jak dále dodal, zatímco ve své kauze byl „krajně zdrženlivý“, objeví-li se další případy, zdrženlivý nebude. „A budu volit takové prostředky, které pokládám za podstatné,“ dodal…
    http://www.novinky.cz/domaci/302695-putna-prevezme-profesorsky-dekret-od-ministra-boj-o-svobodu-podle-nej-nekonci.html

  17. Rputi, ale není tohle zrovna důsledek státem placeného školství? Není to důsledek naprosté indolence všech zúčastněných? Není to tím, že si studenti prostě školu a obory neplatí? Já si myslím, že tomu tak je. A bude to samozřejmě horší a horší, protože tohle mohou jen zastavit peníze za školu a ne nějaké drobné, ale třeba 50 000 za semestr…

  18. Rputi, ještě před pár hodinami jste psala příspěvky jako tento:

    A co když má pravdu dvd? Ty Putnovy webovky prý opravdu byly ňáko fuj.
    A jestli ten tanec bude pokračovat, jako že bude, tak buď soud nebo Kalousek, donutí Zemana, aby řekl skutečné důvody.
    A buď se ukáže, že to byl Bamberk nebo, že skutečně by nebylo dobré M.C.Buznu jmenovat…

    Můžu se tedy zeptat, CO se ukázalo, že vesele pokračujete v palbě do Putny ? Webovky se neukázaly, žádná nová skutečnost se nevynořila, Zeman nic neřekl, jenom že teda podepíše.
    Putna nemusel na svých prohlášeních změnit nic, Zeman otočil o 180 stupňů. Ale divný zůstává Putna.
    Neob

  19. NoNamem,
    Zeman se chová jako socan. Na něm nic divného není. Takovejchle Zemanů v tomhle státě volně bez vodítka pobíhá mraky. Ale Putna je divnej. Tedy podle mého pohledu na svět. Slony bych s ním pást opravdu nechtěl.

  20. No jo, ale Putna je stejně divný jako minulý týden. CO se tedy změnilo ?

  21. Divný na Putnovi je, že je i po týdnu furt divnej. 😀
    A opravdu fest divný bude, když bude divnej i příští týden. 😀 😀 😀

  22. Ale to Ptakopysku rikam i ja, ze je to desnej magor, no a co s tim ma dspolecnyho vytahovani a cechrani pericek pana prezidenta, kdyz nakonec, zase vymeknul? Dost trapny se kasat a to vzdat bez boje.

  23. (867) Lidskou blbost nezastaví ani peníze za školu.
    (868) Divný Zeman, divný Putna – ono je to buď/nebo?
    (870) V podstatě nic.

  24. Ptakopysku, nemít někoho rád tak nějak pocitově je naprosto v pořádku, od toho pocity (nebo instinkty) jsou.
    Jenom je pak zbytečné snažit se to navléct do nějakých „racionálních“ argumentů.

  25. NoName,
    já si myslím, že Zeman docela prostě v souladu s instinkty kolíkuje svoje území. Nebo ještě lépe řečeno ochcává rohy, o kterých se domnívá, že by měly být jeho.
    A nám se tady o tom bezvadně tlachá.
    Pár lidí se sice snaží naznačit, že neúspěšný kandidát by rohy ochcával noblesněji, ale přiznejme si to, v zemi, kde Partička může vyhrát cenu TýTý, je Zemanův černošský humor daleko větší hlína, než ýmrvére spící kníže, kterému jeho džouky nejsou ani rozumět.

  27. 875- kterých pár konkrétně? Čtu to tu poctivě a zatím jsem nenašla ani jediného takového.

  28. Jirko, pan docent Putna evidentně považuje exhibování své homosexuální orientace za akademickou svobodu. To skutečně s financováním školství nemá co do činění.

  30. „Za nejkurióznější záchranářský čin si odměnu vysloužila fenka Brenda. Její majitelka Věra Janoštíková sklouzla se svým invalidním vozíkem do vody, Brenda doběhla do nejbližší hospody, kde úporným štěkáním dokázala přivolat pomoc a svou paní zachránit, uvedli organizátoři ocenění. Fenka za svůj čin obdržela žvýkací kost.“

    Ten článek budu muset dát přečíst Arkonovi, aby věděl, že se musí víc snažit, aby ho president vyznamenal. Štěkat se učit nemusí, bude stačit když bude řehtat. 🙂

  32. No to tedy rozhodně není. Je to moula, kterému za ty roky nedošlo, že je dávno valach a s klisnama si užívá furt. Resp. snaží se.

  33. NoName 879, není!

    Pan docent Putna považuje homosexualitu za středobod vesmíru a rochní se v tom jak divoká svině v bažině.

    Tohle napsal páteru Halíkovi: „„Homosexualita je pro církev 21. století podobnou výzvou, jako byl na počátku novověku heliocentrický systém. Zdá se bořit všechny hodnoty a jistoty dosavadního křesťanského světa.“
    http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/putnuv-homocentrismus-aneb-obtezujici-manifestace-skryteho?page=0,1

    Pan docent Putna je narcis, histrion a exhibicionista a církev katolická je pro něj ideální soupeř, na kterém může svůj homosexualismus exhibovat, protože křesťanství má za sebou 2000 let odsuzování homosexuality a tedy jeho „vina“ je obrovská a lze mu za to trvale spílat, neboť je dost nepravděpodobné, že by papež poklekl před Putnou a prosil za odpuštění. Nic Putnu nepotěší víc, než když se do sporů zapojí i preláti – čím výše postavený protivník, tím ho to bude víc těšit. A když ho budou ignorovat, no tak přitvrdí…

  35. Jirko 867 – co se týče placení, dala jsem v 860 link v očekávání, že si ho přečtete. Tam to o tom placení je. Ono tu opravdu nelze všechno vypisovat.

  36. 885-článek, který je v souladu s pohledem Rputi na věc není DŮKAZ-není problém najít stejný počet článků s opačným názorem.

  37. NoName – žádný článek není důkazem názoru – to je nesmysl.
    Jen z něj jasně vyplývá, že homosexualita je sexuální zaměření a homosexualismus je ideologie. Ideologie už ze své podstaty neusiluje o rovnoprávnost, nýbrž o vítězství.
    Jakou paseku to nadělalo ve vnímání lidské krásy je celkem patrné v modelingu. Nestačilo?

  38. Celé to začalo tím, že existují nějaké zásadní důvody pro neudělení profesury. Nějaké neznámé, sdělitelné jenom tu ministrovi, tu Putnovi, tu před soudem… Ta fotka s cedulí to být asi neměla, ta je známá dost, stejně tak jako názory Putny na milion věcí.
    Žádné takové důvody zřejmě neexistují (to přesto, že pod tlakem Zeman ještě včera sliboval, že je dnes sdělí).
    Zbytek je už jenom omáčka.

  39. Milení vážení, ono asi nejde o Zemana nebo Putnu. Jde o celou UK a katolickou církev. Vedení jak Akademické rady tak Senátu převzala kompleně jmenováním 5 lidí 20.12.2012 církev. Koukněte se na jejich stránky. Samá teologie, žádný zástupce z právnické, lékařských, farmaceutických, přírodovědných, Matfyzu a dalších fakult. Jestli tomuto se říká akademická svoboda, tak tohle už tu bylo před 2 nebo 3 sty léty, když si katolíci osobovali práva na její vedení a jak to dopadlo víme. Myslím, že tenhleten nástup REKATOLIZACE je ouvej….. No a profesůra PUTNy by mohla znamenat odměnu za zlegalizování stavu…. aby si lidi /hlavně mladí/ rychleji přivykli tomu že je povedou a určují další – cituji PUTNU „katolické buzny“. Domýšlejíc do konce .. je to auuuuu
    Promiňte citaci ale je mi z toho blujno, zvlášť když se církve až na výjimky proti takovému hanebnému označení neohradily….

  41. No Name a Ty víš, co sdělil Zeman ministrovi?
    Už jsi prohlížel poštu, zda to sdělil i Tobě?

  42. Že to sdělit měl, je mimo diskusi. Fiala ho zřejmě přesvědčil, jak a čím, také nevíme.

  43. 891, 892-takže Occam dnes zase nebude ? Prostě platí to, co jsi myslí Rpuť, ale je to dobře maskované ?

  44. Řekl u soudu a soud nebyl… Nojo, ale samozřejmě slovo nedrží, že?
    Myslím, že ho přesvědčili právníci.

  47. Jestli Vy vůbec, tedy někteří Vy, vůbec chápete, že ale ani omylem nejde o Putnu, ale o to, že se měnej pravidla, která fungovala dosud. že se míchá politika do jmenování profesrů, i když je zrovna tenhle úplně naprd, že se prezident pouští do věcí, do kterých nesmí mluvit a taky to dřív nikdo z hradu nedělal a když ano, tak nějak „tajně“ aby nebyla ostuda…..No a o tom to celé je. Putna se nelíbí a tak je Zeman v podstatě hráz proti někomu, kdo se mi nelíbí, i když fauluje, jako prase.
    Vemte si tu sytuaci, kdy Zeman nebude chtít jmenovat profesorem, třeba šichtařovou, která je mila zde skoro komplexně, i kdyby napsala, že je tráva červená, bude se tleskat. No a to se Vám, některým, snažím říci pořád. Nemůže se faulovat, i kdyby byl faulovanej Arťuchin, kterej smáznul před tím Straku. Tedy může, ale následuje trest. A i když rozumímže je někdy potřeba nehrát čistě, tak je potřeba vědět, že to je proti pravidlům a že za to následuje trest. Říká se tomu odpovědnost.

  48. no já to tiskla odpoledne v 16,15 a z http://cuni.cz/UK-4395.html?poid=1567662203144978 POslední změna 26.duben 2013 Akademický senát Vědecká rada tamtéž tak nevím…..v nadpise je : Universita Karlova
    :tyto nové webové stránky University Karlovy jsou aktuálně v pilotním provozu
    a pod tím Vědecká rada a akademický senát tak nevím, jiné / na Vašich odkazech /jsem nenašla, tak nevím.

  49. A samozřejmě, že placení školy žáky se vyřeší celkem jednoduše to po čem voláte, tedy omezení těch oborů, někdy i zánik, když se tím nebude dát vydělat a splatit pújčku na studium. Kdo by šel studovat kulturní antropologii, když by šance na splacení školného byla nulová? Ale třeba techniku, či chemickotechnologickou by byla zajímavější do budoucna.
    Jistě, nebyla by kotlina v čele statisticky vzdělanosti, ale zase by byla prosperující a měla by méně problémů.

  50. 898-Váš odkaz je na Akademický senát Katolické teologické fakulty. 😉

Komentáře nejsou povoleny.