Socialistický hejtman šel do Canossy a žádá preláty o milost, zda by nad jeho zbožím nepřevzali ochranu. Pochopil jsem to správně? Netouží vzít v ochranu jejich zboží, že ne? Nechce bohatým brát, chudým dávat?
(1244) Schumi, kamarád bytem ve Švýcarsku docela vážně psal, jakou náhodou ušel placení daně za to, že si svůj pojízdný majetek (Mercedes) nechal zvelebit v Čechách a ne ve Švýcarsku. Švýcarské daně. Fantazie státních vyžírků nevyčerpatelná jest.
no jo, někde stačí, aby jste měli nesprávné jméno a nedostanete pas.
K trhu, který existuje vždy a všude a vždy si najde cestu (pamatuji ze socíku a souhlasím, ač mu nikdo neříkal ani volný, ani svobodný) přidám i průser, který si také vždy najde cestu, pokud má někde svůj potenciál. Obviňovat z něj někoho dle svého ideového výběru (USA jsou velmi ideově vhodné, taktéž EU) je potěšení obviňujícího, ale nic více.
Trochu to nakousla MaYda dotazem, zda bez atentátu by pokračovala „La Belle Epoque“. IMHO nikoliv, je jen otázka, pod jakou jinou záminkou by konflikt vypukl. Bylo příliš mnoho zájemců o konflikt.
Podobně nyní je přiliš mnoho konfliktních důvodů u „kozomrdů“, než aby tam byl klid. Taktéž na Ukrajině a okolí. Dle okolností je možno konflikt odložit nebo spustit. Eliminovat ne, to by někdo musel „zacouvat“ příliš. A ne jeden někdo.
Lidé jsou čím dál, tím stejní.
(1303) Je vidět, že pitomci nedělají zákony jen zde. Ta pitomost, s „povolenými“ jmény mne zde fascinuje už několik desetiletí. A vlastně, ani ne tak vlastní pitomost, jako kolik lidí je schopno ji obhajovat.
Modroptáku (1296)
Poškozeni jsouu vždycky občané, protože oni jsou ti, jimž lze brát.
Já bych to nazvala agresivním dirigismem. Počínaje „šmejdy“ ve stylu „buď to koupíš, nebo ti rozbiju hubu“ až po „nařízení“ „buď zbouráte cukrovary, nebo přijdou sankce“!
Agresivita budí zas jen agresivitu. Zatím se „jen“ vybržďujeme na silnicích …zatím…
Já hrozně dávno četl, jak jakási ženská ve Francii požádala o povolení dát své nemanželské dceři jméno Souvenier ( vzpomínka)
povolili.
Za nějakou dobu měla další nemanželsskou dceru a požádala o povolení pojmenovat ji “ Deuxime souvenier“ ( Druhá vzpomínka)
To druhé povolení už nedostala se zduvodněním , že stát nemá zájem o podobné sbírky vzpomínek.
A možná by se hodilo něco od Borovského
Není nad původnost ,
každý po ní touží
Lidé chodí přes most,
to já půjdu louží
Aerokarle, sranda je, když si chcete nechat změnit jméno a musíte zaplatit specialistu, který úřadu vysvětlí, že Iosif je Josef.
Jo, ale já jsem na zdeúřední pitomosti celkem zvyklý. Od státu a jeho ouřadu nic dobrého neočekávám. Jelikož na tuhle konkrétní volovinu a zbytečnost nadávám už dávno, fascinuje mne, kolik lidí mi za tu dobu vysvětlovalo její potřebnost.
Pak propaguj v Česku nějakou liberální stranu! 😛
AeroKarle, já znám kluka, který se jmenuje Nikola. Někdy v polovině 80. let si chtěl změnit jméno na Nicola. Foneticky je to stejné. Odpověď úřadu si nechal zarámovat. Odpověděli mu, že tedy „c“ za „k“ mu nevymění, protože by znělo kapitalisticky a my směřujeme tam, kde zítra znamená příští týden. Ale jestli chce, tak mu přidají na konec „j“.
Což o to, za bolševíka mne nepřekvapovalo vůbec nic. Ale že to přetrvává a prakticky nikomu nevadí (když ne přímo vyhovuje), to už mi trochu divný je.
Dobrý večer, jen jsem sem zas letmo nahlédl… Dva drobné dotazy k tomu tištění nekrytých peněz, čili v současném newspeaku ke kvantitativnímu uvolňování:
Nebylo ono to prosím původně tak, že se mluvilo o tom, že až jednoho krásného dne ty natištěné peníze způsobí kýžený efekt, to jest oživí ekonomiku a přinesou všeobecný blahobyt, zase se nějak odsají, totiž centrální banky od nich ekonomiku nějakým zázračným, doposud nespecifikovaným způsobem (který ovšem onen úžasný rozkvět nikterak neomezí) opět očistí?
A není ono to tak, že mezitím se o tom odsávání a očistě mluvit už jaksi přestalo, naopak se stále častěji a stále otevřeněji doufá již jen v blahodárné působení inflace? Co si tak vzpomínám, už hezkou řadu let (nejméně dva roky, snad i tři, ne-li čtyři) jsem žádnou další zmínku neslyšel. Vůbec asi moje neštěstí holt bude v tom, že si sem tam na cosi vzpomenu…
1312: Odsávání peněz z ekonomiky zkoušel ministr Engliš, jestli se nepletu. Toužil, aby vklady střadatelů nebyly postiženy velkou válkou. Válečné půjčky se to netýkalo.
1313 — Což o to, nickname, to zkoušel celkem s úspěchem už Rašín — kolkováním peněz, a nucenou půjčkou jejich (tuším) poloviny státu. Ale jak to chtěl udělat FED a další, to nevysvětlili, a také jsem měl od počátku dojem, že to nemyslí vážně (odtud i sarkasmus v 1312).
(1312( Zmínku občas možno zaznamenat. Zmínka ovšem není skutek, IMHO neproveditelný.
A, dobrou noc.
1292 – „A takové exekuce jsou přímo čítankovým příkladem zákonného fixlu.“
🙂
Pokud si dobře vzpomínám, tak ve druhé polovině 90. let lidé i firmy velmi hodně ječeli, že zákon neumožňuje postih dlužníků, firmy mají neplatičů za XY milionů (což byla tehdy pravda, pamatuju doby kdy jsme měli cca. 8 milionů po splatnosti víc jak rok, u různých zákazníků).
A lid se dožadoval rasantní nápravy formou přísných zákonů postihujících dlužníky. Jedna partaj (konkrétně ČSSD) si dokonce dala do volebního programu slib, že pokud bude zvolena, zatočí rasantně s dlužníky. Zvolena byla a tento předvolební slib splnila, přísné zákony nastavila a platební morálku skutečně rasantně zlepšila (dneska nemáme faktury po splatnosti už mnoho let).
Kupodivu, voličům to stále nesedí a domáhají se dalších regulací a zákonů ve smyslu opačném, neboť stávající stav příliš trýzní ubohé dlužníky.
Jak u blbejch na dvorečku. Kde se v lidech bere ten nablblý drogový optimismus spočívající v tupé víře že hloupost vzniklou zavedením regulace lze vylepšit další regulací z pera toho stejného (čti stejně debilního) úředníka ?
Pane kořenský,
v první části vašeho komentáře vlastně vzdáváte dík ČSSDD, protože něco zlepšili – pro Vás. V druhé části to považujete za blbou regulaci. poněkud nelogické……
Holt se občas něco povede jen z části……
A fakt že někdo těží z toho, že v rámci exwkuce se k dluhu pár desítek či stovek Kč přidají náklasdy ve výšce několika tisíc v pořádku podle mě nejsou.
Dobré ráno!
Pavle K., jestliže mi exekutor zabaví barák, protože tu před 5 lety bydlel ňákej Pumprdlíček, který ti před 3 lety nezaplatil fakturu za 5Otis …. tak si to s tebou přidu vyřídit 🙂
A nezkoušej mi tvrdit, že tohle si, krom exekutorů, někdo přál!
Muhehehehe!
Tak prý diskriminace homoxexuálů ničí státní ekonomiky! 🙂
Obzvlášť se mi líbí ty zahrnuté náklady na léčbu AIDS. Dost pochybuju, že by si ji nějakej homo uhnal s diskriminací! 🙂
A zejména si myslím, že pokud něco poškozuje ekonomiku, je to vyhazování peněz za nesmyslné granty na pitomosti, jako je výzkum homosexuálů, globálního oteplování, etc…
… Ekonomka Lee Badgettová z massachusettské univerzity, která spolupracuje se Světovou bankou, zjistila, že důvody, pro který státy homofobie ničí, jsou, zjednodušeně řečeno, tři. Zaprvé kvůli diskriminaci na pracovišti či předtím při vzdělání vydělávají homosexuálové, lesby či transgenderoví lidé (LGBT) méně než ostatní, což snižuje dně, které stát vybere. Zadruhé musí kvůli vyšší míře chudoby stát investovat více do sociálních programů. A zatřetí vydává další peníze na zdravotní péči kvůli zvýšené míře depresí a dalších psychologických problémů a AIDS…
Dobrý den, 1317, 1318 Jsem rád, že je uznáváno, že zákony o exekutorech způsobil ministr Němec spolu s dalšími socialisty. Jsem rád, že si občané uvědomují, že exekuce doléhají především na malé dlužníky, kteří dluží státu a jeho oudům deseti až stokoruny. Nechápu, proč lidé si lidé do vedení vybírají opět ty, kteří je ponižují, šikanují.
Návrh některých regulací by bylo možné zmírnit: např. pokud je dlužník státu zároveň příjemcem sociálních dávek, tak se mu dávky nebudou vyplácet až do doby uhrazení dluhu. Kdo dlužníkovi, který je v registru dlužníků, či je proti němu vedena exekuce, půjčí peníze, nebude je moci vymáhat v exekučním řízení.
Těmito dvěma návrhy by ubylo několik set tisíc exekučních případů ročně, jestli se nepletu.
Pavle 1316: Korelace časová nebo příčinná?
S tema jmenama je to typicke. Vubec nerozumim, proc se stat ma starat o to, jak se jmenuji jeho obcane, uz proto, ze jim prrideluje cisla. Ale to je jako se vsim, kazdy den obcan musi pocitit to, ze stat ma nad nim absolutni kontrolu, jinak to nepujde …uz rika co mate cist, na co mate koukat, jak se mate jmenovat…. A nejhorsi je to, ze se to libi a vseholid usiluje o jeste vetsi kontrolu. Kdyby to chtel pro sebe, to by bylo jedno, ale pro vsechny?
Jo a cetli jste ten clanek o kontrolach celniku ve vlacich? Je to naprosto dokonala zalezitost. Vrele doporucuji k nalezeni a ke precteni. Uz se to proste zase v kotline vraci nazpet, ke klidu na praci a k vikendum na chatach. Ostatne, jak bylo konstatovano pred nekolika dny, tak to si v podstate vsichni preji….
Hm, nickname, tak nevím:
pokud je dlužník státu zároveň příjemcem sociálních dávek, tak se mu dávky nebudou vyplácet až do doby uhrazení dluhu.
Jednoduché, ale …. Pomůže státu, když dlužník umře hlady? To mu ještě stát bude platit pohřeb!
se jménama je potíž. Pamatuju, že jsem v USA četl, že pojmenovali syna jen iniciálama R.B. (tam se to smí).
Ale když vyplňoval délesloužící seržant při nástupu do armády jeho papíry a uslyšel, že se jemuje „jen R. jen B.“ (jen = only), tak se pro zbytek vojny jmenoval Ronly Bonly. 🙂
Proc by umiral nekdo hlady, kdyz prace je dost. Kazdy muze pracovat, pokud jen trochu ma potrebu, at uz je ta potreba si koupit jidlo, ci na drogy, nebo na hazard…. Nebo na dovolenou. To ze to nekteri nedelaji svedci jen o tom, ze maji zvraceny zivotni postoj. Ostatne nevidim duvod, proc by vystudovany genderovy specialista se nemohl chopit kostete, nebo treba filolog, nebo historik by nemohl roznaset piti, ci mejt nadobi.
Mimochodem s pomocnejma profesema, ci jen z brigadnickejma, respektive s lidma co chodi pracovat mam bohate zkusenosti….. a predstavte si to, ze oni opravdu chteji chodit do prace, pokud musi kvuli penezum. Je to docela znat pri vyplate socialnich davek, protoze pak tyden nedorazej a az jim dojdou penize, opet prijdou. Je zcela ukazkove, jak je mozno nahlizet na moznosti pracovniho trhu. Protoze neni zadny duvod, aby se nepracovalo, pokud je pracovat dulezite.
To ze rikate, ze kdyz se nevyplati socialni davky, ze budou lide umirat hlady svedci o tom, ze jste takove lidi jeste nevidel.
Taky na mně tuhle jedna sedla s „výhodnou půjčkou“… Tak jsem ji nechala rozjet!
A pak jí řekla, že nepotřebuju! 😀
Vůbec holka nemohla zabrzdit, až jsem jí ten telefon musela zatípnout.
1320 nickname a quvivisi jste naprosto mimo. Takhle to nefunguje, protože z principu (velmi složitého a tak těžko popsatelného, že ho neznají ani jeho tvůrci)je to zhruba tak, že dávky jsou přidělovány na základě nějakého ehm právního titulu, v nějakém pdsystému regulí a administrativy, kdežto pohledávky jsou vymáhány v jiném podsystému regulí a adminisrativy. Nejprve musejí být podle prvního vyplaceny a teprve následně pode druhého vymáhány. V podstatě jsou to dvě oddělené záležitosti. Jak bych vám to vysvětlil….Dejme tomu, že dlužník vám dluží 100. A podle nějakých artikulí, keré jste si nějak stanovili a z nějakého záhadného důvodu je dodržujete a nezměníte je, protože je považujete za správné, mu na obživu vyplácíte 100. Abyste z něj dostali svoji pohledávku, musíte zaplatit 200, z čehož dostanete 30. 80 mu zůstane na obživu a zbytek padne na náklady s tím spojené, na právníky a podobně. Vysvětlení proč to tak je po mně nechtějte, je to tajuplné jako počátek vesmíru. Prostě je to fakt.
Víte k čemu jsou užiteční právníci? Aby vás dostali z problémů, které vám mohou způsobit jen právníci.
1321 jirko ppa etc…co se Ti nelíbí na tom, že ve vlacích jsou kontrolováni celníci?
1319 Rputi, nepochybyju, že Modrej tohle fundovaně rozebere. Nějaké vyrovnané dvě strany rovnice,nehledě na požadavek konkrétních čísel a podobně. Já se svým selským rozumem si jen říkám, že by si zasloužila cihlou. Na druhou stranu, při takovýchhle zprávách mi stoupá ekonomické sebevědomí.
1310 Modrej, a proč si ho nezměnil sám? Vždyť je to tak jednoduché. Nikola by byl jen pro úřední a podobné účely. Císařovi co je císařovo a šlus. Ostatně Jakeš si nechal říkal Miloš, třebaže úředně byl Milouš. To je například jako u čistokrevných psů. V rodokmenu mají napsáno něco, slyší na něco jiného. Nebo v rodinách. Teta se jmenovala Anna, strejda jí říkal Žofka. Nebo my tady…Jseš Modrej. Komu je co do toho, že tady jseš Modrej. Jinde jinej, podle okolností. Tak jako v dnešní IT době jsou běžné různé profily…. Když uzavíráš smlouvu, použiješ úředně oštemplovanou sekvenci znaků. Císaři co jeho jest. Když požaduje placení daní ve formě kousků potištěného papíru, nebo nějakého kódu nebo v rybízu, nechť je tak obdrží. Ale proč by tomu měl podléhat i osobní život? Když nemusí. Chápu, že takové snahy byly i z potřeby vzpoury proti systému. Jenže čeho se systém nejvíc obával? Čeho se „systémy“ obecně nejvíc obávají? Ne, že někdo s nimi bude polemizovat a vvracet je. Takového lze přetáhnout na svoji stranu. I ti, kteří se vymezují proti systému, dávají najevo, že ho berou na vědomí a tím ho potvrzují. Systémy se nejvíce obávají ignorantů.
Modrej,je to takhle. Tady Modrej, doma třeba jinej, v hospodě nějakej jak se oslovujeme, v lejstrech makovej, převedenej do ASCII onakej a nakonec nějaká sekvence nul a jedniček v úřední databázích kdesi na discích úředních počítačů. Prů různé účely různé profily. Třebaže pořád ten samej ksicht. Samozřejmě asociovatelnej jen těmi, kteří vědí. Z nějakých důvodů je výhodné být mnohokrát. A systém může mít ty své nuly a jedničky a vůbec nevědět, mimo to co má s nimi úředně spárováno, kdo je kdo.
Úžasné je, že takhle lze, když lidé jsou rozumní, dobře fungovat aniž by dali vydělat právníkům. Schumacher s Modrým se na něčem dohodnou, splní na čem se dohodli a koho zajímají ty nuly a jedničky kdesi na úředním serveru?
Schumachere, tady preci vubec nejde o to, ze si muzes zvolit jmeno ze schvaleneho seznamu a pak jeste figurovat s dalsima, jen tak, jak chces, ale o to, ze existuje vubec nejaky seznam, do ktereho se musis „vejit“, pod pohruzkou nasili? Mozna je vubec spatne, ze seznam je tak dlouhy, vzdyt by stacilo jedno jmeno muzske a druhe zenske….nerikej ze by to nakonec nebylo jednodussi…
1296 Modrej ano, ale bylo to reakcí na něco. Humanaction.
Ono „Obyvatelstvo zvesela melouchařilo, šmelilo, vekslovalo a jaksetomuvšemuříkalo. Jediným výsledkem jejich debility bylo ohromující plýtvání vším – znalostmi, dovednostmi a fyzickým kapitálem.“ platí a projevuje se i dnes. Je-li pro mě výhodnější (transakční náklady) opatřit si něco mimo „systém“, učiním tak. Například když zjistím, že přímé vynaložení mé pracovní síly mimo svoji profesní kvalifikaci je výhodnější než nepřímé prostřednictvím práce jiného. Jak jsem psal, jestli stovku za zásuvku a pět minut práce se šroubovákem, nebo patnáct stovek za elektrikáře. Záleží na poměru cen času. V nějakém poměru se to vyplatí, v jiném už ne. Když cena mého času bude více než patnáct set za pět minut, nebo když mám jinak nastavená kriteria, budu řešit jinak. Je to komplexní, protože – v návaznosti na ono zmíněné plýtvání, může být výhodnější investovat svůj předchozí čas do získání kvalifikace (kapitálu)přinášející více než oněch patnct set za pět minut. Protože v oněch pěti minutách je ukryt čas nnutný na získání oné dovednosti. To si málokdo uvědomuje. Souhrn časů vynaložených na získání takových užitečných dovedností, na základě kerých mohu „ušetřit“ může dávat čas, který byl-li by vynaložen na získání nějaké jiné relativně unikátní dovednosti, byl by vynaložen daleko účelněji, protože ona jedna dovednost by byla výhodnější než více jiných. Jak praví přísloví „Devatero řemesel, desátá bída.“ V praxi to není až tak jednoznačné, jsou mimořádné případy „ztroskotání“, ve kterých se nějaké jiné znalosti a dovednosti, než jen úzká specializace, hodí. Třeba sehodinu lopotit s něčím co odborník by měl hotovo za pět minut. Když odborník není po ruce a hrozí malér. Standardní kutilství je jedno, řešeníkrizové situace je druhé. A zas jsme u transakčních nákladů a humanaction. Jak jinak…
1333 jirko ppa etc….mě nezajímá jak jsem úředně vedený a že v nějaké sekvenci. I když, pravda, se svojí „občanskou“ identitou nejsem nespokojený.
Nemusím, a vůbec ne pod pohrůžkou násilí. Vždyť jde jen o přihlašovací jméno do systému pro účel interakce se systémem. Tak jako musíš dodržet nějakou konvenci když se loguješ kamkoli. Divím se, že právě Ty, který se snažíš o co nejmenší interakci se systémem (což je logické, protože čím menší interakce, tím méně problémů) se nad tím tak čílíš. Chápu, že jsou nějaké problémy, ale jinoého druhu. Například v důsledku debilitního přechylování cizích jmen (na které jsem alergický, viz například Gunnardottirová), například v cesovních a jiných dokladech. I to je prakticky řešitelné a řešené.
Dobré poledne,
ad 1319 – „Zaprvé kvůli diskriminaci na pracovišti či předtím při vzdělání vydělávají homosexuálové, lesby či transgenderoví lidé (LGBT) méně než ostatní, což snižuje dně, které stát vybere“
Co je to za blábol???? Dobrá, homosexuálové nedosáhnou na lépe placená místa a platí proto nižší daně. Ale ta lépe placená místa musí někdo obsadit a ty daně platí on.
je možný, že něco takovýho hlásá ekonomka? nebo je v tom nějaký fígel, který mně, prosťáčkovi ekonomii nedotčeném ( s výjimkou boje s rodinným rozpočtem, pochopitelně 🙂 )
Ahoj! Maydo, tos to nepochopila.
Studie byla provedena kvůli tomu, aby homosexuálové, na nístech na kterých jsou, dostali více zaplaceno, protože jsou homosexuálové!
A stát na tom vydělá!
Šumaváku, to je dobré protikrizové opatření. Všichni dostanou vyšší platy a stát vybere víc na daních!
Více homosexuálů do výroby a to by bylo, abychom ten socialismus nevybudovali! 😀
zdravím !
Mno, tak Ukrajina -slavnostně- navzdory Rusku uzavřela s EU asociační dohodu, zřejmě očekávajíc, že díky ní se posypou peníze ze všech stran jako z proraženého sudu; jen nechápu, že německá kancléřka Angela Merkelová nicméně už dopředu oznamuje, že asociační dohoda začne platit až po jednáních s Ruskem, aby „byla nalezena opatření, která by odstranila veškeré ruské obavy“.
Co když se ono „odstranění veškerých ruských obav“ neodstraní ? Anebo když Rusové např.zruší účast Ukrajiny v Celní unii (mj.proto,aby jim do Ruska bezcelně nelezlo zboží z EU)?
Myslím, že díky Ukrajině se ještě dlouho nudit nebudeme 😕
westíku, Merkelová může říkat co chce a s asociační dohodou si vytřít pozadí. Porošenko za sebou nemá žádnou silovou skupinu a neovládá ani parlament, ani Pravý sektor, ani oligarchy na východě, ani ukrajinskou armádu …. tam bude čurbes ještě hezky dlouho!
Asi tak:
…Dívám se na nahrávku rozhovoru. Ruslan Oniščenko, mohutný svalnatý chlap v maskáčích sedí ve studiu naproti moderátoru, a povídá.
Je to tak, zformován nový batalión Šachtjorsk. Ale řeknu, že to není nový batalión. Je to batalión, který zahrnul do sebe všech kdo má zájem v Doněcké a Luganské oblasti, kteří již nějakou dobu samostatně vedou partyzánskou válku, samostatně bojují proti ruskému moru. .. http://kondakov.blog.idnes.cz/c/415450/Vojna-a-mir-Petra-Porosenka-3.html
No já nevím, ale kdesi jsem četl studii, a vypadala docela seriozně a tvrdila, že na témže postu, při téže práci dostává ženská a dost míň, než by dostávala , kdyby měla koule a ne….. 🙂
Takže – třeba je to s těmi homosexuály stejný.
Co já vím.
Takže – kdyby maYda byla maYd , brala by víc………pro příklad.
Však má chlapa, co ji živí, ať je ráda , že je ráda, a nevyskakuje…..
Já si vůbec nevyskakuju, halladine, já jsem dnes použitelná pouze k tomu abych zdobila kanape v poloze horizontální a jsem ráda, že jsem ráda.
A jak je na tom s platem nováček, který prý bydlí s přítelem, nemám tušení.
Myslím, že na výši jeho platu má vliv spíš to, co umí, než to, s kým sdílí lože.
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/hasek-kraje-a-cirkev-by-mely-zridit-spolecne-fondy_311398.html
Socialistický hejtman šel do Canossy a žádá preláty o milost, zda by nad jeho zbožím nepřevzali ochranu. Pochopil jsem to správně? Netouží vzít v ochranu jejich zboží, že ne? Nechce bohatým brát, chudým dávat?
(1244) Schumi, kamarád bytem ve Švýcarsku docela vážně psal, jakou náhodou ušel placení daně za to, že si svůj pojízdný majetek (Mercedes) nechal zvelebit v Čechách a ne ve Švýcarsku. Švýcarské daně. Fantazie státních vyžírků nevyčerpatelná jest.
no jo, někde stačí, aby jste měli nesprávné jméno a nedostanete pas.
http://zpravy.idnes.cz/islandske-urady-odmitly-vydat-divce-pas-kvuli-jmenu-fy5-/zahranicni.aspx?c=A140627_121235_zahranicni_pvc#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
K trhu, který existuje vždy a všude a vždy si najde cestu (pamatuji ze socíku a souhlasím, ač mu nikdo neříkal ani volný, ani svobodný) přidám i průser, který si také vždy najde cestu, pokud má někde svůj potenciál. Obviňovat z něj někoho dle svého ideového výběru (USA jsou velmi ideově vhodné, taktéž EU) je potěšení obviňujícího, ale nic více.
Trochu to nakousla MaYda dotazem, zda bez atentátu by pokračovala „La Belle Epoque“. IMHO nikoliv, je jen otázka, pod jakou jinou záminkou by konflikt vypukl. Bylo příliš mnoho zájemců o konflikt.
Podobně nyní je přiliš mnoho konfliktních důvodů u „kozomrdů“, než aby tam byl klid. Taktéž na Ukrajině a okolí. Dle okolností je možno konflikt odložit nebo spustit. Eliminovat ne, to by někdo musel „zacouvat“ příliš. A ne jeden někdo.
Lidé jsou čím dál, tím stejní.
(1303) Je vidět, že pitomci nedělají zákony jen zde. Ta pitomost, s „povolenými“ jmény mne zde fascinuje už několik desetiletí. A vlastně, ani ne tak vlastní pitomost, jako kolik lidí je schopno ji obhajovat.
Modroptáku (1296)
Poškozeni jsouu vždycky občané, protože oni jsou ti, jimž lze brát.
Já bych to nazvala agresivním dirigismem. Počínaje „šmejdy“ ve stylu „buď to koupíš, nebo ti rozbiju hubu“ až po „nařízení“ „buď zbouráte cukrovary, nebo přijdou sankce“!
Agresivita budí zas jen agresivitu. Zatím se „jen“ vybržďujeme na silnicích …zatím…
Já hrozně dávno četl, jak jakási ženská ve Francii požádala o povolení dát své nemanželské dceři jméno Souvenier ( vzpomínka)
povolili.
Za nějakou dobu měla další nemanželsskou dceru a požádala o povolení pojmenovat ji “ Deuxime souvenier“ ( Druhá vzpomínka)
To druhé povolení už nedostala se zduvodněním , že stát nemá zájem o podobné sbírky vzpomínek.
A možná by se hodilo něco od Borovského
Není nad původnost ,
každý po ní touží
Lidé chodí přes most,
to já půjdu louží
Aerokarle, sranda je, když si chcete nechat změnit jméno a musíte zaplatit specialistu, který úřadu vysvětlí, že Iosif je Josef.
Jo, ale já jsem na zdeúřední pitomosti celkem zvyklý. Od státu a jeho ouřadu nic dobrého neočekávám. Jelikož na tuhle konkrétní volovinu a zbytečnost nadávám už dávno, fascinuje mne, kolik lidí mi za tu dobu vysvětlovalo její potřebnost.
Pak propaguj v Česku nějakou liberální stranu! 😛
AeroKarle, já znám kluka, který se jmenuje Nikola. Někdy v polovině 80. let si chtěl změnit jméno na Nicola. Foneticky je to stejné. Odpověď úřadu si nechal zarámovat. Odpověděli mu, že tedy „c“ za „k“ mu nevymění, protože by znělo kapitalisticky a my směřujeme tam, kde zítra znamená příští týden. Ale jestli chce, tak mu přidají na konec „j“.
Což o to, za bolševíka mne nepřekvapovalo vůbec nic. Ale že to přetrvává a prakticky nikomu nevadí (když ne přímo vyhovuje), to už mi trochu divný je.
Dobrý večer, jen jsem sem zas letmo nahlédl… Dva drobné dotazy k tomu tištění nekrytých peněz, čili v současném newspeaku ke kvantitativnímu uvolňování:
Nebylo ono to prosím původně tak, že se mluvilo o tom, že až jednoho krásného dne ty natištěné peníze způsobí kýžený efekt, to jest oživí ekonomiku a přinesou všeobecný blahobyt, zase se nějak odsají, totiž centrální banky od nich ekonomiku nějakým zázračným, doposud nespecifikovaným způsobem (který ovšem onen úžasný rozkvět nikterak neomezí) opět očistí?
A není ono to tak, že mezitím se o tom odsávání a očistě mluvit už jaksi přestalo, naopak se stále častěji a stále otevřeněji doufá již jen v blahodárné působení inflace? Co si tak vzpomínám, už hezkou řadu let (nejméně dva roky, snad i tři, ne-li čtyři) jsem žádnou další zmínku neslyšel. Vůbec asi moje neštěstí holt bude v tom, že si sem tam na cosi vzpomenu…
1312: Odsávání peněz z ekonomiky zkoušel ministr Engliš, jestli se nepletu. Toužil, aby vklady střadatelů nebyly postiženy velkou válkou. Válečné půjčky se to netýkalo.
1313 — Což o to, nickname, to zkoušel celkem s úspěchem už Rašín — kolkováním peněz, a nucenou půjčkou jejich (tuším) poloviny státu. Ale jak to chtěl udělat FED a další, to nevysvětlili, a také jsem měl od počátku dojem, že to nemyslí vážně (odtud i sarkasmus v 1312).
(1312( Zmínku občas možno zaznamenat. Zmínka ovšem není skutek, IMHO neproveditelný.
A, dobrou noc.
1292 – „A takové exekuce jsou přímo čítankovým příkladem zákonného fixlu.“
🙂
Pokud si dobře vzpomínám, tak ve druhé polovině 90. let lidé i firmy velmi hodně ječeli, že zákon neumožňuje postih dlužníků, firmy mají neplatičů za XY milionů (což byla tehdy pravda, pamatuju doby kdy jsme měli cca. 8 milionů po splatnosti víc jak rok, u různých zákazníků).
A lid se dožadoval rasantní nápravy formou přísných zákonů postihujících dlužníky. Jedna partaj (konkrétně ČSSD) si dokonce dala do volebního programu slib, že pokud bude zvolena, zatočí rasantně s dlužníky. Zvolena byla a tento předvolební slib splnila, přísné zákony nastavila a platební morálku skutečně rasantně zlepšila (dneska nemáme faktury po splatnosti už mnoho let).
Kupodivu, voličům to stále nesedí a domáhají se dalších regulací a zákonů ve smyslu opačném, neboť stávající stav příliš trýzní ubohé dlužníky.
Jak u blbejch na dvorečku. Kde se v lidech bere ten nablblý drogový optimismus spočívající v tupé víře že hloupost vzniklou zavedením regulace lze vylepšit další regulací z pera toho stejného (čti stejně debilního) úředníka ?
Pane kořenský,
v první části vašeho komentáře vlastně vzdáváte dík ČSSDD, protože něco zlepšili – pro Vás. V druhé části to považujete za blbou regulaci. poněkud nelogické……
Holt se občas něco povede jen z části……
A fakt že někdo těží z toho, že v rámci exwkuce se k dluhu pár desítek či stovek Kč přidají náklasdy ve výšce několika tisíc v pořádku podle mě nejsou.
Dobré ráno!
Pavle K., jestliže mi exekutor zabaví barák, protože tu před 5 lety bydlel ňákej Pumprdlíček, který ti před 3 lety nezaplatil fakturu za 5Otis …. tak si to s tebou přidu vyřídit 🙂
A nezkoušej mi tvrdit, že tohle si, krom exekutorů, někdo přál!
Muhehehehe!
Tak prý diskriminace homoxexuálů ničí státní ekonomiky! 🙂
Obzvlášť se mi líbí ty zahrnuté náklady na léčbu AIDS. Dost pochybuju, že by si ji nějakej homo uhnal s diskriminací! 🙂
A zejména si myslím, že pokud něco poškozuje ekonomiku, je to vyhazování peněz za nesmyslné granty na pitomosti, jako je výzkum homosexuálů, globálního oteplování, etc…
… Ekonomka Lee Badgettová z massachusettské univerzity, která spolupracuje se Světovou bankou, zjistila, že důvody, pro který státy homofobie ničí, jsou, zjednodušeně řečeno, tři. Zaprvé kvůli diskriminaci na pracovišti či předtím při vzdělání vydělávají homosexuálové, lesby či transgenderoví lidé (LGBT) méně než ostatní, což snižuje dně, které stát vybere. Zadruhé musí kvůli vyšší míře chudoby stát investovat více do sociálních programů. A zatřetí vydává další peníze na zdravotní péči kvůli zvýšené míře depresí a dalších psychologických problémů a AIDS…
Zdroj: http://xman.idnes.cz/homofobie-nici-ekonomiku-odhalila-rozsahla-studie-fwf-/xman-styl.aspx?c=A140622_094936_xman-styl_fro#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Dobrý den, 1317, 1318 Jsem rád, že je uznáváno, že zákony o exekutorech způsobil ministr Němec spolu s dalšími socialisty. Jsem rád, že si občané uvědomují, že exekuce doléhají především na malé dlužníky, kteří dluží státu a jeho oudům deseti až stokoruny. Nechápu, proč lidé si lidé do vedení vybírají opět ty, kteří je ponižují, šikanují.
Návrh některých regulací by bylo možné zmírnit: např. pokud je dlužník státu zároveň příjemcem sociálních dávek, tak se mu dávky nebudou vyplácet až do doby uhrazení dluhu. Kdo dlužníkovi, který je v registru dlužníků, či je proti němu vedena exekuce, půjčí peníze, nebude je moci vymáhat v exekučním řízení.
Těmito dvěma návrhy by ubylo několik set tisíc exekučních případů ročně, jestli se nepletu.
Pavle 1316: Korelace časová nebo příčinná?
S tema jmenama je to typicke. Vubec nerozumim, proc se stat ma starat o to, jak se jmenuji jeho obcane, uz proto, ze jim prrideluje cisla. Ale to je jako se vsim, kazdy den obcan musi pocitit to, ze stat ma nad nim absolutni kontrolu, jinak to nepujde …uz rika co mate cist, na co mate koukat, jak se mate jmenovat…. A nejhorsi je to, ze se to libi a vseholid usiluje o jeste vetsi kontrolu. Kdyby to chtel pro sebe, to by bylo jedno, ale pro vsechny?
Jo a cetli jste ten clanek o kontrolach celniku ve vlacich? Je to naprosto dokonala zalezitost. Vrele doporucuji k nalezeni a ke precteni. Uz se to proste zase v kotline vraci nazpet, ke klidu na praci a k vikendum na chatach. Ostatne, jak bylo konstatovano pred nekolika dny, tak to si v podstate vsichni preji….
Hm, nickname, tak nevím:
pokud je dlužník státu zároveň příjemcem sociálních dávek, tak se mu dávky nebudou vyplácet až do doby uhrazení dluhu.
Jednoduché, ale …. Pomůže státu, když dlužník umře hlady? To mu ještě stát bude platit pohřeb!
se jménama je potíž. Pamatuju, že jsem v USA četl, že pojmenovali syna jen iniciálama R.B. (tam se to smí).
Ale když vyplňoval délesloužící seržant při nástupu do armády jeho papíry a uslyšel, že se jemuje „jen R. jen B.“ (jen = only), tak se pro zbytek vojny jmenoval Ronly Bonly. 🙂
Proc by umiral nekdo hlady, kdyz prace je dost. Kazdy muze pracovat, pokud jen trochu ma potrebu, at uz je ta potreba si koupit jidlo, ci na drogy, nebo na hazard…. Nebo na dovolenou. To ze to nekteri nedelaji svedci jen o tom, ze maji zvraceny zivotni postoj. Ostatne nevidim duvod, proc by vystudovany genderovy specialista se nemohl chopit kostete, nebo treba filolog, nebo historik by nemohl roznaset piti, ci mejt nadobi.
Mimochodem s pomocnejma profesema, ci jen z brigadnickejma, respektive s lidma co chodi pracovat mam bohate zkusenosti….. a predstavte si to, ze oni opravdu chteji chodit do prace, pokud musi kvuli penezum. Je to docela znat pri vyplate socialnich davek, protoze pak tyden nedorazej a az jim dojdou penize, opet prijdou. Je zcela ukazkove, jak je mozno nahlizet na moznosti pracovniho trhu. Protoze neni zadny duvod, aby se nepracovalo, pokud je pracovat dulezite.
To ze rikate, ze kdyz se nevyplati socialni davky, ze budou lide umirat hlady svedci o tom, ze jste takove lidi jeste nevidel.
Taky na mně tuhle jedna sedla s „výhodnou půjčkou“… Tak jsem ji nechala rozjet!
A pak jí řekla, že nepotřebuju! 😀
Vůbec holka nemohla zabrzdit, až jsem jí ten telefon musela zatípnout.
Aj hle,odkud větérek vane:
…Zjednodušeně lze říci, že Německo v eurozóně nebude mít mnoho příležitostí, jak z nových členů zóny tahat peníze, a proto je pro ně výhodnější nechat je mimo eurozónu a pohrávat si nátlakově s kurzem eura vůči – třeba koruně, jak nám nedávno předvedla Česká národní banka…
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-proc-cesko-nechteji-v-eurozone-d88-/p_ekonomika.aspx?c=A140626_212948_p_ekonomika_wag
1320 nickname a quvivisi jste naprosto mimo. Takhle to nefunguje, protože z principu (velmi složitého a tak těžko popsatelného, že ho neznají ani jeho tvůrci)je to zhruba tak, že dávky jsou přidělovány na základě nějakého ehm právního titulu, v nějakém pdsystému regulí a administrativy, kdežto pohledávky jsou vymáhány v jiném podsystému regulí a adminisrativy. Nejprve musejí být podle prvního vyplaceny a teprve následně pode druhého vymáhány. V podstatě jsou to dvě oddělené záležitosti. Jak bych vám to vysvětlil….Dejme tomu, že dlužník vám dluží 100. A podle nějakých artikulí, keré jste si nějak stanovili a z nějakého záhadného důvodu je dodržujete a nezměníte je, protože je považujete za správné, mu na obživu vyplácíte 100. Abyste z něj dostali svoji pohledávku, musíte zaplatit 200, z čehož dostanete 30. 80 mu zůstane na obživu a zbytek padne na náklady s tím spojené, na právníky a podobně. Vysvětlení proč to tak je po mně nechtějte, je to tajuplné jako počátek vesmíru. Prostě je to fakt.
Víte k čemu jsou užiteční právníci? Aby vás dostali z problémů, které vám mohou způsobit jen právníci.
1321 jirko ppa etc…co se Ti nelíbí na tom, že ve vlacích jsou kontrolováni celníci?
1319 Rputi, nepochybyju, že Modrej tohle fundovaně rozebere. Nějaké vyrovnané dvě strany rovnice,nehledě na požadavek konkrétních čísel a podobně. Já se svým selským rozumem si jen říkám, že by si zasloužila cihlou. Na druhou stranu, při takovýchhle zprávách mi stoupá ekonomické sebevědomí.
1310 Modrej, a proč si ho nezměnil sám? Vždyť je to tak jednoduché. Nikola by byl jen pro úřední a podobné účely. Císařovi co je císařovo a šlus. Ostatně Jakeš si nechal říkal Miloš, třebaže úředně byl Milouš. To je například jako u čistokrevných psů. V rodokmenu mají napsáno něco, slyší na něco jiného. Nebo v rodinách. Teta se jmenovala Anna, strejda jí říkal Žofka. Nebo my tady…Jseš Modrej. Komu je co do toho, že tady jseš Modrej. Jinde jinej, podle okolností. Tak jako v dnešní IT době jsou běžné různé profily…. Když uzavíráš smlouvu, použiješ úředně oštemplovanou sekvenci znaků. Císaři co jeho jest. Když požaduje placení daní ve formě kousků potištěného papíru, nebo nějakého kódu nebo v rybízu, nechť je tak obdrží. Ale proč by tomu měl podléhat i osobní život? Když nemusí. Chápu, že takové snahy byly i z potřeby vzpoury proti systému. Jenže čeho se systém nejvíc obával? Čeho se „systémy“ obecně nejvíc obávají? Ne, že někdo s nimi bude polemizovat a vvracet je. Takového lze přetáhnout na svoji stranu. I ti, kteří se vymezují proti systému, dávají najevo, že ho berou na vědomí a tím ho potvrzují. Systémy se nejvíce obávají ignorantů.
Modrej,je to takhle. Tady Modrej, doma třeba jinej, v hospodě nějakej jak se oslovujeme, v lejstrech makovej, převedenej do ASCII onakej a nakonec nějaká sekvence nul a jedniček v úřední databázích kdesi na discích úředních počítačů. Prů různé účely různé profily. Třebaže pořád ten samej ksicht. Samozřejmě asociovatelnej jen těmi, kteří vědí. Z nějakých důvodů je výhodné být mnohokrát. A systém může mít ty své nuly a jedničky a vůbec nevědět, mimo to co má s nimi úředně spárováno, kdo je kdo.
Úžasné je, že takhle lze, když lidé jsou rozumní, dobře fungovat aniž by dali vydělat právníkům. Schumacher s Modrým se na něčem dohodnou, splní na čem se dohodli a koho zajímají ty nuly a jedničky kdesi na úředním serveru?
Schumachere, tady preci vubec nejde o to, ze si muzes zvolit jmeno ze schvaleneho seznamu a pak jeste figurovat s dalsima, jen tak, jak chces, ale o to, ze existuje vubec nejaky seznam, do ktereho se musis „vejit“, pod pohruzkou nasili? Mozna je vubec spatne, ze seznam je tak dlouhy, vzdyt by stacilo jedno jmeno muzske a druhe zenske….nerikej ze by to nakonec nebylo jednodussi…
1296 Modrej ano, ale bylo to reakcí na něco. Humanaction.
Ono „Obyvatelstvo zvesela melouchařilo, šmelilo, vekslovalo a jaksetomuvšemuříkalo. Jediným výsledkem jejich debility bylo ohromující plýtvání vším – znalostmi, dovednostmi a fyzickým kapitálem.“ platí a projevuje se i dnes. Je-li pro mě výhodnější (transakční náklady) opatřit si něco mimo „systém“, učiním tak. Například když zjistím, že přímé vynaložení mé pracovní síly mimo svoji profesní kvalifikaci je výhodnější než nepřímé prostřednictvím práce jiného. Jak jsem psal, jestli stovku za zásuvku a pět minut práce se šroubovákem, nebo patnáct stovek za elektrikáře. Záleží na poměru cen času. V nějakém poměru se to vyplatí, v jiném už ne. Když cena mého času bude více než patnáct set za pět minut, nebo když mám jinak nastavená kriteria, budu řešit jinak. Je to komplexní, protože – v návaznosti na ono zmíněné plýtvání, může být výhodnější investovat svůj předchozí čas do získání kvalifikace (kapitálu)přinášející více než oněch patnct set za pět minut. Protože v oněch pěti minutách je ukryt čas nnutný na získání oné dovednosti. To si málokdo uvědomuje. Souhrn časů vynaložených na získání takových užitečných dovedností, na základě kerých mohu „ušetřit“ může dávat čas, který byl-li by vynaložen na získání nějaké jiné relativně unikátní dovednosti, byl by vynaložen daleko účelněji, protože ona jedna dovednost by byla výhodnější než více jiných. Jak praví přísloví „Devatero řemesel, desátá bída.“ V praxi to není až tak jednoznačné, jsou mimořádné případy „ztroskotání“, ve kterých se nějaké jiné znalosti a dovednosti, než jen úzká specializace, hodí. Třeba sehodinu lopotit s něčím co odborník by měl hotovo za pět minut. Když odborník není po ruce a hrozí malér. Standardní kutilství je jedno, řešeníkrizové situace je druhé. A zas jsme u transakčních nákladů a humanaction. Jak jinak…
1333 jirko ppa etc….mě nezajímá jak jsem úředně vedený a že v nějaké sekvenci. I když, pravda, se svojí „občanskou“ identitou nejsem nespokojený.
Nemusím, a vůbec ne pod pohrůžkou násilí. Vždyť jde jen o přihlašovací jméno do systému pro účel interakce se systémem. Tak jako musíš dodržet nějakou konvenci když se loguješ kamkoli. Divím se, že právě Ty, který se snažíš o co nejmenší interakci se systémem (což je logické, protože čím menší interakce, tím méně problémů) se nad tím tak čílíš. Chápu, že jsou nějaké problémy, ale jinoého druhu. Například v důsledku debilitního přechylování cizích jmen (na které jsem alergický, viz například Gunnardottirová), například v cesovních a jiných dokladech. I to je prakticky řešitelné a řešené.
Dobré poledne,
ad 1319 – „Zaprvé kvůli diskriminaci na pracovišti či předtím při vzdělání vydělávají homosexuálové, lesby či transgenderoví lidé (LGBT) méně než ostatní, což snižuje dně, které stát vybere“
Co je to za blábol???? Dobrá, homosexuálové nedosáhnou na lépe placená místa a platí proto nižší daně. Ale ta lépe placená místa musí někdo obsadit a ty daně platí on.
je možný, že něco takovýho hlásá ekonomka? nebo je v tom nějaký fígel, který mně, prosťáčkovi ekonomii nedotčeném ( s výjimkou boje s rodinným rozpočtem, pochopitelně 🙂 )
Ahoj! Maydo, tos to nepochopila.
Studie byla provedena kvůli tomu, aby homosexuálové, na nístech na kterých jsou, dostali více zaplaceno, protože jsou homosexuálové!
A stát na tom vydělá!
Šumaváku, to je dobré protikrizové opatření. Všichni dostanou vyšší platy a stát vybere víc na daních!
Více homosexuálů do výroby a to by bylo, abychom ten socialismus nevybudovali! 😀
zdravím !
Mno, tak Ukrajina -slavnostně- navzdory Rusku uzavřela s EU asociační dohodu, zřejmě očekávajíc, že díky ní se posypou peníze ze všech stran jako z proraženého sudu; jen nechápu, že německá kancléřka Angela Merkelová nicméně už dopředu oznamuje, že asociační dohoda začne platit až po jednáních s Ruskem, aby „byla nalezena opatření, která by odstranila veškeré ruské obavy“.
Co když se ono „odstranění veškerých ruských obav“ neodstraní ? Anebo když Rusové např.zruší účast Ukrajiny v Celní unii (mj.proto,aby jim do Ruska bezcelně nelezlo zboží z EU)?
Myslím, že díky Ukrajině se ještě dlouho nudit nebudeme 😕
http://literarky.parlamentnilisty.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/17816-merkelova-smlouva-s-kyjevem-bude-platit-a-se-souhlasem-ruska
westíku, Merkelová může říkat co chce a s asociační dohodou si vytřít pozadí. Porošenko za sebou nemá žádnou silovou skupinu a neovládá ani parlament, ani Pravý sektor, ani oligarchy na východě, ani ukrajinskou armádu …. tam bude čurbes ještě hezky dlouho!
Asi tak:
…Dívám se na nahrávku rozhovoru. Ruslan Oniščenko, mohutný svalnatý chlap v maskáčích sedí ve studiu naproti moderátoru, a povídá.
Je to tak, zformován nový batalión Šachtjorsk. Ale řeknu, že to není nový batalión. Je to batalión, který zahrnul do sebe všech kdo má zájem v Doněcké a Luganské oblasti, kteří již nějakou dobu samostatně vedou partyzánskou válku, samostatně bojují proti ruskému moru. ..
http://kondakov.blog.idnes.cz/c/415450/Vojna-a-mir-Petra-Porosenka-3.html
No já nevím, ale kdesi jsem četl studii, a vypadala docela seriozně a tvrdila, že na témže postu, při téže práci dostává ženská a dost míň, než by dostávala , kdyby měla koule a ne….. 🙂
Takže – třeba je to s těmi homosexuály stejný.
Co já vím.
Takže – kdyby maYda byla maYd , brala by víc………pro příklad.
Však má chlapa, co ji živí, ať je ráda , že je ráda, a nevyskakuje…..
Já si vůbec nevyskakuju, halladine, já jsem dnes použitelná pouze k tomu abych zdobila kanape v poloze horizontální a jsem ráda, že jsem ráda.
A jak je na tom s platem nováček, který prý bydlí s přítelem, nemám tušení.
Myslím, že na výši jeho platu má vliv spíš to, co umí, než to, s kým sdílí lože.
maYdo,
tak podle tebe, jak zdobíš kanape, je tohlecto http://www.o-agon.cz/files/lezici-zena-c.234.jpg vysochaný! A já si furt lámal hlavu, kde ten chlap vzal mustr…
Ale kdeže, ptakopysku, kdeže loňské sněhy jsou. Já bych mohla stát modelem leda tak Rubensovi….
No já tedy nevím, ale když vezmu v potaz světový modellich nebo České dráhy, tak bycg řekla, že na tom ty bukvice zas tak špatně nejsou! 😀
Pro MAYDU: socha nevěsty na Vltavě je primácká reklama seriálu Svatby v Benátkách
http://revue.idnes.cz/socha-nevesty-na-vltave-je-andrea-veresova-fjm-/lidicky.aspx?c=A140628_132734_lidicky_ved#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Že by [1341] příbuzný Borise?
Jo, byli jsem se podívat v Čakovicích na výstavě lilií. Pokud by se to někomu zdálo lákavé a měl cestu kolem, jsou tam ještě zítra.
ve filmu kulový blesk (myslím) smoljak coby cimrman psal jména slavných, jako hus a einstein, a pak podepsal sebe..
Fiala z ODS: Lidé měli rádi intelektuály Masaryka, Havla či Klause. Můžu také uspět!
Lilie já můžu, jen mám ty Čakovice drobet z ruky.
Zasadila jsem je na zahradu, ale vždycky mi je sežerou hlemejždi, potvory slizký!