(147) a stručný přehled ke Střednímu východu:
„Události se v Iráku mění z hodiny na hodinu a teď, když „na půdě“ spočinula noha amerického vojáka, čekejte, že se budou měnit ještě rychleji.
Pro ty, co se těší na poslední zprávy, co přišly za noc z této nejčerstvěji občanskou válkou rozervané země, tu jsou aktualizace.
STŘELCI ZAÚTOČILI NA IRÁCKOU RAFINERII BAIJI: SKY NEWS ARABIA
ISIL ZABRAL TURKMENSKOU VESNICI 20 KM OD KIRKÚKU V IRÁKU: CNN-TURK
Největší irácká ropná rafinerie zavřená, cizí personál evakuovaný (Reuters)
Obama posílá vojáky na pomoci irácké ambasádě a zvažuje útoky (BBG)
Kurdové během postupu ISIL zabrali největší irácké ropné pole (BBG)
Irácká vojska a sunnitští rebelové bojují o kontrolu na Tal Afar (FT)
Bent se propadá, zatímco irácká síly zpomalují povstalce (BBG)
USA diskutují s Íránem o krizi v Iráku (WSJ)
Střelci z ISIS útočí na vězení ve městě Baquba 34 mil (55 km) severně od Bagdádu a při bezohledném útoku zabili 43 vězňů; říkají irácké ozbrojené síly (BBG)
Obamovo svádění Íránu k pomoci v Iráku hrozí, že mu bouchne do tváře (BBG)
Unesený čínský zaměstnanec CNPC v Iráku zachráněn (Caixin)
Británie v diplomatickém průlomu říká, že znovu otevře íránské velvyslanectví (Reuters)
Irák v období od ledna do května produkoval 3 125 milionů barelů ropy denně a vyvážel 2,5 milionů barelů denně, zatímco produkce ropy v Kirkúku byla od března byla 300 tisíc barelů denně, říká irácká vláda (BBT)
Indický dovoz íránské ropy v květnu oproti dubnu vzrostl o 13,5% na více než 2 miliony barelů, je ale i tak v květnu o 0,6% nižší než před rokem. (Business Today)
CEO BP Bob Dudley řekl, že jejich operace v Iráku jsou zatím násilnostmi neovlivněné, ani žádní pro produkci důležití lidé neodjeli, naopak provoz pokračuje. (RTRS)
A samozřejmě…
Obama říká, že v Iráku nejsou žádné bojové jednotky, zvažují se ale americké nálety…
Obama oznámil vyslání asi 275 vojáků do Iráku.“
149-no vzhledem k tomu, že z Bratislavy do Rakouska se šlo přes hory, je bezkompresorový plynovod naprostým detailem 😉
Matzurko, tehdá to byl Timothy Dalton. Ten jako Rus nevypadal ani vomylem 😀
maYdo, ale ty principy samozřejmě platí a na jejich platnosti se všichni shodnou. Potíž nastane jen ve velmi ojedinělých chvílích, kdy by se měly také všech týkat stejně. To potom obvykle nastane „jiná situace“, kterou nesmrtelně vypointoval G. Orwell: všichni jsou si rovni a někteří rovnější. Ale to je tak výjimečné, že to je možné prostě zanedbat.
Abstraktně jsou si prostě všichni rovni. V realitě všedního dne prostě nejsou. Rovnější rozhazují prachy rovných a ještě k tomu mají možnost ovlivňovat výši plateb rovných. Použijí mocné slovo „stát“ a najednou to vypadá, že je ten stát nějaká osoba, která si žije tak nějak vlastním životem. Jako v onom textu, na který odkazovala Rpuť – EU si neuvědomuje, Evropa (tady už je to přímo kontinent, který je nadán osobními vlastnostmi) neodhaduje, Čína nahradí a Rusko udělá nevímco. Když někdo jen zmíní možnost, že by tomu tak nemělo být, tak přijdou na řadu specifické nebo specifičtější důvody, proč to musí zůstat, jak to je. Takže se někdo jeden den vzteká, aby druhý den hájil to, kvůli čemu se včera vztekal, protože to má jiný nátěr.
Má se to takhle: stát je vlastněn byrokraty, ti jsou vůči ostatním ve vrchnostenském vztahu, poddaní dostanou občas nasypáno a těch několik podivínů si může kecat podle libosti. Na výsledku to nic nezmění, protože (až na ty podivíny) jsou všichni spokojeni. Občas je třeba upustit páru pod pokličkou, takže Spartááááá nebo Baňýýýýýk, případně Vomáčka je vůl. Má univerzální názory a ďábel se ukrývá v detailu.
Jak říká Oteplovač (čau): žijeme v nejlepším světě.
MP, pokud si vzpomínám, Evropu znásilnil Zeus. Takže osoba to je.
Už dlouho nepadla naprosto nerelevantní připomínka, tak napravuji 😀
Petře, nutno dodat, že ji, bejk jeden, unesl na Krétu, takže všichni její potomci jsou kreténi!
Na to nezapomínej!
A všimni si té historické podobnosti:
Vyměníš li ve jméně Zeus písmena Z a e za písmeno R, nemůže to být náhoda a historie se bude opakovat.
Šumaváku, tak ta historická paralela mi naprosto unikla!
Ježišmarja, to není přece problém technický, no tak jdou ty lopatky přetočit a klapky přepnout. Ta voda ze zahradního jezírka se nakonec taky dá přes hadici do té studny přečerpat i přes domovní rozvody. Já jen psal, že je to blbost.
Když stavěli Temelín, tak taky všechno, co na něm postavili, nevozili do Ruska a z něj pak na Temelín a pak to nepřestali vozit Ruska a nezačali vozit do Ameriky Vestinghausům, a od nich do Temelína, ktež ten Temelín dostavovali Amíci. Fakt nikoho nenapadlo to vozit dvakrát přes moře. Tak proč by to někdo, kdokoli dělal s plynem, když plyn, jak všichni ujišťují, do Evropy poteče stále?
Skoro mi to připadá, jako by si někdo moc přál, aby do Evropy ten Ruský plyn nešel. Je pravda, že relativně spotřeba Ruského plynu snížila podíl, ale jak je to v absolutních množstvích, není to nakonec tak, že se toho Ruského plynu odebírá v Evropě vlastně stejně jako v době, kdy jeho procentuální podíl na spotřebě plynu v Evropě byl daleko větší?
Fakt nechápu, proč by dopravovali přes Nordstream a přes Norsko plyn z Ruska do Evropy a pak zpátky na Východ, když ve skutečnosti jde jen o to, aby se plynu na Ukrajině dostávalo a někdo ho Rusům jakžtakž zaplatil, což ti Rusové urputně fakt chtějí.
Já nevylučuju, že možnost otočení proudění probíraly vlády jako krajní variantu a že se na to i zeptali a že se sešli plynařští odborníci, aby na takovýto dotaz vládám odpověděli. Vlády si odpověď zaslouží. Ale až půjde do tuhého, tak i jim v těch vládách někdo vysvětlí, že to prostě není potřeba, že jde jen o zaplacení a že plyn může téct furt stejně. Novinářům to nevysvětlí nikdo, nebude totiž potřeba ani žádoucí, aby novináři psali o věcech, jak jsou ve skutečnosti. To by nebylo ani dramatické, tak co.
Kdo to nezná, tak mnoho internetových obchodů to taky tak dělá. Vy si u nich něco objednáte, oni to objednají u výrobce, nebo u někoho, kdo to má na skladě a ten vám to pošle. Internetový obchod si to pak s tím výrobcem nebo skladujícím vyúčtují. Zboží pak jde poštou jen jednou a ne dvakrát /ze skladu do internetového obchodu, který by to pak poslal na vaší adresu. Dělá se to protože je to rychlejší, levnější a tak./
Jediná změna proti této praxi bude to, že zprostředkovatel nebude mít provizi, jak intenetový obchod, ale část nebo vše za Ukrajinu zaplatí on. Také by bylo vůči Ukrajině nepomocné, kdyby se do jejích dluhů vůči EU připočítaly tranzitní náklady přes celou Evropu. Protože EU si o tom povede účetnictví a tu pomoc si jednou vyúčtuje.
Neexistuje totiž žádný plyn zadarmo a to ani v pomoci EU Ukrajině.
no a k Iráku, Allah si jistě vybral k usmrcení jen ty vězně, kteří podle práva šaria zasloužili trest smrti. On nejlépe ví, koho má kulka zasáhnout.
„Protože EU si o tom povede účetnictví a tu pomoc si jednou vyúčtuje.“
…„Bezpečnostní síly, budované Spojenými státy, vypadají impozantně jen na papíře.“ Jen dokud „na ně nezaútočí homogenní, koordinované, nemilosrdné a efektivní gerilové armády“. Pak je z nich „obratem jen papírový tygr a berou na ramena“. „Nechávají po sobě i naprosto špičkovou výzbroj.“
„Napoleon řekl, že morální faktory války, všechny ty nemateriální, mají moc třikrát větší než její fyzické činitele. Obecně to platí i v našem věku high-tech zbraní. V situacích, o jakých je právě řeč, jsou morální faktory ještě mnohem důležitější. Ty sunnitské gerily vehnaly, za malé pomoci špionů v Mosulu, velkou, moderní armádu s obrovskou převahou vojenské techniky do naprosté paniky, aniž si to s ní musely pořádně rozdat.“ … http://stripkyzesveta.cz/cz/media/789/jack-d-douglas-debakl-kabaretni-soldatesky
2 jura-p ad 160 – No problém je v tom: „EU si o tom povede účetnictví a tu pomoc si jednou vyúčtuje.“ to už mi připomíná „se to udělá…“
Já totiž neznám žádnýho konkrétního EU, který by si vedl nějaké účetnictví. Já znám pouze alibistické označení jakési anonymní skupiny mocichtivých pitomců, bez jakékoli odpovědnosti. A bohužel, spoustě lidí právě tahle socialistická anonymita s absencí odpovědnosti plně vyhovuje.
No, nic si nenamlouvejte, je to obyčejný socialistický přerozdělování jak z komunistický učebnioce, jen o level výš, než je to státní a to za účelem politického zisku. .-D
Nějaký hezký řeči o tom, jak pro svobodu a demokracii se ta investice vyplatí a že za ten pocit, žre to ublíží Rusku to přece stojí, jsou jen hezkej obal na shnilej obsah. 😀
PeSi, zdravím. Ta tvá [164] je přímo klasická ukázka toho, jak propastný je rozdíl mezi uvažováním normálního občana a politika. Je to v nich jako v koze!
Jurape ad 162 – nahlédl jsem zvědavě do té práce a dočetl se: V předchozím scénáři jsme se věnovali pravděpodobnému vývoji toků plynu přes páteřní plynovody a z toho vyplívající potenciál přepravy přes tranzitní státy ČR a SR. V tomto scénáři se pokusíme kriticky analyzovat předchozí scénář a hledat vlivy, které by mohli narušit tento vývoj. Následně si je představíme.
Zvědavost mě přešla a jdu sekat kopřivy…
závěr: „Rusko je už od 60.-let nejvýznamnějším dodavatelem nejenom pro Střední Evropu, ale pro celou EU. A tuto pozici se snaží Rusko zachovat. Produkce plynu v Rusku mu tuto snahu dovoluje zachovat. Ale na globální trh přichází nové formy plynu jako LNG a Břidličný plyn. Nové formy plynu mění trh v celé EU, tlačí na novou tržní cenotvorbu a snížení cen. usw…usw…“
Teda, že černoch nemusí umět česky ( 😀 ), to bych ještě pochopil, ale snad to mělo i nějakého oponenta, ne?
Ale ten závěr doporučuji přečíst celý.
Chudákům Slovákům bude jejich robustní infrastruktura na prd a ještě přijdou o poplatky z transitu… 🙁
Závěr je jasný!
Jestli nějaké vnouče projeví zájem jít studovat na MU do Brna…Běda mu!!!
Hele, perly typu „tlačí na novou tržní cenotvorbu“ musel stát autora mnoho duševní práce. Používat cizí termity… 🙂
Heleďte, nesmějte se mu. Oceňte aspoň snahu nebohého Bc. Vaňka. Víte co mu to dalo za práci, sepsat takovouto hezkou práci o plynu?
No co už… udělá si na nových formách plynu jeden, dva tituly MBA a půjde do Bruselu řídit toky…
Za novou formu plynu by se snad dal považovat plyn nedetekovatelný.
Ale ani to není nic nového, ten už na Ukrajině hledají 20 let… 😀
To ještě docela jsew…
Muž jednou opravoval diplomku jisté studentky a tam byly věty jako „zjistil jsem“, „odvodil jsem“ „zaznamenal jsem“. Slečna to někde okopčila a ani se neobtěžovala opravit koncovky, aby to vypadalo, že to napsala sama. 😀
Šumaváku, ale že je hnedle den takovej veselejší…
Co se týká využívání nových forem plynu měl bych takovou připomínku. A co dřevoplyn (něm. holzgas), na ten si nikdo nevzpomene? Vždyť za války ho používala i tehdy ta vůbec nejpokrokovější země světa. Ta přece stanovila přímo za povinnost využívat alternativní paliva pro civilní dopravu. – „V mimořádných poměrech se pak zájem proměnil ve skutečnou potřebu,“ jak tuto situaci pojmenovala velice trefně tehdejší čubička – Národní listy v roce 1940.
To přesně odpovídá směrnici, která zde již na tvém webu byla směle vytyčena včera ve 12:21. „Já naopak opravdu doufám, že se skryté rezervy objeví a nejen to, že se podaří něco vymyslet s tou neuvěřitelnou všeholidovou hloupostí„. Odpověď na toto je naprosto jasná – dřevoplyn!!!
Dřevo máme, biomasu máme, štěpky máme, řepku olejku máme, Bureše i Babiše máme, MBA máme, dotace máme, tak o čem je ještě řeč…
Utopíme zpupné Rusáky v našem levném dřevoplynu!!!… 🙂
A jinak – Masarykova universita Brna, fakulta sociálních studií. Tak co se divíte. Copak sociální studie rozumějí zemnímu plynu?
MaYdo, ahoj.
Právě že ausgerechnet zrovna tyhle ti tomu rozumějí ze všech ouplně nejvíc.
No, problém je v tom, že vy u toho bakaláře hledáte, jak je vašim zvykem, ideologické a zvláště vypečené formulace. Já se díval spíše na ty tabulky. Ty formulace jsem si už dávno zvykl přehlížet. To bych nemohl ani číst weby. A taky vím, na jaké fakultě to dělal.
Nojo, Bohouši, ale kdo dnes umí vyrobit sentinel?
Vysoce výkonné počítače v řídící jednotce takového dnešního sentinelu potřebují k tomu, aby spolehlivě fungovaly, vysokou a hlavně konstantní kvalitu dřevoplynu. To nemůže být jednou ze smrku a jindy z třešňě!
Tu lze zaručit jen cerifikovanými dřevními briketami, k tomu by se musely stavět podél dálnic a silnic certifikované sklady pod odborným vedením požárně proškolených pracovníků, vybavených certifikovanými kýbly (červenými na hašení skladu, modrými na doplňování vody pro případné parní stroje)prodávající tyto certifikované BB (babišbrikety).
Tyto brikety s jasně definovanou energetickou „výkonností“ lze samozřejmě vyrábět ze směsi rychlerostoucího dřeva a řepkové slámy zcela ekologicky, lisováním bez přídavku aditiv, jen pomocí horké páry a tepla vyvíjeného z ruského plynu.
Výhodou by bylo, že takový pekař by mohl péci, díky kombinovanému výkonu parního stroje, chléb přímo před domem zákazníka, což by velmi přispělo tržnímu prostředí a kvalitě, protože by nikdy nevěděl, kdy mu tam zajede někdo jiný, třeba Penam…
Vidím jen samá pozitiva!
Juro, přiznám se, já se k těm tabulkám zatím nedostal.Myslíš, že mají lepší kvalitu než ten pravopis a formulace?
Ale jestli mu je dodali plynaři, mohly by i mít…
Víte, je fascinující, že ač říkáte to samé co já, že páteř brzdí vývoj, že lidé jsou zbytečně dušení, že kreativita trpí…. tak na druhou stranu neočekáváte, že po uvolnění barier se to vyklube svižně, rychle a okamžitě….co tedy vlastně chcete? Buď chcete ostrůvek svobody v moři socialistických sraček, a nebo jen tak říkáte to co se zrovna líbí a bojíte se, že vás páteř neochrání…
Ale to je jedno, důležité je, že si to vždycky dokážete obhájit, poplácat se po zádech a nebo těm co mají jiný názor řeknete, že chalstaj, nebo že hulej, nebo aby se šli léčit.
V Wvropském parlamentu vznikla nová skupina Evropa svobody a demokracie (EFD)
V současné době zahrnuje 7 národních delegací a 48 poslanců.
Skupina se sejde v Bruselu odpoledne v úterý 24. června a je složena z poslanců : Britské strany za nezávislost (UKIP), z Italského Hnutí pěti hvězd, litevské strany Právo a spravedlnost, Švédských demokratů, české Strany svobodných občanů Petra Macha, lotyšské Unie rolníků a nezávislé poslankyně Evropského parlamentu z Francie.
Šumaváku, nekomplikuj to. Ty jsi zvyklej na válečnou individuální výrobu dřevoplynu. To není špatné, poněvadž to způsobí nezávislost řidiče na benzínovejch či plynovejch pumpách. Dřeva kolem silnic je všude dost…
Ale já měl ve skutečnosti na mysli široce rozvinuté moderní obří chemické závody na výrobu dřevoplynu. Pěkně ve velkém a průmyslově to vyrábět. Tuším, že chemička v Záluží u Litvínova v tom má tradici už od války, někdy od r. 1939. Sudetenländische Treibstoffwerke AG Oberleutensdorf (STW). Tam vyráběli z uhlí syntetický benzin. A spoustu dalších chemických dobrůtek. Teď přejdou na dřevoplyn a vobčas si mohou vypomoct i tím hnědým uhlím. Trubky od plynu už máme v zemi a tak stačí nahradit zemní plyn dřevoplynem. A JE TO!!!
Bureš namísto řepky zasadí rychlerostoucí dřeviny, třeba ten japonskej topol a je to. Představ si tu naši krásnou krajinu zarostlou topolama od nevidím do nevidím, namísto té současné hnusné žluté řepky. Ekonomicky je to taky skvělá příležitost. Rus prodává plyn za 380 dolarů, my budeme za 100 dolarů, ať to stojí, co to stojí. Bez ohledu na náklady. A tím toho Rusa ekonomicky zničíme. A ještě to budeme vyvážet. Kamarádi „vlastenečtí socialisté“ (to abych nikoho neurazil) z HUkrajiny nám přímo utrhají ruce. Voni sice za nic neplatí, je to takový jejich letitý zvyk, ale jinak to jsou naši zlatí hoši. Jak říkám, přechod na dřevoplyn nemá chybu…
Bohouši B – nepleteš si to s Draslovkou(pobočka fy DeGeSch) V Kolíně ? Ta byla dál, ti uměli už ten plyn i granulovat…
A ekologické zdroje obnovitelné energie dycinky jen malé a decentralizované!Produkce v místě spotřeby!!
Ty si to představuješ jako sluneční elektrárny!
Z té EFD mám radost. Dlouho to vypadalo, že Farage nebude mít lidi ze sedmi zemí.
Ten Evropský parlament je zorganizován tak, že poslanec, co není v nějaké frakci, je naprosto bezmocně bloudící gážista.
To mám radost za Macha.
Já jsem v nevýhodě, já ty lidi jak z britské konzervativní strany, tak z ODS znám a vím, že na ně spolehnutí není. Skoro vždy jsem nevěřil vlastním očím, když jsem viděl, jak hlasovali, tedy ti z ODS, já na to roky koukal a tak nějak se mi to na prsou svíralo.
U těch Angličanů to neznám tak podrobně, ale přece jen to drobet sleduju. Neznám většího měkouše a vyhýbače, než je Cameron.
Ten, který hrozí tím, že kdyby vyhrál příští volby a kdyby EU nezačla s reformami, tak vypíše referendum. Jenže, jak už to bývá, ministerským předsedou je nyní a po příštích volbách nejspíš nebude a když bude, tak cokoli může označit za začátek reforem v EU a tedy důvod k tomu, že referendum nevypíše.
Znám ho, ten by přešlapoval u Rubikonu a nikdy by ho nepřekročil. A Zahradil, Topolánek, sami víte. Ale uvedu příklady některých státnických vyhlášení, jen tak na připomenutí. A já si to můžu dovolit, já jsem vždy hlasoval v souladu s níže uvedeným.
„EVROPA: Hledáme jiný model integrace
1.12.2006
Luboš Palata vykreslil ve svém článku (Politiku ODS k EU řídí Klaus krátce, LN, 27.11.) značně pochmurný obrázek naší současnosti, prý dokonce prožíváme nejtemnější kapitolu polistopadové demokracie(!). Trudnomyslnosti je zjevně možno propadnout i v letošním vlídném podzimu, nic by se však nemělo přehánět. A Palata přehání opravdu silně, když konstruuje existenci jakési diverzní politické skupinky v ODS, která využívá současné situace, aby českou politiku vůči EU zavedla do „slepého ramena“ a EU samu na „cestu postupného úpadku“.
To vše dokládá dvojím usnesením Kongresu ODS – jedno zakázalo politikům ODS předávat další kompetence státu na evropskou úroveň, druhé schválilo společnou deklaraci předsedy ODS Topolánka a lídra britských konzervativců Camerona o eurorealistické frakci v Evropském parlamentu. V Palatově podání to vypadá, jako by tyto texty byly delegátům potajmu podhozeny, aniž by k evropské problematice na Kongresu vůbec někdo vystoupil. Ani jedno není pravda. Nejde o žádné tajné podvracení EU a na Kongresu ODS se o EU hovořilo.
První část zmíněného usnesení se totiž snaží zabránit nezdravému jevu, kdy někteří evropští politici „pašují“ do rozhodovacích mechanismů EU neschválenou euroústavu po částech a bez ratifikace. Naposled to byla třeba iniciativa komisaře Frattiniho, týkající se tzv. 3. pilíře (justice, vnitro). Česká vláda spolu s mnoha dalšími tento postup odmítla. Pokud se Luboš Palata podivuje, že to znamená „absolutní stop evropské ústavě“, pak se nemýlí. Usnesení, odmítající euroústavu ale schválil Kongres ODS již dvakrát v minulých letech a předseda ODS k tomu letos ve svém projevu řekl: „…odmítáme snahy o oživení federalistické ústavy, ostatně zamítnuté dvěma zeměmi, které jsou považovány za motor evropské integrace.“ Pokud jde o druhou část usnesení, opět cituji z letošního projevu předsedy ODS: „…uvažujeme spolu s britskou konzervativní stranou o založení frakce nové, na bázi platformy pro evropskou reformu.“ Naše jednání s britskými konzervativci i plány na založení nové frakce jsou naprosto legitimní politickou aktivitou, jsou už delší dobu známy i medializovány. Text deklarace Topolánek-Cameron v tištěné podobě měli k dispozici všichni delegáti i hosté Kongresu.
Problém tedy netkví v usneseních ODS, ale jako vždy v něčem jiném. Totiž v tom, že někteří publicisté (ale i politici, analytici či politologové) si nedovedou nebo spíše nechtějí představit jiný model evropské integrace, než je ten stávající, vycházející z padesát let starých představ o Evropě. To je ale jen jejich chyba a svědčí buď o jejich malé představivosti či (v horším případě) o ochotě ohýbat svůj intelekt před zrovna dominantním názorem. Neznamená to ale v žádném případě, že je zakázáno hledat a prosazovat jiný integrační model, který bude lépe vyhovovat podmínkám 21. století, a ODS tak hodlá činit i nadále.“
LN, 29.11.2006
Jan Zahradil, předseda europoslaneckého klubu ODS, vedoucí české národní delegace v EPP-ED
A Topolánek s Cameronem vyhlásili v Praze deklaraci (ano, na Karlově mostě ji vyhlásili) aby se na ni zcela ve své politické praxi vykašlali. No, snad s výjimkou těch „čistých technologií“, tedy jen těch neefektivních, v energetice. Ale jinak spíš důsledně předváděli v politice přesný opak, slovo za slovem.
A text této deklarace zní:
„Pražská deklarace principů a fungování Evropské konzervativní a reformní skupiny
v Evropském parlamentu
Jelikož jsme si vědomi naléhavé potřeby reformovat EU na základě eurorealistického přístupu, otevřenosti, odpovědnosti a demokracie, a způsobem, který respektuje suverenitu našich národů a soustředí se na hospodářskou obnovu, růst a konkurenceschopnost, evropská konzervativní a reformní skupina sdílí následující principy:
svobodného podnikání, svobodného a férového obchodu a spravedlivé hospodářské soutěže, minimální regulace, nižších daní a minimálního státního aparátu jako konečného prostředku k zajištění individuální svobody, osobní i národní prosperity;svobody jednotlivce, větší osobní odpovědnost i demokratické transparentnosti;důrazu na energetickou bezpečnost, udržitelnost energetických dodávek a rozvíjení tzv. čistých technologií v tomto oboru;důležitost rodiny jako základního prvku společnosti;suverénní integrity národního státu, nesouhlasu s unijním federalismem a obnoveného významu skutečné subsidiarity;prvořadé hodnoty transatlantických bezpečnostních vazeb, které jsou realizovány prostřednictvím reformované NATO a nutnosti podpory mladých demokracií napříč Evropou;efektivně kontrolované přistěhovalecké politiky a konce zneužívání azylového řízení;efektivního a moderního rozvoje veřejných služeb, které citlivě vyvažují a reagují na potřeby městských i venkovských obyvatel;ukončení nadměrné byrokracie, větší transparentnosti a bezúhonnosti v institucích EU a při využívání evropských fondů členskými státy;respektu a rovnoprávného zacházení se všemi členskými státy EU – malými i velkými, starými i novými.“
Juro, tan Topolánkův a Cameronův text poněkud připomíná závazky Brigády socialistické práce. Obávám se, že to není náhoda! 😀
(177) Šumaváku, nepleť dohromady Sentinel a dřevoplyn. Sentinel byl náklaďák s klasickým kotlem a pístovým parním strojem. Pod kotlem se normálně topilo uhlím.
Dřevoplyn, generovaný v generátoru (IMHO takzvanou suchou destilací dřeva) byl pak používán v normálním spalovacím motoru.
Jinak ovšem ano, poskytlo by to zaměstnání mnoha úředníkům. 😛
(179) „Víte, je fascinující, že ač říkáte to samé co já, …“ třeba to říkají tak, aby něco řekli a ne tak, aby někoho neurčitého nasrali. I když, jak kdo.
Šumaváku, když to má konkurovat Rusku, tak to musí být velký. Ale proti malovýrobě samozřejmě nic nemám.
Nepletu, ta Draslovka v tom Kolíně to stále vyrábí dodnes jako „Uragan D“. Ten původní název se neosvědčil. Přesněji, teď je to vylepšená verze „Uragan D2“. Kdysi jsem sázel časopis DDD (Dezinfekce, Desinsekce, Deratizace), tak mi to došlo…
Jinak ta chemička s tím úderným názvem „Sudetenländische Treibstoffwerke AG Oberleutensdorf (STW)“ byla přece pokladem III. Říše. Vždyť ji chránil flak na vrcholcích Krušných hor jako oko v hlavě. Benzínu bylo málo a Rumuni s Maďary nestíhali…
konkurovat Rusku je těžký… I trpaslíka mají největšího.
Myslím, že byla i součástí Hermann Göring Werke:
„Nach dem Anschluss des Sudetenlandes 1938 an das Reich wurde im nahen Maltheuern Zzáluží) ein großes Hydrierwerk errichtet (Hermann-Göring-Werke), um aus Kohle Treibstoffe herzustellen.“
A zase jsou Slováci vzorem:
„Soudní rada bude nově rozhodovat také o udělení takzvané bezpečnostní prověrky soudcům, jíž se budou muset podrobit nejen kandidáti na soudcovský talár ale i zhruba 1400 aktivních soudců na Slovensku. Rada má celkem 18 členů. Prezident, vláda i parlament mohou obsadit shodně po třech zástupcích v této instituci, zbylí její členové jsou soudci.“
Quivisi, dobrý večer. Samozřejmě že máte pravdu. Já už to nechtěl po té historické stránce raději moc rozpitvávat…
Vono je to teďka nebezpečný. Tady se nám urodili kovaní odborníci, co jsou schopni kupříkladu označovat Rusy a Putina najmě za fašisty.
Všimnul jste si, jak jsme spolu se Šumavákem elegantně vybruslili z použití onoho původního a dosti ošemetného názvu výrobku z oné Draslovky? Doba je těžká, historie se nově přepisuje a kdo má dneska vědět, kdo tehdy vlastně skutečně prohrál a kdo nakonec vyhrál 2. sv. válku? Takovej Palivec byl taky vopatrnej a jak dopadl? He… 😉
Ano, Rputi, je to psáno evropským pomlčkovým stylem, já jsem ty odrážky vynechal.
Taky mi to na EU vadí, jaký jazyk se v něm používá. Ale je to tím, že každý vlastně mluví cizím jazykem a v naučeném jazyku máme sklon se vyjadrovat jednoduše. Tím trpí myšlenky. A pak se to dvacetkrát přeloží, tím to taky dostane na jemnosti vyjádření zabrat. A tak se mluví ve snadno přeložitelných heslech. Raději bez jakékoli gramatiky.
Ve skutečnosti ještě jednodušeji. Místo obsahu se říkají jen jména měst, kde se to domluvilo. A obsah už ani nikdo nezná. A už vlastně ani není potřeba, protože to nikdo stejně nechce dodržet. Dělá se jen operativa a k tomu se řekne že je to podle Kodaně, Šengenu, Lisabonu, druhé Paříže nebo tak.
Ale krucinál, čert vem formu, je to deklarace, z obsahu vyhlášení ti chlápci zradili každé slovo.
Mě už fakt začíná štvát, že se tady taky stejně jako v té EU hodnotí spíš umělecký dojem, jako u těch celebrit. Doba, kdy třeba Karel Starší ze Žerotína nejen závažně argumentoval ve své obraně, ale navíc psal krásnou češtinou, se už nevrátí. Ani Komenský nepsal špatnou češtinou. A navíc, tehdy když se něco vyhlásilo svým, tak se to dodržovalo. Jinak by ho ti vlastní vyhlásili zemským škůdcem. Dnes se zhodnotí umělecký dojem a jede se dál. On snad už ani nikdo nechce a neočekává, že by někdo držel slovo.
(188) Herman Göring Werke, později Závody Jiřího Dimitrova. 😛
(190) Bohouši, s fašisty se tu roztrhl pytel, tak někteří mohou padnout i na Putina. Fakt je, že ta jeho diktatura jisté příbuzné rysi jeví.
(191) “ A navíc, tehdy když se něco vyhlásilo svým, tak se to dodržovalo. „ Já bych si tak jistý nebyl, lidé jsou čím dál, tím stejní. Třeba se nedodržování jen nedostalo do TV a na internet. 😛
rysy, sakra.
AeroKarle, Putin nemá s fašismem vůbec nic společného. To už spíš EU (a potažmo ČR). Pokud tedy za fašismus považujeme oba to, co skutečně znamená – tedy systém korporativního státu vytvořený Mussolinim v Itálii.
Putinův režim je autoritářský, to jistě, ale Rusům evidentně vyhovuje. Odvážím se dokonce tvrzení, že míra osobní i podnikatelské svobody je v dnešním Rusku větší, než ve většině států EU. Bohužel. A neříkám to proto, že bych si to někde přečetl. Je to osobní zkušenost ne tak dávného data.
Putina bych charakterizoval nejspíše jako liberálnější verzi Pinocheta.
Foundry, zdravím a přeji dobrý večer. S tím se nedá dělat nic než souhlasit. Bingo!
Máš pravdu, že Putin velí všemu jako duce a sere na korporace, velí i těm.
Liberálnější? V čem? V té osobní svobodě to zrovna moc nevypadá.
juro, obsah už není důležitý, pouze se „vykazuje činnost“, cokoli jiného je nepodstatné….
Aerovko, já v Rusku byl, dost dlouho. Podnikatelské prostředí je o několik řádů liberálnější, než u nás. Nesubvencují větrníky ani slunečníky. Založit firmu trvá asi tak 20 minut. Daně výrazně nižší. Předpisů asi tak 1/100.
Výkřik “ že Putin velí všemu jako duce a sere na korporace, velí i těm“ je skutečně pouhým výkřikem, argumentační hodnotu má nulovou.
No a jen bych dodal, že Mussoliniho korporativní stát nemá s korporacemi ve smyslu obchodních společností celkem nic společného.
Byl jsem od tebe zvyklý na lepší argumenty.
Foundry, nezapomínej na tripartitu… 😉 Tu máme.
Mimochodem, odkud bereš tvrzení, že v Rusku jsou osobní svobody menší, než u nás? Z novin?
Rusové, které znám, na to mají poněkud odlišný názor. Já taky – za příznak osobní svobody totiž považuju mj. i to, kdy si nechám (pokud vůbec) udělat revizi komínu, že zaparkuju, kde potřebuju, pokud nebráním provozu, že si nelikviduju motor v autě řepkou, že si porazím vlastní prase nebo ovci atd. atd. atd.
(147) a stručný přehled ke Střednímu východu:
„Události se v Iráku mění z hodiny na hodinu a teď, když „na půdě“ spočinula noha amerického vojáka, čekejte, že se budou měnit ještě rychleji.
Pro ty, co se těší na poslední zprávy, co přišly za noc z této nejčerstvěji občanskou válkou rozervané země, tu jsou aktualizace.
STŘELCI ZAÚTOČILI NA IRÁCKOU RAFINERII BAIJI: SKY NEWS ARABIA
ISIL ZABRAL TURKMENSKOU VESNICI 20 KM OD KIRKÚKU V IRÁKU: CNN-TURK
Největší irácká ropná rafinerie zavřená, cizí personál evakuovaný (Reuters)
Obama posílá vojáky na pomoci irácké ambasádě a zvažuje útoky (BBG)
Kurdové během postupu ISIL zabrali největší irácké ropné pole (BBG)
Irácká vojska a sunnitští rebelové bojují o kontrolu na Tal Afar (FT)
Bent se propadá, zatímco irácká síly zpomalují povstalce (BBG)
USA diskutují s Íránem o krizi v Iráku (WSJ)
Střelci z ISIS útočí na vězení ve městě Baquba 34 mil (55 km) severně od Bagdádu a při bezohledném útoku zabili 43 vězňů; říkají irácké ozbrojené síly (BBG)
Obamovo svádění Íránu k pomoci v Iráku hrozí, že mu bouchne do tváře (BBG)
Unesený čínský zaměstnanec CNPC v Iráku zachráněn (Caixin)
Británie v diplomatickém průlomu říká, že znovu otevře íránské velvyslanectví (Reuters)
Irák v období od ledna do května produkoval 3 125 milionů barelů ropy denně a vyvážel 2,5 milionů barelů denně, zatímco produkce ropy v Kirkúku byla od března byla 300 tisíc barelů denně, říká irácká vláda (BBT)
Indický dovoz íránské ropy v květnu oproti dubnu vzrostl o 13,5% na více než 2 miliony barelů, je ale i tak v květnu o 0,6% nižší než před rokem. (Business Today)
CEO BP Bob Dudley řekl, že jejich operace v Iráku jsou zatím násilnostmi neovlivněné, ani žádní pro produkci důležití lidé neodjeli, naopak provoz pokračuje. (RTRS)
A samozřejmě…
Obama říká, že v Iráku nejsou žádné bojové jednotky, zvažují se ale americké nálety…
Obama oznámil vyslání asi 275 vojáků do Iráku.“
149-no vzhledem k tomu, že z Bratislavy do Rakouska se šlo přes hory, je bezkompresorový plynovod naprostým detailem 😉
Jo, tady je ta dívenka: http://1.bp.blogspot.com/_8H0aQPKFvOw/Sr5QLOE038I/AAAAAAAAFGU/ySMxE2aBkZk/s1600-h/Julie+T+Wallace+6.jpg
vedle ní se prostě každý grafikon stane nezřetelným 🙁
150-mne se verze s Craigem líbí asi nejvíce.
Matzurko, tehdá to byl Timothy Dalton. Ten jako Rus nevypadal ani vomylem 😀
maYdo, ale ty principy samozřejmě platí a na jejich platnosti se všichni shodnou. Potíž nastane jen ve velmi ojedinělých chvílích, kdy by se měly také všech týkat stejně. To potom obvykle nastane „jiná situace“, kterou nesmrtelně vypointoval G. Orwell: všichni jsou si rovni a někteří rovnější. Ale to je tak výjimečné, že to je možné prostě zanedbat.
Abstraktně jsou si prostě všichni rovni. V realitě všedního dne prostě nejsou. Rovnější rozhazují prachy rovných a ještě k tomu mají možnost ovlivňovat výši plateb rovných. Použijí mocné slovo „stát“ a najednou to vypadá, že je ten stát nějaká osoba, která si žije tak nějak vlastním životem. Jako v onom textu, na který odkazovala Rpuť – EU si neuvědomuje, Evropa (tady už je to přímo kontinent, který je nadán osobními vlastnostmi) neodhaduje, Čína nahradí a Rusko udělá nevímco. Když někdo jen zmíní možnost, že by tomu tak nemělo být, tak přijdou na řadu specifické nebo specifičtější důvody, proč to musí zůstat, jak to je. Takže se někdo jeden den vzteká, aby druhý den hájil to, kvůli čemu se včera vztekal, protože to má jiný nátěr.
Má se to takhle: stát je vlastněn byrokraty, ti jsou vůči ostatním ve vrchnostenském vztahu, poddaní dostanou občas nasypáno a těch několik podivínů si může kecat podle libosti. Na výsledku to nic nezmění, protože (až na ty podivíny) jsou všichni spokojeni. Občas je třeba upustit páru pod pokličkou, takže Spartááááá nebo Baňýýýýýk, případně Vomáčka je vůl. Má univerzální názory a ďábel se ukrývá v detailu.
Jak říká Oteplovač (čau): žijeme v nejlepším světě.
MP, pokud si vzpomínám, Evropu znásilnil Zeus. Takže osoba to je.
Už dlouho nepadla naprosto nerelevantní připomínka, tak napravuji 😀
Petře, nutno dodat, že ji, bejk jeden, unesl na Krétu, takže všichni její potomci jsou kreténi!
Na to nezapomínej!
A všimni si té historické podobnosti:
Vyměníš li ve jméně Zeus písmena Z a e za písmeno R, nemůže to být náhoda a historie se bude opakovat.
Šumaváku, tak ta historická paralela mi naprosto unikla!
Ježišmarja, to není přece problém technický, no tak jdou ty lopatky přetočit a klapky přepnout. Ta voda ze zahradního jezírka se nakonec taky dá přes hadici do té studny přečerpat i přes domovní rozvody. Já jen psal, že je to blbost.
Když stavěli Temelín, tak taky všechno, co na něm postavili, nevozili do Ruska a z něj pak na Temelín a pak to nepřestali vozit Ruska a nezačali vozit do Ameriky Vestinghausům, a od nich do Temelína, ktež ten Temelín dostavovali Amíci. Fakt nikoho nenapadlo to vozit dvakrát přes moře. Tak proč by to někdo, kdokoli dělal s plynem, když plyn, jak všichni ujišťují, do Evropy poteče stále?
Skoro mi to připadá, jako by si někdo moc přál, aby do Evropy ten Ruský plyn nešel. Je pravda, že relativně spotřeba Ruského plynu snížila podíl, ale jak je to v absolutních množstvích, není to nakonec tak, že se toho Ruského plynu odebírá v Evropě vlastně stejně jako v době, kdy jeho procentuální podíl na spotřebě plynu v Evropě byl daleko větší?
Fakt nechápu, proč by dopravovali přes Nordstream a přes Norsko plyn z Ruska do Evropy a pak zpátky na Východ, když ve skutečnosti jde jen o to, aby se plynu na Ukrajině dostávalo a někdo ho Rusům jakžtakž zaplatil, což ti Rusové urputně fakt chtějí.
Já nevylučuju, že možnost otočení proudění probíraly vlády jako krajní variantu a že se na to i zeptali a že se sešli plynařští odborníci, aby na takovýto dotaz vládám odpověděli. Vlády si odpověď zaslouží. Ale až půjde do tuhého, tak i jim v těch vládách někdo vysvětlí, že to prostě není potřeba, že jde jen o zaplacení a že plyn může téct furt stejně. Novinářům to nevysvětlí nikdo, nebude totiž potřeba ani žádoucí, aby novináři psali o věcech, jak jsou ve skutečnosti. To by nebylo ani dramatické, tak co.
Kdo to nezná, tak mnoho internetových obchodů to taky tak dělá. Vy si u nich něco objednáte, oni to objednají u výrobce, nebo u někoho, kdo to má na skladě a ten vám to pošle. Internetový obchod si to pak s tím výrobcem nebo skladujícím vyúčtují. Zboží pak jde poštou jen jednou a ne dvakrát /ze skladu do internetového obchodu, který by to pak poslal na vaší adresu. Dělá se to protože je to rychlejší, levnější a tak./
Jediná změna proti této praxi bude to, že zprostředkovatel nebude mít provizi, jak intenetový obchod, ale část nebo vše za Ukrajinu zaplatí on. Také by bylo vůči Ukrajině nepomocné, kdyby se do jejích dluhů vůči EU připočítaly tranzitní náklady přes celou Evropu. Protože EU si o tom povede účetnictví a tu pomoc si jednou vyúčtuje.
Neexistuje totiž žádný plyn zadarmo a to ani v pomoci EU Ukrajině.
no a k Iráku, Allah si jistě vybral k usmrcení jen ty vězně, kteří podle práva šaria zasloužili trest smrti. On nejlépe ví, koho má kulka zasáhnout.
„Protože EU si o tom povede účetnictví a tu pomoc si jednou vyúčtuje.“
Ale to jistě, otázka je, u koho 😀
Jo a v průběhu debaty jsem našel hezkou práci o plynu.
http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CFoQFjAH&url=http%3A%2F%2Fis.muni.cz%2Fth%2F397407%2Ffss_m%2FVanek._Budoucnost_zasobovani_CR_a_SR_zemnim_plynem._dopady_na_energetickou_bezpecnost_a_pozici_tranzitnich_zemi.doc&ei=G4ihU8jyM7PY7AaS8oCgDg&usg=AFQjCNEQob4kIghnA9ooZABFo89VmWGikg&sig2=Nx_139u7-gsAB2JKWCR_PA
Ajvaj…
…„Bezpečnostní síly, budované Spojenými státy, vypadají impozantně jen na papíře.“ Jen dokud „na ně nezaútočí homogenní, koordinované, nemilosrdné a efektivní gerilové armády“. Pak je z nich „obratem jen papírový tygr a berou na ramena“. „Nechávají po sobě i naprosto špičkovou výzbroj.“
„Napoleon řekl, že morální faktory války, všechny ty nemateriální, mají moc třikrát větší než její fyzické činitele. Obecně to platí i v našem věku high-tech zbraní. V situacích, o jakých je právě řeč, jsou morální faktory ještě mnohem důležitější. Ty sunnitské gerily vehnaly, za malé pomoci špionů v Mosulu, velkou, moderní armádu s obrovskou převahou vojenské techniky do naprosté paniky, aniž si to s ní musely pořádně rozdat.“ …
http://stripkyzesveta.cz/cz/media/789/jack-d-douglas-debakl-kabaretni-soldatesky
2 jura-p ad 160 – No problém je v tom: „EU si o tom povede účetnictví a tu pomoc si jednou vyúčtuje.“ to už mi připomíná „se to udělá…“
Já totiž neznám žádnýho konkrétního EU, který by si vedl nějaké účetnictví. Já znám pouze alibistické označení jakési anonymní skupiny mocichtivých pitomců, bez jakékoli odpovědnosti. A bohužel, spoustě lidí právě tahle socialistická anonymita s absencí odpovědnosti plně vyhovuje.
No, nic si nenamlouvejte, je to obyčejný socialistický přerozdělování jak z komunistický učebnioce, jen o level výš, než je to státní a to za účelem politického zisku. .-D
Nějaký hezký řeči o tom, jak pro svobodu a demokracii se ta investice vyplatí a že za ten pocit, žre to ublíží Rusku to přece stojí, jsou jen hezkej obal na shnilej obsah. 😀
PeSi, zdravím. Ta tvá [164] je přímo klasická ukázka toho, jak propastný je rozdíl mezi uvažováním normálního občana a politika. Je to v nich jako v koze!
Jurape ad 162 – nahlédl jsem zvědavě do té práce a dočetl se:
V předchozím scénáři jsme se věnovali pravděpodobnému vývoji toků plynu přes páteřní plynovody a z toho vyplívající potenciál přepravy přes tranzitní státy ČR a SR. V tomto scénáři se pokusíme kriticky analyzovat předchozí scénář a hledat vlivy, které by mohli narušit tento vývoj. Následně si je představíme.
Zvědavost mě přešla a jdu sekat kopřivy…
závěr:
„Rusko je už od 60.-let nejvýznamnějším dodavatelem nejenom pro Střední Evropu, ale pro celou EU. A tuto pozici se snaží Rusko zachovat. Produkce plynu v Rusku mu tuto snahu dovoluje zachovat. Ale na globální trh přichází nové formy plynu jako LNG a Břidličný plyn. Nové formy plynu mění trh v celé EU, tlačí na novou tržní cenotvorbu a snížení cen. usw…usw…“
Teda, že černoch nemusí umět česky ( 😀 ), to bych ještě pochopil, ale snad to mělo i nějakého oponenta, ne?
Ale ten závěr doporučuji přečíst celý.
Chudákům Slovákům bude jejich robustní infrastruktura na prd a ještě přijdou o poplatky z transitu… 🙁
Závěr je jasný!
Jestli nějaké vnouče projeví zájem jít studovat na MU do Brna…Běda mu!!!
Hele, perly typu „tlačí na novou tržní cenotvorbu“ musel stát autora mnoho duševní práce. Používat cizí termity… 🙂
Heleďte, nesmějte se mu. Oceňte aspoň snahu nebohého Bc. Vaňka. Víte co mu to dalo za práci, sepsat takovouto hezkou práci o plynu?
No co už… udělá si na nových formách plynu jeden, dva tituly MBA a půjde do Bruselu řídit toky…
Za novou formu plynu by se snad dal považovat plyn nedetekovatelný.
Ale ani to není nic nového, ten už na Ukrajině hledají 20 let… 😀
To ještě docela jsew…
Muž jednou opravoval diplomku jisté studentky a tam byly věty jako „zjistil jsem“, „odvodil jsem“ „zaznamenal jsem“. Slečna to někde okopčila a ani se neobtěžovala opravit koncovky, aby to vypadalo, že to napsala sama. 😀
Šumaváku, ale že je hnedle den takovej veselejší…
Co se týká využívání nových forem plynu měl bych takovou připomínku. A co dřevoplyn (něm. holzgas), na ten si nikdo nevzpomene? Vždyť za války ho používala i tehdy ta vůbec nejpokrokovější země světa. Ta přece stanovila přímo za povinnost využívat alternativní paliva pro civilní dopravu. – „V mimořádných poměrech se pak zájem proměnil ve skutečnou potřebu,“ jak tuto situaci pojmenovala velice trefně tehdejší čubička – Národní listy v roce 1940.
To přesně odpovídá směrnici, která zde již na tvém webu byla směle vytyčena včera ve 12:21. „Já naopak opravdu doufám, že se skryté rezervy objeví a nejen to, že se podaří něco vymyslet s tou neuvěřitelnou všeholidovou hloupostí„. Odpověď na toto je naprosto jasná – dřevoplyn!!!
Dřevo máme, biomasu máme, štěpky máme, řepku olejku máme, Bureše i Babiše máme, MBA máme, dotace máme, tak o čem je ještě řeč…
Utopíme zpupné Rusáky v našem levném dřevoplynu!!!… 🙂
A jinak – Masarykova universita Brna, fakulta sociálních studií. Tak co se divíte. Copak sociální studie rozumějí zemnímu plynu?
MaYdo, ahoj.
Právě že ausgerechnet zrovna tyhle ti tomu rozumějí ze všech ouplně nejvíc.
No, problém je v tom, že vy u toho bakaláře hledáte, jak je vašim zvykem, ideologické a zvláště vypečené formulace. Já se díval spíše na ty tabulky. Ty formulace jsem si už dávno zvykl přehlížet. To bych nemohl ani číst weby. A taky vím, na jaké fakultě to dělal.
Nojo, Bohouši, ale kdo dnes umí vyrobit sentinel?
Vysoce výkonné počítače v řídící jednotce takového dnešního sentinelu potřebují k tomu, aby spolehlivě fungovaly, vysokou a hlavně konstantní kvalitu dřevoplynu. To nemůže být jednou ze smrku a jindy z třešňě!
Tu lze zaručit jen cerifikovanými dřevními briketami, k tomu by se musely stavět podél dálnic a silnic certifikované sklady pod odborným vedením požárně proškolených pracovníků, vybavených certifikovanými kýbly (červenými na hašení skladu, modrými na doplňování vody pro případné parní stroje)prodávající tyto certifikované BB (babišbrikety).
Tyto brikety s jasně definovanou energetickou „výkonností“ lze samozřejmě vyrábět ze směsi rychlerostoucího dřeva a řepkové slámy zcela ekologicky, lisováním bez přídavku aditiv, jen pomocí horké páry a tepla vyvíjeného z ruského plynu.
Výhodou by bylo, že takový pekař by mohl péci, díky kombinovanému výkonu parního stroje, chléb přímo před domem zákazníka, což by velmi přispělo tržnímu prostředí a kvalitě, protože by nikdy nevěděl, kdy mu tam zajede někdo jiný, třeba Penam…
Vidím jen samá pozitiva!
Juro, přiznám se, já se k těm tabulkám zatím nedostal.Myslíš, že mají lepší kvalitu než ten pravopis a formulace?
Ale jestli mu je dodali plynaři, mohly by i mít…
Víte, je fascinující, že ač říkáte to samé co já, že páteř brzdí vývoj, že lidé jsou zbytečně dušení, že kreativita trpí…. tak na druhou stranu neočekáváte, že po uvolnění barier se to vyklube svižně, rychle a okamžitě….co tedy vlastně chcete? Buď chcete ostrůvek svobody v moři socialistických sraček, a nebo jen tak říkáte to co se zrovna líbí a bojíte se, že vás páteř neochrání…
Ale to je jedno, důležité je, že si to vždycky dokážete obhájit, poplácat se po zádech a nebo těm co mají jiný názor řeknete, že chalstaj, nebo že hulej, nebo aby se šli léčit.
V Wvropském parlamentu vznikla nová skupina Evropa svobody a demokracie (EFD)
V současné době zahrnuje 7 národních delegací a 48 poslanců.
Skupina se sejde v Bruselu odpoledne v úterý 24. června a je složena z poslanců : Britské strany za nezávislost (UKIP), z Italského Hnutí pěti hvězd, litevské strany Právo a spravedlnost, Švédských demokratů, české Strany svobodných občanů Petra Macha, lotyšské Unie rolníků a nezávislé poslankyně Evropského parlamentu z Francie.
Šumaváku, nekomplikuj to. Ty jsi zvyklej na válečnou individuální výrobu dřevoplynu. To není špatné, poněvadž to způsobí nezávislost řidiče na benzínovejch či plynovejch pumpách. Dřeva kolem silnic je všude dost…
Ale já měl ve skutečnosti na mysli široce rozvinuté moderní obří chemické závody na výrobu dřevoplynu. Pěkně ve velkém a průmyslově to vyrábět. Tuším, že chemička v Záluží u Litvínova v tom má tradici už od války, někdy od r. 1939. Sudetenländische Treibstoffwerke AG Oberleutensdorf (STW). Tam vyráběli z uhlí syntetický benzin. A spoustu dalších chemických dobrůtek. Teď přejdou na dřevoplyn a vobčas si mohou vypomoct i tím hnědým uhlím. Trubky od plynu už máme v zemi a tak stačí nahradit zemní plyn dřevoplynem. A JE TO!!!
Bureš namísto řepky zasadí rychlerostoucí dřeviny, třeba ten japonskej topol a je to. Představ si tu naši krásnou krajinu zarostlou topolama od nevidím do nevidím, namísto té současné hnusné žluté řepky. Ekonomicky je to taky skvělá příležitost. Rus prodává plyn za 380 dolarů, my budeme za 100 dolarů, ať to stojí, co to stojí. Bez ohledu na náklady. A tím toho Rusa ekonomicky zničíme. A ještě to budeme vyvážet. Kamarádi „vlastenečtí socialisté“ (to abych nikoho neurazil) z HUkrajiny nám přímo utrhají ruce. Voni sice za nic neplatí, je to takový jejich letitý zvyk, ale jinak to jsou naši zlatí hoši. Jak říkám, přechod na dřevoplyn nemá chybu…
Bohouši B – nepleteš si to s Draslovkou(pobočka fy DeGeSch) V Kolíně ? Ta byla dál, ti uměli už ten plyn i granulovat…
A ekologické zdroje obnovitelné energie dycinky jen malé a decentralizované!Produkce v místě spotřeby!!
Ty si to představuješ jako sluneční elektrárny!
Z té EFD mám radost. Dlouho to vypadalo, že Farage nebude mít lidi ze sedmi zemí.
Ten Evropský parlament je zorganizován tak, že poslanec, co není v nějaké frakci, je naprosto bezmocně bloudící gážista.
To mám radost za Macha.
Já jsem v nevýhodě, já ty lidi jak z britské konzervativní strany, tak z ODS znám a vím, že na ně spolehnutí není. Skoro vždy jsem nevěřil vlastním očím, když jsem viděl, jak hlasovali, tedy ti z ODS, já na to roky koukal a tak nějak se mi to na prsou svíralo.
U těch Angličanů to neznám tak podrobně, ale přece jen to drobet sleduju. Neznám většího měkouše a vyhýbače, než je Cameron.
Ten, který hrozí tím, že kdyby vyhrál příští volby a kdyby EU nezačla s reformami, tak vypíše referendum. Jenže, jak už to bývá, ministerským předsedou je nyní a po příštích volbách nejspíš nebude a když bude, tak cokoli může označit za začátek reforem v EU a tedy důvod k tomu, že referendum nevypíše.
Znám ho, ten by přešlapoval u Rubikonu a nikdy by ho nepřekročil. A Zahradil, Topolánek, sami víte. Ale uvedu příklady některých státnických vyhlášení, jen tak na připomenutí. A já si to můžu dovolit, já jsem vždy hlasoval v souladu s níže uvedeným.
„EVROPA: Hledáme jiný model integrace
1.12.2006
Luboš Palata vykreslil ve svém článku (Politiku ODS k EU řídí Klaus krátce, LN, 27.11.) značně pochmurný obrázek naší současnosti, prý dokonce prožíváme nejtemnější kapitolu polistopadové demokracie(!). Trudnomyslnosti je zjevně možno propadnout i v letošním vlídném podzimu, nic by se však nemělo přehánět. A Palata přehání opravdu silně, když konstruuje existenci jakési diverzní politické skupinky v ODS, která využívá současné situace, aby českou politiku vůči EU zavedla do „slepého ramena“ a EU samu na „cestu postupného úpadku“.
To vše dokládá dvojím usnesením Kongresu ODS – jedno zakázalo politikům ODS předávat další kompetence státu na evropskou úroveň, druhé schválilo společnou deklaraci předsedy ODS Topolánka a lídra britských konzervativců Camerona o eurorealistické frakci v Evropském parlamentu. V Palatově podání to vypadá, jako by tyto texty byly delegátům potajmu podhozeny, aniž by k evropské problematice na Kongresu vůbec někdo vystoupil. Ani jedno není pravda. Nejde o žádné tajné podvracení EU a na Kongresu ODS se o EU hovořilo.
První část zmíněného usnesení se totiž snaží zabránit nezdravému jevu, kdy někteří evropští politici „pašují“ do rozhodovacích mechanismů EU neschválenou euroústavu po částech a bez ratifikace. Naposled to byla třeba iniciativa komisaře Frattiniho, týkající se tzv. 3. pilíře (justice, vnitro). Česká vláda spolu s mnoha dalšími tento postup odmítla. Pokud se Luboš Palata podivuje, že to znamená „absolutní stop evropské ústavě“, pak se nemýlí. Usnesení, odmítající euroústavu ale schválil Kongres ODS již dvakrát v minulých letech a předseda ODS k tomu letos ve svém projevu řekl: „…odmítáme snahy o oživení federalistické ústavy, ostatně zamítnuté dvěma zeměmi, které jsou považovány za motor evropské integrace.“ Pokud jde o druhou část usnesení, opět cituji z letošního projevu předsedy ODS: „…uvažujeme spolu s britskou konzervativní stranou o založení frakce nové, na bázi platformy pro evropskou reformu.“ Naše jednání s britskými konzervativci i plány na založení nové frakce jsou naprosto legitimní politickou aktivitou, jsou už delší dobu známy i medializovány. Text deklarace Topolánek-Cameron v tištěné podobě měli k dispozici všichni delegáti i hosté Kongresu.
Problém tedy netkví v usneseních ODS, ale jako vždy v něčem jiném. Totiž v tom, že někteří publicisté (ale i politici, analytici či politologové) si nedovedou nebo spíše nechtějí představit jiný model evropské integrace, než je ten stávající, vycházející z padesát let starých představ o Evropě. To je ale jen jejich chyba a svědčí buď o jejich malé představivosti či (v horším případě) o ochotě ohýbat svůj intelekt před zrovna dominantním názorem. Neznamená to ale v žádném případě, že je zakázáno hledat a prosazovat jiný integrační model, který bude lépe vyhovovat podmínkám 21. století, a ODS tak hodlá činit i nadále.“
LN, 29.11.2006
Jan Zahradil, předseda europoslaneckého klubu ODS, vedoucí české národní delegace v EPP-ED
A Topolánek s Cameronem vyhlásili v Praze deklaraci (ano, na Karlově mostě ji vyhlásili) aby se na ni zcela ve své politické praxi vykašlali. No, snad s výjimkou těch „čistých technologií“, tedy jen těch neefektivních, v energetice. Ale jinak spíš důsledně předváděli v politice přesný opak, slovo za slovem.
A text této deklarace zní:
„Pražská deklarace principů a fungování Evropské konzervativní a reformní skupiny
v Evropském parlamentu
Jelikož jsme si vědomi naléhavé potřeby reformovat EU na základě eurorealistického přístupu, otevřenosti, odpovědnosti a demokracie, a způsobem, který respektuje suverenitu našich národů a soustředí se na hospodářskou obnovu, růst a konkurenceschopnost, evropská konzervativní a reformní skupina sdílí následující principy:
svobodného podnikání, svobodného a férového obchodu a spravedlivé hospodářské soutěže, minimální regulace, nižších daní a minimálního státního aparátu jako konečného prostředku k zajištění individuální svobody, osobní i národní prosperity;svobody jednotlivce, větší osobní odpovědnost i demokratické transparentnosti;důrazu na energetickou bezpečnost, udržitelnost energetických dodávek a rozvíjení tzv. čistých technologií v tomto oboru;důležitost rodiny jako základního prvku společnosti;suverénní integrity národního státu, nesouhlasu s unijním federalismem a obnoveného významu skutečné subsidiarity;prvořadé hodnoty transatlantických bezpečnostních vazeb, které jsou realizovány prostřednictvím reformované NATO a nutnosti podpory mladých demokracií napříč Evropou;efektivně kontrolované přistěhovalecké politiky a konce zneužívání azylového řízení;efektivního a moderního rozvoje veřejných služeb, které citlivě vyvažují a reagují na potřeby městských i venkovských obyvatel;ukončení nadměrné byrokracie, větší transparentnosti a bezúhonnosti v institucích EU a při využívání evropských fondů členskými státy;respektu a rovnoprávného zacházení se všemi členskými státy EU – malými i velkými, starými i novými.“
Juro, tan Topolánkův a Cameronův text poněkud připomíná závazky Brigády socialistické práce. Obávám se, že to není náhoda! 😀
(177) Šumaváku, nepleť dohromady Sentinel a dřevoplyn. Sentinel byl náklaďák s klasickým kotlem a pístovým parním strojem. Pod kotlem se normálně topilo uhlím.
Dřevoplyn, generovaný v generátoru (IMHO takzvanou suchou destilací dřeva) byl pak používán v normálním spalovacím motoru.
Jinak ovšem ano, poskytlo by to zaměstnání mnoha úředníkům. 😛
(179) „Víte, je fascinující, že ač říkáte to samé co já, …“ třeba to říkají tak, aby něco řekli a ne tak, aby někoho neurčitého nasrali. I když, jak kdo.
Šumaváku, když to má konkurovat Rusku, tak to musí být velký. Ale proti malovýrobě samozřejmě nic nemám.
Nepletu, ta Draslovka v tom Kolíně to stále vyrábí dodnes jako „Uragan D“. Ten původní název se neosvědčil. Přesněji, teď je to vylepšená verze „Uragan D2“. Kdysi jsem sázel časopis DDD (Dezinfekce, Desinsekce, Deratizace), tak mi to došlo…
Jinak ta chemička s tím úderným názvem „Sudetenländische Treibstoffwerke AG Oberleutensdorf (STW)“ byla přece pokladem III. Říše. Vždyť ji chránil flak na vrcholcích Krušných hor jako oko v hlavě. Benzínu bylo málo a Rumuni s Maďary nestíhali…
konkurovat Rusku je těžký… I trpaslíka mají největšího.
Myslím, že byla i součástí Hermann Göring Werke:
„Nach dem Anschluss des Sudetenlandes 1938 an das Reich wurde im nahen Maltheuern Zzáluží) ein großes Hydrierwerk errichtet (Hermann-Göring-Werke), um aus Kohle Treibstoffe herzustellen.“
A zase jsou Slováci vzorem:
„Soudní rada bude nově rozhodovat také o udělení takzvané bezpečnostní prověrky soudcům, jíž se budou muset podrobit nejen kandidáti na soudcovský talár ale i zhruba 1400 aktivních soudců na Slovensku. Rada má celkem 18 členů. Prezident, vláda i parlament mohou obsadit shodně po třech zástupcích v této instituci, zbylí její členové jsou soudci.“
Quivisi, dobrý večer. Samozřejmě že máte pravdu. Já už to nechtěl po té historické stránce raději moc rozpitvávat…
Vono je to teďka nebezpečný. Tady se nám urodili kovaní odborníci, co jsou schopni kupříkladu označovat Rusy a Putina najmě za fašisty.
Všimnul jste si, jak jsme spolu se Šumavákem elegantně vybruslili z použití onoho původního a dosti ošemetného názvu výrobku z oné Draslovky? Doba je těžká, historie se nově přepisuje a kdo má dneska vědět, kdo tehdy vlastně skutečně prohrál a kdo nakonec vyhrál 2. sv. válku? Takovej Palivec byl taky vopatrnej a jak dopadl? He… 😉
Ano, Rputi, je to psáno evropským pomlčkovým stylem, já jsem ty odrážky vynechal.
Taky mi to na EU vadí, jaký jazyk se v něm používá. Ale je to tím, že každý vlastně mluví cizím jazykem a v naučeném jazyku máme sklon se vyjadrovat jednoduše. Tím trpí myšlenky. A pak se to dvacetkrát přeloží, tím to taky dostane na jemnosti vyjádření zabrat. A tak se mluví ve snadno přeložitelných heslech. Raději bez jakékoli gramatiky.
Ve skutečnosti ještě jednodušeji. Místo obsahu se říkají jen jména měst, kde se to domluvilo. A obsah už ani nikdo nezná. A už vlastně ani není potřeba, protože to nikdo stejně nechce dodržet. Dělá se jen operativa a k tomu se řekne že je to podle Kodaně, Šengenu, Lisabonu, druhé Paříže nebo tak.
Ale krucinál, čert vem formu, je to deklarace, z obsahu vyhlášení ti chlápci zradili každé slovo.
Mě už fakt začíná štvát, že se tady taky stejně jako v té EU hodnotí spíš umělecký dojem, jako u těch celebrit. Doba, kdy třeba Karel Starší ze Žerotína nejen závažně argumentoval ve své obraně, ale navíc psal krásnou češtinou, se už nevrátí. Ani Komenský nepsal špatnou češtinou. A navíc, tehdy když se něco vyhlásilo svým, tak se to dodržovalo. Jinak by ho ti vlastní vyhlásili zemským škůdcem. Dnes se zhodnotí umělecký dojem a jede se dál. On snad už ani nikdo nechce a neočekává, že by někdo držel slovo.
(188) Herman Göring Werke, později Závody Jiřího Dimitrova. 😛
(190) Bohouši, s fašisty se tu roztrhl pytel, tak někteří mohou padnout i na Putina. Fakt je, že ta jeho diktatura jisté příbuzné rysi jeví.
(191) “ A navíc, tehdy když se něco vyhlásilo svým, tak se to dodržovalo. „ Já bych si tak jistý nebyl, lidé jsou čím dál, tím stejní. Třeba se nedodržování jen nedostalo do TV a na internet. 😛
rysy, sakra.
AeroKarle, Putin nemá s fašismem vůbec nic společného. To už spíš EU (a potažmo ČR). Pokud tedy za fašismus považujeme oba to, co skutečně znamená – tedy systém korporativního státu vytvořený Mussolinim v Itálii.
Putinův režim je autoritářský, to jistě, ale Rusům evidentně vyhovuje. Odvážím se dokonce tvrzení, že míra osobní i podnikatelské svobody je v dnešním Rusku větší, než ve většině států EU. Bohužel. A neříkám to proto, že bych si to někde přečetl. Je to osobní zkušenost ne tak dávného data.
Putina bych charakterizoval nejspíše jako liberálnější verzi Pinocheta.
Foundry, zdravím a přeji dobrý večer. S tím se nedá dělat nic než souhlasit. Bingo!
Máš pravdu, že Putin velí všemu jako duce a sere na korporace, velí i těm.
Liberálnější? V čem? V té osobní svobodě to zrovna moc nevypadá.
juro, obsah už není důležitý, pouze se „vykazuje činnost“, cokoli jiného je nepodstatné….
Aerovko, já v Rusku byl, dost dlouho. Podnikatelské prostředí je o několik řádů liberálnější, než u nás. Nesubvencují větrníky ani slunečníky. Založit firmu trvá asi tak 20 minut. Daně výrazně nižší. Předpisů asi tak 1/100.
Výkřik “ že Putin velí všemu jako duce a sere na korporace, velí i těm“ je skutečně pouhým výkřikem, argumentační hodnotu má nulovou.
No a jen bych dodal, že Mussoliniho korporativní stát nemá s korporacemi ve smyslu obchodních společností celkem nic společného.
Byl jsem od tebe zvyklý na lepší argumenty.
Foundry, nezapomínej na tripartitu… 😉 Tu máme.
Mimochodem, odkud bereš tvrzení, že v Rusku jsou osobní svobody menší, než u nás? Z novin?
Rusové, které znám, na to mají poněkud odlišný názor. Já taky – za příznak osobní svobody totiž považuju mj. i to, kdy si nechám (pokud vůbec) udělat revizi komínu, že zaparkuju, kde potřebuju, pokud nebráním provozu, že si nelikviduju motor v autě řepkou, že si porazím vlastní prase nebo ovci atd. atd. atd.