Nemá ta Praha nějak moc peněz, že neví kam je vrazit nebo je to další úskok v nápadu znemožnit v Praze jakékoli parkování?
…Praha vypíše dvě zakázky za téměř 900 miliónů korun na zřízení nového systému zón placeného stání. Ve dvou tendrech bude hledat dodavatele informačních technologií a firmu, která se bude o zóny starat. Zkušební provoz nového systému by měl začít letos v září. Tendr ve čtvrtek schválili zastupitelé. Systém zón, který nyní platí v Praze 1, 2, 3, 7 a 16, se zatím měnit nebude… http://www.novinky.cz/ekonomika/339827-praha-vypise-zakazky-za-temer-miliardu-na-zony-placeneho-stani.html
westíku, jak psáno výše – v Rusku je 6000 německých firem a dodávky do Ruska dávají práci cca 400 000 lidí. O možné mrazivé zimě nemluvě…
Westíku ad 300 – ale notak! To je jen ruská propaganda!
Američtí senátoři přesvědčili bulharského presidenta, že Itálie ten ruský plyn prostě nepotřebuje a že dál stavět by byly jen vyhozené peníze.
Stejně jako dostavovat Temelín.
Tak si radio Ruska včetně Oetingera může pindat co chce…
Pic kozu do vazu!
…Minulý týden oznámila portugalská národní banka, že veřejný dluh Portugalska koncem dubna 2014 dosáhl 135,2%, což je historicky nejvíce a italská národní banka oznámila, že dosáhl 137%, což je nejvíce od první světové války. A to navzdory všemu šetření a všem reformám a všech dosažených úspěších, o kterých se tak často mluví… http://www.reformy.cz/zpravy/novy-rekordni-dluh-portugalska-a-italie/
Matzurko,
já mám poměrně malou konvičku, kde připravím tak akorát dávku pro sebe.
je-li doma choť, kapacita konvičky má malý objem a řeším to poněkud barbarsky – dám tam tuplovanou dávku kafe a vzniklý utrejch doleju horkou vodou, tím získám kafe o normální koncentraci.
Kdežto zachráněné Řecko v tichosti dostává dalších 8 miliard EUR.
Jen neříkej, Šumaváku – tuhle jsem četla, že někteří zaměstnanci v Řecku ani nedostávají 13 14 plat a když, tak se spožděním. Ostudné…
člověk si říká, že to přece nemůžou myslet vážně…. a vono jo!
Vždycky si říkám, nemůžou být tak nerozumní, musí je někdo platit. Pak se připomene Hanlonova břitva …
(303) Ale no tak, Šumaváku ! Naděje (ohledně nálezu ztraceného rozumu EU) je sice bohyně klamná, ale krásná 🙂
Nickname – nic nového!
Proti výstavbě Temelína a za používání čistého ruského plynu ( o těžebních limitech a následné výstavbě plynových elektráren ani nemluvě) bojují už leta. Bursík s Kuchtovou to měli dokonce jako vládní téma.Samozřejmě jen z čistého idealismu.
A že to greenpiss zlobí?
No vadí jim že to pochopili už i v NATO, a to je co říct!
(308)nickname:
„Setkal jsem se se spojenci, kteří informují o tom, že Rusko jako součást své sofistikované informační a dezinformační kampaně aktivně spolupracuje s takzvanými nevládními organizacemi – ekologickými organizacemi, které pracují proti břidlicovému plynu – ve snaze udržet závislost Evropy na ruském zemním plynu. To je moje interpretace,“ uvedl (Rasmussen )
Jestli se nemýlím, tak je Rasmussen Dán; tak mu to asi sdělil duch Hamletova otce 🙂
Šumaváku, přemýšlím, jestli jsou agenti, „užiteční blbci“ – nevědomí spolupracovníci, nebo nevědomí – tj bez znalostí. Jako vnější pozorovatel to nedokážu rozsoudit.
OT: Jaké máte zkušenosti s nakupováním z Alibaby? Potřebuji nějaké CPU-boards, které jsou k dispozici pouze v Číně. Jde o obchod za cca 2000 EUR.
(279) Foundry, to byl vždy chudý kraj, to území tu rakouskouherské, tu polské, tu sovětské, tu ukrajinské. Ale Tvé původní srovnání bylo Rusko/Ukrajina a k tomu těžko připočítat Polsko.
(281) K tomu trámu bych si quivisi dovolil doplnit ještě „a vy zas tlučete černochy“, když řeč šla o Tibetu a Číně, případně že na číské okupaci Tibetu nemění angloirská tahanice vůbec nic. Mimo to, nejsem ani Angličan, ani Brit, takže s tím trámem či smítkem je to úplně mimo.
(285) Bohouši, pokud bys chtěl půjčit Dějiny Tibetu, dej vědět, třeba se Ti také něco zjeví.
(286) MaYdo, já netvrdím, že je to něco neobvyklého. Ale stalo se a mám prostě více sympatií k Tibeťanům.
(288) Matzurko, ten Tibet zabrali. A vůbec toho polkli dost, což se původním obyvatelům líbí tu více, tu méně – viz Ujgury.
(290) Na tom bestselleru se mi Baubo nejvíc líbila ta myšlenka umírněnosti i v ctnosti, tu pokládám za velmi zdravou.
S těmi ekologickými organizacemi by to i bylo pravděpodobné, nejen kvůlivá těžbě jako takové a tedy konkurence pro Rusy, ale těm lidem na Ukrajině fakt prodali baráky a pozemky pod zadkem, což je jeden z velmi silných motorů „separatismu“. Ti lidé vědí sakra dobře, za co bojují a jsou ochotní se spojit třeba s čertem. Tak proč ne z ekologickými organizacemi?
Vždyť jsem, Karle, psala, že to vadí vždycky, když to dělají „ti druzí“ a ne „naši“. 🙂
nickname – s alibabou jsme neměl nikdy problém. I reklamaci na telefon – chtěl jsem třípásmový, poslali pouze US – mi vyřídili. Ale trvalo to skoro dva měsíce.
Karle, já se pouze snažím vysvětlit, že dnešní rozdíl mezi vzmáhajícím se Ruskem a Ukrajinou ve sračkách není vysvětlitelný pouze přítomností ropy a plynu. Což jsem, myslím, i věcně doložil. Čím je rozdíl dle mého soudu zapříčiněný, jsem popsal v příspěvku 282.
Polsko jsem uvedl jako příklad země bez ropy a plynu, která měla v roce 1990 startovní podmínky rovněž srovnatelné s Ukrajinou. Už si nepamatuješ, že na sklonku 80. let nebylo v Polsku ani co žrát?
Dušane, díky za info.
K diskuzi o Chomském doporučuji blisty. Je tam mnoho článků o něm, o jeho filozofii, kritika od Přibáně.
Nazdar. Zajímavá debata Foundrymana -270-275-279 a Aerokarla -273. Mám k tomu svoji hypotézu (v rámci filosoficko-ekonomického kutilství :-)). Tvrdím : „Rychlost pohybu na ose chudoba – prosperita je pro větší než malou skupinu lidí rostoucí funkcí míry respektu k oddělenému vlastnictví, a klesající funkcí množství nerostného bohatsví na území té skupiny – přinejmenším v horizontu delším než 10-15 let“. Netvrdím, že znám průběh těch funkcí a netvrdím ani, že nic jiného nemá vliv na onen pohyb. A argument té první funkce (respekt k oddělenému vlastnictví) je podmínkou nutnou pro svobodu, tak jak ji já chápu. Vymyslel jsem to úplně sám, nikdo mi s tím nepomáhal, tak buďte prosím shovívaví :-).
(290) Baubo: Ke ztracenému údolí věčného štěstí Šangri La si dovolím přidat bestsellery od Redfielda: „Celestinské proroctví“ , „Tajemství Shambhaly“;když už tedy ten Tibet a místo klidu a míru …. 🙂
Oteplovači, souhlas. To je to, o čem tu léta píšeme – respekt k soukromému vlastnictví je nutnou (nikoli dostačující) podmínkou prosperity.
westíku,
díky za knižní nabídku, budu se pídit.
Já žádné pýše moc nepropadám (taky není důvod), jen mi je občas líto, že to u nás s Přemyslovci vzalo smutný konec. Ale ani kvůli tomu nepropadám trudnomyslnosti; historie je prostě neměnná, takže se kvůli tomu nemá cenu trápit.
Ale pokud přemyslovská knížata byla ve své době ve středobodu evropského dění, tak zase není důvod na to zapomínat a k tomu se nehlásit – přičemž jejich skutky, nahlíženo danou dobou, nebyli nijak kruté či naopak lidumilné – IMHO většina tehdejších vládců se chovala naprosto stejně, jen těm našim přálo více štěstí, či byli co vladaři chytřejší…
Trochu mi vadí to poponášení lebky sv.Václava v křesťanském ceremoniálu…. jestli by nestačila ta koruna či přílbice, byť sporná….
EU se vmanévrovala do nezáviděníhodné pozice.Političtí snílci začínají ztrácet podporu velkéhého businessu, který až doposud byrokratizaci toleroval, dokud mu zaručovala značnou monopolizaci produkce i trhu. Zastavení Southstream po intervenci našeho senilního hrdiny a dvou dalších senátních poskoků podle mne rozšklebilo trhlinu mezi jižní, předluženou EU a bruselskou vizí Eurostátu. Pokud se podaří Ukrajinu jakžtakž stabilizovat do dvou-tří let, bude to zázrak, který se ovšem bez ruské participace konat nemůže.Zastavení Jižního potoka v tom nhraje roli. Ale bude, až EU začne platit za Ukrajinu a pokud bude putin zlomyslný za příští nasmlouvané ceny, které nebudou nižší, ale naopak. Dodávky z Ameriky jsou nerealizovatelné po mnoho let, pokud bude Obama blokovat rozvoj domácího petro průmyslu ve svatém tažení proi uhlíku. Ano, žijeme v zajímavých časech, a Číňan má pravdu i v tom, že je to kletba.
maYdo, moment,
jak tuplovanou dávku ? Takže na to sítko mletou kávu užďuchat ? Mně se to musí vysvětlovat naprosto detailně, jako v laboratorním protokolu 🙂
Takže, na sítko dám dvě vrchovaté lžičky středněhrubo mleté kávy (ale ještě tam zbylo místo, mám to naplnit až k okraji ??? Sklepat a nacpat co se vejde ?), do spodní nádobky adekvátní množství vody (pod pojistný ventil, u nás cca 150ml), zašroubuji, dám na plamen, který nepřesahuje dno spodní nádobky, a čekám, dokud to nepřestane chrchlat 🙂
Pak rozliju do dvou šálků, doplním našlehaným mlékem a debužíruju 🙂
Teda Matzurko – je vidět, že dotazy máte hloubavé, ale u vědce bych čekal sklony k pokusnictví a to i za cenu jistého rizika (např., že to přeteče, že to pšoukne, že to nebude dobré, poněvač: moc/málo: vody, kafe, tlaku a pod.).
Na druhou stranu: takhle se sichrovat umí málokdo…..
AK,
já si dovolím znovu připomenout, proč jsem zmínila ten nešťastný Tibet , viz
„(229) Nebaví. Jen když to zde někdo vychvaluje. Až začne někdo vychvalovat Čínu, případně až Číňani obsadí kus nějakého souseda, nepochybně dojde i na ně.“
Ono s Činou se obchoduje velice čile, bez poznámek k zaostalejším částem země a obyvatelstva, a stran zabírání území není třeba na nic čekat, neb se již stalo v míře vrchovaté.
Takže mi to přišlo vůči Rusku nefér, měření dvojím metrem podle míry sympatií a antipatií, toť vše.
Všimli jste si, jaké je ticho kolem toho výbuchu plynovodu?
Při tom je naprosto jasné, že v tu chvíli přebalovali kdekterého politika od Kyjeva po Brusel! Mohl to celkem udělat kdokoli, ale mohli to také udělat „separatisté“, kteří už nemají co ztratit. A mohou to udělat znova.
Matzurko, jo, já si dávám normálně dvě lžičky kafe na to sítko a když dělám kafe pro dva, tak dám čtyři. Na sítko se to vejde. Těch cca 1,5 ddeci by mohlo být. Mlíkem ( nešlehaným) to doliju na čtvrtlitr.
Je- li doma drahá polovice, dám stejné množství podstatně silnější kávy. Sobě doplním vodu do těch 1,5 deci, choti nejmilejšímu o něco víc vody, neb má rád kafe slabší a méně mlíka.
ale nikdy jsme v tom nevařila „poloviční“ dávku.
Kolegové dnes v kuchyňce vedli vážnou debatu na téma, jakou teplotou vody zalívat kávu. Moji někde vyčtenou variantu – nechat kafe uvařit a počkat minutu – zavrhli, protože voda na kafe prý NESMÍ být převařená.
No, já si pamatuju, že za mých mladých let se zase dbalo na to, že voda se musí vařit a kafe zálevat hned, co nejvřelejší vodou.
A taky si pamatuju, že Kapsa plná žita od Agáty Christie začíná tím, že slečna Sommersová měla uvařit čaj a bylo jí vyknuto, že “ zase se vám nevařila voda, Sommersová“
No, to jsem to zase zvojtila. Mělo bát „získám stejné množství silnější kávy“
Jo a ten lógr ze sítka je výborná přísada do kompostu.
Prý to šmakuje žížalám, takže žízalujou o stošest a kompost je kyprý jak dortíček.
(315) MaYdo, nezapomeň ovšem započítat vývoj v čase. Co prošlo v době prafotra Čecha, případně křižáckých válek, neprošlo už v dvacátém století a teď už je to skoro obecně považováno za fuj.
Ale máš pravdu, že sympatie a antipatie v tom hrají svou roli. U „druhých“ a „našich“ je trošku problém, kdo je kdo. Takový quivis mne třeba nejspíš považuje za Angličana, což nejsem.
(317) Foundry, co se Polska týče, tam jsem zase jezdil a měl přátele já. Krámy (státní) byly vymetené, ovšem na trhu bylo jídla, co hrdlo ráčilo. Ovšem o trochu dražšího (ne zase zásadně). Proti SSSR hlavně ten rozdíl, že bylo soukromé zemědělství a komunisti tam neřádili tak dlouho a vždy byl proti nim odpor.
U toho Ruska a vzmáhání, přece jenom ropa a plyn není jediný důvod rozdílu, ale dost důležitý nejspíš jo. Zda by se Ukrajina s nějakým Putiněnko vzmáhala i bez ropy a plynu, těžko říci. Nevím. Každopádně se nenašel.
(326) No jo, řeč se různě kroutí a posouvá. Rusko je „na tapetě“ pro čerstvost jejich „čunění“, na Čínu a Tibet už si všichni zvykli (trochu se to zaktualizovalo v době olympiády). Co mne se týče, jsou mi (ne)sympatičtí tak nastejno, jen s drobným rozdílem, že sovětskou okupaci jsem si zažil a to už ve mně asi zůstane navždy, o čínské jen četl.
Šimone,
když je v daném procesu příliš mnoho proměnných, tak se snažím redukovat na únosnou míru (raději experimentovat s druhy kávy, než pocintanou kuchyní) 🙂 To sichrování mám po mamince…. 😀
Jinak v kuchyni pokusničím ráda, i když burákové sušenky byly s pietou uloženy do odpadkového koše… ale moje verze perníku na plech se ujala, dokonce má zajímavou sublimační vlastnost – do hodiny od upečení je zpoloviny pryč, do druhého dne pak beze zbytku.
maYdo,
jo,kapíruju.
Ještě budu muset zjistit, jestli když udělám ráno dvoušálkovou a vypiju jen půl, jakou chuťovou proměnou projde do odpoledne druhá půlka – tedy jestli to bude možné ohřát v mikrovlnce a vypít anebo jestli to mezitím zhořkně do utrejchu 🙂
AK,
OK. Nicméně při čtení historických pramenů si říkám, že leckterý Tibeťan by s radostí ty okupace měnil…
AK: paměť národa je velmi krátká, zejména když začne dobře dařit. Masakr na Tianamen si v Číně připomněli formou mírného protestu jen v HonkKongu. V Pekinu o něm má mládež asi stejně povědomí jako česká o 1968. Ač nerad, musím souhlasit s Foundrym, že Rusům forma kolektivistické despocie pod osvíceným autokratem vyhovuje. Je to v nich. Ti, kterým to nevyhovuje jsou už tady a jinde ve světě. Připomnělo mi to neformální debatu na lomonosově universitě někdy kolem 1977. V šedesátých letech to byla to družební fakulta s naší sociologií a tak mne tam jedna ruská přítelkyně (nikoliv milenka) vzala. Vedli jsme na tehdejší dobu protistátní řeči a já sdílel zkušenosti za Západu. Když jsem jim ukázal pas s razítky, Rakouska, Západního Německa, Francie atd., s překvapením se mne ptali jestli jsem diplomat. Nerozumněl jsem. Upřesnili to, jakto, že jezdím po světě. Řekl jsem, že jsem měl kliku a jezdím jako manažer AMK ČT po závodech. Zase nerozumněli, jakto, že jsem manažer závodního teamu, když mám jiné zaměstnání. Vysvětlil jsem, že to byla jediná příležitost dostat se ven. Dorazili mě otázkou – a proč chci jezdit ven když nejsem diplomat? Ta cicilizační propast byla nepřeklenutelná. A bude to trvat generace, než se intelektuální elita poevropští aspoň na úroven 1917 nebo toho NEP období. Vzhledem k tomu jak naivním optimistou jsme byl v roce 1989 ve vývoji české společnosti, jsem tentokrát podstatně skeptičtější…
Matzurko, já ten můj kbelík upíjím celý dopoledne, takže ho v mikrovlnce ohřívám i třikrát.
Ale ono to pracovní rozopustný kafe za moc nestojí a tak se ohřátím nic nezkazí. Vzhledem k vybavení varnou konficí a mikrovlnkou se nedá experimentovat s mocca konvičkou.
Karle, zase odvádíš debatu jinam 🙂 Napsal jsi, že Rusko se vzmohlo díky ropě a plynu. Na argument, že se vzmohlo i Polsko bez ropy a plynu jsi napsal, že Polsko je jiná civilizace. No, není, protože dnešní západní Ukrajina byla do r. 1939 taky Polsko.
Hospodářsky bylo Polsko v roce 1990 snad víc ve sračkách než SSSR – šílená inflace, šílený zahraniční dluh, neschopnost cokoli alespoň trochu slušně vyrobit.
Vzmohlo se Polsko, vzmohlo se Rusko, Ukrajina je ve sračkách furt a čím dál, tím víc. Takže v ropě a plynu to asi nebude. Spíš v tom, že v Polsku si zemi nerozparcelovaly gangy, v Rusku k tomu měly blízko, ale Putin jim to zarazil.
Já se jen podivuju, když čtu našem tisku oslavné pajány na takového Kolomyjského, což je capo di tutti capi, který v Dněpropetrovsku financuje soukromou armádu. Z téže líhně je nový ukrajinský prezident.
Prostě chci říct, že svádět vinu za ukrajinské průsery na Rusko, jak se tu už několik měsíců děje, je značně mimózní. A dokonce mám ve světle posledních událostí dojem, že celý slavný Majdan vznikl jen v důsledku pocitu vládnoucích bossů na Ukrajině, že z Putina už nic moc nevyrazí, takže zkoušejí něco vyrazit pro změnu z EU. Což se jim díky debilitě bruselského panoptika docela daří.
Jo a včera jsem zapokusničila s chlebem a výsledek byl překvapivý. Je tady pravda, že jsem ho snad půlku sežrala sama. Ale co zbylo vysublimovalo taky a stížnosti nebyly.
Přitom jsem se s tím nijak nepárala, večer jsem zadělala, ráno upekla.
Recept na perník by nebyl? Prosím, prosím, smutně koukám. 🙂
hm, tak AK mám za Angličana?
Ale spíš k té jeho skoroadoraci polského zemědělství a tržišť. V šedesátých letech jsem tam párkrát pobýval, ano proti našim JZD tam bylo zemědělství do značné míry soukromé. Tak jsem tam tehdy viděl orat s volky, potahy vesměs koňské a políčka jak nudle. Asi tam STS nebyly a tak tam moc traktorů nebylo. Taky se sekalo hromadně kosama. A sice se u nás sedláci v padesátých letech bránili jézedům, ale dnes není u nás vidět, že by se k těm „polským“ políčkům někdo vrátil.
(334) Jo, to Ti dokonale věřím.
(336) Nikam nic neodvádím. Napsal jsem, že mezi Ukrajinou a Ruskem je hlavní rozdíl (hlavní, ne jediný) v možnosti prodávat suroviny v případě Ruska (mimo jiné i té Ukrajině). Neříkej, že nutnost kupovat a možnost prodávat vyjde nastejno.
Polsko dle mého názoru přece jenom jiná civilizace je – viz třeba to, co píše Dušan. Hospodářsky bylo ve sračkách, hlavně z důvodu půjček, ale protože privátní ekonomika pro Poláky není něco tak nebetyčně vzdáleného, vyhrabali se z nich. Bez prodeje surovin. Rusko hlavně z něj. Že je na Ukrajině bordel a korupce jsem nikdy nepopíral, přes všechny kecy o fašismu to nejspíš byl hlavní důvod Majdanu.
Pokud někdo svádí vinu za ukrajinské průsery na Rusko, já to nejsem. To jich jen využilo.
To jsou ty problémy „ďobacích“ internetových diskusí. Vše je zestručněno a nevysvětlí se hned na fleku, jako u piva.
(338) Dokážete rozeznat popis skutečnosti a „skoroadoraci“? Nezdá se ….. Dovolil bych si doporučit méně ideolologie.
To je marná sláva, bez axiomu, že Rusko v tom tak nějak musí být (využilo situaci, provokovalo, směrovalo, a i tak jsou to bolševici a Putin a skřet a KGB a hnus) se diskuse dále nepohne.
Je zajímavé, jak je svět relativní. Takový Porošenko, sedět v Moskvě by byl určitě hodnocen jako hovado gigantických rozměrů. Ale na Ukrajině je to jinak, protože situace a okolnosti a vůbec …
Mno , v Radiožurnálu byli dnes mimořádně objektivní .Porošenko má příští tyden podepsat asociační dohodu, a reportér poznamenal že to spousta ukrajinských firem neunese, a že se o tom nemluvî….
Aerovko, zemědělské trhy byly i v SSSR za Brežněva. A prodávali tam soukromníci. Gruzíni, Arméni apod. křižovali mezi městy v Rusku a pilně obchodovali. Usuzovat z toho na lepší předpoklady uspět na sofistikovaných trzích mi přijde poněkud přehnané.
Já bych se přece jen přiklonil k Oteplovačově verzi o prosperitě určené respektem k soukromému vlastnictví – a to nejen ze strany státu, ale i spoluobčanů. V Polsku to funguje, v Rusku od nástupu Putina jakž takž taky, zato na Ukrajině „boss dal, boss vzal“.
Příznačné je i to, že na ruského gastarbajtra jsem u nás nenarazil, zato Ukrajinců jsou tu mraky.
Rusko v tom je. Vzhledem k prosté geografii konec konců není divu. Diskuse je o tom, jak.
Někdo se pokouší argumentovat, jiný honí emoce, fašisty a axiomy. Každej jsme nějakej.
Začíná to už u toho Majdanu. Byli to nasraní občané (korupce, bordel, právní nejistota, bída), nebo odněkud se náhle objevivší „fašisté“? Nebo dokonce agenti EU?
Využilo situace Rusko nebo EU, případně dokonce USA? Nebo tu situaci dokonce kdokoliv způsobil?
Ad Porošenko, „kdyby seděl, stejně by nepustil!“ 😛
344-kolovrátek hadr.
(343) Ty trhy jsem uváděl jen proto, že jsi psal, že „nebylo co do huby“. Bylo. V Polsku totiž nebyly klasické zemědělské trhy producentů, ale překupníků. Ze známosti nebo za úplatu ve státním koupili, na trhu s přirážkou prodali. Producentské trhy byly také, ale tohle bylo něco extra. Policajti to nehonili.
Stran respektu k soukromému vlastnictví – mimo jiné to jsem měl na mysli, tvrdě, že Polsko je přece jenom jiná civilizace. Ten respekt je jeden ze znaků.
(345) Zoufalství.
Vaše ? Chápu.
Foundry – to že dnešní západní Ukrajina byla chvíli Polsko – předtím Rakousko-Uhersko a Rusko, je zjednodušující. Zrovna tak bych mohl tvrdit, že dnešní západní Polsko bylo Německo, neboť tam je těžiště polského průmyslu, zatímco na druhé straně jsou jen močály. A R-U lvovsko nijak ekonomicky nerozvíjelo. Lvov nerozhoduje – rozhuduje Kyjiv, Charkiv, Doněck. snad Oděsa… kde je soustředěno nejvíce obyvatelstva, a to ty mají k Evropě asi stejně blízko jako Moskva. Zajímavější je otázka proč se na Ukrajině neorekrutovali politici z KGB jako v Rusku. To by musely být známy statistiky, kolik Ukrajiců studovalo v elitních institutech KGB, a kolik z jejich absolventů se po rozdělení vrátilo na Ukrajinu. Z té nejvyšší úrovně asi nikdo. Ale to je jen spekulace. Ve srovnání s ruskými oligarchy průmyslu a moci, jsou ti ukrajinští jen okresní liga. Znovu se potvrzuje, že Ukrajina neměla to společenské „podhoubí“ jako Polsko nebo i Slovensko, aby se mohla odpíchnout „evropským“ směrem. Je to zoufalá země a jediné co s tím můžeme dělat je, že je nám líto těch lidí tam a umožnit jim důstojnější práci mimo dohled mafií (ruských, čečenských, ukrajinských a pámbu ví jakých ještě)
(348) Ne, vám došly argumenty (tedy, pokud jste kdy jaké měl).
Nemá ta Praha nějak moc peněz, že neví kam je vrazit nebo je to další úskok v nápadu znemožnit v Praze jakékoli parkování?
…Praha vypíše dvě zakázky za téměř 900 miliónů korun na zřízení nového systému zón placeného stání. Ve dvou tendrech bude hledat dodavatele informačních technologií a firmu, která se bude o zóny starat. Zkušební provoz nového systému by měl začít letos v září. Tendr ve čtvrtek schválili zastupitelé. Systém zón, který nyní platí v Praze 1, 2, 3, 7 a 16, se zatím měnit nebude…
http://www.novinky.cz/ekonomika/339827-praha-vypise-zakazky-za-temer-miliardu-na-zony-placeneho-stani.html
westíku, jak psáno výše – v Rusku je 6000 německých firem a dodávky do Ruska dávají práci cca 400 000 lidí. O možné mrazivé zimě nemluvě…
Westíku ad 300 – ale notak! To je jen ruská propaganda!
Američtí senátoři přesvědčili bulharského presidenta, že Itálie ten ruský plyn prostě nepotřebuje a že dál stavět by byly jen vyhozené peníze.
Stejně jako dostavovat Temelín.
Tak si radio Ruska včetně Oetingera může pindat co chce…
Pic kozu do vazu!
…Minulý týden oznámila portugalská národní banka, že veřejný dluh Portugalska koncem dubna 2014 dosáhl 135,2%, což je historicky nejvíce a italská národní banka oznámila, že dosáhl 137%, což je nejvíce od první světové války. A to navzdory všemu šetření a všem reformám a všech dosažených úspěších, o kterých se tak často mluví…
http://www.reformy.cz/zpravy/novy-rekordni-dluh-portugalska-a-italie/
Matzurko,
já mám poměrně malou konvičku, kde připravím tak akorát dávku pro sebe.
je-li doma choť, kapacita konvičky má malý objem a řeším to poněkud barbarsky – dám tam tuplovanou dávku kafe a vzniklý utrejch doleju horkou vodou, tím získám kafe o normální koncentraci.
Kdežto zachráněné Řecko v tichosti dostává dalších 8 miliard EUR.
Jen neříkej, Šumaváku – tuhle jsem četla, že někteří zaměstnanci v Řecku ani nedostávají 13 14 plat a když, tak se spožděním. Ostudné…
člověk si říká, že to přece nemůžou myslet vážně…. a vono jo!
Infiltroval jsem NATO 🙂
Rusko se spojilo s ekologickými organizacemi proti exploataci břidlicového plynu – See more at: http://www.blisty.cz/art/73633.html#sthash.kBHnTpQt.dpuf
Vždycky si říkám, nemůžou být tak nerozumní, musí je někdo platit. Pak se připomene Hanlonova břitva …
(303) Ale no tak, Šumaváku ! Naděje (ohledně nálezu ztraceného rozumu EU) je sice bohyně klamná, ale krásná 🙂
Nickname – nic nového!
Proti výstavbě Temelína a za používání čistého ruského plynu ( o těžebních limitech a následné výstavbě plynových elektráren ani nemluvě) bojují už leta. Bursík s Kuchtovou to měli dokonce jako vládní téma.Samozřejmě jen z čistého idealismu.
A že to greenpiss zlobí?
No vadí jim že to pochopili už i v NATO, a to je co říct!
(308)nickname:
„Setkal jsem se se spojenci, kteří informují o tom, že Rusko jako součást své sofistikované informační a dezinformační kampaně aktivně spolupracuje s takzvanými nevládními organizacemi – ekologickými organizacemi, které pracují proti břidlicovému plynu – ve snaze udržet závislost Evropy na ruském zemním plynu. To je moje interpretace,“ uvedl (Rasmussen )
Jestli se nemýlím, tak je Rasmussen Dán; tak mu to asi sdělil duch Hamletova otce 🙂
Šumaváku, přemýšlím, jestli jsou agenti, „užiteční blbci“ – nevědomí spolupracovníci, nebo nevědomí – tj bez znalostí. Jako vnější pozorovatel to nedokážu rozsoudit.
OT: Jaké máte zkušenosti s nakupováním z Alibaby? Potřebuji nějaké CPU-boards, které jsou k dispozici pouze v Číně. Jde o obchod za cca 2000 EUR.
(279) Foundry, to byl vždy chudý kraj, to území tu rakouskouherské, tu polské, tu sovětské, tu ukrajinské. Ale Tvé původní srovnání bylo Rusko/Ukrajina a k tomu těžko připočítat Polsko.
(281) K tomu trámu bych si quivisi dovolil doplnit ještě „a vy zas tlučete černochy“, když řeč šla o Tibetu a Číně, případně že na číské okupaci Tibetu nemění angloirská tahanice vůbec nic. Mimo to, nejsem ani Angličan, ani Brit, takže s tím trámem či smítkem je to úplně mimo.
(285) Bohouši, pokud bys chtěl půjčit Dějiny Tibetu, dej vědět, třeba se Ti také něco zjeví.
(286) MaYdo, já netvrdím, že je to něco neobvyklého. Ale stalo se a mám prostě více sympatií k Tibeťanům.
(288) Matzurko, ten Tibet zabrali. A vůbec toho polkli dost, což se původním obyvatelům líbí tu více, tu méně – viz Ujgury.
(290) Na tom bestselleru se mi Baubo nejvíc líbila ta myšlenka umírněnosti i v ctnosti, tu pokládám za velmi zdravou.
westíku, on Rassmussen vůbec řádí a chce vyrazit nějaký peníze pro NATO. takže každá dez/informace dobrá.
http://zpravy.idnes.cz/rusko-vyslalo-dalsi-vojaky-k-ukrajine-dxo-/zpr_nato.aspx?c=A140619_142535_zpr_nato_inc
S těmi ekologickými organizacemi by to i bylo pravděpodobné, nejen kvůlivá těžbě jako takové a tedy konkurence pro Rusy, ale těm lidem na Ukrajině fakt prodali baráky a pozemky pod zadkem, což je jeden z velmi silných motorů „separatismu“. Ti lidé vědí sakra dobře, za co bojují a jsou ochotní se spojit třeba s čertem. Tak proč ne z ekologickými organizacemi?
Vždyť jsem, Karle, psala, že to vadí vždycky, když to dělají „ti druzí“ a ne „naši“. 🙂
nickname – s alibabou jsme neměl nikdy problém. I reklamaci na telefon – chtěl jsem třípásmový, poslali pouze US – mi vyřídili. Ale trvalo to skoro dva měsíce.
Karle, já se pouze snažím vysvětlit, že dnešní rozdíl mezi vzmáhajícím se Ruskem a Ukrajinou ve sračkách není vysvětlitelný pouze přítomností ropy a plynu. Což jsem, myslím, i věcně doložil. Čím je rozdíl dle mého soudu zapříčiněný, jsem popsal v příspěvku 282.
Polsko jsem uvedl jako příklad země bez ropy a plynu, která měla v roce 1990 startovní podmínky rovněž srovnatelné s Ukrajinou. Už si nepamatuješ, že na sklonku 80. let nebylo v Polsku ani co žrát?
Dušane, díky za info.
K diskuzi o Chomském doporučuji blisty. Je tam mnoho článků o něm, o jeho filozofii, kritika od Přibáně.
Nazdar. Zajímavá debata Foundrymana -270-275-279 a Aerokarla -273. Mám k tomu svoji hypotézu (v rámci filosoficko-ekonomického kutilství :-)). Tvrdím : „Rychlost pohybu na ose chudoba – prosperita je pro větší než malou skupinu lidí rostoucí funkcí míry respektu k oddělenému vlastnictví, a klesající funkcí množství nerostného bohatsví na území té skupiny – přinejmenším v horizontu delším než 10-15 let“. Netvrdím, že znám průběh těch funkcí a netvrdím ani, že nic jiného nemá vliv na onen pohyb. A argument té první funkce (respekt k oddělenému vlastnictví) je podmínkou nutnou pro svobodu, tak jak ji já chápu. Vymyslel jsem to úplně sám, nikdo mi s tím nepomáhal, tak buďte prosím shovívaví :-).
(290) Baubo: Ke ztracenému údolí věčného štěstí Šangri La si dovolím přidat bestsellery od Redfielda: „Celestinské proroctví“ , „Tajemství Shambhaly“;když už tedy ten Tibet a místo klidu a míru …. 🙂
Oteplovači, souhlas. To je to, o čem tu léta píšeme – respekt k soukromému vlastnictví je nutnou (nikoli dostačující) podmínkou prosperity.
westíku,
díky za knižní nabídku, budu se pídit.
Já žádné pýše moc nepropadám (taky není důvod), jen mi je občas líto, že to u nás s Přemyslovci vzalo smutný konec. Ale ani kvůli tomu nepropadám trudnomyslnosti; historie je prostě neměnná, takže se kvůli tomu nemá cenu trápit.
Ale pokud přemyslovská knížata byla ve své době ve středobodu evropského dění, tak zase není důvod na to zapomínat a k tomu se nehlásit – přičemž jejich skutky, nahlíženo danou dobou, nebyli nijak kruté či naopak lidumilné – IMHO většina tehdejších vládců se chovala naprosto stejně, jen těm našim přálo více štěstí, či byli co vladaři chytřejší…
Trochu mi vadí to poponášení lebky sv.Václava v křesťanském ceremoniálu…. jestli by nestačila ta koruna či přílbice, byť sporná….
EU se vmanévrovala do nezáviděníhodné pozice.Političtí snílci začínají ztrácet podporu velkéhého businessu, který až doposud byrokratizaci toleroval, dokud mu zaručovala značnou monopolizaci produkce i trhu. Zastavení Southstream po intervenci našeho senilního hrdiny a dvou dalších senátních poskoků podle mne rozšklebilo trhlinu mezi jižní, předluženou EU a bruselskou vizí Eurostátu. Pokud se podaří Ukrajinu jakžtakž stabilizovat do dvou-tří let, bude to zázrak, který se ovšem bez ruské participace konat nemůže.Zastavení Jižního potoka v tom nhraje roli. Ale bude, až EU začne platit za Ukrajinu a pokud bude putin zlomyslný za příští nasmlouvané ceny, které nebudou nižší, ale naopak. Dodávky z Ameriky jsou nerealizovatelné po mnoho let, pokud bude Obama blokovat rozvoj domácího petro průmyslu ve svatém tažení proi uhlíku. Ano, žijeme v zajímavých časech, a Číňan má pravdu i v tom, že je to kletba.
maYdo, moment,
jak tuplovanou dávku ? Takže na to sítko mletou kávu užďuchat ? Mně se to musí vysvětlovat naprosto detailně, jako v laboratorním protokolu 🙂
Takže, na sítko dám dvě vrchovaté lžičky středněhrubo mleté kávy (ale ještě tam zbylo místo, mám to naplnit až k okraji ??? Sklepat a nacpat co se vejde ?), do spodní nádobky adekvátní množství vody (pod pojistný ventil, u nás cca 150ml), zašroubuji, dám na plamen, který nepřesahuje dno spodní nádobky, a čekám, dokud to nepřestane chrchlat 🙂
Pak rozliju do dvou šálků, doplním našlehaným mlékem a debužíruju 🙂
Teda Matzurko – je vidět, že dotazy máte hloubavé, ale u vědce bych čekal sklony k pokusnictví a to i za cenu jistého rizika (např., že to přeteče, že to pšoukne, že to nebude dobré, poněvač: moc/málo: vody, kafe, tlaku a pod.).
Na druhou stranu: takhle se sichrovat umí málokdo…..
AK,
já si dovolím znovu připomenout, proč jsem zmínila ten nešťastný Tibet , viz
„(229) Nebaví. Jen když to zde někdo vychvaluje. Až začne někdo vychvalovat Čínu, případně až Číňani obsadí kus nějakého souseda, nepochybně dojde i na ně.“
Ono s Činou se obchoduje velice čile, bez poznámek k zaostalejším částem země a obyvatelstva, a stran zabírání území není třeba na nic čekat, neb se již stalo v míře vrchovaté.
Takže mi to přišlo vůči Rusku nefér, měření dvojím metrem podle míry sympatií a antipatií, toť vše.
k Southstream asi nejlepší rozbor zde :
http://www.rferl.org/content/ukraine-south-stream-halted-bulgaria/25418146.html
Je to Svobodná Evropa, tak pozor ;-))
Všimli jste si, jaké je ticho kolem toho výbuchu plynovodu?
Při tom je naprosto jasné, že v tu chvíli přebalovali kdekterého politika od Kyjeva po Brusel! Mohl to celkem udělat kdokoli, ale mohli to také udělat „separatisté“, kteří už nemají co ztratit. A mohou to udělat znova.
Matzurko, jo, já si dávám normálně dvě lžičky kafe na to sítko a když dělám kafe pro dva, tak dám čtyři. Na sítko se to vejde. Těch cca 1,5 ddeci by mohlo být. Mlíkem ( nešlehaným) to doliju na čtvrtlitr.
Je- li doma drahá polovice, dám stejné množství podstatně silnější kávy. Sobě doplním vodu do těch 1,5 deci, choti nejmilejšímu o něco víc vody, neb má rád kafe slabší a méně mlíka.
ale nikdy jsme v tom nevařila „poloviční“ dávku.
Kolegové dnes v kuchyňce vedli vážnou debatu na téma, jakou teplotou vody zalívat kávu. Moji někde vyčtenou variantu – nechat kafe uvařit a počkat minutu – zavrhli, protože voda na kafe prý NESMÍ být převařená.
No, já si pamatuju, že za mých mladých let se zase dbalo na to, že voda se musí vařit a kafe zálevat hned, co nejvřelejší vodou.
A taky si pamatuju, že Kapsa plná žita od Agáty Christie začíná tím, že slečna Sommersová měla uvařit čaj a bylo jí vyknuto, že “ zase se vám nevařila voda, Sommersová“
No, to jsem to zase zvojtila. Mělo bát „získám stejné množství silnější kávy“
Jo a ten lógr ze sítka je výborná přísada do kompostu.
Prý to šmakuje žížalám, takže žízalujou o stošest a kompost je kyprý jak dortíček.
(315) MaYdo, nezapomeň ovšem započítat vývoj v čase. Co prošlo v době prafotra Čecha, případně křižáckých válek, neprošlo už v dvacátém století a teď už je to skoro obecně považováno za fuj.
Ale máš pravdu, že sympatie a antipatie v tom hrají svou roli. U „druhých“ a „našich“ je trošku problém, kdo je kdo. Takový quivis mne třeba nejspíš považuje za Angličana, což nejsem.
(317) Foundry, co se Polska týče, tam jsem zase jezdil a měl přátele já. Krámy (státní) byly vymetené, ovšem na trhu bylo jídla, co hrdlo ráčilo. Ovšem o trochu dražšího (ne zase zásadně). Proti SSSR hlavně ten rozdíl, že bylo soukromé zemědělství a komunisti tam neřádili tak dlouho a vždy byl proti nim odpor.
U toho Ruska a vzmáhání, přece jenom ropa a plyn není jediný důvod rozdílu, ale dost důležitý nejspíš jo. Zda by se Ukrajina s nějakým Putiněnko vzmáhala i bez ropy a plynu, těžko říci. Nevím. Každopádně se nenašel.
(326) No jo, řeč se různě kroutí a posouvá. Rusko je „na tapetě“ pro čerstvost jejich „čunění“, na Čínu a Tibet už si všichni zvykli (trochu se to zaktualizovalo v době olympiády). Co mne se týče, jsou mi (ne)sympatičtí tak nastejno, jen s drobným rozdílem, že sovětskou okupaci jsem si zažil a to už ve mně asi zůstane navždy, o čínské jen četl.
Šimone,
když je v daném procesu příliš mnoho proměnných, tak se snažím redukovat na únosnou míru (raději experimentovat s druhy kávy, než pocintanou kuchyní) 🙂 To sichrování mám po mamince…. 😀
Jinak v kuchyni pokusničím ráda, i když burákové sušenky byly s pietou uloženy do odpadkového koše… ale moje verze perníku na plech se ujala, dokonce má zajímavou sublimační vlastnost – do hodiny od upečení je zpoloviny pryč, do druhého dne pak beze zbytku.
maYdo,
jo,kapíruju.
Ještě budu muset zjistit, jestli když udělám ráno dvoušálkovou a vypiju jen půl, jakou chuťovou proměnou projde do odpoledne druhá půlka – tedy jestli to bude možné ohřát v mikrovlnce a vypít anebo jestli to mezitím zhořkně do utrejchu 🙂
AK,
OK. Nicméně při čtení historických pramenů si říkám, že leckterý Tibeťan by s radostí ty okupace měnil…
AK: paměť národa je velmi krátká, zejména když začne dobře dařit. Masakr na Tianamen si v Číně připomněli formou mírného protestu jen v HonkKongu. V Pekinu o něm má mládež asi stejně povědomí jako česká o 1968. Ač nerad, musím souhlasit s Foundrym, že Rusům forma kolektivistické despocie pod osvíceným autokratem vyhovuje. Je to v nich. Ti, kterým to nevyhovuje jsou už tady a jinde ve světě. Připomnělo mi to neformální debatu na lomonosově universitě někdy kolem 1977. V šedesátých letech to byla to družební fakulta s naší sociologií a tak mne tam jedna ruská přítelkyně (nikoliv milenka) vzala. Vedli jsme na tehdejší dobu protistátní řeči a já sdílel zkušenosti za Západu. Když jsem jim ukázal pas s razítky, Rakouska, Západního Německa, Francie atd., s překvapením se mne ptali jestli jsem diplomat. Nerozumněl jsem. Upřesnili to, jakto, že jezdím po světě. Řekl jsem, že jsem měl kliku a jezdím jako manažer AMK ČT po závodech. Zase nerozumněli, jakto, že jsem manažer závodního teamu, když mám jiné zaměstnání. Vysvětlil jsem, že to byla jediná příležitost dostat se ven. Dorazili mě otázkou – a proč chci jezdit ven když nejsem diplomat? Ta cicilizační propast byla nepřeklenutelná. A bude to trvat generace, než se intelektuální elita poevropští aspoň na úroven 1917 nebo toho NEP období. Vzhledem k tomu jak naivním optimistou jsme byl v roce 1989 ve vývoji české společnosti, jsem tentokrát podstatně skeptičtější…
Matzurko, já ten můj kbelík upíjím celý dopoledne, takže ho v mikrovlnce ohřívám i třikrát.
Ale ono to pracovní rozopustný kafe za moc nestojí a tak se ohřátím nic nezkazí. Vzhledem k vybavení varnou konficí a mikrovlnkou se nedá experimentovat s mocca konvičkou.
Karle, zase odvádíš debatu jinam 🙂 Napsal jsi, že Rusko se vzmohlo díky ropě a plynu. Na argument, že se vzmohlo i Polsko bez ropy a plynu jsi napsal, že Polsko je jiná civilizace. No, není, protože dnešní západní Ukrajina byla do r. 1939 taky Polsko.
Hospodářsky bylo Polsko v roce 1990 snad víc ve sračkách než SSSR – šílená inflace, šílený zahraniční dluh, neschopnost cokoli alespoň trochu slušně vyrobit.
Vzmohlo se Polsko, vzmohlo se Rusko, Ukrajina je ve sračkách furt a čím dál, tím víc. Takže v ropě a plynu to asi nebude. Spíš v tom, že v Polsku si zemi nerozparcelovaly gangy, v Rusku k tomu měly blízko, ale Putin jim to zarazil.
Já se jen podivuju, když čtu našem tisku oslavné pajány na takového Kolomyjského, což je capo di tutti capi, který v Dněpropetrovsku financuje soukromou armádu. Z téže líhně je nový ukrajinský prezident.
Prostě chci říct, že svádět vinu za ukrajinské průsery na Rusko, jak se tu už několik měsíců děje, je značně mimózní. A dokonce mám ve světle posledních událostí dojem, že celý slavný Majdan vznikl jen v důsledku pocitu vládnoucích bossů na Ukrajině, že z Putina už nic moc nevyrazí, takže zkoušejí něco vyrazit pro změnu z EU. Což se jim díky debilitě bruselského panoptika docela daří.
Jo a včera jsem zapokusničila s chlebem a výsledek byl překvapivý. Je tady pravda, že jsem ho snad půlku sežrala sama. Ale co zbylo vysublimovalo taky a stížnosti nebyly.
Přitom jsem se s tím nijak nepárala, večer jsem zadělala, ráno upekla.
Recept na perník by nebyl? Prosím, prosím, smutně koukám. 🙂
hm, tak AK mám za Angličana?
Ale spíš k té jeho skoroadoraci polského zemědělství a tržišť. V šedesátých letech jsem tam párkrát pobýval, ano proti našim JZD tam bylo zemědělství do značné míry soukromé. Tak jsem tam tehdy viděl orat s volky, potahy vesměs koňské a políčka jak nudle. Asi tam STS nebyly a tak tam moc traktorů nebylo. Taky se sekalo hromadně kosama. A sice se u nás sedláci v padesátých letech bránili jézedům, ale dnes není u nás vidět, že by se k těm „polským“ políčkům někdo vrátil.
(334) Jo, to Ti dokonale věřím.
(336) Nikam nic neodvádím. Napsal jsem, že mezi Ukrajinou a Ruskem je hlavní rozdíl (hlavní, ne jediný) v možnosti prodávat suroviny v případě Ruska (mimo jiné i té Ukrajině). Neříkej, že nutnost kupovat a možnost prodávat vyjde nastejno.
Polsko dle mého názoru přece jenom jiná civilizace je – viz třeba to, co píše Dušan. Hospodářsky bylo ve sračkách, hlavně z důvodu půjček, ale protože privátní ekonomika pro Poláky není něco tak nebetyčně vzdáleného, vyhrabali se z nich. Bez prodeje surovin. Rusko hlavně z něj. Že je na Ukrajině bordel a korupce jsem nikdy nepopíral, přes všechny kecy o fašismu to nejspíš byl hlavní důvod Majdanu.
Pokud někdo svádí vinu za ukrajinské průsery na Rusko, já to nejsem. To jich jen využilo.
To jsou ty problémy „ďobacích“ internetových diskusí. Vše je zestručněno a nevysvětlí se hned na fleku, jako u piva.
(338) Dokážete rozeznat popis skutečnosti a „skoroadoraci“? Nezdá se ….. Dovolil bych si doporučit méně ideolologie.
To je marná sláva, bez axiomu, že Rusko v tom tak nějak musí být (využilo situaci, provokovalo, směrovalo, a i tak jsou to bolševici a Putin a skřet a KGB a hnus) se diskuse dále nepohne.
Je zajímavé, jak je svět relativní. Takový Porošenko, sedět v Moskvě by byl určitě hodnocen jako hovado gigantických rozměrů. Ale na Ukrajině je to jinak, protože situace a okolnosti a vůbec …
Mno , v Radiožurnálu byli dnes mimořádně objektivní .Porošenko má příští tyden podepsat asociační dohodu, a reportér poznamenal že to spousta ukrajinských firem neunese, a že se o tom nemluvî….
Aerovko, zemědělské trhy byly i v SSSR za Brežněva. A prodávali tam soukromníci. Gruzíni, Arméni apod. křižovali mezi městy v Rusku a pilně obchodovali. Usuzovat z toho na lepší předpoklady uspět na sofistikovaných trzích mi přijde poněkud přehnané.
Já bych se přece jen přiklonil k Oteplovačově verzi o prosperitě určené respektem k soukromému vlastnictví – a to nejen ze strany státu, ale i spoluobčanů. V Polsku to funguje, v Rusku od nástupu Putina jakž takž taky, zato na Ukrajině „boss dal, boss vzal“.
Příznačné je i to, že na ruského gastarbajtra jsem u nás nenarazil, zato Ukrajinců jsou tu mraky.
Rusko v tom je. Vzhledem k prosté geografii konec konců není divu. Diskuse je o tom, jak.
Někdo se pokouší argumentovat, jiný honí emoce, fašisty a axiomy. Každej jsme nějakej.
Začíná to už u toho Majdanu. Byli to nasraní občané (korupce, bordel, právní nejistota, bída), nebo odněkud se náhle objevivší „fašisté“? Nebo dokonce agenti EU?
Využilo situace Rusko nebo EU, případně dokonce USA? Nebo tu situaci dokonce kdokoliv způsobil?
Ad Porošenko, „kdyby seděl, stejně by nepustil!“ 😛
344-kolovrátek hadr.
(343) Ty trhy jsem uváděl jen proto, že jsi psal, že „nebylo co do huby“. Bylo. V Polsku totiž nebyly klasické zemědělské trhy producentů, ale překupníků. Ze známosti nebo za úplatu ve státním koupili, na trhu s přirážkou prodali. Producentské trhy byly také, ale tohle bylo něco extra. Policajti to nehonili.
Stran respektu k soukromému vlastnictví – mimo jiné to jsem měl na mysli, tvrdě, že Polsko je přece jenom jiná civilizace. Ten respekt je jeden ze znaků.
(345) Zoufalství.
Vaše ? Chápu.
Foundry – to že dnešní západní Ukrajina byla chvíli Polsko – předtím Rakousko-Uhersko a Rusko, je zjednodušující. Zrovna tak bych mohl tvrdit, že dnešní západní Polsko bylo Německo, neboť tam je těžiště polského průmyslu, zatímco na druhé straně jsou jen močály. A R-U lvovsko nijak ekonomicky nerozvíjelo. Lvov nerozhoduje – rozhuduje Kyjiv, Charkiv, Doněck. snad Oděsa… kde je soustředěno nejvíce obyvatelstva, a to ty mají k Evropě asi stejně blízko jako Moskva. Zajímavější je otázka proč se na Ukrajině neorekrutovali politici z KGB jako v Rusku. To by musely být známy statistiky, kolik Ukrajiců studovalo v elitních institutech KGB, a kolik z jejich absolventů se po rozdělení vrátilo na Ukrajinu. Z té nejvyšší úrovně asi nikdo. Ale to je jen spekulace. Ve srovnání s ruskými oligarchy průmyslu a moci, jsou ti ukrajinští jen okresní liga. Znovu se potvrzuje, že Ukrajina neměla to společenské „podhoubí“ jako Polsko nebo i Slovensko, aby se mohla odpíchnout „evropským“ směrem. Je to zoufalá země a jediné co s tím můžeme dělat je, že je nám líto těch lidí tam a umožnit jim důstojnější práci mimo dohled mafií (ruských, čečenských, ukrajinských a pámbu ví jakých ještě)
(348) Ne, vám došly argumenty (tedy, pokud jste kdy jaké měl).