„Na východě Ukrajiny vzplála velká bitva, nasazeny jsou možná i tanky
Ukrajinská armáda a proruští separatisté svádějí ve čtvrtek ostré boje poblíž města Krasnyj Lyman v neklidné východní části země. Informovaly o tom ukrajinské vojenské zdroje, které citovala agentura Reuters. Podle nepotvrzených zpráv zapojily obě strany do bitvy tanky. Bojujících separatistů jsou možná až čtyři tisíce.“ http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/339767-na-vychode-ukrajiny-vzplala-velka-bitva-nasazeny-jsou-mozna-i-tanky.html
Je to marný.
Tak můžeme se – samozřejmě – tvářit, že přesun firem do zemi s větší ekonomickou svobodou neexistuje. Dost se nám to tím zjednoduší 🙂
4000 mrtvých, které plánuje UA, je jasně přes bodycount na vybombardování a rozdělení. Humanitární katastrofu (Slavjansk) máme také.
(242)Matzurko jo, svůj názor na na okupaci Tibetu jsem tu psal dostkrát (zvláště v reakci na nápady, jak Čína zachránila nebohé Tibeťany od feudalismu), ale momentálně to není prudce aktuální. NoNamemu to připadá divné, že se nejvíce mluví a píše o tom, co se aktuálně děje, mně to přijde celkem logické.
(247) S tím „podrobením“ Brity se pan Olšer dost mýlí, zřejmě vychází z čínských pramenů.
Každopádně je hodně velký rozdíl mezi britským a čínským podrobením.
AK, aktuálně se děje občanská válka na Ukrajině, ruská anexe Krymu už je passé 😉
Petře Kunetko, styď se. To od tebe není hezké, takhle podrývat… 😉
255-v Rusku se začalo investovat až teď, na rozdíl od Číny ?
256-1. axiomy.
2. Pokrokový svět anexi Krymu NIKDY neuzná !
K té diskusi o kolaudaci veřejných domů mne napadla zdánlivě nesouvisející drobnost. U nebytových prostor bývá požadavek na osvětlení, u kanceláří je to esisenepletu 300 lx. Kolik to bude u bordelu? Kolik u tyče a kolik v chambre séparée? Na to musí být předpis!
Chelmsford vůbec nevěřil, že se Zuluové invazi postaví na odpor, a naopak se domníval, že je bude muset donutit k bitvě. Proto prakticky bez průzkumu vtrhl na jejich území, zřídil tábor u Isandlwany, který navzdory radám búrských dobrovolníků neopevnil, velením v táboře pověřil relativně nezkušeného plukovníka Henryho Pullaina a sám se vydal naslepo vpřed s předpokladem, že brzy narazí na hlavní síly Zuluů, které snadno porazí.
Jinak mne, platě oběd, napadlo taková pitomost: Blbě jsou na tom ti, kdo za oběd dají víc, než je jejich IQ .
Předem upozorňuji, že si jsem plně vědom, že tvrzení rozhodně není invariantní vzhledem k použité měně a inflaci.
Ad Ukrajina: vše jde podle plánu. Jste připraveni pomoci? Uprchlíků je zatím 30.000
Na pbcanskou valku musi byt minimalne dve strany, v podstate se jedna o dva staty, i kdyz se to nazyva obcansou valkou, jediny rozdil, mezi tou regulerni a touhle je to, ze na jedne strane jsou oficialni uniformy a na druhe nejsou.
Ad stěhování firem: firmy se stěhují tam, kde předpokládají zisk. Zisk je ovlivněn rizikem. Podobně lidé. Někdy se osoba rozhodne přestěhovat na místo s nižším předpokládaným ziskem, s nižším rizikem. Za sebe nevidím důvod proč se stěhovat do Číny nebo Ruska, proto nemám důvod komentovat tyto režimy.
(256) Petře, také o tom jde řeč nejčastěji, je tam ostatně společný jmenovatel (spíše jmenovatelé).
Jen bych připodotkl, že Rusové i Ukrajinci měli po pádu komunismu v podstatě stejné výchozí podmínky. A nelze se ubránit porovnání, jak je na tom dnes Rusko a jak Ukrajina. Nezaujatý pozorovatel by přitom řekl, že Ukrajina měla potenciál daleko větší – díky geografické poloze i silnému průmyslu.
Abych se příliš neodchýlil od kontextu místa, možná bych spíše Putinův přístup přirovnal ke Stolypinovi nebo Petru I.
Nickname, kdo kromě Vás a přecedu je ještě nesocialista ? 😉
2. Pokrokový svět anexi Krymu NIKDY neuzná !
no.. a to je to jediné co udělá… apropo.. co to je „pokrokový svět“?
(270) Foundry, včetně dostupného množství ropy a plynu?
271 Noname, to je zajímavá otázka. Pro sebe považuji za socialisty ty, kteří se za socialisty sami počítají. Případně i ty, kteří považují prospěch „celku“ resp. věrchušky za důležitější než osobní prospěch jednotlivců. Jednotlivci mohou být občané, měšťané, sedláci, poddaní, nevolníci, svobodní, ženatí …
Možná bych neměl mluvit o socialistech – pokud se za ně nepovažovali, ale o lidech socialisticky jednajících.
Aerovko, kolik ropy a plynu má, dejme tomu, Polsko? Abych tedy nesrovnával s mnoha jinými státy v západní Evropě, které jsou odkázány na dovoz surovin. 90. léta ostatně dostatečně ukázala, že ani zásoby surovin nejsou samospasitelné – viz ruský státní bankrot.
Ad [255] okupace Tibetu britskými vojsky a Břetislav Olšer.
Zaměříme-li se na samotnou britskou invazi do Tibetu v roce 1903-1904, tak je vidět, že pan Olšer se vůbec nemýlí, jak pravil AeroKarel ve své bohorovné poznámce [255]. „S tím -podrobením- Brity se pan Olšer dost mýlí, zřejmě vychází z čínských pramenů. Každopádně je hodně velký rozdíl mezi britským a čínským podrobením.“
„Výprava“ plukovníka Francise Younghusbanda vtrhla v prosinci 1903 do Tibetu a milé Tibeťany masakrovala na jejich území jako králíky. Ono se těžko bojuje feudální armádě proti kulometům Maxim. Stačí si přečíst něco málo o moderních dějinách Tibetu a soudný člověk snadno sezná, že Olšer nepotřeboval žádné činské prameny. Stačily mu ty západní. To je prostě nezpochybnitelný fakt. To je historie.
Ta zmiňovaná bitva u vesničky Guru se odehrála na významném strategickém místě v průsmyku Karo-La. 31. března roku 1904 se tady odehrála bitva v nejvyšší nadmořské výšce v dějinách britského válečnictví. Tibeťané se svými meči a zápalnými ručnicemi neměli naprosto žádnou šanci proti britské lehké artilerii. Utíkající Tibeťany rozstříleli pak britové svými Maximy.
V městě Gyantse v provincii Tsang zase britové dobyli pevnost Gyantse Dzong z 15. století. Prakticky celou pevnost zničili náhodným zásahem z děla, kdy se jim podařilo zasáhnout muniční sklad. Zbylí obránci poté raději skočili z hradeb a spáchali sebevraždu.
Nebyla to vůbec hezká válka a britové ji snadno vyhráli. Násilím poté vnutili ponižující podmínky Tibeťanům. Dokonce si nechali od nich zaplatit veškeré své náklady na tuto okupaci.
Dál to raději nepopisuji, to bych se upsal. Olšer to popsal správně. Je dobré si přečíst něco i o tzv. „Velké hře“ a dozvědět se o strategických důvodech toho, proč tam britové vlastně šli. Následnou čínskou okupaci neřeším, ani neobhajuji. Jenom se mě hrubě dotklo tvé tvrzení zlehčující britskou okupaci. Tibeťanovi je dle mého soudu jedno, masakruje-li ho či zabije britský řezník anebo čínský řezník. Oba jsou stejně hnusní. Já jsem naprostý laik, ale o tuto část země se zajímám desítky let a proto mne to poněkud nadzvedlo. Doporučuji ti, vážený AeroKarle, poněkud ubrat na frekvenci a intenzitě svých bohorovných soudů.
(275) Foundry, ale jo, Polsko je civilizačně kousek jinde, ale srovnáváš-li Rusko a Ukrajinu, pak já vidím hlavně tenhle rozdíl (a možná ještě imperiální ambice, ale to už je trochu jiná kapitola).
(276) Víš Bohouši, já nepopírám, že v souboji armád měli Britové značně navrch, případně že si nenechali celou srandu zaplatit. Ten rozdíl nastal až potom. Britové měli, pro Tibet celkem neškodnou, misi ve Lhase, zajišťující hlavně aby se Rusové a Číňani nedostali přes Tibet moc blízko k Indii. Do ničeho jiného se nesr… nemontovali. Číňani si vojensky nijak nezadali, ale pak obsadili celou zemi, ničili kláštery, stavěli pančenlámu proti dalajlámovi a hlavně, zaplavili Tibet Chany tak, že jsou v něm dnes Tibeťané menšina, kterou neustále dirigují číňani.
Jestli to panu Olšerovi a Tobě přijde srovnatelné, já bych viděl rozdíl dost podstatný. Ta britská byla podstatě vojenská výprava, Číňani tuto „součást Číny“ (jiný národ, jazyk, náboženství, zvyklosti) naopak tvrdě a dokonale okupovali. I emigrace z Tibetu, v dobách britské mise neznámá, propukla za Číňanů ve značné míře.
Jak prosperují bývalé britské kolonie, to už raději ani rozvíjet nebudu. 😛
Poslední větu bych Ti taktéž doporučil.
Karle, „Polsko je civilizačně kousek jinde“ – není. Celá západní Ukrajina bylo do roku 1939 Polsko. Předtím R-U. Přitom dnešní západní Ukrajina je nejvíc ve sračkách. Takže bych řekl, že srovnání je zcela na místě.
Slyšeli jste slovo téměř Boží.
IMHO jde často jen o časový posun v dějinách.
Např. islám vznikl v 7. století, takže je oproti nám krapet nedospělý. V relativně stejném věku křesťanství likvidovalo pohanství taky mečem a ohněm.
A dějiny nám říkají, že zaplavení země cizinci a dirigování původní menšiny (nemluvě o její likvidaci – dovolím si připomenout masakrování aboriginců v Austrálii) proběhlo i na jiných světadílech než je Asie.
Ještě bych pro AK připomenul k jeho názoru:
„Číňani tuto “součást Číny” (jiný národ, jazyk, náboženství, zvyklosti) naopak tvrdě a dokonale okupovali. I emigrace z Tibetu, v dobách britské mise neznámá, propukla za Číňanů ve značné míře.“
Angličani tuto „součást Anglie“ (tj. Irsko) tvrdě a dokonale okupovali. I emigrace z Irska propukla za Angličanů ve značné míře.
Prostě je problémem vidět v očích druhého smítko a na svůj trám zapomínat.
Pokud se podívám na celý ten východní rumrajch nezaujatě, řekl bych, že po éře grunderského kapitalismu v Rusku 90. let dal Putin tamnímu vývoji nějaký řád poskytl lidem pocit, že nejsou vydáni na pospas gangům.
V Rusku jsem byl za Putina v letech 2000, 2003, 2008 a 2011 a pokrok je docela zřetelný. Normálnímu „všeholidu“ Putin vyhovuje coby osvícený vládce, lidé z mého okruhu známých remcají mírně asi tak v míře, v jaké my hořekujeme nad Zemanem (Klausem, Babišem, Sobotkou, Nečasem) a přitom uznávají, že konání vlády je ku prospěchu země.
Naproti tomu na Ukrajině všechny vlády, co jich tam od r. 1990 bylo, totálně rozesraly ekonomiku a grunderský kapitalismus se plynule vyvinul v koexistenci gangů v rámci jakéhosi ozbrojeného příměří.
Podobnému vývoji se Putinovi v Rusku podařilo zabránit, možná všelijakými metodami, ale výsledku bylo, jak to tak vypadá, dosaženo.
Těžko lze v Rusku, na Ukrajině, v Bělorusku nebo v Kazachstánu očekávat demokracii dle britského mustru.
Jirko ad 266 – a jak se nazývá válka v rámci jednoho státu, kde jsou na obou stranác stejné uniformy?
Podívej Schumi, já nikde a nikdy nezpochybňoval existenci spontánních řádů a nemám v úmyslu s tím někdy začínat. Takže ještě jednou – ano, existují. Některé jsou nejen složité, ale dokonce super složité – jazyky nebo hudba (a jsou další a další). Celé lidské dějiny tomu je tak, že nějaký génius (zřejmě z nedostatku jiné zábavy) rozhodne, že to, co se kolem něho spontánně děje, tak zapíše v nějakých symbolech. Ty nějako pojmenuje a tím ty děje zamkne do něčeho nyní univerzálního, aby tím v budoucnosti zvýšil (prostřednictvím jím zobecněné znalosti) produktivitu práce. Ale nikdy by mě nenapadlo o nich říkat např. o hudbě, že je osobou „sui generis“.
Kdybych měl veřejně obhajovat existenci státu, tak bych na to šel tak, jako Ty ve 234. A doufal bych (původně jsem chtěl napsat modlil se), že nebude přítomen někdo, kdo se mě jedovatě zeptá na to, co jsem napsal výše. Nebo se zeptá jedovatěji, jak by abstrakce (osoba „sui generis“) mohla ve skutečnosti (realitě) konfiskovat skutečný majetek skutečných lidi. Protože když odhodíme všechen „technicistní žargon“, tak to je pouze takhle. Onen technicistní žargon je pouze od toho, aby zatemnil podstatu – konfiskace nebo chceš-li vrchnostenský vztah. A nejjedovatěji se zeptá, jestli je lze univerzálně změnit kvantitu v kvalitu jinak, než pomoci formule: abrakadabra? O subjektivní kategorii se nyní nebavíme.
Quvisi, máte to marný.
To se jednomu takhle po ránu zjevilo v hořícím keři cosi, co dotyčnému zjevilo pravdu o všem na celém světě. A od té doby svým číslováním a přípodoteky uvádí vše na pravou míru a správnou víru. Fakta nefakta, pravdu má vždy ono…
Zajímavé je, že naprosto tytéž názory si lze přečíst v našem tisku a tlači, najmě LN jsou studnicí vší moudrosti tohoto světa a ke shlédnutí je totéž i v ČT a jejich derivátech. A sám přísný a nesmlouvavý velký guru Palata je prorokem tohoto nového vědění a této nové víry. Zřejmě i jim se stejná pravda zjevila v témže ohnivém keři a od té doby ji káží svými pery a svými [čísly]…
Běda těm, kteří neobstojí a dostanou své [číslo]. Toto bude zaznamenáno a přičteno jim k tíži a tito budou shledáni lehkými a neobdrží guruovo rozhřešení a nebudou spaseni…
Nezbývá, než se s tím smířit? … 😉
„hlavně, zaplavili Tibet Chany tak, že jsou v něm dnes Tibeťané menšina, kterou neustále dirigují číňani.“
TAk mně napadá, koho to asi zaplavil praotec Čech čechama, když se rozhlédl z Řípu po tej zemi, oplývající mlékem a strdím….. Staré pověsti české o nějakém původním obyvatelstvu cudně mlčí….
Ostatně původní ovbyvatelé Ameriky či Australie jsou dnes taky v menšině. V Tibetu se děje jen to, co se dělo průběžně celými dějinami.
Akorát dřív to nebylo fuj a podrobitel byl oslavován co by vítěz nad barbary. Ono to ani dneska není vždycky fuj. Vadí to jen, pokud to dělají „ti druzí“.
Bohouši a AK,
ale ono šlo původně o to, že Rusové agresivně zabrali Krym, že. Zatímco co Čína asi nikoho nezabrala, natož agresivně…. ):(
Zajímavé, že zatímco čínské čtvrti jsou všude po světě „Chinatowny“ (a nikoliv Tibettowny), Rusové si s podlostí jim vlastní vytvořili „malou Oděsu“. Chjo.
Petře,
tipnu si za maYdu – pohany všech kultur a etnik 🙂
Číňané v Tibetu určitě zničili i bájné údolí Šangri La. A jaký to byl ráj.A jaký to byl bestseller, ten Ztracený obzor.
Baubo, ale klid!
Nic se neboj, oni v čínských horách, hned vedle Hallstadtu, postaví kopii. 😉
Matzurko, tak po přříchodu praotce čecha to byli pohani jak vyšitý. 🙂
Křesťani až od 9. století.
Mimochodem, Konstantin a metoděj nebyli první věrozvěstové, ještě před nimi tu působila krátce, ovšem bez výraznějších stop, iroskotská misie.
No a koho prodávali – já mám dojem, že tehdy se ještě dost myslily jednotlivé kmeny a rody mezi sebou. Takže když se vyplenila nějaká ta vesnice a a zajal se dobytek a obyvatelstvo, byla jen otázka času, kdy někoho napadlo, že než zajatce pomordovat, bylo výhodnější je zpeněžit . A v drsném středověku takovej prodej do otroctví proti variantě, že se všem podřežou krky, vypadal jako bohulibý křesťanský skutek.
Hádejte kdo to napsal:
“ Ve městě je naprostý klid, zdejší podniky pracují naplno, není vidět jakékoli známky separatismu.“
Matzurko 289 – oni tady, v počátcích českého státu, byly pohani prakticky všichni, až na vládnoucí rodinu a jejich družiníky. Mnohoženství jen kvetlo, Posvátné stromy, studánky etc. Trable s pohany měl ještě Boleslav III.
Ale protože se s Avary , Kumány… bojovalo na východ od Moravy prakticky neustále, byl to nevysychající „přísun zboží“.
Kupci pak otroky vozili dolů do „Itálie“, kde je v přístavech ochotně prodávali dalším pohanům z jihu Asie….
maYdo,
asi tak 🙂
Mám dotaz k té moka konvičce – je nutno připravovat vždy maximální počet šálků, resp. naplnit sítko mletou kávou až po okraj, nebo to snese i poloviční dávku ? Portugalská kolegyně mi zapůjčila svou minikonvičku, neb si slastně zakoupila mašinku na espresso, to prý totiž nemusí hlídat a zatímco se káva připravuje automaticky, provádí ranní hygienu 🙂
Já si to teď vyzkoušela na dva šálky, ale stačil by mi jeden – manžel se domů dostavuje až v podvečer, tak by si mohl udělat leda frappe (vrtítkem napěněné mléko jsem ubránila před mlsnou dcerunkou zdárně :D).
Ale jooooo,
dyť s těmi pohany, já vím. Občas jsem v dějepisu pozor dávala.
Ale v odkazovaném textu se zmiňují o Slezsku a Haliči (tedy v době vlády Václava, později svatého), tak předpokládám, že spíš než Kumány naši předci lovili nepokřtěné Slovany. Kdo se pokřtít nenechal, toho prodali. A ještě se pak za to nechali svatořečit 😉 !
Matzurko, zajisté, že nějaký ten Slovan – pohan se připletl, když Kumánů se nedostávalo. 🙂
Maydo, ono se to sice mydlilo, ale obyvatel bylo poměrně málo, takže s tím prodáváním do otroctví a podřezáváním to zas nebylo až tak kách. Někdo na tom poli pracovat musel a takovej nevolník navíc nebyl k zahození. 🙂
(289) Matzurko,jenom ale abychom jako české etnikum nepodlehli nemístné pýše, jak jsme byli úspěšní obchodníci s otroky; ta tržiště s otroky byla snad všude: na východě i na západě 😕
Docela roztomile o tom např.pojednává kniha C.P.Lieckfelda : Kniha Haithabu ( něco jako historický román z 9.stol.),v níž je možno i vystopovat, jak se vyráběli „svatí“ 🙂 Hezky se to čte (a přísahám, není tam ani slovo o Slovanech,ať již východních či západních); je to o Sasech (ještě pořádně neumytých ve svěcené vodě), Francích(kterých už tehdy bylo více než dost) a hlavně tam figurují Vikingové, kteří na tržišti v Haithabu prodávali do arabských chalifátů za pevné směnné kurzy zajatce- pro změnu často zavlečené křesťany) 🙂
Hmm, cesta zpět k rozumu je těžká a dlouhá …. 😕
„Nehledě na snahu o snížení plynové závislosti na Rusku, začínají v Bruselu chápat, že konfrontace škodí především Evropě.
Podle eurokomisaře pro energetiku Oettingera, není toto odvětví nejlepším objektem pro evropské sankce proti Rusku. Zdůraznil, že Brusel vyslechl mínění Washingtonu, ale rozhodnutí hodlá přijímat samostatně. Jak se dal slyšet eurokomisař, ruský plyn nekupují USA, ale EU. Toto prohlášení bylo učiněno méně než týden před summitem EU, na kterém má být projednána možnost zavedení tak zvaného třetího balíku sankcí proti Rusku kvůli ukrajinské krizi.“ http://czech.ruvr.ru/2014_06_19/Brusel-nechtene-priznava-ze-Moskva-ma-pravdu-6568/
„Na východě Ukrajiny vzplála velká bitva, nasazeny jsou možná i tanky
Ukrajinská armáda a proruští separatisté svádějí ve čtvrtek ostré boje poblíž města Krasnyj Lyman v neklidné východní části země. Informovaly o tom ukrajinské vojenské zdroje, které citovala agentura Reuters. Podle nepotvrzených zpráv zapojily obě strany do bitvy tanky. Bojujících separatistů jsou možná až čtyři tisíce.“
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/339767-na-vychode-ukrajiny-vzplala-velka-bitva-nasazeny-jsou-mozna-i-tanky.html
Je to marný.
Tak můžeme se – samozřejmě – tvářit, že přesun firem do zemi s větší ekonomickou svobodou neexistuje. Dost se nám to tím zjednoduší 🙂
http://www.rozhlas.cz/zpravy/ekonomikavevrope/_zprava/evropa-prestava-byt-zajimava-pryc-chce-temer-polovina-firem-tvrdi-vyzkum–1236368
4000 mrtvých, které plánuje UA, je jasně přes bodycount na vybombardování a rozdělení. Humanitární katastrofu (Slavjansk) máme také.
(242)Matzurko jo, svůj názor na na okupaci Tibetu jsem tu psal dostkrát (zvláště v reakci na nápady, jak Čína zachránila nebohé Tibeťany od feudalismu), ale momentálně to není prudce aktuální. NoNamemu to připadá divné, že se nejvíce mluví a píše o tom, co se aktuálně děje, mně to přijde celkem logické.
(247) S tím „podrobením“ Brity se pan Olšer dost mýlí, zřejmě vychází z čínských pramenů.
Každopádně je hodně velký rozdíl mezi britským a čínským podrobením.
AK, aktuálně se děje občanská válka na Ukrajině, ruská anexe Krymu už je passé 😉
Petře Kunetko, styď se. To od tebe není hezké, takhle podrývat… 😉
255-v Rusku se začalo investovat až teď, na rozdíl od Číny ?
256-1. axiomy.
2. Pokrokový svět anexi Krymu NIKDY neuzná !
zdravím!
no, když už jsme tak „světoví“, že posuzujeme poměry v Tibetu, dovoluji si nabídnout bližší „chlívek“ -Polsko ! Inu, jako „doma“ 🙂
http://e-republika.cz/article2678-Centralni-banka-v-Polsku-politicka-prostitutka
A také se už i tam začínají navzájem „fackovat“ 😕
Inu, evropská Pandořina skřínka už byla otevřena 🙁
(259) odkaz k tomu „fackování“ :
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,protest-narodowcow-na-ulicach-przepychanki-z-policja-i-zatrzymania,126154.html
no a vypukne válka – kouknéte video 🙂
http://kultura.idnes.cz/video-recese-kohaka-0oa-/filmvideo.aspx?c=A140422_175431_filmvideo_spm
K té diskusi o kolaudaci veřejných domů mne napadla zdánlivě nesouvisející drobnost. U nebytových prostor bývá požadavek na osvětlení, u kanceláří je to esisenepletu 300 lx. Kolik to bude u bordelu? Kolik u tyče a kolik v chambre séparée? Na to musí být předpis!
http://www.blisty.cz/art/73604.html
Dobrý den. Dobré čtení na socialistckém webu.
Chelmsford vůbec nevěřil, že se Zuluové invazi postaví na odpor, a naopak se domníval, že je bude muset donutit k bitvě. Proto prakticky bez průzkumu vtrhl na jejich území, zřídil tábor u Isandlwany, který navzdory radám búrských dobrovolníků neopevnil, velením v táboře pověřil relativně nezkušeného plukovníka Henryho Pullaina a sám se vydal naslepo vpřed s předpokladem, že brzy narazí na hlavní síly Zuluů, které snadno porazí.
Jinak mne, platě oběd, napadlo taková pitomost: Blbě jsou na tom ti, kdo za oběd dají víc, než je jejich IQ .
Předem upozorňuji, že si jsem plně vědom, že tvrzení rozhodně není invariantní vzhledem k použité měně a inflaci.
Ad Ukrajina: vše jde podle plánu. Jste připraveni pomoci? Uprchlíků je zatím 30.000
Na pbcanskou valku musi byt minimalne dve strany, v podstate se jedna o dva staty, i kdyz se to nazyva obcansou valkou, jediny rozdil, mezi tou regulerni a touhle je to, ze na jedne strane jsou oficialni uniformy a na druhe nejsou.
(261) Halle, válka už běží !
http://e-republika.cz/article2677-Humanista-McCain-Bulharsko-a-rusky-Southstream
Ad stěhování firem: firmy se stěhují tam, kde předpokládají zisk. Zisk je ovlivněn rizikem. Podobně lidé. Někdy se osoba rozhodne přestěhovat na místo s nižším předpokládaným ziskem, s nižším rizikem. Za sebe nevidím důvod proč se stěhovat do Číny nebo Ruska, proto nemám důvod komentovat tyto režimy.
(256) Petře, také o tom jde řeč nejčastěji, je tam ostatně společný jmenovatel (spíše jmenovatelé).
Jen bych připodotkl, že Rusové i Ukrajinci měli po pádu komunismu v podstatě stejné výchozí podmínky. A nelze se ubránit porovnání, jak je na tom dnes Rusko a jak Ukrajina. Nezaujatý pozorovatel by přitom řekl, že Ukrajina měla potenciál daleko větší – díky geografické poloze i silnému průmyslu.
Abych se příliš neodchýlil od kontextu místa, možná bych spíše Putinův přístup přirovnal ke Stolypinovi nebo Petru I.
Nickname, kdo kromě Vás a přecedu je ještě nesocialista ? 😉
2. Pokrokový svět anexi Krymu NIKDY neuzná !
no.. a to je to jediné co udělá… apropo.. co to je „pokrokový svět“?
(270) Foundry, včetně dostupného množství ropy a plynu?
271 Noname, to je zajímavá otázka. Pro sebe považuji za socialisty ty, kteří se za socialisty sami počítají. Případně i ty, kteří považují prospěch „celku“ resp. věrchušky za důležitější než osobní prospěch jednotlivců. Jednotlivci mohou být občané, měšťané, sedláci, poddaní, nevolníci, svobodní, ženatí …
Možná bych neměl mluvit o socialistech – pokud se za ně nepovažovali, ale o lidech socialisticky jednajících.
Aerovko, kolik ropy a plynu má, dejme tomu, Polsko? Abych tedy nesrovnával s mnoha jinými státy v západní Evropě, které jsou odkázány na dovoz surovin. 90. léta ostatně dostatečně ukázala, že ani zásoby surovin nejsou samospasitelné – viz ruský státní bankrot.
Ad [255] okupace Tibetu britskými vojsky a Břetislav Olšer.
Zaměříme-li se na samotnou britskou invazi do Tibetu v roce 1903-1904, tak je vidět, že pan Olšer se vůbec nemýlí, jak pravil AeroKarel ve své bohorovné poznámce [255]. „S tím -podrobením- Brity se pan Olšer dost mýlí, zřejmě vychází z čínských pramenů. Každopádně je hodně velký rozdíl mezi britským a čínským podrobením.“
„Výprava“ plukovníka Francise Younghusbanda vtrhla v prosinci 1903 do Tibetu a milé Tibeťany masakrovala na jejich území jako králíky. Ono se těžko bojuje feudální armádě proti kulometům Maxim. Stačí si přečíst něco málo o moderních dějinách Tibetu a soudný člověk snadno sezná, že Olšer nepotřeboval žádné činské prameny. Stačily mu ty západní. To je prostě nezpochybnitelný fakt. To je historie.
Ta zmiňovaná bitva u vesničky Guru se odehrála na významném strategickém místě v průsmyku Karo-La. 31. března roku 1904 se tady odehrála bitva v nejvyšší nadmořské výšce v dějinách britského válečnictví. Tibeťané se svými meči a zápalnými ručnicemi neměli naprosto žádnou šanci proti britské lehké artilerii. Utíkající Tibeťany rozstříleli pak britové svými Maximy.
V městě Gyantse v provincii Tsang zase britové dobyli pevnost Gyantse Dzong z 15. století. Prakticky celou pevnost zničili náhodným zásahem z děla, kdy se jim podařilo zasáhnout muniční sklad. Zbylí obránci poté raději skočili z hradeb a spáchali sebevraždu.
Nebyla to vůbec hezká válka a britové ji snadno vyhráli. Násilím poté vnutili ponižující podmínky Tibeťanům. Dokonce si nechali od nich zaplatit veškeré své náklady na tuto okupaci.
Dál to raději nepopisuji, to bych se upsal. Olšer to popsal správně. Je dobré si přečíst něco i o tzv. „Velké hře“ a dozvědět se o strategických důvodech toho, proč tam britové vlastně šli. Následnou čínskou okupaci neřeším, ani neobhajuji. Jenom se mě hrubě dotklo tvé tvrzení zlehčující britskou okupaci. Tibeťanovi je dle mého soudu jedno, masakruje-li ho či zabije britský řezník anebo čínský řezník. Oba jsou stejně hnusní. Já jsem naprostý laik, ale o tuto část země se zajímám desítky let a proto mne to poněkud nadzvedlo. Doporučuji ti, vážený AeroKarle, poněkud ubrat na frekvenci a intenzitě svých bohorovných soudů.
Toť vše.
Dobré poledne,
teda na tom internetu se najdou věci….
http://marioolah.blog.idnes.cz/c/414304/Satanisticka-elita-ritualne-zabija-male-deti-a-mladistve-osoby.html
(275) Foundry, ale jo, Polsko je civilizačně kousek jinde, ale srovnáváš-li Rusko a Ukrajinu, pak já vidím hlavně tenhle rozdíl (a možná ještě imperiální ambice, ale to už je trochu jiná kapitola).
(276) Víš Bohouši, já nepopírám, že v souboji armád měli Britové značně navrch, případně že si nenechali celou srandu zaplatit. Ten rozdíl nastal až potom. Britové měli, pro Tibet celkem neškodnou, misi ve Lhase, zajišťující hlavně aby se Rusové a Číňani nedostali přes Tibet moc blízko k Indii. Do ničeho jiného se nesr… nemontovali. Číňani si vojensky nijak nezadali, ale pak obsadili celou zemi, ničili kláštery, stavěli pančenlámu proti dalajlámovi a hlavně, zaplavili Tibet Chany tak, že jsou v něm dnes Tibeťané menšina, kterou neustále dirigují číňani.
Jestli to panu Olšerovi a Tobě přijde srovnatelné, já bych viděl rozdíl dost podstatný. Ta britská byla podstatě vojenská výprava, Číňani tuto „součást Číny“ (jiný národ, jazyk, náboženství, zvyklosti) naopak tvrdě a dokonale okupovali. I emigrace z Tibetu, v dobách britské mise neznámá, propukla za Číňanů ve značné míře.
Jak prosperují bývalé britské kolonie, to už raději ani rozvíjet nebudu. 😛
Poslední větu bych Ti taktéž doporučil.
Karle, „Polsko je civilizačně kousek jinde“ – není. Celá západní Ukrajina bylo do roku 1939 Polsko. Předtím R-U. Přitom dnešní západní Ukrajina je nejvíc ve sračkách. Takže bych řekl, že srovnání je zcela na místě.
Slyšeli jste slovo téměř Boží.
IMHO jde často jen o časový posun v dějinách.
Např. islám vznikl v 7. století, takže je oproti nám krapet nedospělý. V relativně stejném věku křesťanství likvidovalo pohanství taky mečem a ohněm.
A dějiny nám říkají, že zaplavení země cizinci a dirigování původní menšiny (nemluvě o její likvidaci – dovolím si připomenout masakrování aboriginců v Austrálii) proběhlo i na jiných světadílech než je Asie.
Ještě bych pro AK připomenul k jeho názoru:
„Číňani tuto “součást Číny” (jiný národ, jazyk, náboženství, zvyklosti) naopak tvrdě a dokonale okupovali. I emigrace z Tibetu, v dobách britské mise neznámá, propukla za Číňanů ve značné míře.“
Angličani tuto „součást Anglie“ (tj. Irsko) tvrdě a dokonale okupovali. I emigrace z Irska propukla za Angličanů ve značné míře.
Prostě je problémem vidět v očích druhého smítko a na svůj trám zapomínat.
Pokud se podívám na celý ten východní rumrajch nezaujatě, řekl bych, že po éře grunderského kapitalismu v Rusku 90. let dal Putin tamnímu vývoji nějaký řád poskytl lidem pocit, že nejsou vydáni na pospas gangům.
V Rusku jsem byl za Putina v letech 2000, 2003, 2008 a 2011 a pokrok je docela zřetelný. Normálnímu „všeholidu“ Putin vyhovuje coby osvícený vládce, lidé z mého okruhu známých remcají mírně asi tak v míře, v jaké my hořekujeme nad Zemanem (Klausem, Babišem, Sobotkou, Nečasem) a přitom uznávají, že konání vlády je ku prospěchu země.
Naproti tomu na Ukrajině všechny vlády, co jich tam od r. 1990 bylo, totálně rozesraly ekonomiku a grunderský kapitalismus se plynule vyvinul v koexistenci gangů v rámci jakéhosi ozbrojeného příměří.
Podobnému vývoji se Putinovi v Rusku podařilo zabránit, možná všelijakými metodami, ale výsledku bylo, jak to tak vypadá, dosaženo.
Těžko lze v Rusku, na Ukrajině, v Bělorusku nebo v Kazachstánu očekávat demokracii dle britského mustru.
Jirko ad 266 – a jak se nazývá válka v rámci jednoho státu, kde jsou na obou stranác stejné uniformy?
Podívej Schumi, já nikde a nikdy nezpochybňoval existenci spontánních řádů a nemám v úmyslu s tím někdy začínat. Takže ještě jednou – ano, existují. Některé jsou nejen složité, ale dokonce super složité – jazyky nebo hudba (a jsou další a další). Celé lidské dějiny tomu je tak, že nějaký génius (zřejmě z nedostatku jiné zábavy) rozhodne, že to, co se kolem něho spontánně děje, tak zapíše v nějakých symbolech. Ty nějako pojmenuje a tím ty děje zamkne do něčeho nyní univerzálního, aby tím v budoucnosti zvýšil (prostřednictvím jím zobecněné znalosti) produktivitu práce. Ale nikdy by mě nenapadlo o nich říkat např. o hudbě, že je osobou „sui generis“.
Kdybych měl veřejně obhajovat existenci státu, tak bych na to šel tak, jako Ty ve 234. A doufal bych (původně jsem chtěl napsat modlil se), že nebude přítomen někdo, kdo se mě jedovatě zeptá na to, co jsem napsal výše. Nebo se zeptá jedovatěji, jak by abstrakce (osoba „sui generis“) mohla ve skutečnosti (realitě) konfiskovat skutečný majetek skutečných lidi. Protože když odhodíme všechen „technicistní žargon“, tak to je pouze takhle. Onen technicistní žargon je pouze od toho, aby zatemnil podstatu – konfiskace nebo chceš-li vrchnostenský vztah. A nejjedovatěji se zeptá, jestli je lze univerzálně změnit kvantitu v kvalitu jinak, než pomoci formule: abrakadabra? O subjektivní kategorii se nyní nebavíme.
Quvisi, máte to marný.
To se jednomu takhle po ránu zjevilo v hořícím keři cosi, co dotyčnému zjevilo pravdu o všem na celém světě. A od té doby svým číslováním a přípodoteky uvádí vše na pravou míru a správnou víru. Fakta nefakta, pravdu má vždy ono…
Zajímavé je, že naprosto tytéž názory si lze přečíst v našem tisku a tlači, najmě LN jsou studnicí vší moudrosti tohoto světa a ke shlédnutí je totéž i v ČT a jejich derivátech. A sám přísný a nesmlouvavý velký guru Palata je prorokem tohoto nového vědění a této nové víry. Zřejmě i jim se stejná pravda zjevila v témže ohnivém keři a od té doby ji káží svými pery a svými [čísly]…
Běda těm, kteří neobstojí a dostanou své [číslo]. Toto bude zaznamenáno a přičteno jim k tíži a tito budou shledáni lehkými a neobdrží guruovo rozhřešení a nebudou spaseni…
Nezbývá, než se s tím smířit? … 😉
„hlavně, zaplavili Tibet Chany tak, že jsou v něm dnes Tibeťané menšina, kterou neustále dirigují číňani.“
TAk mně napadá, koho to asi zaplavil praotec Čech čechama, když se rozhlédl z Řípu po tej zemi, oplývající mlékem a strdím….. Staré pověsti české o nějakém původním obyvatelstvu cudně mlčí….
Ostatně původní ovbyvatelé Ameriky či Australie jsou dnes taky v menšině. V Tibetu se děje jen to, co se dělo průběžně celými dějinami.
Akorát dřív to nebylo fuj a podrobitel byl oslavován co by vítěz nad barbary. Ono to ani dneska není vždycky fuj. Vadí to jen, pokud to dělají „ti druzí“.
Maydo, jen tak pro doplnění, třeba
http://www.scienceworld.cz/clovek/pocatky-ceskeho-statu-obchod-s-otroky-820/
Kohopak tam asi prodávali? 🙂
Bohouši a AK,
ale ono šlo původně o to, že Rusové agresivně zabrali Krym, že. Zatímco co Čína asi nikoho nezabrala, natož agresivně…. ):(
Zajímavé, že zatímco čínské čtvrti jsou všude po světě „Chinatowny“ (a nikoliv Tibettowny), Rusové si s podlostí jim vlastní vytvořili „malou Oděsu“. Chjo.
Petře,
tipnu si za maYdu – pohany všech kultur a etnik 🙂
Číňané v Tibetu určitě zničili i bájné údolí Šangri La. A jaký to byl ráj.A jaký to byl bestseller, ten Ztracený obzor.
Baubo, ale klid!
Nic se neboj, oni v čínských horách, hned vedle Hallstadtu, postaví kopii. 😉
Matzurko, tak po přříchodu praotce čecha to byli pohani jak vyšitý. 🙂
Křesťani až od 9. století.
Mimochodem, Konstantin a metoděj nebyli první věrozvěstové, ještě před nimi tu působila krátce, ovšem bez výraznějších stop, iroskotská misie.
No a koho prodávali – já mám dojem, že tehdy se ještě dost myslily jednotlivé kmeny a rody mezi sebou. Takže když se vyplenila nějaká ta vesnice a a zajal se dobytek a obyvatelstvo, byla jen otázka času, kdy někoho napadlo, že než zajatce pomordovat, bylo výhodnější je zpeněžit . A v drsném středověku takovej prodej do otroctví proti variantě, že se všem podřežou krky, vypadal jako bohulibý křesťanský skutek.
Hádejte kdo to napsal:
“ Ve městě je naprostý klid, zdejší podniky pracují naplno, není vidět jakékoli známky separatismu.“
No a jinak promarněná příležitost… 🙁
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/evakuace-konzulatu-v-donecku-dj1-/zahranicni.aspx?c=A140619_153130_zahranicni_mlb#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main
Matzurko 289 – oni tady, v počátcích českého státu, byly pohani prakticky všichni, až na vládnoucí rodinu a jejich družiníky. Mnohoženství jen kvetlo, Posvátné stromy, studánky etc. Trable s pohany měl ještě Boleslav III.
Ale protože se s Avary , Kumány… bojovalo na východ od Moravy prakticky neustále, byl to nevysychající „přísun zboží“.
Kupci pak otroky vozili dolů do „Itálie“, kde je v přístavech ochotně prodávali dalším pohanům z jihu Asie….
maYdo,
asi tak 🙂
Mám dotaz k té moka konvičce – je nutno připravovat vždy maximální počet šálků, resp. naplnit sítko mletou kávou až po okraj, nebo to snese i poloviční dávku ? Portugalská kolegyně mi zapůjčila svou minikonvičku, neb si slastně zakoupila mašinku na espresso, to prý totiž nemusí hlídat a zatímco se káva připravuje automaticky, provádí ranní hygienu 🙂
Já si to teď vyzkoušela na dva šálky, ale stačil by mi jeden – manžel se domů dostavuje až v podvečer, tak by si mohl udělat leda frappe (vrtítkem napěněné mléko jsem ubránila před mlsnou dcerunkou zdárně :D).
Ale jooooo,
dyť s těmi pohany, já vím. Občas jsem v dějepisu pozor dávala.
Ale v odkazovaném textu se zmiňují o Slezsku a Haliči (tedy v době vlády Václava, později svatého), tak předpokládám, že spíš než Kumány naši předci lovili nepokřtěné Slovany. Kdo se pokřtít nenechal, toho prodali. A ještě se pak za to nechali svatořečit 😉 !
Matzurko, zajisté, že nějaký ten Slovan – pohan se připletl, když Kumánů se nedostávalo. 🙂
Maydo, ono se to sice mydlilo, ale obyvatel bylo poměrně málo, takže s tím prodáváním do otroctví a podřezáváním to zas nebylo až tak kách. Někdo na tom poli pracovat musel a takovej nevolník navíc nebyl k zahození. 🙂
(289) Matzurko,jenom ale abychom jako české etnikum nepodlehli nemístné pýše, jak jsme byli úspěšní obchodníci s otroky; ta tržiště s otroky byla snad všude: na východě i na západě 😕
Docela roztomile o tom např.pojednává kniha C.P.Lieckfelda : Kniha Haithabu ( něco jako historický román z 9.stol.),v níž je možno i vystopovat, jak se vyráběli „svatí“ 🙂 Hezky se to čte (a přísahám, není tam ani slovo o Slovanech,ať již východních či západních); je to o Sasech (ještě pořádně neumytých ve svěcené vodě), Francích(kterých už tehdy bylo více než dost) a hlavně tam figurují Vikingové, kteří na tržišti v Haithabu prodávali do arabských chalifátů za pevné směnné kurzy zajatce- pro změnu často zavlečené křesťany) 🙂
Hmm, cesta zpět k rozumu je těžká a dlouhá …. 😕
„Nehledě na snahu o snížení plynové závislosti na Rusku, začínají v Bruselu chápat, že konfrontace škodí především Evropě.
Podle eurokomisaře pro energetiku Oettingera, není toto odvětví nejlepším objektem pro evropské sankce proti Rusku. Zdůraznil, že Brusel vyslechl mínění Washingtonu, ale rozhodnutí hodlá přijímat samostatně. Jak se dal slyšet eurokomisař, ruský plyn nekupují USA, ale EU. Toto prohlášení bylo učiněno méně než týden před summitem EU, na kterém má být projednána možnost zavedení tak zvaného třetího balíku sankcí proti Rusku kvůli ukrajinské krizi.“ http://czech.ruvr.ru/2014_06_19/Brusel-nechtene-priznava-ze-Moskva-ma-pravdu-6568/