Tři obyvatelé na kilometr? Čtvereční? To by bylo pěkně hustě osídlené…
http://www.novinky.cz/cestovani/312159-tri-obyvatele-na-kilometr-v-miste-pristupnem-pet-mesicu-v-roce.html
.
Lokki-F nahlédneš-li, přečti si to a posuď.
.
Nějak to stářím, nadmořskou výškou a vzhledem ve mě nebudí správný dojem.Ale docela mě to zaujalo
Zvl. tento obrázek: http://media.novinky.cz/003/390039-top_foto2-p3b8z.jpg v souvislosti s textem.
Jako bych viděl linie mořských sedimentů(?) nebo alespoň „vrypy“ od mořské hladiny.Ta různobarevnost té skály v levé části obrázku skoro vylučuje, že to, co vidím nad těmi domy, je jen gigantický lom kamene na stavbu těch obydlí.
A tak mi vrtá hlavou, jestli byla oblast Himalájí pod mořem a vyvrásnila se (to vrásnění je jistě, vzhledem ke špičatosti docela mladé) což by nejen mohlo být, ale i skoro určitě bylo, pak jsou mi ty vodorovné a nenarušené linie trochu podezřelé,
anebo v těch Himalájích bylo moře nad 5000 m nadmořské výšky ( což je samozřejmě blbost 😀 , maximálně se Čumulungma tyčila pouhých ca 3000 m /m 😀 ), čemuž by nasvědčovaly ty vodorovné a nenarušené mořské „siločáry“.
Ještě je jistá možnost, že novináři použili „ilustrační obrázek“ který nemá s textem nic společného.
Takže prosím o populárně naučný výklad, abych to pochopil i já.
PS.
Geologický. Ne o tom, jak a čím tam obyvatelé hnojí. 😀
748- zdar. Souhlasím s ptakopyskem, neškodilo by nepodrážet na „pravici“ jeden druhého, byť i jen pro dobu předvolební. Vždyť se na to podívejme, levice už obsadila prakticky vše…
>dvd,
pan Makovský se ovšem nezdržel popisu „Svobodní hýkají blahem“, IMHO s dost pejorativním nádechem. Svobodní se možná spokojeně pochechtávají či mnou ruce stylem semitského obchodníka, ale já žádné hýkání neslyšela…. A jestli už v březnu předvídali volby (možná to registrovali v dostatečném předstihu kvůli těm řádným ?), tak to tedy naplánovali perfektně a byť asi kouzlo nechtěného, palec vhůru 🙂 !!!
nickname,
mě spíš připadá, že ODSlepice, pobíhající splašeně po politickém předvolebním dvorku si všimly, že by jim někdo mohl ubrat zrní, tedy hlasy, pravicových voličů a možná dokonce i zrní těch, kteří volí menší zlo. A co udělají ODSlepice v tomto případě? Ano vrhnou se na toho, kdo jim uzobává a vůbec nepřemýšlejí nad tím, že společnými silami by mohli vyhnat od korýtka to tlusté oranžové prace a všechno zrní by zbylo pro ně 😀 😀 😀
Jejda, „vzhůru“, budu muset najít správné brejle.
ODS na pravici? Už asi ani nevědí, co jsou.
Je to salonní levice, stejně jako TOP, na rozdíl od levice ze 4. cenové.
ptakopysku 751 – pro SSO by teď spojenectví s ODS bylo vskutku polibkem smrti.
No, oni vlastně ani nejsou salónní levice. Ta by měla aspoň nějakej program, nějakou představu, třeba blbou a pro mně nepřijatelnou, ale měla by.
Tihle už nad žádným programem nepřemýšlejí, nic neřeší, jen kdo s kým mluví, kdo s kým peče a kdo na koho něco ví. Jsou úplně mimo.
ODSce beru členy, voliče přebírám dělníkům a TOPce. Možná přesvědčím i nějaké socialisty, ti se svými názory spíše tají.
Vůbec netuším, čím by ODS mohla (měla) oslovit voliče. Netuším ani, jaký má skutečný program. Kdo ji povede po volbách. Jak zařídí svojí „obrodu“. Naštěstí to není moje starost.
„Odepsání“ ODS se jeví jako ohromné plýtvání zdroji, protože v ODS je, resp. bylo plno lidí svobodně smýšlejících, se zkušenostmi z politiky, odolných vůči lákadlům moci, populárních. Ale možná to je jediné vhodné řešení. Pro tuto chvíli.
Protest-hlasy proti Zemanovi volí Schwarzenberga. Protest-hlasy proti Kalouskovi volí Zemana. Pravičáci zklamaní resp. zrazení ODS volí (asi) Svobodné. Středoví voliči ODS volí dělníky, Bobošíkovou, ANO, Okamuru.
Dobrý den, Nickname, můžete mi,jako potencionálnímu voliči říct, koho byste v přípaě volebního vítězství nominovali na ministerské posty, např. finance, zdravotnictví, vnitro, obrana, zemědělství…
Děkuji. 🙂
„Středoví voliči ODS volí dělníky, Bobošíkovou, ANO, Okamuru.“
Týýý jo, to je dobrý panoptikum 🙂 Umíte si představit tu vládu?
Na hrůzné představy mi bohatě stačí mnohem reálnější Dluhoslav s Falmerem, případně se Zemanem v pozadí.
nickname, nechte socialisty všech ODStínů, ať si dělají, co chtějí. Zachovejte k tomu zdvořilé mlčení. Hlásejte všude, co chcete zavést Vy. Propagujte svůj program, předkládejte Vaše řešení. Vymezovat se proti něčemu je (podle mého názoru) velmi snadné. Složitější je získat voliče pro něco. Nota bene, když neslibujete, že někoho oloupíte, abyste jinému „““““““““““pomohli“““““““““““. Nemusíte lovit voliče v kalných vodách přerozdělování – tam jsou dnes vlastně všichni. Nezískáte (žel) 30%, protože tolik sebevědomých lidí (pro vyloučení všech pochybností – vůbec to nemyslím nějak hanlivě vůči nesebevědomým) tady prostě nežije. Nechte socialisty na pokoji a hodně štěstí ve Vašem konání 🙂
no, mi z tohohle hnoje přijde mírně pikantní, že si socani dali do čela v praze toho odboráže, ani si jméno nevzpomenu
to jako schválně? že ho chtějí odrovnat za to pivo s kalouskem? nebo nějaký blb myslel, že nažene voliče?
mi přijde, že se ty strany přednánějí, kdo je víc z nich na hlavu
😀
760: Dano, dopoustím se spekulace, jedná se pouze o moje preference:
Ministerstvo obrany: Picek nebo Vetchý.
Ministerstvo vnitra: Láska.
Ministerstvo spravedlnosti: Kocour.
Ministerstvo pro státní dluh: Kohout.
Ministerstvo financí (tvorba rozpočtu): Mach.
Zahraničí: Kuras.
Zdravotnictví: MUDr. Michael Bartoš, Pardubice.
Zemědělství: Někdo ze spřízněných velkochovatelů z Jižních Čech, případně já. (PI :-))
jj, já to mám jednoduché, několikátý rok upřednosťnuju svobodné a jen čekám, kdy k tomu dojde víc lidí – ono to jednou přijde, a třeba nyní 🙂
763: Modrý ptáku: O to se snažím. Zatím jsem také v okolí nenašel současného voliče ODS.
Luca Pacioli, františkán:
http://www.scienceworld.cz/clovek/renesance-inovace-trh-a-ucetnictvi-6715
Dano,
já se zatím spokojuji s volbou SSO, aby se došplhali nad 5% a mohli se lépe prezentovat, a tvořit smysluplnou opozici. Dokud nezvítězí na většinovou vládu, tak po nich prováděcí manuál nechci 🙂
MP, 763, moc hezky napsáno, přidávám se.
Dano, také bych mohl oslovit odborníky – nepolitiky, ale vyslovením jejich jména bych hnul kolem dějin v jejich životech.
V souladu s Kohoutem a tradičním dělením moci v demokracii (moc výkonná, soudní, zákonodárná) pokládám ministry za součást moci výkonné. Nemají vydávat nové zákony, neměli by je ani připravovat. Měli by se starat pouze o to, aby jim svěřené úřady plnili povinnosti uložené jim zákonodárci.
nickname,
plný souhlas s MP – zmiňováním konkurence i „konkurence“ děláte jim jenom zdarma reklamu – viz nyní v opačném gardu ODS k vám……
(naši soudruzi z NDR vždy na otázku z publika po srovnání s konkurencí: „Siemens ? – neznám…“)
Jen jestli oni neříkali Sie, Mensch, neznám…. 😀
Nickname, taky vám to asi tentokrát hodím, neb mezi ostatními stranami už nevidím rozdílu – všechny slibují rozdávání z cizího.
Děkuji všem za rady, za hlasy, za podporu.
„…V raném stáří bývá důchodce často dogmatický…“ 😀
Tak to je maso. Nejlepší by bylo odebrat důchodcům volební právo! V socialismu nestačili nabrat zkušenosti a vůbec nevědí, která bije. Navíc jsou to báby a dědkové popletený, na všechno skočej a vlastně se výsledků toho, pro co hlasovali, pravděpodobně ani nedožijou a odskáčou to ti mladí, fexibilní a perspektivní…
Takže dodávám – nic jinýho si ty smradi nezasloužej! 😀
PI
A ten odkaz kruci!
http://martinstepan.blog.idnes.cz/c/360114/Odeberme-duchodcum-volebni-pravo.html
Všiml jsem si, že v novinách mají ještě staré fotky s Machem, účesem ne nepodobným panu Havelkovi.
Já bych měl na fotkách účes něco mezi Sobotkou a Zielencem 🙂
772 – teď jsi mě znejistěl….ale je fakt, že dodávali něco jako maus, haus,…vlastně si vzpomínám: Raus !!!
nickname, už jsem Váš včerejší odkaz na františkána Lucu Pacioliho četl – díky. Také jsem se již zastyděl, zčervenal a dal si do držky 🙂 Vůbec nechápu, jak mě mohlo napadnout, že by tenhle fenomenální nástroj mohl „jednorázově“ někdo vynalézt. Samozřejmě, že není sporu o tom, že bylo podvojné účetnictví používáno spontánně dávno předtím. Samozřejmě zůstává zcela neumenšena kolosální zásluha františkána Lucy Pacioliho o rozvoj civilizace formalizací rozptýlené znalosti, která se stala dostupnější ostatním jednajícím lidem. Hanba mně.
P. S. Máte strašné mínus, že jste na mě nepamatoval při obsazování ministerských postů 🙂
P. P. S. Což takhle oprášit „staré knihy“ a zavést opatření vymyšlené geniálním švédským marginalistou Knutem Wickselem, že každý nový zákon vyžaduje 100% souhlas zákonodárného sboru?
P. P. P. S. Předchozí bod pochopitelně až po prosazení volebního programu SSO. Chi chi chi, pravil by šakal.
no ja vul to cetl az k danine poznamce dobry vecer 🙂
kdyz jsem si uvedomil ze je popoledni tak jsem prestal protoze jsem asi jeste hodne daleko a nestoji to za to.
a kecat si muze kazdy co chce i na blogu ( pokud ho pan brany nevyhodi – skryte nebo otevrene )
779: Modrý Ptáku, na ministerstvech není o co stát 🙂
PPS: Docela dobrý nápad na 100% souhlas. Zatím bych chtěl prosadit svoje návrhy:
Trojí čtení v parlamentu = zákon a související měněné normy třikrát nahlas přečíst.
Kohoutovo oddělení moci zákonné a výkonné (prezidentský systém).
Přímá volba poslanců ve sněmovně (bez vlivu stranických centrál).
Zrušení krajů. Všechny zaměstnance KÚ poslat na stáž do Bruselu.
765 nickname tedy to ani PI nezachrani 😮
Důvodem jeho případné návštěvy může být fakt, že se zemanovcům (SPOZ), které se prezident Zeman snaží jako buldozer protlačit do sněmovny, zatím nedaří podle Zemanových představ. Strana podle průzkumů vůbec nemá jisté, zda se probojuje do parlamentu.
http://www.lidovky.cz/slouf-v-lanech-zeman-navstevu-odstrceneho-lobbisty-popira-pab-/zpravy-domov.aspx?c=A130907_184348_ln_domov_mpr
Osobně si myslím, že by všichni krajští náčelníci měli Zemanovi ten přístřešek připravit, protože jinak se ovar nepřejí, leda že ho máte každej den přes celej talíř.
782 Potraviny znám, potkávám je třikrát denně na talíři, řepu jsem jednotil, proč bych to nezkusil 🙂
nickname,
proč ne? Koneckonců jeden z ministrů dopravy měl jako kvalifikaci k práci, že si v dětství rád hrál s mašinkama. A ty jsi s produkcí zemědělství ve styku denodenně, takže jsi na tom znalostně určitě líp, než tehdá onen ministr.
Rputi,
776
Je to totální dement. Potíž ale je, že stačí jeden – dva takový dementi a spousta voličů, poněkud bezradných v tom světě, ve kterém se najednou na starý kolena ocitli to opravdu pod dojmem takových řečí hodí.
Stačí an to mít souseda nebo potomka, co vede takovýhle řeči.
Zásadní chyba, kterou tady pravice udělala, bylo to, že byla vnímána jako směr pro zdravé, dravé, úspěšné a nedokázala přesvědčit sociálně slabé voliče k tomu, že volit ji by i pro ně bylo výhodné.
A je to marný, je to marný, je to marný, když se pokusíte vysvětlit, jak to vidí člověk na nižších příčkách sociálního žebříčku a že má jiné viodění světa a jiné problémy, tak budete zaškatulkována jako levičák a bolševik.
A pak ještě vyleze takovejhle magor a bude vykládat, že komu je přes šedesát, měl by být zbaven volebního práva, protože je blbej a dementní. A ještě že to myslí s dědečkama dobře, aby si užili klidného stáří bez tíže volební zodpovědnosti.
Ale hlasy od těch lidí by všichni chtěli.
Ptakopysku, řepu jsem jednotil na podblanicku. Ani nevím, jestli to bylo v Louňovicích nebo kde. Přeceda nás nechal týden spát na jejich louce u dvou rybníčků výměnou za den práce.
No, já bych nickname to ministerstvo zemědělství zrušila.
jen nevím, jetsli by se to nedotklo pana Jiřího a Šumaváka, že jako jejich oboru nepřikládám dostatečnou vážnost, když jim ani ministerstvo nepřeju 😀
nickname,
řepu na Podblanicku? To byla nějaká vysokohorská odrůda, ne? 😀 Si dělám hýždě. Asi to byla krmná řepa. Ta tu dorůstá obludných rozměrů.
Teď bys tu jednotil spíš řepku. Nebo kukuřici. Skoro nic jiného se nepěstuje. Ale zase se tu zlepšily ubytovací možnosti pod střechou a zhoršily ubytovací možnosti bez střechy. Neboť I.zóna ochrany přírody, Natura2000 a další renaultoviny. Kdybys chrněl někde u Louňovic pod stanem, tak by tě ochránci přírody napřed pokutovali, pak by tě zprcali jak madagaskarskýho lemura a pak by tě za trest se stanem přejeli svým ekologickým čtyřapůllitrovým micubiši savanapikap a kdybys měl hemzy, ještě by couvli.
789 Dovolím si to odhadnout na Býkovické rybníky. Je to už 20+ let, jojo, loni to bylo 19+ let 🙂 Chytali jsme tam hrouzky (čudly malé), holky je opékaly na kamnech.
http://mapy.cz/s/8s0b
tak hrouzky u Býkovic? Tak tos byl ty? Člověče, to sem ani nejezdi, protože by tě rovnou zastřelili. Hrouzek je přísně chráněná ryba a skoro nikde se tu nevyskytuje. Péče o krajinu a šetrné zemědělské hospodaření těmhle kouzelným rybkám (hrouzek, střevle) dalo tak zahulit, že vyhynuly. A co zbylo, sežral nickname… 😀 😀 😀
(770) Pak je ovšem otázka, kdo má ty zákony tvořit. S PS není nejlepší zkušenost, zakládat na to nový abteilung asi také nebude nejlepší nápad, dobrý zákon by měl být souhrn politického záměru a technického provedení. Kde najít obé, aby to „nedrhlo“ příliš?
791 U spodního rybníku – tehdy vypuštěného – byla malá chatka, před ní kamna, dřevo jsme sbírali samozřejmě v rezervaci „Natura 2000“. Nechápu, co je na té krajině tak cenného, to bychom mohli mít v „Natuře“ celé Krušné hory, Český les, Slavskovský les … ten už tam máme.
792 Zákony by měli měli tvořit a předkládat lidu zákono-dárci. Pokud si tam vybíráme občany neznalé fyzikálních zákonů a logických zákonitostí, tak to poté podle toho vypadá.
Nickname, před dvaceti lety jste – technicky vzato – v lokalitě „Natura 2000“ nic sbírat nemohli. Ten pojem sice existoval (směrnice EHS o stanovištích, číslo fakt z hlavy nevím), ale ne u nás. To jsme ještě nebyli v EU a průzkum ani nezačal… Přírodní rezervace Podlesí (vč. Býkovických rybníků) byla vyhlášena v roce 1993 a spravuje ji kraj. Předmětem ochrany jsou druhově bohaté mokřadní louky s řadou zvláště chráněných druhů rostlin a nějakými ZCH obojživelníky. Hrouzek obecný chráněný není, hrouzek Keslerův ano (a ten zase mám dojem není v Býkovických rybnících 🙂 )
Tolik k ochranářům.
Stran politiky vám radit nebudu, ale držet palce ano. Pokud budete u nás kandidovat, mám koho volit. Jinak to nevidím…
AeroKarle, souhlasím s nicknamem, který to opět vyslovil v 794. Parlament je mocí zákonodárnou, tudíž daruje zákony. Vláda je mocí výkonnou, tudíž vykonává. Když na to jdu procesně, tak volič volí parlament, který schválí vládu. Když na to jdu časově, tak je to stejné volič, parlament, vláda. Jestli je přímá volba poslance (což navrhuje nickname) nebo prostřednictvím politické strany (jak je to dnes a já jsem poněkud váhavým stoupencem tohoto systému), na tom nic nemění.
(794) No, zákonodárci …..
Vezměme teoretickou možnost, že všeholid navolí do PS samé právníky. (X právníků) Na každou věc bude X x 2 právních názorů a celkový názor ani nevznikne. Mimo to bude chybět praktická zkušenost s tím, o čem zákon je.
Praxe, že zákony vznikají na ministerstvu politickým záměrem politiků, formulovaným ministerskými úředníky, následně je probere legislativní rada a dopotvoří PS v výborech a plénu mi připadá ještě jako celkem rozumná kompromyš, protože všechny ostatní praktické možnosti jsou v něčem podstatně horší.
Ale třeba místní, byť již oslabená právní sekce vymyslí něco lepšího, co mne nenapadlo.
Ještě nickname, jeden návrh z pléna: Zvýšení daní jen referendem! 😉
Zákonodárci dotvářejí a předkládají, to už máme. Tu přímou volbu bych také viděl raději, ale to je problém mimoběžný.
Vláda skutečně vládne, zákony jako taková netvoří. Tvoří je (v lepším případě) ministerstva, což jsou abteilungy s prolínámím moci politické (volený ministr) a úřednické, optimálně odborník, jež by se měl řídit pokyny ministra. Tedy přesně to, co je v mé představivosti prakticky třeba ke vzniku nepříliš škodlivého zákona.
Zákonodárcům chybí ta odborná složka. To by pak musel mít Parlament své odborné složky, prakticky duplikující ministerstva.
Každopádně, většina zákonů přichází befehlem z EU, takže se vlastně dohadujeme, kdo je zde ještě více doprasí.
2 Modrý pták ad 796 – „Parlament je mocí zákonodárnou, tudíž daruje zákony.“ – položme se na otázku, proč daruje zákony? No asi proto, že kdyby to byl producent zákonů, tak by ten šmejd od něj nikdo nekoupil…
Ostatně soudím, že každý zákonodárce by měl být osobně zodpovědný za zákony, pro které hlasoval. Až do těch hrdel a statků…