Malý Tibet

Publikováno | Autor:

Tři obyvatelé na kilometr? Čtvereční? To by bylo pěkně hustě osídlené…
http://www.novinky.cz/cestovani/312159-tri-obyvatele-na-kilometr-v-miste-pristupnem-pet-mesicu-v-roce.html

.
Lokki-F nahlédneš-li, přečti si to a posuď.

.
Nějak to stářím, nadmořskou výškou a vzhledem ve mě nebudí správný dojem.Ale docela mě to zaujalo
Zvl. tento  obrázek: http://media.novinky.cz/003/390039-top_foto2-p3b8z.jpg v souvislosti s textem.
Jako bych viděl linie mořských sedimentů(?) nebo alespoň „vrypy“ od mořské hladiny.Ta různobarevnost té skály v levé části obrázku skoro vylučuje, že to, co vidím nad těmi domy, je jen gigantický lom kamene na stavbu těch obydlí.

A tak mi vrtá hlavou, jestli byla oblast Himalájí pod mořem a vyvrásnila se (to vrásnění je jistě, vzhledem ke špičatosti docela mladé) což by nejen mohlo být, ale i skoro určitě bylo, pak jsou mi ty vodorovné a nenarušené linie trochu podezřelé,

anebo v těch Himalájích bylo moře nad 5000 m nadmořské výšky ( což je samozřejmě blbost 😀 , maximálně se Čumulungma tyčila pouhých ca 3000 m /m 😀 ), čemuž by nasvědčovaly  ty vodorovné a nenarušené mořské „siločáry“.

Ještě je  jistá možnost, že novináři použili „ilustrační obrázek“ který nemá s textem nic společného.

Takže prosím o populárně naučný výklad, abych to pochopil i já.

 

PS.
Geologický. Ne o tom, jak a čím tam obyvatelé hnojí. 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 421 komentářů u „Malý Tibet“

  1. AeroKarle, nedávno jsem tady přednášel Halladinovi úvěrovou expanzi. Praktická zkušenost s ní je asi tak tisíciletá (v cca miliónu případů), a přesto je prováděna znovu a znovu. Nejnověji v nápadu prezidenta republiky, abychom se z krize proinvestovali. Z toho plyne, že zvolení všech zákonodárců právníků nebo nějaké jiné profese, je k předmětu debaty zcela lhostejné. Jsou-li formálně vzdělaní lidé v nějakém oboru neznalí fyzikálních zákonů a logických zákonitostí (jak přesně píše nickname v 794), tak jsme odsouzeni stále donekonečna hledat kvadraturu kruhu v naději, že po miliónté první, už to konečně vyjde.
    Na všechny pády, tohle není dnešním předmětem voleb.

  2. Aerokarle, představte si, že zákony jsou lidem vzácné a z velké části neměnné. Od jednoho poslance za jedno volební období bych očekával maximálně jeden zákon. Ročně má poslanec nárok na náhrady za odbornou činnost cca 580.000 Kč. Kdyby příprava „opus magnum“ zákonodárce trvala čtyři roky, každý rok by si zaplatil špičkového právníka na celý měsíc (3.000Kč/h), stále by své dílo mohl zvládnout ve své režii, resp. v režijních nákladech, které mu jsou dnes propláceny.
    Kam by se poděla novela občanského zákoníku a doprovodných norem? Nebyla by. Kam „zákony o zakřivenosti okurek“? Kam zákony o ochraně lesů vod a strání? Nikdo by je nechtěl, nikdo neplatil. Co změny zákoníku práce, mzdových předpisů? Nikdo by „neměl kapacitu“.
    Čím větší částky investujete do administrativy, tím více financí administrativa spotřebuje. Neexistuje horní mez, přes kterou by to už nešlo.
    Ad referendum o daních: souhlasil bych s ním, pokud by referendum bylo „exkluzivní“ – zdanit spotřebu? Nechť hlasují spotřebitelé. Práci? Pracující. Majetek? Musí hlasovat majitelé.

  3. (802) Představuji, ale ten výchozí předpoklad není splněn (a navíc ta EU, která to sem cpe pod tlakem).
    Takže jo, takhle by to nejspíš šlo, ale já se snažím pohybovat v realitě. Což je zhruba i pro MP a (801).

  4. uffff, nickname, Vaše teorie o fungování státu se mnou otřásla 🙁 No, naštěstí teorie jsou jen a jen teorie; jejich smysl a hodnota je v tom, že v daném okamžiku je není možné dokázat,a že to, co je činí pro jejich autory a „obecenstvo“ zajímavými je jistota,že člověk za ně může bojovat a vést o ně spory při víře, že až se tyto teorie omrzí,lze je bezbolestně opustit. 😕 Ve skutečnosti je totiž realita jiná, a IMHO největší tragedií v politice je, že odporná fakta zavraždí každou teorii 🙁
    Chci tím říci, že podle Vašich realizovaných teorií by zřejmě zkrachoval i pohřební ústav v obci o 15 popisných číslech 😕
    No, a k Vaší představě o složení vlády: jestli očekávám složení budoucí vlády po volbách se stejnými pocity, s jakými čekám u zubaře, tak Vaše představa nečiní mé pocity méně bolestnějšími 🙁

    No, a mou volební preferencí by byl nejspíše Alibaba; aspoň bych měla jistotu, že loupežníků by bylo jen 40 😕

    Raději jdu zase úpět na lóže 🙁

  5. „Ad referendum o daních: souhlasil bych s ním, pokud by referendum bylo “exkluzivní” – zdanit spotřebu? Nechť hlasují spotřebitelé. Práci? Pracující. Majetek? Musí hlasovat majitelé.“

    Za takových podmínek, nickname, ani to referendum dělat nemusíte 🙂

  6. „zkrachoval i pohřební ústav v obci o 15 popisných číslech“

    westíku, v obci o 15 číslech by pohřebák zkrachoval i bez nicknama 🙂 Když už by se mu pohnul kšeft, tak by za čtrnáct dní do měsíce nebylo koho pohřbívat 🙂

    A přeju brzké uzdravení.

  9. >> maYda [788]
    Ono by se těch ministerstev dalo zrušit. Moje oblíbené Švýcarsko jich má sedm. Nemá ministerstvo zemědělství – a přitom produkty onoho zemědělství jednoznačně prokazují, že ministerstva vskutku netřeba. Pro pořádek připomínám, že kantony o nichž něco vím nějaké kantonální ministerstvo („Direktion“ resp. „Departement“) zemědělství rovněž nemají.

  10. Ajrovko – je to jasný – docházej prachy! 🙂

  11. omlouvám se za celodenní nepřítomnost hned po té, co jsem položila otázku. Nickname, děkuji za odpověď. A proč jsem se ptala? Protože právě představováním svých členů, kteří na veřejnosti vystupují jako odborníci na „své“ téma, a hlavně jejich vyjadřováním k vlastnímu programu, předkládáním návrhů potvrzují, že to ona strana myslí vážně, že má když ne vše, tedy alespoň většinu z vedení státu promyšlenou a má i své odborníky. Možná SSO jen neměla příležitost tyto lidi veřejnosti představit.

  12. no tak pokud pominu nicknama 🙂
    a udelam si
    http://volebnikalkulacka.cz/
    tak krome par TOPaku ( napr laudt byl nahore cca 4 misto) tak tam mam shodu hlasovani s ODS poslanci ( nebo postODS ) na urovni 68 -73 %.
    tak pokud mne nekdo/neco z beranu nepresvedci tak to budu mit asi jasne.

  13. Pasáčku,
    ale ta kalkulačka hodnotí pouze subjekty, které to tady posledních pár let patlali jak Pat a Mat. Co když se nejvíce shodujete s názory Velké Bobošíkové nebo Babiše 🙂 ?
    Ohne srande, jsem zvědavá, co bude zahrnuto do té kalkulačky k aktuálním volbám.
    Ale jinak hodně štěstí a pevnou ruku, samozřejmě 🙂

  14. ale ja to matzurko pisi ze pokud mne nepresvedci neco z beranu ( SSO ) tak pak mohu vzit kdo nejvic hlasoval v souladu se mnou.
    no a BO ci BA mne neoslovi .
    Ano jsem na novou kalkulacku zvedavej.

  15. No mně zas přijde, že řada poslanců hlasovala z trucu, z vypočítavosti, stranické disciplíny…. Navíc mi výběr otázek přijde podivný – např. podpora Nečase nebo Rusnoka, co to má co dělat s příštím volebním obdobím ?
    Nicméně, viz výše, každý se rozhodujeme podle svých osobních kritérií, má poznámka je jen o tom, že stávající kalkulačka ma pro mne nulovou informační hodnotu.

  17. S těmi kalkulačkami mám problém. Kdo pro co a proti čemu hlasoval je jedna věc, motivace jeho rozhodnutí a další činy věc druhá. Takže to zas zůstane na mé duté hlavě.

  18. Jo, Matzurko,
    třeba poplatky ve zdravotnictví :

    „Návrh ruší poplatky za návštěvu u lékaře, na pohotovosti, za vydání léků a za pobyt v nemocnici. Dle zastánců zrušení poplatky odporují právu občanů na bezplatnou zdravotní péči. Dle odpůrců zrušení snižují plýtvání ve zdravotnictví.!

    Totální blábol.
    Nemáme bezplatný zdravotnictví. a nějakej pkles plýtvání taky nevidím.

    Já bych poplatky zrušila a zavedla průhlednější systém. S návazností na pojišťovnu a klidně s jistou mírou solidarity. Ale aby bylo jasný, co za co.
    Ale zrušila bych je z úplně jiných důvodů, než že má někdo nárok na bezpaltnou péči. To nemá a taky tu žádná bezplatná zdravotní píče není.

  20. nickname 794
    nejzkurvenější zákony v našem právu vznikly buď z poslanecké iniciativy , anebo následkem poslaneckých úprav.
    V některých parlamentech už na to přišli, a poslanci mohou zákony jen schvalovat, anebo zamítat.

  21. maYdo, Ty chlíváku !

    Možná, že kdysi byly, ale lakomí chlapi je rozervali ! 🙂

  24. no jóóó, tak se mi povedl překlep. 🙂
    Aspoň máte druhý vánoce.

    můj úúúžasný notebook, dar mého drahého chotě ke dvacátému výročí svatby, má jednu malou chybku. Má sice českou klávesnici, ale nemá ji vyznačenou na klapkách. Ze tam , co je Z píšu Z a naopak, to jsem si vcelku zvykla, ale ta diakritika mi prostě dělá potíže, no.
    Jsem klepla na 9 místo na 0 a dobrá pověst v…však víte, kde 😀

  25. Ajajaj, samozřejmě mělo být ! tam co je Z píšu Y.

    ta klávesnice mi dává zabrat 🙂

    Radši půjdu zkontrolovat troubu, než se ještě víc znemožním.

  26. MaYdo, klid,
    tví prklepácy ti rozzzzmnějí 😀

    Spíš se budu muset zeptat ptakopyska k 789, proč, pro Darwina, MADAGASKARSKÝHO LEMURA 😀 ????

  29. andy ze kdyz neznam duvody proc tak hlasovali poslanci – tak o to mene znam jak a z jakeho duvodu budou hlasovat ti co mi ted davaji do schranky sve programy na A4

  30. Matzurko

    Protože toho zprcali tak, že se stal ohroženým druhem 🙂

  31. Foundry,
    lemuři žijou jen na Madagaskaru, kromě ZOO.
    Jsou poněkud zaostalí, všude jinde je zežrala konkurence. Na Madagaskaru chyběla.

  33. 804: Westíku, je mi líto, že jsem vás zklamal svým návrhem. Možná bych se alespoň před volbami měl držet programu Svobodných a ne svých vymyšleností. Chcete-li něco oficiálnějšího, hledejte např. na webu Miroslava Bednáře:
    http://www.miloslavbednar.cz/

    820: Halle, váš návrh aby poslanci mohli se zákony pouze buď souhlasit nebo je odmítnout koresponduje s dnešní dobou. Bylo by to čistší řešení než máme dnes. Pamatuji se, jak jsme se myslím pouštěli do JuryP, co za nesmysl vymyslel senát, k nesmyslu co prošel parlamentem. Senát se tehdy pokoušel napravit největší hlouposti nějakého bio-zákona. Výsledkem byl paskvil, jestli se nepletu. V dnešním stylu vládnutí není čas na návrhy zvolených zástupců občanů, vše se vyřeší než přijde zákon do sněmovny. Za den se musí stihnout dvacet-třicet hlasování, jediné co občas projde jako poslanecká iniciativa nejsou opravy přišlých zákonů, ale přílepky, přívěsky a záplaty. Jenže tento styl zákonodárné iniciativy už přestává být zastupitelskou demokracií. Je pokrytectvím mluvit o „trojím čtení v parlamentu“, když se zákony nečtou. Je pokrytectvím mluvit o oddělení moci výkonné a zákonodárné, když parlament volí vládu a naopak vláda vytváří všechny podstatné zákony. Je pokrytectvím mluvit o oddělení moci soudní a výkonné, když moc výkonná – policie a státní zástupci – přinesou „kauzu“ soudci na talíři a za působení novinářů „čtvrté moci“ ve státě, „nezávislému hlídači demokracie“ nařídí soudci, jak má soudit. Proto jde můj návrh dále než volební program Svobodných. Jestli chceme zastupitelskou demokracii, resp. republiku, první u čeho můžeme začít, je nazývat věci takovými jaké jsou.
    Nebo:
    Zrušme zákonodárnou iniciativu poslanců – nazvěme je kývači.
    Zrušme nezávislost soudců a určeme, že obhajoba má být součástí obžaloby.
    Přišli „hekři kmotři“ a strany si i díky chybám ve stanovách rozparcelovali.
    Přišel diktátor Mirek a za demokratickou stranu vydává sdružení, kde se vůdci volí jednohlasně.
    Zvolili jsme si „velkého hackera“ a ten nám za pomoci svých věrných (kdo ovládá koho?) říká, že naše hra na demokracii byla jenom přetvářka.
    Andrej koupil noviny a všechny hlídací psy postavil do latě, teď je to smečka, co honí lovnou zvěř pro něj.

    Výše jsem se pokusil popsat, že v naší zemi nejsou naplněny základní podmínky fungování demokracie – oddělenost moci soudní, výkonné, zákonodárné. Není splněna podmínka právního státu – občan nemá možnost plnit zákony, protože je nemůže (nesmí?) znát. Kontinuita společnosti je narušena – z mého pohledu je každá schůze sněmovny malou revolucí. Tolik a tak zásadní změn velmi ztěžuje přizpůsobení se občanů zákonům. Resp. občané se musí přizpůsobovat místo aby vyráběli.

  34. 833- vám jde ten předvolební čas k duhu- příspěvky čím dál tím lepší. Ohne srande.

  36. Tedy já se nechci nikoho nějak osobně dotknout, ale tahle debata, to je jak u blbejch na dvorečku. Část lidí baští hlody rudého komisaře Halladina a je nad nimi ochotna dokonce snad i přemýšlet (sic…), část předvádí patrně kvalifikaci na mistrovství světa ve skoku na špek (to když něco napíše Jirka) a zbytek se patrně nudí/baví.

    No nic, ještě že mám Minecraft.

    Jen bych se tedy ve zkratce vyjádřil k tomu nesmyslu ve kterém bylo bráno do úst mé jméno, tedy poukázky na otroka z rukou ČSSD.

    1. Nikdy bych si nenechal naštípat dříví zoufalcem s poukázkou. Ten by se leda seknul do nohy nebo si uříznul ruku motorovou pilou.
    2. Pokud potřebuju naštípat dříví, tak nějak očekávám, že dotyčný má svou sekeru, pilu, svačinu, trakař a další náležitosti potřebné k vykonání práce. To mu ČSSD na Úřadu práce patrně nezajistí.
    3. Pokud by se už náhodou našel majitel trakaře, pily, sekery, svačiny a dalších nezbytností, naprosto netuším proč bych mu měl platit nějakou nablblou poukázkou z dílny ČSSD (nebo libovolné jiné šílené partaje – Drábek rulez), když mu mohu zaplatit na ruku hotově a mít krom naštípaného dřeva dobrý pocit z toho, že stát ostrouhal a nic o té transakci neví a tudíž jí nemůže zdanit.

    4. Last but not least – ďábel se jako obvykle skrývá v detailech. Drtivá většina diskutujících přehlédla jednu základní blbost celého toho socanského nápadu. Pravda, nebylo to uvedeno na všech zpravodajských webech, ale jen na některých. Ta hlavní blbost spočívá v tom – Anka bubnuj – „Byla by určitá garantovaná cena, kterou by rodiny platily…“
    Sorry, Halladine, ale za naštípání dřeva nehodlám platit hausnumero, které vymyslí Bohuš Sobotkojc nebo jiný rudý pošuk a už vůbec ne skrz nějaké poukázky. O ceně za naštípání pěti kubíků dříví si laskavě rozhodnu sám a cena se bude pohybovat někde kolem rozmezí od „teplý oběd“ až po „oběd, večeře a tři piva“ a nikoli v rozmezí „poukázky za 2.000“ až „poukázky za 5.000“. Ne, že bych byl nějaký škrt, ale za oběd, večeři a tři piva si to dřevo pořežu a naštípu sám a ještě z toho mám bonus v tom smyslu, že přijdu na jiné myšlenky, potýrám tělo, opálím se a jdu spát s pocitem dobře odvedené práce. A krom toho do rovnání polínek zapřáhnu mladou, takže nevyrůstá s pocitem, že dříví se množí v kůlně dělením, ale pro to, aby v zimě bylo teplo je nutno se zapotit v létě.
    U drtivé většiny domácích prací platí víceméně totéž.

    Pro příště bych prosil, abych nebyl brán do huby při jakémkoli zdůvodňování socialistických kokotin. Nikdy, nikým, v žádném případě. Díky.

  37. sorry, PK, tomu se prostě nedalo odolat. Již se to nestane.

  38. Mno, pane Kořemský

    mám docela dobrou paměť.
    A dost jste si stěžoval, že nemůžete nikoho na tu práci najit.
    kDYŽ TAK SLYŠÍM CENU, KTEROU SI PŘEDSTAVUJETE, ANI SE NEDIVÍM.
    No a s tím předpokládáním, že si dotyčný přinese vlastní nářadí – já si pamatuju, že jste nabízel i jakousi štípačku, či co.
    Víte , každej má nějakou představu o ceně své práce . A pod ní nejde. Jde o hrdost.
    No a pokud jste ochotnej si to nasekat sám, nic proti tomu.
    No a za to, že jsem použil Vaše jmeno se Vám omlouvám. Netušil jsem, že by Vám to vadilo, jelikož šlo o fiktivní děj.
    Jo a k vašemu dobrému pocitu – jiní mohou mít zase dobrej pocit z toho, že něco dělaj legálně.

  39. Andy – 837 – no Vás jsem na mysli zrovna neměl 🙂

  40. Dobré ráno. 838 Halle, co je to legálně? Víte co to znamená BOZP? Jak vůbec můžete uvažovat, že obyčejná rodina je schopna legálně nechat u sebe někoho pracovat a dodržet přitom bezpečnost a ochranu zdraví při práci? Jak dodrží všechny náležitosti zaměstnavatele na ochranu životního prostředí? Kdybyste chtěl někdo nechat řezat motorovou pilou u sebe na dvorku, jak povedete olejové hospodářství?
    Obyčejnou rodinou nemyslím ty korupčníky a odkláněče, co si kradou poslanecké náhrady do kapšičky.

    Hypoteticky: legálně někoho „zaměstnáte“, za poukázky ČSSD. V tu chvíli na vás může přijít kontrola z inspektorátu práce, odboru životního prostředí, hygieny. Musíte mít v pořádku všechny papíry. Musíte kontrolory pustit všude, kde necháte „zaměstnance“ pracovat, chodit na toaletu. Musíte dodržet zákonné přestávky (vnitřní předpis nutný). Elektrická zařízení a stroje musí mít platnou revizi. Nezapomeňte na všechny ochranné pomůcky, velikost musí odpovídat postavě „zaměstnance“. Já bych toto nezařídil pod 10.000. To nepočítám kontroly ČSSZ, VZP, ÚP, FÚ, tam by se určitě vztahovala „výjimka“, než by Bohuslav přišel na to, že tím dochází k daňovým únikům. Potom je jedno, jestli „zaměstnanci“ dáte 500,- nebo 1000,- KD (Korun Dluhových).
    Druhá možnost: Kolem jde známý s pilou. Řekne, sousede, mám krásnou pilu, můžu si jí vyzkoušet na vašem dříví? Ale jo, ale pak ho musíš narovnat do šopy…
    Hotovo, mě teda vyhládlo, máte ho pěknou fůru. Nechceš guláš? Ale jó, i plzínka by bodla na žízeň… Docela ti to šlo, ty makáš jako o závod. Tady máš něco na benzín, ať můžeš ještě trénovat….
    Byla druhá možnost nelegální? Nebo nelegitimní? Bohuslav, ten který podvádí a krade, je úplně mimo realitu, stejně jako jeho soudruzí přátelé v parlamentu. Sluší se zavolat: hej pane poslanče pojď mezi lid.

  41. Nickname , jak vedou lidé, co si v Mountfieldu koupili motorovou pilu pro sebe olejové hospodářství ? 🙂 Nijak , že ?
    Ty kontroly se vztahují na podnikatelské subjekty – tohleto podnikání není.
    Anebo co maj motorovou sekačku na trávu , a po zahradě s ní běhá patnáctiletej syn či dcera ? Navštěvuje je nějaká kontrola ? a nebyl by to problém….uložit Mountfieldu povinnost oznámit ty, co si to koupili..
    Sobotka si je všeho naprosto vědom a naprosto záměrně nechává ty daně a pojistné utíkat. Daňové zvýhodnění…vzpomínáte ?

  42. 841 Halle, chcete mi naznačit, že bude existovat určitá skupina zaměstnanců, u kterých se nemusím starat o BOZP+ŽP, FÚ, OSSZ, ÚP? Myslím, že budou na trhu velmi žádaní. Být to dříve, pozvu si je ať mi udělají fasádu.
    Socialisté tedy pochopili, že nesmyslná buzerace krade chudým lidem možnost zaměstnání. To je pokrok. Kéž by takto „zvýhodnili“ (resp. přestali buzerovat a odírat) všechny zaměstnance. Nebo aspoň např. ty, kteří mají do trojnásobku minimální mzdy.

  44. Tomuhle se nedá odolat: „Víte , každej má nějakou představu o ceně své práce . A pod ní nejde. Jde o hrdost.“ – taky takové lidi potkávám. Postávají před různými obchody a žádají příspěvek ( 5-10 Kč) tu na rohlík, tu na chleba. A já je šíleně znechucuji tím, že jim nabízím víc, když mi půjdou naštípat dřívi, posekat zahradu, porýt záhon…Ještě se mi nestalo, že by to některý přijal. Asi mají jinou představu o ceně své práce. A hrdost.

  45. >> Dana
    Ona ta cena práce může být nakonec i záporná. Jeden takový dobrák první den pomáhal na stavbě, pracoval slušně a za (oboustranně) rozumnou cenu. Na sklonku dne pak ukradl kotel etážového topení za cca 10 000 Kč. Teď se poněkud diví, neb moc výkonná a soudní to nenechala jen tak. (Tedy první v řadě byla moc pracujícího lidu – polír na oné stavbě se po něm vypravil s úmyslem mu učinit brachyální násilí.)

  46. něco mí říká, když tak čtu ty nápady od Halladina o poukázkách za 290 a práci za 300, že starej Švarc může se svým systémem jen tiše závidět. Měli bychom si pamatovat Sobotku, třeba se to ujme a bude se pro to hledat název.
    BTW, byla by to od státu pěkná podrazárna, dělat za desetikačku někomu portýra.

  47. Dobré ráno,

    tož, Pavle, berte to jako náhodně vybrané příjmení. Konec konců Kořenský“ zní líp než „Novák“ nebo „Vopička“ 🙂
    Jinak já měla za to, že představa o fungování bude taková, že posekání trávníku potřebnej zakoupoí poukázku na nějaké ouřadě (nejspíš k tomu extra zřízeném), ouřad pošle výdělku potříbného, ten po odvedení práce dostane pouzkázku a tu mu na ouřadě úproplatí, samozřejmě po strhnutí nějakého procenta za režii, agendu, daně . A že jaksi už z podstaty procesu vyplývá, že cena bude stanovena Bohoušem Sobotkojc. Případně jeho melody boys.

    TAk nevím, jako je to s BOZP a olejovým hopodářstvím, když si brácha vezme týden dovolené, pozve spolužáka zemědělce a příležitostného dřevorubce a společně prokácejí les. Brácha není kvalifikován pro takovou práci a nemá školení. Ale pilu bude mít svou. A platit bude nejspíš hotově.

    To teda už je skoro organizovaný zločin, ne? 😀

    A co třeba sousedky, které se sejdou na předsvatební pečení koláčů? nejen BOZP, ale i zdravotní průkaz a kontrola hygieny v kuchyni?

    A když po bouřce napadají stromy na silnici – neměli by místní zalézt, nechat pily doma a čekat na příjezd předpisově vybavené a odborně proškolené pomoci?

    MY na tu bezpečnost a ochranu nakonec vyhyneme 🙂

  48. Dobré zas ráno. 2 Dana ad 844 – tak takoví se vyskytovali už za první republiky. Můj děda jim říkal sluníčkáři – posedávali na sluníčku před obecním úřadem a čekali na podporu a nadávali a brblali. Když jim náhodou obec nabídla nějakou práci, tak ji hrdě odmítali. Tipni si, z koho se pak po únoru 48 rekrutovali ti největší revolucionáři a zástupci vykořisťované dělnické třídy…

  49. Sobotka jje to rozhodně nešikovné jméno, tedy pasovat to se slovem systém, a Subbotniki už v Rusku vynalezli a jesli se nepletu, tehdá makali zadara. Jo to by asi nešlo! :-()

  50. Dano,
    to je zvláštní.
    Já ve svém bydlišti ještě žebráka nepotkal. Ale na Ostravsku je leccos jinak.
    Ale musíte respektovat trh. 🙂
    Kdo by pracoval za obolus, pokud vyžebrá víc ?
    🙂
    Hrdost mu nedovolí přistoupit na nižší celkovej příjem 😉
    No a prospěchářství ( prej motor pokroku v kapitalismu )taky ne 🙂

Komentáře nejsou povoleny.