Tři obyvatelé na kilometr? Čtvereční? To by bylo pěkně hustě osídlené…
http://www.novinky.cz/cestovani/312159-tri-obyvatele-na-kilometr-v-miste-pristupnem-pet-mesicu-v-roce.html
.
Lokki-F nahlédneš-li, přečti si to a posuď.
.
Nějak to stářím, nadmořskou výškou a vzhledem ve mě nebudí správný dojem.Ale docela mě to zaujalo
Zvl. tento obrázek: http://media.novinky.cz/003/390039-top_foto2-p3b8z.jpg v souvislosti s textem.
Jako bych viděl linie mořských sedimentů(?) nebo alespoň „vrypy“ od mořské hladiny.Ta různobarevnost té skály v levé části obrázku skoro vylučuje, že to, co vidím nad těmi domy, je jen gigantický lom kamene na stavbu těch obydlí.
A tak mi vrtá hlavou, jestli byla oblast Himalájí pod mořem a vyvrásnila se (to vrásnění je jistě, vzhledem ke špičatosti docela mladé) což by nejen mohlo být, ale i skoro určitě bylo, pak jsou mi ty vodorovné a nenarušené linie trochu podezřelé,
anebo v těch Himalájích bylo moře nad 5000 m nadmořské výšky ( což je samozřejmě blbost 😀 , maximálně se Čumulungma tyčila pouhých ca 3000 m /m 😀 ), čemuž by nasvědčovaly ty vodorovné a nenarušené mořské „siločáry“.
Ještě je jistá možnost, že novináři použili „ilustrační obrázek“ který nemá s textem nic společného.
Takže prosím o populárně naučný výklad, abych to pochopil i já.
PS.
Geologický. Ne o tom, jak a čím tam obyvatelé hnojí. 😀
Nick name ,
kličkujete. Často se nejedná o koupi od soukromníka, kterej má ten pozemek 20 let, ale od spekulanta, kterej si zjistí, že se něco bude stavět, vykoupí to lacino, a pak draze prodá.
A kdyby se tam neplánovala ona stavba, tak to nekoupí.
A napřed jste mluvil o 400 🙂
Šířka dálničního tělesa je 16m, zabraný pozemek max 25m, cena max 200Kč/metr. Cena výkupu za 1km je 5mil Kč. Cena stavby 200-500mil. Kč/km podle výpočtu.
Při plánování silniční sítě se nezohledňuje vhodnost, nutnost stavby s ohledem na hustotu provozu a budoucí náklady na údržbu.
Trasování při definovaném typu stavby se provádí velmi nehospodárně.
Výkup pozemků probíhá ad-hoc. Místo výkupu pozemků v délce celé stavby a zahájení stavby poté se vykupuje zcela nahodile. Soukromník by takto nikdy nestavěl.
Za cenu úspory 1% z ceny dálnice jsme zavedli socialismus (znárodňování) v další oblasti. Stálo to za to?
51 Nekličkuji, Halle. Pro mne je přijatelnější nechat nějakého úředníka nakrást si do kapsy, než aby poslanci ohrozili moje vlastnická práva.
Pokud jsou takové zlodějny pro úředníky nepřijatelné, nechť se aktivně brání. O úředníkem nakradenou by šlo např. snížit rozpočet oddělení (úřadu), ve kterém zloděj pracuje.
Zpátečníku, Vaší 21 rozumím. Nechápu sice, jak by někdo mohl odvodit z „neuctivé poznámky“, že se jedná o akt agrese. Pokud může být agresí slovo, tak potom může být agresí cokoli. Také mně není jasné, jak do aktu agrese dostat osobu, která někomu nedala přednost v jízdě, a jak z toho odvodit můj nárok na zabití takové osoby.
Ale, jak jsem výše pravil rozumím. Jde o to, aby se všichni vyhnuli extrémním formulacím, které mohou lidi odradit.
K těm libertariánům bych řekl asi tolik – oni praví, že má-li být nějaká norma považována za spravedlivou, tak musí platit stejně pro všechny případy, účastníky, pokaždé a ex ante. Jestliže je nějaký skutek agresí, tak musí být pohlíženo na každou osobu konající onen skutek jako na agresory (lupiče, zloděje). Ten stát tam máte navíc. Ten tam totiž být nemusí.
Ptakopysku, zatím mi nic nedošlo.
Ale někdo se v tom zrovna vrtá, tak se ozvu, až to dovrtá, že bys to pak poslal znovu.
51- to je ovšem věc úplatných státních úředníků, kterou si má státní správa vyřešit sama mezi sebou, například popravováním úplatných úředníků ( byť to není moc efektivní, viz Čína) a ne trestáním vlastníků půdy.
Vaše obhajoba vyvlastňování kvůli spekulantům ( to je slovo, kam se hrabe Urválek) mi připomíná šaríu, kde se zabije oběť znásilnění, nikoliv násilník.
Úřady fungují jako rodiny, kde platí zákon mlčení. Každý ví, kdo si krade do kapsy, ale nepoví, aby nepřišel o místo a nebyl poté trápen úředníky.
(37)“zbytečné rozčilování toliko pro hovado dobré jest“ 😕 Nic ve zlém, nickname,ale přesvědčil jste mne,že víte, že nic (o dané věci) nevíte 😕 Jedná se totiž o nejméně druhou novelizaci původního znění zákona o vyvlastnění ( zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění /, přičemž se vyvlastnění týká zejména pozemků pro směrové a liniové stavby . A zde jsou základní změny, které novela přináší oproti předchozí právní úpravě „vyvlastnění“ :
*Novela částečně zmírňuje podmínky přípustnosti vyvlastnění, mj. zkracuje lhůtu pro vyjednávání ze stávajících 6 měsíců na 90 dnů; k vyvlastnění bude tedy možné přistoupit, nepodaří-li se vyvlastniteli ve lhůtě 90 dnů od předložení návrhu uzavřít smlouvu o získání práv k pozemku nebo stavbě;
*K návrhu smlouvy bude nově nutno předložit znalecký posudek, o který vyvlastnitel opírá stanovení náhrady;
*Při vyvlastnění nebude automaticky zanikat právo nájmu, je však možné ho vypovědět, brání-li účelu vyvlastnění;
*Mění se úprava náhrad za vyvlastnění – nepřihlédne se již ke zhodnocení nebo znehodnocení nemovitosti v souvislosti s účelem vyvlastnění;
*Rozhodování ve vyvlastňovacím řízení bude rozděleno na výrok o vyvlastnění a výrok o náhradě, přičemž odvolání jen proti výroku o náhradě nebude bránit nabytí právní moci výroku o vyvlastnění;
*V odvolacím řízení nelze změnit výrok o náhradě v neprospěch vyvlastňovaného ani třetích osob;
*Mění se kompetence v soudním přezkumu rozhodnutí o vyvlastnění: výrok o vyvlastnění bude posuzovat správní soud, zatímco výrok o náhradě civilní soud;
*Soud bude oprávněn mimořádně zvýšit náhradu pevně stanovenými koeficienty:
např. ke zmírnění tvrdosti vyvlastnění zohledňujícím i délku vlastnictví dotčené nemovitosti nad 15 let až o 40 %
při poloze v intravilánu obce nebo v místě se zvláštní architektonickou či historickou hodnotou až o 10 %.
Pokud si vzpomínám, ani ten 184/2006 Sb. nebyl přijat s nadšením, jedině snad bezzemci a úředníci plus SSŽ jásali.
Moc zbytečné mi to rozčilování nepřipadá, spíš pozdní.
Ptakopysku, můžeš to, prosím, poslat ještě jednou?
Díky!
(59) mno, já osobně ani nejásám ani se nerozčiluji ( a to -kupodivu-bezzemek nejsem, jsouc spoluvlastníkem cca 13 000 m2 pozemku u rychlostní komunikace, tedy pozemku jistě více ohroženého vyvlastněním než 100m2 zahrady v intravilánu obce) 😕
Matzurko, klid…
Koněspřežka za eurodotace již byla obnovena v Kerschbaum,AT, tady kousek za kopcem.
Ovšem jezdí jen v létě, asi dvakrát za týden, protože zájem není zdaleka takový, jaký byl uveden v žádosti o eurodotaci…
maYdo,
OK, počkáme. On je dnešek vůbec takňák divnej. Třeba na mě v pravý poledne nezbyl vepřový řízek s bramborovým salátem. 🙁 Řemeslníci je všechny stihli sežrat, než jsem odprůvodcoval polské turisty a dojel do hospody. Alespoň mě pochválila szanowna pani, že „bardzo dobrze powiedzieć“. Jediné pozitivum v dnešním chmurném dni.
xakru,
né „počkáme“, ale „už to šlo“
hmm, dotovaná koněspřežka ? Jsou i zábavnější(a tudíž nákladnější )dotace 🙂
http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/top-ten-potrhlych-dotaci-najdete-silenejsi/
Dobrý, ptakopysku, už to mám. I vytištěný.
Měla jste pravdu westíku, o vyvlastňování toho mnoho nevím. Děkuji za doplnění.
O ano, vyvlastnovani….. Mohl by nekdo popsat stav Japonsku, kdy dalnice konci u ryzoveho pole, protoze sedlak se rozhodl, ze neproda a kdyz neproda, tak neproda. Ale to je cisarstvi, to nema se svobodou nic spolecneho….
Jinak s tou obranou a primerenosti je to opravdu skvele cteni. Moc se mi libi. Preji tedy vsem aby se nedostali do situce, kdy by to zacali resit v praxi…. Uplne to vidim na vlastni bulvy. Jen bych chtel kratce a mimochodem rici, ze nikdy ta agrese nikdy neni „od stejneho“ ale od vetsiho, silnejsiho, pouceneho o tom jak agresi vest…. A to berte prosim i metaforicky. Proto se nekdy muze stat, ze preventivni utok je taky netne brat jako obrana. ….. A jiste ze agresor ztraci veskere prava a „lidskou dustojnost“. Nebim proc bych to mel resit jinak. Agresot muze byt kdokoliv a i cokoliv. Tedy nejen opilec a nasilnik, ale treba stat a nebo statni urady….. Muzete se v tom klidne rochnit a rikat, ze to tak neni, presto to neni jinak. .
Aha, Jiřiku – už vím, kde se bere tvůj styl diskuse – 68″…preventivni utok je taky nutne brat jako obranu..“ 🙂
Samozřejmě, všechno, co tam píšeš je pravda.
Musis vys Pustiku 😀
Jinak agrese neni verbalni…. Rve kazdej pitomec a cim vetsi matej, tim vice krici a mysli si, ze kdyz ma vice decibelu, ma vetsi rspekt 😀
Není třeba ani křičet. Stačí psát.
😀 😀
To ovšem není agrese, ale jen preventivní obrana.Stejně jako dotace nejsou dotace, ale jen odškodnění za kvoty.
Základ úspěchu je věci správně pojmenovat. 😀
Aha, tak uz ted rozumim…. Zatim co ja rvu a jsem agresivni, ostni travi cas v prijemnem rozhovoru. Dekuji za tento pohled na nasi diskuzi.
Nickname, zdravím. Zaznamenal jsem, že konečně Svobodní změnili svůj web a udělali z něj výraznější a přehlednější web volební. Rozumný krok…
Jiříku,
myslím, že s tou Japonskou dálnicí kecáte. Japonci po válce znárodnili veškerou zemědělskou půdu a rozkulačili všechny předválečné průmyslové koncerny.
Vůbec to byl socík jak sfiňa.
Znárodnit za náhradu jednon rýžoviště by pro ně nebyl problém. 😀
DVD a Šumaváku, ad [72]-[74]. Bingo!!! 😛
Rudy Źetku, samozrejme nekecam…. Ja, kdyz si vymyslim, tak vzdy jen zamlcuji to, co by ostatni mohli brat jako nemistnou provokaci….. Tusim ze minimalne jeden odsud mi to potvrdi, ze tomu tak je.
A nejen ta dalnice, ale puda v Japonsku je neco skoro posvatneho a kazdy metr, ktery je obdelany, je pod neci „spravou“ je to jako v Izraeli, tam taky kazdy kousek zurodnen, kde to je mozne a respektovan. Je to mozna nepochopitelne, ale je to tak. Zkuste si treba utrhnout u silnice granatove jablko a ihned se navas vrhne vlastnik stromu, ze mu to kradete…. Ale to delaji jen cizinci. Mistni vedi, ze zrovna tohle neni pekne…
75 Jirko ppa etc…co jiného jako feudalista bys očekával od demokratistů?
letech 1946 – 1948 proběhl po celém Japonsku státní výkup půdy a její odprodej.
Znamenalo to, že vláda odkoupila[38] veškerou půdu od jejich vlastníků, odkoupenou půdu pak poté
vláda za výhodných úvěrových podmínek[39] odprodala rolníkům, kteří na ni pracovali a obdělávali,
ale neměli ji, až doposud, ve vlastnictví, nýbrž pouze v nájmu a v praxi museli téměř polovinu
produkce odevzdávat ve formě pozemkové renty[40]. Nyní bylo rolníkům ponecháno nejvíce sedm a půl
akru půdy k vlastnímu hospodaření a dva a půl akru navíc k pachtu. Celkem se tak dostalo z rukou
původních majitelů statkářů 2 milióny hektary polí. Díky reformě na venkově téměř vymizel nájemní
systém a výše pachtovného byla omezena na nejnižší možnou úroveň [41]. Přidělením půdy se též
zvýšily motivace rolníků k vyššímu úsilí, o úrodu se nemusel již dělit, jako tomu bylo dříve a
zvýšily se i míra investic s cílem zlepšit výrobní metody, jež by zvýšily výnosy. Blahodárný
důsledky těchto investic se později od poloviny 50. let promítly v rychlém nárůstu zemědělské
produkce, zemědělství se po válce tak stalo velmi prosperujícím odvětvím s každoroční růstem
produkce se pohybujíc se kolem 4%[42].
[38] Vláda odkoupila pozemky za předválečné ceny, které byly v důsledku inflace tak nízké, že tento
krok rovnal faktickému vyvlastnění. Skřivan Aleš: Japonsko v období okupace (1945 – 1952).
Historický obzor ¾ 2007, str. 77
[39] Rolníci mohli dluh splácet po dobu 30 let s úrokem 3,2%. Kawagoe, Toshihiko: Agricultural
Land Reform in Postwar Japan: Experiences and Issues.
Washington DC, The World Bank and Seikei University, 1999,str.32
Bohouši,
nojo, ba i Petr Mach inovoval účes a nechal se ostříhat.
Zato jihočeská sekce zjevně zajde na úbytě 🙁
Zmetku…. A co s tim co tady kopirujete ma spolecneho to co pisu ja?
48 nickname, rozdíl je přesně 21.000Kč/metr. Protože proč vůbec, tedy asfalt. Neslouží k regulérní dopravě, ale k rekreaci. Divím se, že není požadavek aby ve stoupání byla opatřena vlekem provozovaným na náklad eráru.
Občas se v tom ztrácím. Dnešní stav je takový, že máme popis každého představitelného jednání, které může (potenciálně) narušit panující společenskou idylku (záměrně to stupňuji). Důvodem je, že obhájci tohoto stavu sdělí, že „může se stát že….“. Prostě někdo zneužije stávající systém v jakékoli představitelné oblasti. Výsledkem je, že veškerá jednání jsou paralyzována z důvodu možnosti, že někdo bude obviněn z porušování pravidel. Při jakémkoli návrhu na zjednodušení dojdeme již v úvodu, že je to příliš obecné, málo konkrétní a určitě se najdou lidé, kteří to budou zneužívat. Občas je argumentace vytříbena popisem historických událostí, které mají dokázat četnost minulých excesů a tradice a cokoli dalšího. No, prostě to nejde změnit. Jen mně hlava nebere, proč je tolik nespokojenosti se současným stavem. Prostě se v tom občas ztrácím.
Jirko ppa, s tou „prevencí“ se prostě neshodneme a už jsem Ti osobně vysvětloval proč.
Jirko ppa,
krapet se ti uvedený příklad tluče s tím, co se nám snažíš vsugerovat o genialitě rakouských mocnářů a správném chováníobyvatel R.U. Oni totiž bývalí k. und k. poddaní jsou už od roku 1752 zvyklí na to, že ovocné aleje podél cest slouží k zastínění cestujících, k orientaci v krajině a k občerstvování cestujících. Neboť to vyšlo jako befel od Marie Terezie, a bylo to nadále podporováno všemi panovníky, co jich tahle země měla. Takže japonský, nebo izraelský přístup je nám naprosto cizí a nesouznící s rakouským kindrštube. Prostě jiný kraj, jiný brav. Koneckonců utrhnout granátové jablko na okupovaných územích může jenom bloud a snílek… 😀 😀 😀
Pochybuju o vašem tvrzení, že vláda, která se nerozpakovala vyvlastnit veškerou zemědělskou půdu v zemi by měla nějakej problém s tím vyvlastnit kus pole za rozumnou náhradu kvůli dálnici.
Modry ptaku vim….. Jenze dam absurdni priklad….. Slecna s padestai kilama a 180 vysoka je verbalne, zatim, otravovana a vse se eskaluje a opravdu hrozi ze ten agresor, stokilovej a silnejsi , ji opravdu ublizi…… Podle mne ma dotycna jednoznacne pravo se „preventivne“ …. A ted bych mohl psat jak, ale neudelam to….. Branit a to tak, ze ten agresor se vali po zemi a asi bude mit celozivotni nasledky…. Je to otazka, protoze v podstate se uz nikdy nedovi, jestli ji chtel, neco udelat, ci nikoliv. Presto i to, ze slecna se citila tak ohrozena, ze se musela branit, mne prijde, jako nutna obrana. Ono vubec ten slabsi a zranitelnejsi ma jedinou moznost se ubranit tak, ze si v podstate zacne. Neru to ovsem stale jako obranu.
Ptal jsem se pana Occama a ten s břitvou v ruce tvrdí, že to, že dálnice končí u rýžového pole má v zásadě dvě příčiny:
a) na její stavbu došly peníze
b) za tím rýžovým polem už žádné další sídlo není a na Kurilské ostrovy se stejně musí lodí.
180 cm vysoká slečna s 50 kg nejezdí tramvají , ale je v nemocnici na kapačkách jako anorektička 😀
“ Ono vubec ten slabsi a zranitelnejsi ma jedinou moznost se ubranit tak, ze si v podstate zacne.“
Nemáš pocit, že si koleduješ?
Halle,
nemusí být. Jirka ppa opomenul poznamenat, že těch 50 kg má v baťohu, neboť se vrací z úspěšného lovu na barevné kovy 😀
nebo v diplomatce, ve které si nosí v rámci tréningu, jako kdysi Ludvík Daněk,místo papírů, závaží k čince.
Šumaváku,
si představ, že dámě zašeptáš své přání, dáma se neudrží a jebne ti jednu kabelkou, ve které má z tréningových důvodů činku… na to nepotřebuje kráv maga. Taková dáma má švunk sama o sobě…
Jirko ppa, a příště se bude cítit ohrožena tím, že jí mlsně koukám do výstřihu, tvářím se chlípně a sděluji svému kámošovi zastřeným hlasem (samozřejmě tak, aby to slyšela), jaké prasečinky bych s ní s potěšením prováděl. Tak mě praští preventivně teleskopickým obuškem po hubě, vystříká mně oči pepřovým sprejem a v brilantním finále se podpatkem postará, abych už na nic takového ani nemohl pomyslet 🙂 Ne, takhle fakt nikam nedojdeme. Resp. klesneme na úroveň těch, kterými pohrdáme.
Vážené a vážení ano, ten přehled historických událostí, který ukazuje, že stát, ať už je ztělesněn kýmkoli, je hanebný lupič, je inspirativní. Ukazuje, že veškeré jemné finesy intelektuální argumentace jsou dobré pouze jako ventil, kterým se upouštějí frustrace. Pravdu má Martin TT: silnější pes atd.. Není původním záměrem všech debat o státu dokázat, že ho máme kvůli realizaci společenské idylky?
Ptakopysku, šumaváku
😀 😀
Nickname, kdyz jste od „fochu“ mohu se zeptat, na ……videl ksem totiz pana Macha a tiskovku o volebnim programu…
1. Kdyz zrusi zemedelske dotace, coz vitam, budou ruseny i kvoty?
2. Svobodny pohyb osob po Evrope zname i svobodny pohyb kapitalu a slizeb, bez omezeni? Bude prestehovani zivnosti, firmy, zacit novou, ci jen se prestehovat a zacit pracovat, do Parize, stejne „slozite“ jako se prestehovat Z Brna do Berouna? Respektive, kdyz to nepujde, umozni se cizincum se prestehovat do Prahy, nez omezeni a jakekoliv zateze, jako stehovani po jejich materske zemi?
Tohle jsou veci ktere mne opravdu zajimaji. Mozna by me mely zajimat i veci ekonomicke, ale ty mne nechavaji naprosto klidnym. S tim si v klidu poradim.
MP, vsechno musi mit tu spravnou miru. To co popisujes je preci extrem, ale to ja asi popisoval taky…..
To co popisujes je sice velmi hanebne, ale asi by mel tohle vyresit manzel dotycne…. Ja bych to tedy udelal 🙂
Jirko, když děláš kvas, třídíš hrušky, jablka, švestky a tak a nebo to dáváš všechno společně do jednoho sudu?
On v EU není volný pohyb kapitálu ?
Vidíš, a já si do teď myslel, že je a že právě jen toho kapitálu.
No nic…
Jirka bude spokojenej, až když bude moct vzít svý sady , zámek a složit je někde u Paříže…
Mimochodem, proč do Paříže ?
Tam vládnou hnusní socani…. 😀