Tři obyvatelé na kilometr? Čtvereční? To by bylo pěkně hustě osídlené…
http://www.novinky.cz/cestovani/312159-tri-obyvatele-na-kilometr-v-miste-pristupnem-pet-mesicu-v-roce.html
.
Lokki-F nahlédneš-li, přečti si to a posuď.
.
Nějak to stářím, nadmořskou výškou a vzhledem ve mě nebudí správný dojem.Ale docela mě to zaujalo
Zvl. tento obrázek: http://media.novinky.cz/003/390039-top_foto2-p3b8z.jpg v souvislosti s textem.
Jako bych viděl linie mořských sedimentů(?) nebo alespoň „vrypy“ od mořské hladiny.Ta různobarevnost té skály v levé části obrázku skoro vylučuje, že to, co vidím nad těmi domy, je jen gigantický lom kamene na stavbu těch obydlí.
A tak mi vrtá hlavou, jestli byla oblast Himalájí pod mořem a vyvrásnila se (to vrásnění je jistě, vzhledem ke špičatosti docela mladé) což by nejen mohlo být, ale i skoro určitě bylo, pak jsou mi ty vodorovné a nenarušené linie trochu podezřelé,
anebo v těch Himalájích bylo moře nad 5000 m nadmořské výšky ( což je samozřejmě blbost 😀 , maximálně se Čumulungma tyčila pouhých ca 3000 m /m 😀 ), čemuž by nasvědčovaly ty vodorovné a nenarušené mořské „siločáry“.
Ještě je jistá možnost, že novináři použili „ilustrační obrázek“ který nemá s textem nic společného.
Takže prosím o populárně naučný výklad, abych to pochopil i já.
PS.
Geologický. Ne o tom, jak a čím tam obyvatelé hnojí. 😀
>> maYda
Dotované oblečení pro děti. Pokud si vzpomínám, k výrazné změně došlo někdy koncem 70.let, kdy byly dotace na dětské oblečení „převedeny“ do přídavků, což mělo za následek vznik burz dětského oblečení (na Letné zprvu třebas na kapotách aut před kinem Oko – a příslušníci VB odnaproti tam chodili nakupovat rovněž) a opětovný nárůst pašování z NDR. Školky byly vskutku laciné, ale v 80. letech jsme s nimi měli problém – nebyly. Atd. atd.
K té „úpravě dotací“ se vztahoval tehdejší vtip, že nejkvalitnější antikoncepcí je pověsit si nad postel dětské capáčky – i s cenovkou.
Halladine, socialismus u nás rozhodně nebyl spravedlivý a už vůbec ne sociální. Jak už tu zmínila Mayda, tím že měl pod palcem mzdy ve všech oborech, tak si s tím dělal opravdu co chtěl a dřel některé profese opravdu fest. Například elektroprojektant, aby uživil své tři děti, jeho manželka normálně makala, tak po pracovní době, kdy jeho kolegové odešli, ještě dělal na pracovišti uklizečku. Přitom celý den projektoval jen fičelo. Po asi 6 letech ušetřil na staré auto Š105. Těhle profesí, které byly placeny cca na jedné pětině odpovídajího platu tu bylo desítky. Myslím, že bych k nim klidně mohl zařadit i Vás. Takže ne všechno je sociální, co se tak samo nazve.
Dnes sice ty školky nejsou úplně laciné, ale přesto nejsou – i když jejich potřeba je předvídatelná.
Ježíši, to je prdel tady:) Ze mne se snad po té záplavě argumentů stane socialista….co socialista, komunista. Vždyť to bývalo tak skvělé…
maYdo, první část Tvého závěrečného souvětí v (jinak brilantní) 1245 je nesporným důkazem, že dítě je ekonomická kategorie. Dítě je výsledkem vědomé činnosti dvou lidí. Jejich to důkaz, že ti dva jednající lidé si teď a tady uvědomují, že je jejich život „chudší“ a pořízením dítěte svůj život „obohatí“. Svým jednáním evidentně docházejí z nespokojenosti dnes ke spokojenosti zítra (prosím „sprosťáky“, aby se zdrželi komentářů :-)). My Rakušané tímhle prohlášením končíme, ale kolegové z Chicagské školy ještě dodávají (a já jim to z metodologických důvodů vytýkám), že je dítě vyjádřením, že všechny ostatní obětované náklady mají nižší hodnotu.
Zároveň je Tvoje prohlášení nekonečným důkazem marných socialistických snah koukat na lidi jako na automaty – cosi hodím dovnitř a něco vypadne ven. Lidé si pořizují děti bez ohledu na vnější podmínky. Dokonce v těch nejpříšernějších představitelných podmínkách si lidé pořizovali děti, protože jejich životy obohacovaly. Skoro bych řekl, že právě po prožití hrozných dějů (např. válkách), jsou lidé tolik citově vyprahlí, že si pořizují mnohem více dětí než by si jich pořídili jinak.
Ekonomie není účetnictví, jak se (žel) mnoho lidí (přes Finistovu, Foundryho a moji letitou osvětu) domnívá.
á školky, v 1118 jsem se jich dotkla
nebyly a nejsou
komunismus s tváří jako bez tváře stejně jako tvářící se kapitalismus
HAlladine,
od kdy si vykáme???
A nepsala jsem o PeSovi, ale o Mládkovi.
Já nemám problém s tím, že stát někomu poskytuje práci a platí za ní a to se všemi výhodami, co zaměstanci mají. Nemám problém s tím, že stát prodává určité služby a já je od něj kupuju formou daní.
A nemám problém s tím, že když mi někdo prodá nějaký produkt, platí z toho svým zaměstnancům pojištění na slušnej důchod.
A nemám ani problém s tím, že erár platí i z mejch daní vědce či profesory na matfyzu, i když moje dyskalkulické dítě matfyz nikdy studovat nebude.
ALE MÁM SAKRA PROBLÉM, S NAŘVANÝM PAPALÁŠEM, KTERÝ JE PLACEN TAK, ŽE BY ZA TO UNIVERZITA KARLOVA UŽIVILA TY PESY ČTYŘI, KTERÝ NEDĚLÁ NIC JINÉHO, NEŽ VYMEJŠLÍ, JAK VYTÁHNOUT Z LIDÍ, KTERÝ MAKAJ, JEŠTĚ VÍC PENĚZ A JE MU JEDNO, ŽE STÁT ZRUINUJE, JEN KDYŽ SE UDRŽÍ U KORYTA A JEŠTĚ SI DOVOLÍ TY, Z JEJICHŽ PENĚZ ŽIJE, NAZÝVAT PARAZITY!!!
OK, modrý ptáku, pojmu „ekonomický jsem použila ve smylu “ materiální“
Kruci, já nevím, jak mám vyjádřit sofistikovaně, že bych jako bezdětná měla sice dostatek peněz na svoje potřeby, ale život bez dětí by byl děsná nuda a jaksi nenaplněný? 🙂
No rezy, připouštím, že některé profese byly finančně utiskovány, ale řekl bych, že ta moje to nebyla.
Upřesním
Promoce 1976 – nástupní plat 2190 ( absolvent všeobecné medicíny 1860)
rok vojny, po návratu plat 2800
do atestace tedy do tří let.
Pak to stouplo( po atestaci ) asi o 300. Takže asi to bylo nad tehdejší průměr.
Přirozeně – dnes je to víc.
Ale tehdy jsem si chudej nepřipadal. Tu 105-jsme koupili novou, měli jsme chalupu na kopanicích, kterou jsem svépomocí opravoval.
maYdo, pokud se nemýlím, tak mládek i Pes jsou jedna kategorie -VŠ učitel, s docenturou ( pokud se nemýlím)
Takže vyjádření platící pro jednoho, platí i pro druhého
2 Modrý pták ad 1255 – „Dítě je výsledkem vědomé činnosti dvou lidí. Jejich to důkaz, že ti dva jednající lidé si teď a tady uvědomují, že je jejich život “chudší” a pořízením dítěte svůj život “obohatí”.“ – jsi si tím tak jist? Já bych s těmito dvěma větami polemizoval a obávám se, že docela úspěšně…
Mládek je politik. To úplně jiná kategorie.
maYdo, přesně tak, jak jsi to nyní udělala: „bych jako bezdětná měla sice dostatek peněz na svoje potřeby, ale život bez dětí by byl děsná nuda a jaksi nenaplněný“. To je vrchol sofistikovanosti. A jestli Ti to bude pořád připadat málo, tak se na sofistikovanost vykašli 🙂
PeS versus Mládek
Přečetl jsem si Mládkův životopis na české Wiki. SROVNÁVAT TYTO DVA NELZE !
Sakra, tak se pletu, mládek není docent, neučí a má sro –
takže podniká
Tak to vypadá, že mládka nedotuješ, Maydo.
Spletl jsem si ho s jeho předchůdcem, co před pár lety umřel.Ten byl docent a učil.
PeSi, jsem si tím zcela jist. A Ty nemůžeš předložit nic, čím by si to zpochybnil.
(1241) Ano, pokusy o ekonomickou motivaci byly, dnes je to nahrazeno daňově.
Nicméně, děti byly, jsou a budou ekonomická zátěž.
(1253) Protože stát nastavil takřka nesplnitelná kritéria pro soukromníky a obce na věc převážně kašlou.
(1261) Někdy i pudové. 😛 „Pude to, nebo nepude?
2 Modrý pták – ad 1266 – Mno, většina dětí v mém okolí vznikla jaxi jako „collateral damage“. Jako vědomou činnost jsem to zaznamenal pouze u jediné dvojice, která se se svou snahou netajila, neb byly jakési problémy.
Spíše to bylo – nějaká ta tancovačka či diskotéka a pak – milí rodičové, já se jaxi musím ženit/vdávat… A do cca tří let následoval rozvod – kurva, tomu říkám obohacení jak prase!
Pan Jan Mládek je místopředsedou dozorčí rady České Pošty. Mluvíte o tomto Mládkovi?
http://ekonomika.idnes.cz/specialni-priloha.aspx?y=ekonomika%2fhlidaci-firem-v-akci.htm
Tento Jan Mládek je velmi šikovný a dovede za jeden den vydělat více, než naspoří zedník-proletář z melouchů za celý rok. Jistě vede podnik tak, aby byl pro stát ziskový, zaměstnaci aby byli nadšení, odpočatí, zákazníci vždy spokojení.
PeSi – to jsou pak členové klubu nepřátel plánovitého rodičovství.
Samozřejmě , že má PeS pravdu.
Spousta dětí vznikne díky nešikovnosti, přiopilosti nebo nezodpovědnosti.
A to se nedá ničím vyvrátit !
>> nickname
To první z vyjmenovaných cílů se mu tedy daří, o druhém nemohu soudit a to třetí… Jak nebýt sprostý.
tak jsem to proletel a zaujala mne jen jirkova pripominka a pak Danina otazka v 1228
nebyla me ale i tak si dovolim odpovedet.
Mame 3 deti a je to to co je nejcenejsi co s zenou mame.
Deti mame od pataku na VS prez moji vojnu ( 1000 kc mesicne) az zacatku prace ( me zena rada obetovala karieru pro ty nase tri poklady ).
Chteli jsme ctyri a zustali u tri.
Jako VS oba dva jsme nemohli za socialismu pocitat z extremnim bohatstvim ale ani jsme nemuseli bat ze nebude na chleba. NIKDY TO ALE NEOVLIVNOVALO TO ZE DETI CHCEME A KOLIK.
PS jo jeste kvituji 1213 1233 ale zde snad je uz skoda neco dodavat
Fujtajbl vespolek,
čtyřiapůl dne, to je hezký úspěch.
Na Podblanicku celý dopoledne lilo jako z konve. Myslím, že to úzce souvisí s tím, že potřebuju udělat půl kubíku betonu a umístit ho na předem určenou pozici. Teď už jsem se vynadával, uklidnil, našel jsem si práci hezky pod střechou… a ono přestalo pršet.
no jo a nez to dnes dopisu tak to tu zdelili jini lepe .
jsem rad ze je vic lidi co nemusi brat deti jako havarii.
Ty tvrdíci jsou vzdycky az dojemní svou primočarou prvoplanovostí. . .
Jo, to už jsem taky zjistil -tu českou poštu.
Já si ho splet s Jiřím Havlem. Te byl docent na ekonomii na KU
Maydo, ad 1257 – Dobře!!!
A ad soudruha Mládka „podnikání“ – vidím to v živých barvách – „konzultace“ (jak vydojit stát), „porady“ (dtto), státní zakázky…
>> Halladin (1277)
Já měl taky tendenci si je plést. Ony z obou pocházejí obdobná moudra. Já jsem jednou slyšl J.H. vykládat něco o směnkách (údajně byl přes to docent) – a chytal mě amok.
Tak já se hlásím k tomu, že jsme si děti pořídili cíleně.
Rodinu jsme zakládali pozdě, děti jsme chtěli a věděli jsme, že teď nebo nikdy a jestli začneme řešit, jetsli nejdřív větší byt nebo se zařídit, tak bychom je nespíš nemuseli mít vůbec.
Takže devět měsíců po svatbě syn a za dva a půl roku, pár týdnů po mých čtyřicátinách dcera.
Jako mladá jsme si představovala, že bych měla ráda víc i dětí. No, život šel nějak jinak, ale zaplať Bůh za ty dvě.
DVD
O směnkách toho moc nevím, ani jsem nikoho z těch dvou o nich neslyšel mluvit.
Pasáčku, můj dotaz byl reakcí na Jirkovu 1225. Asi si budu muset udělit trest, je to moje chyba, že občas reaguji na provokace zbrkle.
I já měla v plánu více dětí, třetí už bylo dokonce na cestě – osud, zdraví či něco nad námi rozhodlo, že mám děti jen dvě. Zaplať Bůh za ně. Myslím, že se mi podařilo porodit, vychovat a postavit do života dvě skvělé ženy. Je to věc, na kterou jsem v životě nejvíc pyšná. A doufám, že svůj názor nebudu muset nikdy měnit. I když, občas mi lezou děsně na nevrvy a nejraději bych je rozthla! I když – já jim asi taky… :-)))
DVD
Jelikož jsou oba socani, je to, že z nich vypadávaj podobný moudra celkem nepřekvapující. 🙂
A ještě přidám malý příspěvek ke včerejšímu tématu, jaký je ten Zeman hajzl a jak to vidí zúčastnění studenti :
http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-60708180-milos-zeman-na-pardubickem-gymnaziu-jak-to-bylo-doopravdy
Ještě k tomu tématu dětí – „Mamí? Hele, jak to, že já jsem černej a ty jsi bílá, neí to divný?“
„Hele, mlč a buď rád, že nejsi štěňátko. Panebože, to byl tehdá mejdan…“
1214 – Halladine, odpovím ještě na tohle, a jinak se do dnešní debaty plést nebudu, leda snad večer.
Samozřejmě nejsem topenář, avšak topný systém sem vnesla šťastná náhoda, neb studium určitých jeho podstatných vlastností a souvislostí jeho funkce jest dostupno každému, kdož obdařen zdravým rozumem, znalostmi na úrovni základní školy, a schopností kritického myšlení. Tak třeba, klasická expanzní nádoba s otevřenou hladinou…: Hmm, dneska mi to ňák netopí, kouknu na barometr, vobejdu si radiátory, vodvzdušnim… a hele, topí to už líp. Kouknu znovu na barometr – a von ukazuje míň! Přitom příčina potíží skutečně byla v tom, že v systému bylo málo vody – totiž vody tam, kde jsem ji potřeboval, to jest v těch radiátorech, jinak jí ovšem je v systému stále stejně – a do radiátorů se odvzdušněním doplnila z té expanzní nádoby, čímž hydrostatický tlak poklesl. Elementary, my dear Watson. A v systémech s expanzomatem tlak o množství vody nemusí vypovídat téměř nic, manometr může ukazovat cokoliv, a voda (teoreticky) nemusí bejt v systému vůbec žádná.
Tento prostinký příklad je však zcela dostatečný k tomu, abychom si vyvodili dva zásadní závěry:
1) V přímém pohledu, (kvantitativní) ukazatele, jež mi systém poskytuje, o jeho vnitřních, skrytých parametrech zhusta nevypovídají to, co si myslím, že vypovídají.
2) Diferenciálně (tj. v první derivaci, tedy v případě malých změn) pak, snažím-li se systém ovlivnit na základě těchto ukazatelů, reaguje jinak (a zcela běžně právě opačně), než bych čekal – anebo, což je svým způsobem totéž, ovlivním-li nějak něčím systém (lhostejno zda úmyslně), ukazatele se tím změní jinak (a třeba opačným směrem), než bych čekal.
No a zrovna HDP je spektakulárním příkladem takovéhoto ukazatele… Navíc, a to si málokdo uvědomuje, HDP tu vypovídací schopnost, kterou mu mnozí přičítají, nemá mj. právě z toho důvodu, že mu mnozí přičítají vypovídací schopnost. Podobně i daňové sazby, porodnost, nezaměstnanost, sňatečnost a cokoliv chcete…
Mimochodem, zamyslel jste se někdy, proč je Watson právě lékař? Mám pocit, že Vašemu způsobu uvažování docela rozumím, koneckonců taky mám pár lékařů v příbuzenstvu. Z mého laického pohledu má medicina tu zajímavou vlastnost, že v ní logika příliš nepomáhá, ovšem pokud lékařským úsudkem dospějete ke správnému závěru, vždy se zpětně dá nějak logicky odůvodnit. Bejvávaly doby, kdy se špičkovej internista poznal právě dle toho, že své přesné, brilantní diagnózy v případě zvídavého dotazu zpravidla nedokázal zpětně vysvětlit vůbec nijak… Zkrátka, lékařský úsudek je skvělá věc, ale na topení se nehodí a na ekonomiku taky ne. Myslíte to dobře, jenže holt (cestou politickou) škodíte.
No a co se mne týče, kdybych té práce nechal, buď by se ukázalo, že vlastně až tak nezbytná nebyla, anebo by to místo mne dál dělal někdo jinej; nenahraditelný není nikdo, jde jen o míru nahraditelnosti. Ovšem věc pro ekonomiku podstatná (kterou Vy sice zmiňujete, leč fakticky neberete v úvahu) zde je, že (jak zkušenost ukázala) když to nebudu dělat já, ti, kdo to budou dělat místo mě, nežijí tady, nýbrž v Západní Evropě; a až je socialismus vyhubí i tam, místo nich to budou Indové a Číňani.
Dano trestat se nemusite 🙂
vy jste se ptala a ja naznacil ze si myslim ze by si nas deti vybraly i kdybychom byli soustruznici
2 Nika – stejně je to marný… Zdejší soudruzi komentátoři se již rozhodli, jaká je pravda, a nějakými fakty se přece nedají zmást… Na základě objektivních novinových zpráv od soudruhů novinářů, PaH-BŽ. On ten Zeman měl s tímhle hodnocením pravdu a to mu nikdo z nich neodpustí.
PeSi i Niko – sice uplne nevim kteri soudruzi komentatori co ?
Jen bych snad rekl ze pro mne je to sdeleni jednech ( novinaru ) oproti druhejm.
Nechapu proc bych mel verit tem co tvrdi ze byli zastrasovani nebo tem co tvrdi ze nebyli.
Ale jinak chapu ze vy to prosazujete kvuli pravde ze zeman/ jeho nohsledove/ reditele/ucitele/studenti – to mysli uprime 😀
No jo ,PeSi
Ono se těžko odpouští nekomu, kdo z Vás při rozhovoru za tři minuty dokáže udělat vola….
A většinou tak, že v přítomných vzbudí dojem, že asi fakt budete malinko myšlenkově nedostatečnej..
A navíc ostentativně dává najevo, že je mu lautr fuk to, co o něm napíšou…..
k těm collateral damages bych jen napsal, že jsem rád, že tu jsou lidi jako je Pepa Jirka, Dana Mayda MP a další, co se dívají na narození jako na dar a ne jako na ekonomický prodělek.
Asi nejzajímavější případ tohoto pohledu jsem potkal na škole. Kolega v kruhu se ženil už v prváku a než skončil jarní semestr, narodil se jim kluk. Oba byli vysokoškoláci, jeho manželka na matfyzu. Než jsme došli do páťáku, tak měli tři děti, během promoci všechny tři povykovali z galerie a asi to bylo to nejkrásnější vyrušování, které tam mohlo být. Celá paralelka ho znala, věděla jak měl studium se svou ženou komplikované a kolik toho musel dětem věnovat, aby to všechno zvládl, takže jsme mu k tomu červenému diplomu přáli dvojnásob. Zůstal na škole a dneska, kromě všch asi dosažitelných titulů, je děkanem, ale kdykoli si na něj vzpomenu, vzpomenu si na jeho odpověd, když nám vysvětloval, proč má tolik děti (přeci jen byl asi jediným posluchačem se třemi dětmi) Já jsem jedináček a vím co to je být sám.
PAsáčku,
ten odkaz nebyl „novinářskej“, ale studentů z dotyčného gymnazia, řejmě voličů KS a žádných fanoušků MZ.
Pokud by to byla pravda, jak líčí Idnes, tak to nevrhá ani tak špatné světlo na Miloše Zemana, ale na vedení dotyčného gymnazia, které jeho návštěvu připravovalo.
(1285) Mno, PeSi, jestli se nemýlím, tak nějaký Shaw vyádřeil Váš názor pregnantněji: „Bůh stvořil muže a ženu,ale zapomněl si to dát patentovat,pročež každý lepší hlupák může dělat totéž“ 🙂
Há osobně tento názor tak úplně nesdílím, neb podle teorie „sobeckého genu“ ve svých dětech žijeme dál – koneckonců o tom svědčí fakt, že „jednu polovinu života nám ničí rodiče a druhou děti“ 🙂
OT: Tolik „nezaměstnaných“ na jednom místě a v jeden čas (v pracovní den a v pracovní dobu ) jsem snad ještě neviděla 😕 Vypravili jsme se dnes dopoledne zásobit se na víkend „Kovářovým chlebem spec.“, který (poku vím) prodávají pouze v jihlavském Kauflandu; pro množství chtivých kupujících se nám bezmála nepodařilo zaparkovat ani na obrovském parkovišti Kauflandu ani na parkovišti blízkého Alberta 😕 V prvním okamžiku jsem si nebyla jista, zdali dnes není nějaký svátek anebo zda nebyla vyhlášena 3.světová válka, což se neprokázalo 😕 Nevím, jak si ten shon vysvětlit 😕
maydo kazdy novinar muze napsat co chce i kazdy student ( dokonce bych se nedivil ze ten co tvrdi ze jim bylo vyhrozovano by nechtel sve jmeno zverejnit ) .
je mi to uplne jedno jen mne prekvapilo ze se hned jedna stranka bere ze je pravda a druha stranka ( temer stejnych novin ) pravda neni.
jinak souhlasim ze by to spise ukazovalo na priposranost vedeni skoly
Zpátečníku, co po mně chcete ?
Já dal zřetelně najevo, že se mi už nechce dělat cokoli co nemusím, a co se mi nechce. Takže jsem nikde nepátral jak konkreétně ten můj kotlik funguje.
Ostatnê -pokud je pokaženej, stejnê bych ho neopravil, náhradních součástek nemaje……
No a čistě teoreticky jsem připustil, že bystr mohl být jeden z mála, co něco dêlá tady, a že by byla škoda, kdyby se to tady nedělalo.
Nic víc jsem říct nemohl, protože když se něco neví, tak je to têžký.
Ale jinak se docela pletete, v mládí mi technické obory docela šly, matika i fyzika, o nějakou olympiádu z matiky jsem na škole vyhrál…původně jsem chtěl jít na báňskou – ostatně otec tam kdysi učil..
No, to je už dnes passé
Na té zubařinê jsem se ocitl celkem náhodou.
(1294) „…kazdy novinar muze napsat co chce….“ a trest se záhy dostaví 🙂
http://zpravy.idnes.cz/policie-zasahuje-ve-vydavatelstvi-mlada-fronta-zamestnanci-meli-volno-1ms-/domaci.aspx?c=A130913_
AeroKarle (1211)
myslím, že to „tutochvílování“ je hnusný anglikanismus (currently) a je z rodu rčení „mějte hezký den“ a podobných, jež používají polovzdělanci předstírající světáckost. Sice lepší než bývalé rusismy, ale serou mě též a to tak, že velmi. Taky jsem vždy hodně četl a čtu dodnes a proto se mi při nich ježí chlupy. Dnešní čeština už není češtinou našeho mládí. A když mi čtyřicátník řekne, že na film Rozmarné léto bez titulků nemůže koukat, protože se tam „divně mluví“ a on nerozumí, to už nepochopím vůbec.
Asi jsem už nějak starej, či co. Já zas nějak přestávám rozumět, když on v každé větě použije 3x super a 5x jakoby.
PeSi, já psal o tom, že pořízení dítěte je vědomým činem, který lidi obohacuje.
Nepsal jsem o tom, že lidé záměrně provozují sex pro pobavení, což má někdy nezamýšlené důsledky. A to jsem ještě zapomněl na tvory, kteří záměrně provozují sex proti vůli druhé osoby.
Ale, sypu si popel na hlavu, mělo mě napadnout, že to někomu splývá v jedno. Ale slibuji, že kdybych se do toho příště ještě někdy pustil, tak to od sebe explicitně analyticky oddělím, abychom vyloučili všechny pochybnosti.
Pepo,
já se kloním spíš k tomu, že to proběhlo tak nějak , jak je na tom facebooku.
Nesedí mi k Zemanovi, že by si vyhrazoval, že se mu nesmí klást nepříjemné otázky. Ať je jakej chce, tak se cítí v podobných soubojích jistý, že nejsou jeho bonmoty, kterými usazuje protivníka, to, co kdysi bývalo, nevnímá.
MYslím, že se jako ostřílený diskutér, který umí reagovat na nepříjemné otázky tím, že bere tazateli vítr z plachet, předvede docela rád.
A nejen mezi studenty, ale i mezi učiteli měl Karel Schwarzenberg silnou pozici. Zeman naopak. TAkže vedení nemělo k nějaké servilitě důvod. Ledaže by se obávalo jeho mstivosti, kdyby k něčemu došlo, ale pak by asi postupovalo taktičtěji.
Mně spíš připadá jako přešlap jeho návštěva na začítku školního roku na gymnaziu, kde má maturovat jeho dcera. Zejména, když, jak vychází najevo, místo aby první slečna seděla ve škole, jezdí s tatíčkem navštěvovat jiná gymnazia.
Jéžiš, co blbnete ???
Copak jste už zapomněli, co udělá se školou návštěva pouhého školního inspektora?
Ovšem mimo oněch udatných ředitelů, co za hlasitého řevu „On není mým presidentem“ sundavali portrét stařičkého mocnáře. …. („A co když to na mně ten lump Vonásek práskne..“)
Vždyť je to pořád stejné … 🙂