Dušan Neumann
Poušť Amargosa, náhorní planina (1200 m/nm) na východní straně Pohřebního hřebenu, který lemuje Údolí smrti je dnes opuštěným místem. Jen městečko Beatty na úpatí Ropuších kopců, na hranici Kalifornie a Nevady, přežívá. Benzinová pumpa na křižovatce, motel a jelikož je to už v Nevadě i nezbytný nevěstinec. Městečko založil veterán občanské války Montillius Murray Beatty, který se tu pokojně usídlil mezi několika tábořišti původních obyvatel Šošonů. V nehostinné poušti zbylo tehdy Indiánů všehovšudy 29. Dnes po nich zbyla jen místní jména.
Do Las Vegas je odtud 190 km a kromě stranou položeného vojenského prostoru o rozloze Středočeského kraje, odkud pravidelně starují drony Predator bůhví k jakým operacím, není až do Las Vegas jediná osada. Vojenský protor kdysi sloužil k testováné nukleární munice. Yucca Mountains na jeho severním okraji jsou velmi stabilním geologickým útvarem. Buduje se tam úložiště vyhořelého nukleárního paliva, což je neustálým zdrojem emočně bohatých protestů.
Pokračování ZDE*
Maydo:
Jó, kdybys měl v rukou justici
a malou policejní stanici,
v rukavičkách jsi moh’ chodit po kraji,
teď jdeš tam a já jdu sem,
kdo z nás dvou dřív vydrancuje tuto zem?
http://zpevnik.antonio.cz/dobes/calvera
Zjistil jsem, že grand-grandfather in law byl sedm let v carské armádě.
(138,139) Occama aplikujte dle libosti, komu se asi vývoj na Ukrajině nejméně líbil.
Ad násilí, co si tak vzpomínám, začalo tím, že vcelku pokojní demonstranti na Majdanu (ne, že bych se jejich demonstraci proti bordelu a korupci divil), začalo tím, že je ztřískala policie a Berkut. Že by to byl kdo prohlašoval „krystalickým projevem demokracie“ nepamatuji, ale najdou se různí blázni, takže ani nevylučuji.
(140) Jako vtip dobrý, ještě že je tam smajlík. Za „klaďase“ ho nevydával nikdo, ale byl president a jednal. Drahá sranda to bude nepochybně, pro všechny zúčastněné. On ani ten Putin z toho nevyleze levně. Občas se zadaří spustit něco, co nesplní předpoklady žádné ze zainteresovaných spouštějících stran. Viz první světová.
(142) Co takhle příznivcem maršála Mannerheima, byl bys, nebyl? 😛
(148) Ono jim to „vyzývání“ stejně moc nešlo, vyzbrojování mnohem lépe. Čili příklon k realitě.
Nickname, kdo je grand-grandfather in law?
Pradědeček paní choti?
Maydo, správně. Děda od paňmámy.
AK, a následně ti pokojní demonstranti zahájili střelbu na policii… a ta začala střílet do demonstrantů… A kam to dojde?
To, že účastníky CzechTechu zmlátili jim nedává právo na vyzbrojení se a provedení coup de etat… Já se taky nešel mlátit s policajty proto, že vláda vstoupila do EU. Tak proč je v UA toto chování v pořádku a vládu, která vznikla použitím polovojenských jednotek, uznáváme za správnou (a vládu, která vznikla použitím polovojenských jednotek na východě Ukrajiny, ne? 🙂 )
Na eskalaci násilí mají podíly obě strany a ukazovat na sebe kdo začal je zábavné, ale nepřínosné. Nakonec, nezačal Kučma v roce 95, kdy UA násilně rozehnala orgány autonomního Krymu? 🙂
Za klaďase Janukovyče ho uznávala EU. Se záporáky přece o asociaci s EU nejednáme 🙂
Mannerheim měl tři vlastnosti, kvůli kterým jsem jeho příznivcem – bojoval proti rudému diktátu, předvedl naprosto profesionální výkon a vyhrál.
Verbálně Moskva vyzvala k odevzdání zbrání den po Ženevě. Z její strany byla litera smlouvy naplněna. Zda zbraně dodává nebo ne můžeme diskutovat, ale důkazy nejsou (viz NYT)
AK – každý si hiolt pamatuje, to co chce. Já si například pamatuji, že ti pokojní demonstranté (možná to byli fotbaloví fandové) najížděli na pokojně stojící policajty chruščevikem a házeli na ně molotovovy koktejly.
A teprve dlooouho potom, dostali na budku.
AK, in re Occam: pro Rusko bylo dle mne naprosto dostatečné podepsání předpřevratové smlouvy s Janukovyčem, neboť znamenala zachování státu quo alespoň do voleb. Zachování státu quo Ukrajiny jako neutrálního státu, který pronajímá základny Rusku a je na něm existenćně závislé JE v ruském zájmu.
Mít na hranicích zemi, ve které zuří občanská válka a není schopna dodávat ani odebírat asi není v ruském zájmu.
„Řekněme si to otevřeně.Obyvatelé těchto oblastí podporují separatisty, podporují teroristy,což provádění protiteroristické operace významně ztěžuje,“ prohlásil úřadující prezidentTurčynovo situaci na východě Ukrajiny. Zároveň ocenil jednotky národní gardy, které podle něj tvoří páteř vojenské akce na východě. Prohlásil také, že policejní sbory na východě čeká reorganizace a přeskupení.
Prezident Ukrajiny přiznàvá, že doteď lhal, protože tvrdil, že jde o Rusy, ne občany Ukrajiny. Taky přiznává, že vládu podporují jenom nestandardně vytvořené jednotky organizované ze sympatizantů vlády. To v demokracii nebývá úplně obvyklé. Ale zase, vláda je „prozápadní“ a to je důležité, ne ?
No ne, už i Palata vnímá „paradoxy“ …
http://zpravy.idnes.cz/palata-ukrajinsti-vojaci-jsou-pro-mistni-okupanti-slavjansk-kramatorsk-14m-/zahranicni.aspx?c=A140505_151809_zahranicni_vez
Tohle mne pobavilo 😀
http://www.novinky.cz/ekonomika/335366-miliardar-buffett-horoval-za-vyssi-dane-bohatym-ted-priznal-ze-sam-optimalizuje.html
(155) „a následně ti pokojní demonstranti zahájili střelbu na policii…“ o tom jsou myslím dosud dohady. Zda ti, kteří zahájili palbu byli ti pokojní (relativně) demonstranti, zda zahájili palbu na policii, zda nezahájila policie, kdo vlastně zahájil, vůbec „kdo je kdo“. Moc otazníků.
Dává právo, nedává právo ….. Já se taky neozbrojil, Ukrajinci ano.
Chování v pořádku dle mých představ o pořádku není a co dál? Janukovč se nevrátí, asi skra dobře ví proč, takže pokud někdo chce s Ukrajinci jednat, jinou vládu nemá. Podobně, jako EU jednala s Janukovyčem, protože tehdy vládl on. Nevidím žádnou správnost ani nesprávnost, prostě realitu.
Ano, teď už násilí eskaluje na obou stranách, ale to mi fakt nebrání vidět, kdo s ním začal.
„Klaďas“ Janukovyč, viz výše. Jedná se s tím, kdo je. Nejen na Ukrajině. To je také realita.
Ano, i já ho mám celkem v úctě. Ovšem, spojenec nacistického Německa. Se spojenci jsou holt jisté problémy, někdy je těžké až nemožné si vybírat.
Verbálně vyzývá kdekdo kdekoho, přiznám se, že mne více zajímají činy.
(156) Obávám se, že časovou poslouponost nedokážeme ani jeden.
(157) No jo, jenže ono to v tom pro Rusko ideálním stavu nezůstalo. Co je pak „plán B“? Chaos? Zdá se, že ano.
(158) Obvyklé, kde? Přiznal, že obyvatelé oblastí podporují separatisty a teroristy (což nejspíš někteří ano, jiné zdroje tvrdí, že podporovatelů je dost málo a občanstvo si spíše hledí svého). Kde z toho vychází, že separatisté a teroristé nejsou alespoň z části Rusové? Jako na tom Krymu, posléze vyznamenaní?
Vláda asi je „prozápadní“. Vzhledem k okolnostem žádný div. Možná se časem vytvoří nebo bude vytvořena nějaká pro změnu „proruská“. Také to bude realita.
(159) Palata je vůl už léta, Hujer jak z praku, zcela bez vztahu k Ukrajině.
(160) Rozdíl mezi teorií a praxí …..
Tady byly (jsou) takové rozdílky třeba u Bakaly.
„ukazovat na sebe kdo začal je zábavné, ale nepřínosné“
Co mi to jen připomíná….. 🙂
„mamíííí, von si začal….“ “ nééé, to vona si začala…“ „mamííí, ať toho nechá!!!“ “ mamííí, já toho nechám, když toho vona nechá…“
Teš si uvědomuju, že to je už hóóóódně dlouho, kdy jsme byla volána k rozhodování, kdo si začal a kdo toho má nechat.
Asi ti moji potomci poněkud dospěli. No, zase se hádají, čí činnost je tak důležitá, že může počkat vyndání nádobí z myčky nebo skočit na nákup.
Ale vždycky nakonec někdo to nádobí z myčky vyndá a nákup donese – a já to nejsem.
Takže vcelku mám dojem, že mají víc rozumu, než všichni ti ohřívači své polívčičky na ukrajinském požáru.
Ona je to taky pěkná blbost, ohřívat si polívku u planoucího požáru….
Jo a perlička, může to být pravda, nemusí. Nevím, kde jsem to zaslechl nebo zahlédl, ale na vyznamenání, které Putin předával ruským vojákům za Krym prý bylo začáteční datum operace před Janukovyčovým útěkem z Kyjeva.
„Zda ti, kteří zahájili palbu byli ti pokojní (relativně) demonstranti, zda zahájili palbu na policii, zda nezahájila policie, kdo vlastně zahájil, vůbec “kdo je kdo”. Moc otazníků.“
“ to mi fakt nebrání vidět, kdo s ním začal.“
Promiň, ale tak nějak mi to připadá v rozporu. Když to vidíš, kdo začal, proč ty otazníky, kdo vlastně začal?
“ na vyznamenání, které Putin předával ruským vojákům za Krym prý bylo začáteční datum operace před Janukovyčovým útěkem z Kyjeva.“
Že by byl ten Putin až tak blbej a tohle si neohlídal?
To už je skoro tak věrohodný, jako že ten spot ČT, kde si Čtvrtníček hrál na policajta, se natočil v jeho volném čase a zadara. 🙂
161 – slyšel jsem obě teze, ani jedna přesvědčivě vyvrácena či potvrzena. Situace je prosté od nepodepsání asociačních dohod nepřehledná a sestává z neustálého stupňování násilí z obou stran. Nakonec se prokázalo, že v Kyjevě je silnější Majdan. Fajn. Ale obratem uznat vládu vzniklou násilným převratem (proti korektně volené stávající) a okamžitě s ní podepsat asociační dohody, které volená vláda podepsat nechtěla, je dle mne chybou, která se vymstila. To fakt nemohlo počkat do voleb a vzniku uznatelné a stabilní vlády?
Dále, jestli uznáváš, že stav po smlouvě s Janukovyčem byl pro Rusko OK, musíš přemýšlet, pro koho teda OK nebyl a destabilizoval jej. Anebo se musíš uchýlit k double thinku, kdy převrat v Kyjevě byl výsledkem vůle lidu, zatímco převrat v Doněcku a dalších městech je výsledkem ruské diverze.
Co se týče odporu obyvatel východní UA proti západní armádě, je to mediální obraz prakticky všech významných agentur a dle mne nebude daleko od pravdy.
164
Není divu. Plánování prourčitý připad začíná mnohem dříve, než určitá situace nastane . Analytici zhodnotí momentální situaci, odhadnou mežné varianty vývoje a navrhne se reakce ve všech možných variantách vývoje. A začíná plánovænî – zde pro případ pádu Janukoviče.
Pokud to nedopadne úplně jinak, než analytici odhadnou 🙂
Pak nezůstává nic jiného než improvizovat.
Stačí jediná otázka: „Čí bony?“
Rusku vyhovoval staus quo – slabá Ukrajina jako nárazníkový stát, tranzit plynu, nájem Krymu, zbrojní dodávky. Neměl důvod na tom něco měnit.
USA a EU vyhovuje destabilizace na ruských hranicích , neb to oslabuje Rusko jako rivala.
V čem je problém?
A když se nestane nic, co by vyžadovalo reakci – alespoň se štáby procvičily
Rputi
Rusové byli docela spokojeni. S janukovičovým přdchůdcem byly problémy. Jusčenko přivedl ukrajinu do partnerství Nato, organizovanho probudoucí členy, janukovič ukrajinskou armádu sice v programu ponechal, ale řekl , že spolupracovat v mírových akcích jo ( i v Afganistanu byli) ale vstup ne.
Do ústavy nechal dát neúčast ve vojenských blozich a prodloužil Rusům nájem Sevastopolu.
Majdan byl od počátku protiruský…..
169
jasně – a byl ochoten za ten status quo i platit – snížená cena surovin, finanční půjčky…..
(165) No protože napřed je ztloukli a tam dle mého začal jasně Janukovyč.
Střelba, kde je dodnes nejasné kdo na koho (jasní jsou snad jen mrtví) byla až potom.
(166) Fakt nevím, kde jsem k tomu přišel. Asi by se to dalo dohledat, ale stejně je to jen kapka v moři des/informací.
(167) To máš těžký, uznat, neuznat, jednat, nejednat, nikdo neví, co přispěje ke stabilizaci a co k eskalaci.
Stav po podepsání nasral hlavně Majdance ( a já se jim nedivím).
To není zase tak zu moc doublethink, s přihlédnutím k tomu, jaké jsou reálné možnosti podpory EU a USA Majdanu a Ruska východu. Jak bylo vidět na telefonátech, je Ukrajina prolezlá ruskými zpravodajci a sigintem, takže jakákoliv konkrétní podpora už by byla Ruskem přímo vyřvána. Naopak hlasy z východu, o místních milicionářích, vyzbrojených, které nikdo místní nezná, nejsou ojedinělé.
Ale jistě, být na jejich místě, bál bych se armády a jejího poněkud necitlivého způsobu boje jak čert kříže. Jiná otázka (a nevím, zda a kolikrát položená je, zda se stejně nebojí oněch separatistů.
(169) Status quo skončil z důvodů vnitřních – příliš mnoho nasraných občanů. Není divu, bordel, korupce, zadlužení, i když to nebyla jen vina Janukovyče, za něj to vrcholilo. Navíc porušení statu quo, smlouva s Ruskem.
Takže z ruské strany plán B – lepší Ukrajina v chaosu, než ukrajina, která není naše.
„V čem je problém?“
167-to je stejný „důkaz“, jako ty tisíce ruských občanů, které zadržela ukrajinská tajná služba jako důkaz ruského vměšování, a o kterých neustále referuje Kyivpost a Ukrajinská pravda, příp. TV Espresso, ultimátní a jediné pravdivé zdroje informací. Spolu s facebookem Avakova.
Ale zatím neukázali ani jednoho chyceného Rusa. Asi jim to neumožňuje ukrajinský zákon na ochranu osobních údajů.
(173) Stav po podepsání s Ruskem nasral hlavně Majdance ( a já se jim nedivím).
No a vláda, co sotvaže poloźî prdele na vlàdnî sesle, tak zakáže ruštinu nasere všechny, co tu řeč použîváj, a Putin nemusí za propagabdu utratit ani kopějku
Ještě před pár dny byli američtí agenti v Kyjevě sprostou ruskou lží, vzbouřenci byli z Ruska a podporovali je jenom placení provokatéři a Kyjev podepsal v Ženevě něco na téma odzbrojení všech nelegálních skupin.
Dnes agenti CIA a FBI v Kyjevě sedí, vzbouřenci jsou domácí a dokonce je podporují i místní a Pravý sektor a podobné „útvary“ jsou ukrajinskou vládou pověřováni špinavou prací.
Ale pravověrní pořád věří, něco si už nepamatují, no a kdyby něco, vždy jde zvolat „To Rusové !“.
Je to zajímavé – Nullandová dávno veřejně přiznala, že to USA koštovalo 5 miliard, ale Ajrovka si dál trvá na tom, že to platí Putin. 😀
AeroKarle, zdá se, že události sleduješ stejným způsobem, jakým zde komentuješ – jednou za půl dne proletíš jak průvan, střelíš od boku a zmizíš. Zdá se, že ti řada věcí unikla.
U některých komentátorů dokonce začínám věřit, že na fotkách Powella ve volných chvílích ještě pořád hledají irácké zbraně hromadného ničení.
Ale ne Rputi ,
Aero se jen drží dvou pravodel
1. Za všechno můźou Rusové
2. Pokud náhodou za něco Rusově nemohou, platí pravidlo č. 1
😀
(176) Radio Jerevan Halladine, nebyla to vláda, ale Parlament, nota bene Parlament zvolený za Janukovyče a prozatimní president to nepodepsal. Že to byla pitomost, to souhlasím, ale budiž přičtena správnému viníkovi.
(177) Vzbouřenci jsou i z Ruska, Kyjev podepsal, Rusové podepsali, neplní nikdo. Agenti sedí, veřejně, zelení mužici střílejí, neveřejně.
Ale pravověrní pořád věří v ruskou nezaangažovanost a mírumilovnost.
(178) Každý si platí své, Nuland něco přizná, Putin někoho vyznamená.
Ale jinak máš pravdu, nevěřím celý den jen Putinovi, jako Ty.
(179) U některých komentátorů začínám dokonce věřit jejich víře v „bratrskou pomoc“.
(180) Jak kde, ale na té Ukrajině je to rozhodně pravděpodobnější než
1. Za všechno může EU a fašisté.
2. Pokud ne EU, tak „vrazi z vólstrýtu“.
Pár citátu z minulého týdne:
Pokud by východ Ukrajiny, Rusíni či Krym požadovali autonomii či samostatnost bez ozbrojené podpory Ruska, měli by mé plné sympatie (ač o reálnosti zlepšení bych si myslel své).
Kdo je vlastně Ukrajinec a kdo “sovětskij turist”. Vaše teorie o zběhlém Berkutu si zaslouží ocenění za snahu, snad si ji Putin povšiml a vyznamená vás.
Je vidět, že hospitalizace nepomohla …. Válku na Ukrajině rozpoutává, zcela plánovitě, Rusko a Putin. EU ani USA tam, přes všechny kecy, zelené mužiky nemají. Na to do mne cpali ruskou propagandu celé mládí, abych ji dokázal k stáru zase poznat.
Co k tomu dodat … Teď už dokonce i „seriozní“ západní média uznávají, že ruských vojáků na Ukrajině nějako nět, výzbroj je od ukrajinských vojáků a policistů a ukrajinský prezident přiznává, že to místní… A Kyjev posílá na východ jednotky, které minulý týden rozpustil.
Vzbouřenci jsou i z Ruska-uveďte jeden jediný relevantní důkaz, AeroKarle. Tedy kromě „napsal Kyjivpost“.
BTW, kdyby proti těm transportérům u Slavjansku stáli ruské speciální jednotky, už by dávno nikoho neobkličovali.
Hele, ja bych chtel konecne videt ty ruske ozbrojence. Zprava z 1.5. tvrdila, ze vrtulniky urcite sestrelili rusti ozbreojenci, protoze mistni by to nedali. Tak je mame chycene, sem s nimi…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/335178-ve-slavjansku-zadrzeli-separatisty-podezrele-ze-sestreleni-vrtulniku-o-mesto-se-bojuje.html
jinak rusti agenti – vesnicane s ikonami – jsou od rusu hodne rafinovany tah…
Obe strany jedou uzasne hloupou propagandu. Dost mi unika, proc jsme se museli k jedne z nich pridat.
Ad 173 – myslet si, ze podpis smlouvy, ktera vadi pulce naroda a vadila i legitimne zvolenemu presidentovi… s vladou, ktera se dostala k moci nasilnym prevratem pred par dny… proti vuli silneho a skoro pulce obyvatel velmi blizkeho statu prispeje ke stabilizaci situace… to nemohl myslet nikdo vazne, ze ne? 🙂
Ajrovko a ty vážně čekáš, že všichni nad tvými „údernými“ bonmoty, ze kterých není ani patrné, na co to vlastně reaguješ, budou rolovaT dokolečka nahoru dolů?
Jsi si vědom toho, že podobná praxe by diskusi zcela fragmentovala takovým způsobem, že by musela skončit?
Nebo je to úmysl?
184-prostě jsou… Říkal to prozápadní prezident. I ti v Oděse byli samí Rusáci a podněsterci, jsou zajištěné doklady, všichni je viděli. Tedy neviděli, ale je to prostě tak.
Tyto informace nicméně není možné nezávisle ověřit. „Po osobní zkušenosti bych řekl, že se nedá věřit ani jedné straně,“ podotkl Palata.
„Situace se den po dni vyhrocuje, jak přibývá civilních obětí. Ukrajinská armáda se dostává do pozice okupantů, kteří zabíjejí civilisty. Místní už říkají, že je ukrajinská armáda vraždí, zatímco separatisté je chrání,“ říká reportér.
Násilí podle něj může opět eskalovat. „Situace vypadá mnohem klidněji než v médiích, na druhé straně je jasné, že ukrajinská vláda ztratila kontrolu nad oblastí,“ dodal.
To je taky rafinované, Petře, uznáte. Koupit Palatu a nechat ho psát tohle. Rusáci jsou schopni všeho.
183 je velmi relevantni argument. Vykony separatistu neodpovidaji ruske modernizovane armade (ktera stale nema na USA, ale je o nekolik lig nad UA). Dava smysl, aby Rusko nasadilo armadu a nechalo ji prohrat? Jsou vykony ve vychodni Ukrajine kontistentni s vykonem, ktery ruska armada predvedla pri anexi Krymu?
Mimochodem, zatim se zadneho ruskeho ozbrojence nepovedlo zajout ani zastrelit. Ve chvili, kdyz jsou zastreleni nebo zajmuti, se meni rusti ozbrojenci v mistni… neco jako ze se vlkodlak zastreleny stribrnou kulkou zmeni zpatky na cloveka, asi 🙂
NoName, jeste rafinovanejsi, nez babky – agentky s ikonami…
Neni asi sporu o tom, ze ruske tajne sluzby pomohly eskalaci situace. Ale v zemi, kde jsou veci vice mene OK a pod kontrolou dokazi tajne sily zaangazovat maximalne par extremistu, ne zaranzovat obcanskou valku… Jak se jiz vsechny tajne sluzby parkrat poucily.
Moje teorie o zběhlém Berkutu 🙂
Nylo zveřejněno, ze se nějací ukrajinští poliši v obklíčeni vzdali za podmínky, že je pod pchranou Berkutů odvezli do bezpečné oblasti.
Tak tam asi být museli 🙂
Obklíčení policisté se večer s rebely dohodli, že složí zbraně a vyklidí své velitelství výměnou za odvoz do bezpečí pod ochranou bývalých příslušníků rozpuštěné elitní policejní jednotky Berkut.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/v-luhansku-se-strili-separatiste-utoci-na-policejni-velitelstvi-pho-/zpravy-svet.aspx?c=A140429_183501_ln_zahranici_sho#utm_source=clanek.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=a-souvisejici.clanky.clicks
„Ukrajinské ministerstvo obrany informovalo, že jeden z bojových vrtulníků raketovým útokem zlikvidoval nedaleko Slavjanska nákladní vlak, který chtěli povstalci přestavět na obrněnec a nasadit v bojích o město.“
To je snad lepší než agentka Máša. Mám pocit, že celé to vnímáme špatné a Majdan dělá Putinovi propagandu…
Sorry, kdo chce podporovat tohle, může. Já raději budu nadále podporovat názor, že jsme se v této zemi vůbec neměli angažovat.
petře,
a nejenom my . Celá EU.
Dobrý večer. Po diskuzi se sousedem nechápu, proč USA investovaly do RFE, VoA. Za všechno zlo může USA, EU. Rusové hodní, ami go home.
Pokud Okamura nebo jiný blábitel pochopí, odkud vítr vane, osloví ty, kteří nečtou Haló Noviny, ale ABBartoš je pro ně prorok, má svých patnáct procent jistých.
TASSu věří víc Čechů než kdykoli do roku 89.
nickname, vzhledme k tomu, že za celou dobu, co krize probíhá, jsem TASS ani jiné ruské zpravodajství myslím neotevřel. Jedu ze cnn, bbc, foxnews, pro doplnění novinky a idnes… jsem dnes dával odkaz na VoA… a také dle logické dedukce… bude na Vaší teorii něco špatně 🙂
Ale nemám žádný problém, když mi zde to, co píši, bude vyvráceno. Třeba fotkou toho rozdělaného obrněného vlaku. Anebo zastřeleným, prokazatelně ruským, vojákem.
Zatím se mi bohužel jeví, že se pravda od toho, co nám bylo prezentováno UA vládou, poněkud liší.
No to ještě nebyl obrněný vlak. Ale mohl být. 😉
A zatímco zahraniční média vcelku jasně odlišovala tvrzení UA vlády od svých tvrzení, a nemají s touto změnou reality (která je obdobná putinovské změně reality ohledně nasazení armády na Krymu), naše media UA zprávy prezentovala jako čistou pravdu a mají problém.
Prostě ve sporu UA-RU nevidím kladné strany a fakt mi uniká, proč jsme se v tom angažovali.
(184) Chvíli předtím byla podepsána smlouva, vadící první polovině půlce , až potom ta, co vadí té druhé (tedy, pokud vadí).
Co s týče ozbrojenců, buďto se zadaří, nebo ne.
(188) No, poslat tam regulérní armádu by asi bylo (zatím) moc.
Takže zvláštní jednotky, které se v případě potřeby stáhnou, by asi tak odpovídaly. No a zatím toho Ukrajinci nepostříleli moc, natož aby posbírali mrtvé, aby bylo lze něco usuzovat, což při jejich kvalitě ani nepřekvapuje.
(189) Pokud byla a je Ukrajina prolezlá bordelem, korupcí a dluhy, tak si nejde o zemi, kde jsou věci víceméně OK.
Lišíme se v názoru, zda to může vylepšit ruská intervence, ať už přiznaná (Krym) nebo tajená (východ, jih).
(191) To je ta otázka, zda odpor k Putinovu vměšování nutně znamená podporu kyjevské neschopnosti. Podle mne ne.
policie v Odese je věrná vládě 🙂
https://m.youtube.com/watch?v=VOpaxdCcm4E
(196) „Prostě ve sporu UA-RU nevidím kladné strany a fakt mi uniká, proč jsme se v tom angažovali.“
Nemít Rusko na slovenských a polských hranicích mi přijde jako dost dobrý důvod, jen si nejsem jist, zda to bude lze docílit.
AK, jak bylo vidět na Krymu, Putin nemá problém armádu poslat. A jestliže ho celý západní svět obviňuje z toho, ze je tam má… proč by je tam neposlal? 🙂
Každopádně, důkazy o ruské ozbrojené účasti jaksi nejsou. Když opominu neustále proklamace UA vlády. Naopak vidíme, že naprosto mizerná UA armáda separatisty celkem válcuje, to mi jako výkon elitních sil úplně nepřijde.
Hlavně, nejsem si vědom, že bych řekl, že situaci intervence vylepší. Jsem si vcelku jist, že jsem řekl, že intervence dle mne neprobíhá.