Dušan Neumann
Poušť Amargosa, náhorní planina (1200 m/nm) na východní straně Pohřebního hřebenu, který lemuje Údolí smrti je dnes opuštěným místem. Jen městečko Beatty na úpatí Ropuších kopců, na hranici Kalifornie a Nevady, přežívá. Benzinová pumpa na křižovatce, motel a jelikož je to už v Nevadě i nezbytný nevěstinec. Městečko založil veterán občanské války Montillius Murray Beatty, který se tu pokojně usídlil mezi několika tábořišti původních obyvatel Šošonů. V nehostinné poušti zbylo tehdy Indiánů všehovšudy 29. Dnes po nich zbyla jen místní jména.
Do Las Vegas je odtud 190 km a kromě stranou položeného vojenského prostoru o rozloze Středočeského kraje, odkud pravidelně starují drony Predator bůhví k jakým operacím, není až do Las Vegas jediná osada. Vojenský protor kdysi sloužil k testováné nukleární munice. Yucca Mountains na jeho severním okraji jsou velmi stabilním geologickým útvarem. Buduje se tam úložiště vyhořelého nukleárního paliva, což je neustálým zdrojem emočně bohatých protestů.
Pokračování ZDE*
Ak, nejlepší cestou, jak se RUS na Slovenských hranicích vyhnout asi nebude pokoušet se UA vtáhnout do EU a NATO a podporovat protiruský pŕevrat, nemyslíš? 🙂
Za sebe si myslím, že i nám hodné vyhovoval Status Quo, tj. neutrální UA. Naprosto mi uniká, komu nevyhovoval… že se tam musel cpát s asociační dohodou a partnerstvem pro mír…
Jasně, po ničem Putin netouží tolik, jako zabrat Ukrajinu a zatáhnout její dluhy . Platit vyššípenze a platy dvoumilionovému krymu jde, ale vzít si na krk 45 milionů Ukrajinců?
Tak blbej Putin fakt není ! 🙂
Možná ten jihovýchod by ještě zvládl, víc ani ťuk!
Vzhledem k tomu, že mimo Krym jsou na celé UA i silné protiruské nálady… Okupaci by RU slabá ekonomika, včetně dle mne v té chvíli již těžkých sankcích, prostě neutáhla.
Mimochodem, Čína nabídla Rusku spolupráci na stavbě krymského mostu.
kdysi bych uronil slzu .
ted uz se jen mohu smat.
jinak to tu je systemem kdyby sedel stejne by nepustil 🙁
Ruskej traněft zastavil dodãvky nafty na ukrajinu a do Maďarska
Hlásil Radiožurnál
Petře,
jestli ten most budou stavět stejně jako v Polsku dálnice, tak to bude hustokrutá hlína 😀
ptakopysku, k dohodě daleko, spíš jde o vyjádření podpory…
Můžeš si zapnout, prosím, Skype?
V Polsku všechny firmy odmítly s Číňany spolupracovat.
To si v Rusku nikdo nedovolí…
Putinovi by se to nelîbilo…………..
194 Petře, nemyslím jenom nebo především diskutéry na tomto blogu. Názor na ukrajinskou vládu jsem myslím vyjádřil jasně, navrhl i způsob, pomoci Ukrajincům. Zatím jsem v kontaktu s jedním Ukrajincem, emigrace se očekává.
Ten kdo nepřímo vyjádřil podporu Putinovi, podporu sebeurčení na Krymu v podstatě likviduje českou pravici. Hlasu se dostává Bartošovi a zde se vyjádřím trochu určitěji – Institut bojuje minulé války. Nyní bojuje válku s Bruselem. Přitom současnou krizi, která se dotýká i ČR, lze skvěle využít pro budování pravicové politiky. Stačí se vyhnout pokřiku „může za to Brusel“, ale připravovat se na ruskou armádu v Lanžhotě. Že je to nesmysl? Asi ano. Že ruská armáda bude hlídkovat na hranicích s Rumunskem, Slovenskem dnes považuji za možné. V tom případě se Rumunsko i Slovensko mohou připravit na boj podle nových pravidel a možná si rádi vezmou příklad z reformy armády v ČR, která může během pěti let proběhnout.
Rusové by dnes měli podporu odhadem 40-60% obyvatel, kdyby v Praze provedli rychlý výsadek, odstranili zlojedy a korupčníky. Kdo by si nepřál Nečase, Nečasovou spravedlivě odsouzené, v káznici na Sibiři. Tam by museli na sebe hezky makat, ne abychom je živili jako v našich věznicích.
Moje odhady nejsou směřovány jako invektivy proti diskutérům, snažím se popsat myšlení politického národa, jak se s ním občas setkávám.
Kromě reformy armády můžeme s ohledem na finančně náročné přípravy na obranu vlasti vypovědět smlouvy, které nás vážou v energetické oblasti, GMO, … doplňte si dle libosti. Harašení zbraněmi nemusíme přijímat negativně, naopak to můžeme využít pozitivně k posílení konkurenceschopnosti, abychom obstáli, až nám Rusko nebo třeba Čína vyhlásí sankce.
Nickname,
zřejmě potřebujete zaměstnance, kteří se spokojí s nižšími platy. A víc nezaměstnaných Čechů…
Ále prdlajz!
Právě nám vypukla nová studená válka, protože „VONI BY MOHLI“ – teroristka Máša v podání NATO!
…USA a NATO poslaly do Pobaltí a Polska stíhací letouny a stovky příslušníků pozemních sil. Šéf NATO Anders Rasmussen hovoří o bodu zvratu evropských dějin a o tom, že Rusko začalo vystupovat jako nepřítel…
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/ruske-vrtulniky-by-utajene-pronikly-s-vysadky-do-pobalti_306108.html#.U2fXjoF_uuk
Jediná reforma,která by měla smysl je opětné zavedení všeobecné vojenské služby plus odpovídající zvýšení vojenského rozpočtu.
211 Nezaměstnanost nezpůsobují imigranti. Ale špatná sociální politika, která trestá pracující, odměňuje ty, kteří se práci vyhýbají. Kolik nezaměstnaných skutečně sedí doma a čeká až jim ÚP najde práci, kolik jich ve skutečnosti pracuje?
Firma z okolí: Pane mistr, já na tuhle stavbu nemůžu chodit. Proč ne? No vy opravujete pracák, a já jsem tam registrovaný, oni by si mě všimli…
212-na jedné straně jsou Rusové prezentování jako organizační břídilové, bordeláři, kteří zaostávají ve výzbroji o několik koňských délek, na druhé straně mají superzbraně, které jim umožní promenádovat se po členské zemi NATO bez toho, aby to tam někdo poznal.
Už by si „analytici“ měli vybrat, jak to tedy vlastně je.
213 všeobecná vojenská povinnost, po švýcarském vzoru. Souhlasím. Gumy z Vyškova snad nikdo nebral vážně. Znal jsem dvě, oni dostávali titul Ing. Gumy.
215 předloni prodělali reformu. Zrušili onuce, zavedli ponožky.
nickname, je otázkou, zda neutralitu či nezájem lze pokládat za podporu Putinovi. Mimochodem, neutralita a izolacionismus jsou často spojovány s pravicovou politikou. Mne nevadí ani tak angažovasnost v mezinárodní politice, ale dost mi vadí nesmyslná angažovanost v mezinárodní politice.
Jestliže výsledkem politiky Západu na Ukrajině je, že si z ní Rusko může ukousnout, kolik bude chtít, tak každá koruna vynaložena na politiku na Ukrajině byla vyhozena oknem. Věci se mají dělat buď poŕádně, nebo vůbec.
Jinak si myslím, že podpora 40-60 procent by ve Vámi modelovaném případě připadla i USA, Panamě nebo Marťanům. Já vnímám, že v politickém národě je nostalgie po „starých dobrých časech“ a „upálení obětního beránka“, ale nemyslím, že součástí té nostalgie je touha po ruské okupaci.
214
No jo,když ten pan mistr chtěl zaměstnávat načerno 🙂
Jinak myšlenku ad 210 jsem vyjádřil zhruba před mésícem, včetně smutného povzdechu, že se tak určitě nestane – naopak to celé bude incentiva k budování více socialismu.
Vítejte v klubu.
Aerokarle – ad 173 “ napřed je ztloukli…“
Omlouvám se, máš recht! Já to přehlédl!!
http://img.ct24.cz/cache/616×411/article/55/5473/547270.jpg?1392720145
Tam je vzadu opravdu policajt se zdviženou tonfou, který jistě všechno to násílí na majdanu začal.
A ta Janukovičova policie na ty bezbranné, neozbrojené pokojné demonstranty útočila jako divá!
http://api.ning.com/files/m1tWer77BeDyxuVjqelxofhzZ38FDznMiPr8eVlNgD8GIAvXn0ON8ltXsLa1*0DdoFgVByhwUq9LLpy-6jFF0gCIQMpfnkby/ukrajina_obcanska_valka.jpg
Dokonce i pokojmě demonstrující auta napadali!!!
http://img.aktuality.sk/stories/NAJNOVSIE_FOTKY/UDALOSTI/ZAHRANICNE/kyjev_protesty_ukrajina_majdan_krv_reuters_18februar_14.16.jpg
A jinak Tě nic nebolí?
212 no
konecne sundani si klapek z oci .
konecne zvyseni opatrnosti smerem k rusakum
konecne si uvedomeni ze je potreba byt poradne pripraven jak lidsky tak materialove
nickname, dle vyjádření amerického generála, které jsem sem myslím vyvěšoval, byla reforma ruské armády vcelku úspěšná a ač není srovnatelná s USA armádou, celkově lze podle něj mluvit o velmi výrazném zvýšení kvality a celkové modernizaci.
Koneckonců, Ukrajinská armáda vyšla ze stejného začátku a srovnejme si je…
In re 222 – o nutznosti toho a provazanosti sily v mezinarodni politice a vojenske a ekonomicke sily jsem mluvil pred mesicem. Nemyslim, ze by to vyvyolala nejake zamysleni.
Tehdy.
Petře, de-facto izolacionismus – být připraven ubránit se sám – je jako reakce na Putina velmi vhodná. S rétorikou podpory spojenectví v rámci NATO.
Asi spolu více-méně souhlasíme, více by chtělo hovořit osobně. A ti blbci, kteří rozproudili vášně na Ukrajině, by zasloužili ochutnat jejich ovoce.
Rputi, ad 212: neomylně jste vybrala citace z ruského článku, de facto zprávy TASSu.
Samé de-facto. Kdy se konečně naučím stylistiku?
nickname, mám tomu rozumět tak, že máte zprávy o tom, že Rassmussen neřek ani popel a NATO sedí doma na zadku? 😀
nickname, kazdy mame svuj diskusni zlozvyk 🙂
Nemyslim, ze by me nazory byly nejak vyznamne jine, nez treba Dusanuv nebo Jirkuv, jen beru do uvahy pragmatickou stranku veci. Kdyz je nejaky stat velmoc, nelze ignorovat jeho zajmy a myslet si, jejim ignorovanim ta velmoc a jeji zajmy zmizi.
Naprosto konfrontacnim zpusobem lze dotahnout situaci k totalni valce (a nekdy neni zbyti, viz treba WWII), ale obecne receno jsem spise naklonen „koncertu velmoci“ a jejich hledani kompromisu, nez totalni valce. Protoze totalni valku s velmoci dnes nelze vyhrat. Viz muj priklad z Korejske valky.
Proste si myslim, ze je nutno hledat rovnovahu na zaklade vyvazeni soucinu zajmu a sily, ne na sebe tu silu vytahovat. A proto je treba uznat, ze Rusko je sice (relativne liberalni) diktatura a nejsme kamaradi, ale ze ma sve zajmy nutne zretele a musime najit modus vivendi.
Receno konkretne, jestlize EU neni schopna projekce srovnatelne sily (s Ruskem) kvuli Ukrajine , nemela ve veci Ukrajiny vest konfrontacni politiku.
Dobrý večer,
“ izolacionismus – být připraven ubránit se sám – je jako reakce na Putina velmi vhodná. “
Nic ve zlém, nickname, ale neuniklo vám, že počet obyvatel nás a Rusů je v poměru 1:25?
Nějak si neumím představit, že by při tomhle poměru sil šlo o reakci, kterou by se měl Putin nějak zaobírat….
(201) No jo, ale jak na to, když dost značná část Ukrajiny, zvláště po posledních zážitcích, do EU a NATO chce čím dál, tím víc.
Jo, kdyby všichni , ale opravdu všichni (nebo alespoň přesvědčivá většina) uvažovali chladně a pragmaticky, to by se to dělala politika. Všichni by si řekli, co je nejrozumnější, emoce žádné, a bylo by. Jenže jsou to lidé a není.
(213) Ano, v době co nejvíce sofistikovaného a odborně vedeného boje, ZVS. Netušil jsem, že jste takový žertéř, Halladine.
(215) Po které?
(221) Kromě důvěry některých mně jinak docela milých lidí v ruskou propagandu opravdu nic (no, trochu záda, ale to asi znáš). A ani ta ne zásadně.
Celkově vzato, jsou prostě lidé, kterým více vadí blbnutí EU, případně USA, než obnovení praxe ruské agrese, u mne je to asi obráceně.
No a (229), on může být trochu rozdíl mezi EU a Ruskem, v chápání toho, co je konfrontační politika. Názorně to dokázali třeba při „řešení“ krize v Jugošce.
AK, znacna cast Ukrajiny (zvlaste po poslednich zazitcich) chce z Ukrajiny pryc. Co s tím? 🙂
Tak ci onak, ne kazdemu se ve svete splni, co zrovna chce. V ’68 jsme (jste? 🙂 ) take chteli, aby americane vyhnali Rusy. A co?
AK, chyby EU a USA na nas budou mit jaksi vyrazne vetsi dopad, nez ruska agrese. Kdyz EU a NATO nebudou delat chyby, ruske agrese nas netrapi. Kdyz chyby delat budu, nejaky agresivni stat, ktery bude mit ambice, se vzdy najde…
Pak jsou lidi, kterým vadí blbnutí EU a USA, protože tím pomáhají ruské agresi. Závidím Aerokarlovi jeho černobílé vidění. Chtěl bych žít v tak jednoduchém světě. 🙁
ad 321 Byl okamžik, kdo do NATO chtělo i Rusko. Jak na to, když ho tam nechtěli. A jak tam přibrat jen tu část Ukrajiny, která tam čím dál tím víc chce, že?
(233) Nevím, co s tím. Teď už ne.
S těmi chybami, nevím. On totiž chybuje každý, jen je to jasně vidět až ex post. Co vlastně byla chyba a co ne.
(234) No, jestli Ti připadá mé vidění černobílé, pak považ, že to může být reakce na vidění bíločerná.
234,235-Ono nejde ani tak o to černobíle vidění, jako o to, že nakonec se bude muset najít nějaké praktické řešení. Součástí toho řešení bude muset být Rusko. Proto je možná nejvyšší čas přestat se věnovat silným výrokům a začít směřovat k řešení. Spirála násilí se roztáčí a i největší rusofob by mohl vidět, že začít brzdit musí i Kyjev. A Západ by to měl Kyjevu dát najevo. Že teď má šanci vyjednat řešení, které za pár dní už zřejmě nebude v nabídce. V ruské nabídce.
S pocity to nemá co dělat, jak píše opakovaně Petr. Řešení, ve kterém Kyjev vyklepne své jihovýchodní spoluobčany vojensky prostě není reálné. Řešení, ve kterém Moskva vyklepne Kyjev je daleko reálnější. A zřejmě k němu dojde, pokud Kyjev nepřibrzdí.
NoName, tesi mne, ze Merkelova si to naprosto jasne uvedomuje. Jeji vyjadreni mi davaji trochu nadeji.
Obavam se, ze Obama ani EU orloj ne.
Maydo, Finu bylo asi tolik co nas… A povedlo se jim dosahnout lepsi modus operandi, nez byl ten nas – tj. bez okupace a vnuceni socialismu.
Aerokarle,
tvůj dojem, že všichni, kdo nesdílí tvé černobílé vidění, že vidí bíločerně, úzce souvisí s tvou rozlišovací schopností rozeznat jenom bílou a černou barvu. 🙂
Prozradím ti tajemství – odstínů je mnohem více, některé jsou ještě ošklivější, než černá a některé příjemnější než bílá 😀 😀 😀
Aero,
před WWII měly Británie i USA profi armády. Když vypukla válka, obě zavedly branecké armády.
Vycvičit během pár měsíců pěšáka se sapikem, kulometem, nabíječe u dělostřelců nebo tankistů fakt není problém.
Kdo dělá šoféra, klidně ho může dělat i na vojně.
Zrovna tak chirurg může dělat chirurga v armádě.
Jistě jsou funkce, na které je lepší profík.
Ale izrael používá záložníky , včetně generálů….
Takže to asi jde.
Je známo, že války rozhoduje přítomnost bigounů. Kdo ty své dostane na nepřátelské území, vyhrál.
Aerovko, první a největší chybou jsou imperiální ambice EU, aniž by na to měla jak intelektuální, tak ekonomické kapacity. Nelze zároveň likvidovat vlastní ekonomiku a pokoušet se dobývat další území. Dojel na to Hitler, dojel na to SSSR.
A mimochodem, Aerovko,
nějak jste opomenuln zkomentovat ty „moje“ Berkuty, za které mě měl Putin pochválit !
Vykašlal se, žádná pochvala nepřišla ! 🙁
kdo vidi jen hnedo rude nemuze videt cerno bile 🙁
230 Maydo, nezáleží na tom, jestli si nás Putin všimne. Nemohu ovlivnit, jak se Putin a „majdanci“ poperou. Mohu pomoci některým Ukrajincům.
Veškeré kroky, které jsem navrhoval – přijetí uprchlíků, resp. nebránění zájemcům o práci, vyzbrojení českých civilistů slouží ku prospěchu země české, resp. mého. Jsem sobec a starám se o sebe a nejbližší okolí. Když to shodou okolností pomůže někomu dalšímu, je to vedlejší efekt. Když se po vzoru Česka vyzbrojí 40.mil Poláků, 20 mil. Rumunů, budu moci spát s klidem, že přes Karpaty ani polské bažiny sem žádný Rus nepojede.
Výzbroj jednoho muže vyjde na cca 10.000 Kč, to si může dovolit každá rodina. Rusové mohou mít neviditelné létající stroje, ale musí s nimi někde přistát, ze strojů vyskočí výsadek a bude se muset poprat s ozbrojenými civilisty. Možná někdo najde zprávy TASSu, že výsadkové jednotky mají neviditelný vrhač energie, nebo že po požítí pěti litrů propanolu je každý Rus nesmrtelný. Stejně bude muset jít nesmrtelný Ivan Kostěj chodit dům od domu a pokoušet se ho obsadit.
nickname, to už je čirá paranoia.
Budeme mít zcela jiné problémy! 🙁
No, nickname, já sice nejsem vojenský stratég,a le na Rusku si vylámal zuby Napoleon a Hitler….
Neříkám, že máme jen sedět a čekat, až nás někdo spasí, zajisté je možno udělat něco pro svou sebeobranu, ale na druhou stranu, při vší ouctě, mi to poněkud připomíná, jak se před válkou prusko-francouzskou vykřikovalo v salóně u Bornů, že ty Prušáky umlátí Francouzi čepicemi. No a pak už se Francouzi jen divili. Born na tom, pokud se dobře pamatuju, značně vydělal, protože si správně zhodnotil, jak to s takovými řečmi o umlácení čepicema nakonec dopadá.
A na ty Rumuny bych zase tolik nespoléhala….
„Výzbroj jednoho muže vyjde na cca 10.000 Kč, to si může dovolit každá rodina“
Investovat deset tisíc do armády, vedené Stropnickým, úkolované knížetem a se Zemanem jako vrchním velitelem? To bych si teda sakra rozmyslela. 🙂
A času bych měla dost, protože bych si stejně počkala, jestli těch deset tisíc investují taky kecatelé hrdinských řečí o nutnosti bojovat. 😀
To si radši pořídím tu flintu sama, kdyby nebylo zbytí.
Nickname – vyzbrojení českých civilistů?
V EU?
Opravdu???
Dne 21. 10. 2013 předložila komisařka Cecilia Malmström Radě EU a Parlamentu EU návrh, aby se EU zabývala zpřísněním evropské legislativy týkající se držení zbraní za účelem prevence ozbrojeného násilí a nelegálního obchodu se zbraněmi. Propozice ovšem navrhuje i výrazné zásahy do legálního držení zbraní, zejména v oblasti typů povolených zbraní, kapacity zásobníku, znehodnocování zbraní a legitimních účelů držení zbraní.
http://www.soukromnici.cz/clanek-198-k-navrhu-evropske-komise-na-zprisneni-regulace-zbrani
Mám takový dojem, že EU byrokrati se vlastních ozbrojených občanů bojí více než ruských invazních vojsk…