Ikonografie – tam to všechno je!
Radim Gabor
V debatě o nové instalování mariánského sloupu na Staroměstské náměstí narážíme na oblíbené omyly. Prý je ten sloup díkuvzdáním za záchranu města před švédským drancováním. Inu, to být klidně může. Takový motiv by byl nejspíš jedním z možných. K tomu by ale nebylo zapotřebí stylizovat sloup způsobem, o němž bude dále řeč. Jeho výzdoba by mohla vyhlížet kupříkladu tak jako v případě morového sloupu na náměstí Malostranském: http://jdem.cz/e84sf8. Dominantním motivem obelisku malostranského, vztyčeného jako poděkování Bohorodičce za spásu před epidemií černé smrti je postava Panny Marie pošlapávající hada.
Další mylný výklad spojovaný se sloupem staroměstským praví, že na jeho vršku byl motiv týž: Panna Maria s hadem pod nohama. To prý je obecný symbol potření hříchu, a takový mírumilovný motiv přeci nemůže být žádnému citlivému člověku proti mysli! Nuže – není tomu tak…
Pokud už se v tom chceme opravdu zorientovat, tak je dobré přidržet se ikonografie. Na staroměstském sloupu totiž měla Panna Maria po nohama draka: v křesťanské ikonografii symbol odpadlictví a kacířství. Není divu, že si to sdělení rekatolizovaní Češi vykládali přesně tak, jak to vrchnost zamýšlela. Na rozdíl od nás, kteří minulost převracíme stále z líce na rub, lidé tehdy dobře věděli proč! Ale, ať už význam symbolů známe nebo ne, je dobře, že se to stalo, a jsem tomu rád. Zboření toho sloupu je hezký symbol rozluky s rakouským státem a měl by být chápán přesně takhle. To je docela hezký příběh! (7:- ))
Omlouvám se těm, které jsem snad předchozími řádky uvedl v mylný dojem, že mám něco proti katolické církvi. Tak tomu není. Nicméně jako gesta čistě politického si skácení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí pražském hluboce cením a nepřeji si, aby byl tenhle akt v budoucnu zlehčován, či snad dokonce převrácen ve svůj pravý opak naivně sentimentálními snahami o „odčinění hříchu“ jakéhosi neuvědomělého barbarství či starostí o výtvarnou stránku dotyčného veřejného prostranství.
Asi se neshodnu s těmi, kdo tvrdí, že šlo o nějaký čiročirý, od světaběhu odtržený vandalismus, jakého se dopustí parta opilců, když se vrací nad ránem domů. A taky nesouhlasím s tím, že by šlo o obrazoborectví na způsob husitismu. Ostatně, žádná širší honba za likvidací symbolů odcházející epochy tehdy nenásledovala. Je vidět, že kromě strhávání „slepic“ z C. K. úřadů tohle lidu stačilo. Je jasné, že dnes už by ten sloup nikdo neboural. Naproti tomu asi současně platí i to, že by ho málokdo dnes zase stavěl (i když příznivce to nějaké má). Čas obrušuje ledasjaké hrany.
Osobně se sice cítím guerillovou akcí pana sochaře Váni občansky uražen, ale – přestože s ní hluboce nesouhlasím – doufám, že jednou pan Váňa nedostane ochutnat svou vlastní polívčičku. Mohlo by se mu z ní neudělat dobře.
Ale upřímně, opětovná instalace pomníku Radeckého by mi fakt nevadila. Ta ne.
Spíš bych udělal takovou malou inventuru veřejných plastik v pražských ulicích za posledních 30 let a pak uspořádat sbírku na ekologickou likvidaci některých z nich. Ale ono by to skončilo jako obvykle hysterií: lidé by bránily plastiky Anny Chromy, kulturní fronta zas Hejdukův „Dům matky otcovrahovy pratetičky“ a nakonec by po fackách a strkanicích věc skončila tím, že by ve městě přibyla na potvrzení české kulturnosti plastika tučňáka darovaná českými krajany z Patagonie – tentokrát pro změnu na Klárově.
(Další povídání na téma mariánského sloupu najdete v diskusi na TÉTO uvedené adrese.)
Skimici, jestliže si odmyslím systém, Jakeš ve srovnání například s Tvrdíkem nebyl tak špatný. A na rozdíl od popřevratových šejdířů alespoň poctivý. Umím si ho představit například jako starostu menší obce. Krom toho, třicetileté antinárodní tažení novopečených „demokratů“ nemá obdobu ani v Protektorátu. Nynější stav nejvíc připomíná „Druhou republiku“.
To se změní generačně. Nynější náctiletí jsou jiní, netáhnou za sebou náklad minulosti. To co zpětně prožívají a do přítomnosti i budoucnosti promítá generace osmačtyřicátníků, osmašedesáttníků… je pro ně hlubokou minulostí. Nebudí se zpoceni strachem kdo že zabuší na dveře, z německých, tanků, sovětských tanků…. nemají tahle tramata ani nestojí o to aby si je nechali naočkovat. Potřeba čtyřiceti let v poušti, s ohledem na nynější věk dožití násobená nějakým koeficientem, je rozumná. Jejich svět je jiný. Jejich budoucnost je jejich budoucností.
P.M., mít tvůj talent například Václav Klaus, Zápisky z cest by mu vynesly tolik, že by si nemusel přivydělávat jako ekonom.
Abych potěšil.
Kleknul mi objektiv kapesního foťáku. Přelomený fóliový pružný vodič (jaký se používá v mobilech, počítačích a podobné elektronice). Původní majitel ho přemostil tenkými smaltovanými drátky. Po nějaké době používání mnou, se jeden z drátků v místě naletování ulomil. Samotný drátek není vhodný pro propojení pohyblivých součástí. Potřebuju něco jako kablíky pro gramofonové raménko. Bude klánie a porubanie, prohrabu šuplíkové zásoby, jestli najdu použitelné VF lanko. Pak už by oprava měla být snadná. Měla. Jestli nebude jiný zákys.
Schumi, ja bych zas rad vymenil svuj „talent“ za privydelek ekonoma.
„No ale někteří jednodušší jedinci tej pohádce o sametové revoluci stále dosud věří… No, já mám přece jen radši tu o Sněhurce, ta má aspoň jistý erotický náboj…“
PeSi, nez zase reknete Vase zas rano, dovolim si pipnout k Vasemu osloveni me nahore. Absolutne souhlasim s Vasim prikyvnutim na sexualni podtext pribehu sedmi trpasliku a Snehurky. Predstavy kazdeho z nas zde mohou byt bez hranic.
Na hodnoceni te vety druhe nemam gebiry. Mluvite o case pritomnem. Na rok a den, kdy museli Chorosi odtahnout z Ceskoslovenska vsak ve sve jednoduchosti nikdy neprestanu vzpominat s obrovskou radosti. Byla to tehdy totiz moje nova zeme (a moje a sousedovy dane), ktera rozbila (opet diky mym a sousedovym danim) CCCP. Jestli jsem, jako stary sporil videl prachy dobre investovane, bylo to tehdy, kdy Chorosi tahli domu. Na to, co se pak pod Ripem delo, uz jsme my, Amici, moc na popotahovani spagatu nemeli. Nicmene, jsme uz dost zvykli na to, ze kdyz si nekde ve svete sam sobe nekdo nasere do galosi, kopne nas, misto sam sebe, do kotniku.
Rakouskej voják opět slavně zvítězil. Kablíky z VF lanka se povedly. Objektiv funguje jak má. Na první pokus, ale byl to hodinářský opruz.
Schumi
nikdy Tě nepřestanu obdivovat za Tvůj smysl pro bastlení. Jen pár kroků zbývá, naučit se odlévat a leštit optiku a něco zařízení k výrobě jemných mechanik a Steve Jobs by jen zíral.
K Tvé poznámce o přivýdělku v ekonomickém oboru – byla by Tě škoda. Zato si dovedu docela dobře představit, že by se z Tebe mohl stát jen malým úkrokem v rámci oboru v zásadě nechutně bohatý Péro Masoň 🙂
P.M.
dobrá a trefná poznámka ad ty galoše (to okopávání kotníků již beru jako folklor).
Je to tak a tak byla i myšlena má glosa o zvláštním smyslu osídlenců kotlinky pro generování typů jako Jakeš a podobně.
Vždyť jen pohleďte – již po desetiletí si třeba taková ODS, jeden z tehdejších leaderů do čela posadila mimořádně povrchního (nemám zapotřebí dodat i mimořádně hloupého) člověka jako byl Miroslav Topolánek. Za to fakt žádný agent CIA nemohl. V tu dobu z druhé strany základnou akceptován extraterestriální pan Špidla. Tam je to samozřejmě jiný mechanismus vycházející z mentality jejich voličů, ale přesto – naprostý (pro mě) šok.
A když se dnes podíváte na papírově vzdělaného (což neznamená nutně inteligentního) pana Fialu, na různé miny šíbry mini stran, proces pokračuje.
V ČSSD rozklad od hlavy vrcholí až tak absurdně, že i komouši (sic!) protestují proti dalšímu zadlužování. To je takový marast, že vymlouvat se na externí síly je opravdu legrační. Marast, který umožnil vznik i tak bizarního uskupení v čele s bývalým komoušem (vazby na StB nejsou pro mě důležité a priori, zato jeho mentální posazení a skills ano).
Ne ne, vychází to z přirozených kvalit a vlastností zdejšího majortitního obyvatelstva (ne že by to bylo v okolních zemích dramaticky jiné), je to stejný efekt jako když po válce massivně volilo komouše. A ta první vlna fakt nebyla žádná ořezávátka ale brutální a fanatičtí hrdlořezi, které si museli následně trochu přioběsit a dosadit alespoň maličko měkčí gardu. Atd přes rok 1968 a dál.
Žádní Američané, P.M., to s vámi naprosto souhlasím. A i kdybych na vteřinku připustil konspiraci, že to tu všechno řídí, rozesírají a ovlivňují, bez mentálního rozpoložení obyvatelů kotlinky a jejich připravenosti k tomu by nikdy nemohli uspět.
Ostatně, je to nesmysl. Všichni víme, že to řídí Putin, který pro to podle američanů má i tři potřebné vlastnosti jako jsou Omnipotence, Omniscience a Omnipresence.
A nebo tomu tak alespoň věří.
O.T FOUNDRY
MP má evidentně dovču či co, že mi nereagoval na sms a tvůj email fakt nedokážu quick? rozluštit, takže Tě nemůžu kontaktovat.
Ale pokud bys zkusil skimic na seznamu, určitě bych rád odpověděl.
Skimici, A i kdybych na vteřinku připustil konspiraci, že to tu všechno řídí, rozesírají a ovlivňují, bez mentálního rozpoložení obyvatelů kotlinky a jejich připravenosti k tomu by nikdy nemohli uspět. – v tom se dokonale shodneme. A dodávám, nejen u obyvatel kotlinky. Bez toho místního gruntu je veškerá vnější snaha marná. Jenže, ty konspirační teorie jsou tak barvité a malebné (a pohodlné, včetně té o Putinovi, tam dokonce do plusu i do minusu, může za vše/nemůže za nic).
Aero
v každém případě je to jednodušší než použít svoji hlavu či dokonce její náplň 🙂
Dobré zas ráno… 2 Schumi ad (10.7.2019 | 16.23) – nějak nedokážu Tvůj optimismus sdílet… Třeba když si vezmu všechny ty mladé zblblé vítače s totálně vymydlenými mozky, co navíc v neprázdném průniku očekávají každým dnem konec světa a proto raději nechoděj ani do školy. Jediným tichým zadostiučiněním mi je to, že je mezi nimi nemalé procento buzerantů, kteří se asi nemohou dočkat, až jim přišedší kozomrdi podřežou krky…
Dobré ráno, snad mám chviličku zas něco připsat.
Pěkný příspěvek, skimici, (8.03), ale pomíjí jeden základní faktor: negativní selekci. Ta byla zvláště patrná např. v období normalizace, ale existovala zde vždycky, a – což je důvod, proč toto datluji – její četnost i váha byly zřejmě korelovány s aktuální měrou nesamostatnosti národa. Pochopitelně zde vedle časové korelace lze vidět i výrazné kausální vazby oběma směry.
V každé populaci lze snadno nalézt osoby přiboudlé inteligence či pochybného charakteru. Jenže to ještě ani zdaleka neznamená, že budou vyneseny do rozhodujících posic; naopak se zdá, že samy by se tam dostávaly jen s krajními obtížemi. Musí tedy existovat síla, která jejich kvalitnější konkurenty zablokuje, přibrzdí, nebo naopak odkloní jejich ambice jinam.
Konkrétně Topolánek se na vrchol ODS a vlády myslím nedostal díky všeobecnému obdivu ke své schopnosti systémového uvažování, ba dokonce ani obdivu k žádné své jiné schopnosti, nýbrž díky přesvědčení, šířenému bůhví odkud nejrozmanitějšími kanály, že Klaus (ani nikdo jeho kvalit, pokud by byl náhodou po ruce) to za žádnou cenu být nesmí. Je užitečné vzpomenout si, co kdo tehdy říkal, a s dnešním odstupem se znovu podívat, odkud to nejspíše vyvěralo.
2 Zpátečník – no, Topolánek naprosto jasně a přesvědčivě ukázal své kvality na tej fotce z Itálie – a klidně mohl v podtitulu prohlásit: A kdo z vás to má?
No a jednodušším povahám tato kvalifikace stačila a dodnes ODS volej… Akorát si myslím, že politik by měl mít poněkud jiné kvality než plemennej bejk…
Což o to, PeSi, Topolánek, diplomaticky řečeno, nějaké schopnosti jistě měl, nejen ty vyobrazené na Randákově fotce. Psal jsem ale spíše o obdivu k nim, a ten v tomto případě u jeho volby předsedou (konec r. 2002) zřejmě nehrál velkou roli…
Zpátečníku
nemá imho cenu bojovat staré bitvy s dnešními informacemi, nicméně – i při vědomé efektu, který zmiňujete (Klaus to vzdal po mediální masáži stejně jako to vzdal po neskutečném tlaku na Lisabon – nevyčítám, vzdal bych mnohem dříve) a i při vědomí kvality tehdejších špiček v ODS – nenahlédáte, že volba (zevnitř ODS) pana Topolánka byla skutečným extrémem potvrzujícím moji úvahu výše? Fakt žádný cizí agent. Majorita v ODS takto postupovala, což v plné nahotě ukázalo, že Klausovo křídlo bylo minoritním proudem v rámci celé ODS a nakonec bylo vyštípáno, převálcováno lokálním mainstreamem. Prvních několik let ODS bylo prostě okolnostmi danou výjimkou.
Abych Zpátečníku předešel nějakým dohadům – ani na sekundu si zároveň nemyslím, že páně Topolánkovo protlačení Lisabonu bylo nějakou konspirací, že byl řízený odjinud. Opět to přičítám spíše jeho chasnickému či chlapáckému usazení a ze své strany pociťované vychytralosti okresního šíbra.
Asi stejně, jako si tenkrát nechal načůrat za krk od Ukrajinské plynové princezny (s tím přípiskem pod již podepsanou dohodu).
Ach ta strašná ostuda, ale on to nebyl schopen rozpoznat a kdyby tak ani uvědomit 🙂
Dobrý den. Ad kvality obyvatel kotlinky.
Dovolím si ještě připodotknout, že zde má vliv další výběrový efekt. Prachy. Pokud má řezník ve Švajcu 100kKč měsíčně, kolik dobrých řezníků zůstane v Čechách? Pokud má dobrý manažer v privátu větší mzdu než oficiálně pan senátor, kolik dobrých manažerů půjde do politiky? Do politiky půjdou ti, kteří budou hrát na synergie. Město, tobě sto, náčelníkovi pět set. Proč? Pro prachy. Mám vyčítat jednotlivcům, že se „nechali zlomit systémem“? Nebo raději zkusit změnit systém?
Jednotliví tajtrlíci se u nás zabarikádovávají na důležitých pozicích, od lékařských společností po univerzity a ministerstvo školství. Proč? Pro prachy? Nevidí si na špičku nosu, nevidí, že kdyby pustili do svých rybníčků konkurenci, tak by zbohatla nejen konkurence, ale i oni.
Tento efekt je typický nejen pro stát, ale pro každou organizovanou skupinu – viz zákony pana Parkinsona. Není třeba nadávat na stát, na korporace. Není třeba se je snažit „bourat zevnitř“. Je třeba se snažit omezit jejich vliv na můj život.
Fakt žádný cizí agent. — Jenže to je právě ono, skimici. I vybrat cizího agenta by totiž byl výsledek positivní selekce, ač ne zrovna té, kterou bych si byl jakožto tehdejší volič ODS přál. Zde určité síly (čímž myslím nějaké pole zájmů rozprostřených mezi konkrétními entitami, nikoliv zakuklence krčícího se pod praktikáblem) dosáhly selekce negativní.
Takoví Zielenec, Ruml (o jehož deficitu inteligence mluví v soukromí i jeho bratr) nebo Pilip, připravující Sarajevský atentát (který možná českou politiku natrvalo změnil v rozsahu srovnatelném s pučem Ištvan-Šlachta; teprve naši potomci posoudí, jak se jeho váha bude jevit v dostatečném odstupu), se jistě již cítili na Klausově místě. To tudíž vlastně byl [jejich] (poněkud groteskní) pokus o positivní selekci, byť s ohledem na jejich osobní kvality ovšem neúspěšný. Naopak tentýž pokus bychom nutně museli označit jako snahu o negativní selekci v případě, že bychom vysledovali nějaké její zákulisní organizování či krytí cizí mocí, např. některou západní vládou (neziskovky tehdy ještě neměly dnešní sílu).
Tehdy to úplně nevyšlo, vyšlo jim to příště.
Jinak k návštěvě Ňoumovic, ulice V Močinách. Možná půjdu do větší korporace se snahou „změnit jí zevnitř“. Uvidíme.
Pokud má dobrý manažer v privátu větší mzdu než oficiálně pan senátor, kolik dobrých manažerů půjde do politiky? — Jenže, nickname, platy politiků jsou celkem skrovné proti příjmům managerů celosvětově. A nejen dnes, nýbrž již velmi dlouho.
Přesto bývaly doby, kdy se do politiky dostávali kvalitní lidé (ať už tam pak páchali cokoliv). Příčinou asi bylo, že ne vše lze poměřovat penězi; a ještě daleko méně šlo hodnoty měřit penězi dříve, v (těch již notně pozapomenutých a skoro mýtických) lepších časech.
Zpátečníku, jedním z důvodů „úpadku politiky“ může být způsob výběru daní. Daně platíte, nevíte komu, nevíte kam. Tj. je znepřehledněná zpětná vazba. Kdyby starosta dělnického města věděl, že téměř všechny prachy, se kterými hospodaří, jdou od dělníků a každý zmizelý dělník znamená díru v jeho rozpočtu, choval by se jinak – i místní financové – ke svým spoluobčanům, už ne poddaným. Tj. zase prachy. Sebrat prachy do Prahy, něco z nich ubrat, zamíchat, poslat na kraje, něco z nich ubrat, zamíchat, poslat na obce. Ty něco z nich uberou, zamíchají a pošlou jednotlivým městským čtvrtím. Asfalt je tam, kde jezdí starosta. Obchvat se dělá tak, aby auta nejezdila kolem vilky pana starosty…
No, nevím, nickname, co píšete o daních (a obecněji o penězích) mi připadá spíše jako speciální případ daleko obecnějšího fenoménu, totiž rozmývání odpovědnosti. K němu asi je v politice celkově více prostoru než v managementu, ačkoliv se (následkem nezadržitelného růstu korporací, potažmo počtu jejich řídicích úrovní) tam se zamlčováním, zamlžováním a rozmýváním odpovědnosti ovšem setkáváme také a stále častěji. Přinejlepším se manager stará o cosi jiného, než by měl, typicky o zvyšování kursu akcií spíše než skutečné hodnoty podniku, což zčásti není a zčásti je jeho vina. (Jeho vina je to potud, že mu chybějí ty kvality, které kdysi činily muže muži a politiky politiky.)
Mimochodem, k dávným požitkům managementu je pěkné si přečíst např. někde v dějinách ČKD o tzv. ředitelské aféře v polovině 30. let…
Na koho bych nejlépe svalil zodpovědnost za včerejší fotky?
Mňo, někdy před rokem 2002 byl v Praze na návštěvě velitelství ODS přeceda z Ostravy, Jakvonsejenomjmenoval? Když se dozvěděl podrobnosti, co by to obnášelo dělat šéfa ODS, pronesl několik nehledaných slov, usedl na vlak a vrátil se zpátky do Ostravy. Šéfem se následně stal v politice svěží vánek Mirda, kterému evidentně požadavky chlapců, co spolu chodí, svědomí nikterak nenabourávaly.
Ano nickname, to je důležitá negativní stránka systému, v němž je většina vybraných peněz z DPH a spotřebky. Nepřehlednost, nekontrolovatelnost, neosobnost.
No, PeSi, budu polemizovat s tvou glosou v 9:35.
Fakt si myslíš, že voliči ODS volí ODS jen kvůli proslulé fotky Topolánka z Itálie?
No když myslíš…., ale bacha na pravidlo „podle sebe soudím tebe“ 😉
Přiznám svůj důvod volby: Volím toho, kdo mi nejméně šmátral v peněžence. Vím, že situace se změnila a není jisté, že kdyby se ODS dostala k moci, 1. musela by mít hodně velkou převahu, 2. v případě, že by byla ve vládě, nenavrhovala by další a další bérně, poplatky, pokuty a pod., pokud by k tomu nebyla donucena vnějšími vlivy (přestěň vidět rudě a zamysli se, jak vést zemi, kde si lidi navykli a byli utvrzováni v názoru, že aby dostali dávky od státu, stačí, že jsou, že je tu stát, který se o ně vždy a za všech okolností postará, oni nic….).
A teď mi řekni, který jiný politický subjekt mi toto zaručí alespoň z poloviny. Vznikají hromady malých straniček domnělých velkých vůdců, ale…kde je jejich idea, kde je tah na bránu, kde svéřepý boj o získání vlivu? Můžu jmenovat: Mach, Robejšek, V.Klaus ml. ….Mohou mi být sympatičtí, ale jak mám věřit, že se budou bít za mé zájmy, když se nebijí za své?
Ptakopysk
máš na mysli Evžena Tošenovského? Několikrát jsem ho svého času potkal v letadle a i poklábosil. Nepřehlédnutelná figurka, jelikož se v ekonomické třídě nikam kromě nouzáku nevešel, z jiného místa (vždy ulička) stejně jaksi trčel do prostoru 🙂
Ne, že by to byl úplně můj šálek kávy, ale byl (z těchto krátkých setkání jsem toho pocitu nabyl) přirozeně inteligentní.
skimici,
jo, Tošenovský. Domnívám se, že jeho přirozená inteligence byla důvodem, proč se nestal předsedou ODS v oněch pohnutých letech 2002. Pozice a nároky na ni tehdy kladené si vyžadovala frekventanta bez svědomí, případně duševně ne zcela vyvinutého jedince, který nedohlédne důsledku svých činů. Docela by mě zajímalo, jestli někoho tehdy napadlo, že ODS bude mít v průzkumech 13%. Tuhých helvítů mají klasické strany ODS i KSČ přibližně stejně. O to víc člověka fascinuje pilná a přímo mravenčí stranická práce uvnitř ČSSD, kterým se podařilo jejich hardcore jádro zredukovat na 6%.
Co znamená “helvít” Ptakopysku?
Zní to zajímavě.
Jojo, někdo je přirozeně inteligentní, někdo je inteligentní od přirození.
Trump odhání migranty. Ti teď míří do Evropy
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/eu/263054-trump-odhani-migranty-ti-ted-miri-do-evropy/
To je zcela logickě. Nasypu li plný krmelec a štědře ho doplňuji a na každý druhý strom oznámení o tom přibiju, němé tváře se nakonec dostaví .
Jen analogie a nic proti latinsko americkým bratrům v diversitě.
Má to i své nepopiratelné ekologické výhody. Abych například navštívil marocké prostředí, nemusím již zvětšovat svoji uhlíkovou stopu letem do Maroka, ale prostě zajdu na vino někde v centru Bruselu.
jestli někoho tehdy napadlo, že ODS bude mít v průzkumech 13% — No, ze vzpomínek mám takový matný dojem, že tehdy dávno před 20+ lety nějací novináři soustavně psali, že je [volebními výsledky] nezvratně prokázáno, že Češi jsou pravicový národ, takže ODS bude stále mít těch 40 až 45 % až do skonání světa, a zároveň nějací novináři neméně soustavně psali, že Klaus samozřejmě musí odejít, protože každý přece jasně vidí, že musí odejít.
A vůbec nevylučuji, že kdybych teď chvilku zapátral, ukázalo by se, že jedni novináři i druzí novináři byli ti samí. Možná tehdy za sebou čerstvě měli všelijaké stáže na západních školách a v západních redakcích…
Helvít – věřící helvítské (tj. helvétské) víry – kalvinista.
Přeneseně nezlomně věřící.
Bez toho místního gruntu je veškerá vnější snaha marná. — S dovolením bych se pokusil ještě vrátit k původnímu tématu. Zdá se mi, že je to téměř jen synergie dvou českých vlastností, která toto působí:
1) ochota naslouchat cizím názorům, najmě zahraničním;
2) snaha dusit schopnějšího místního konkurenta s využitím vzdálené pomoci.
U jiných národů jsem podobné vlastnosti nikdy neviděl, což samozřejmě je především působeno mým nepatrným rozhledem, možná však nejen jím.
Dano, ano, sliby ODS jsou nejméně škodlivé. Nicméně, na splnění nevěřím ani kdyby vládli bez koalice. Že jsou ostatní strany ještě horší nebo marginální, to jo.
Skimici a ptakopysku, Tošenovský možná je inteligentní (osobně ho neznám, takže nevím), ale dodnes jsem u něj nezaznamenal nějaký leadership nebo alespoň „tah na branku“.
Zpátečníku, ODS maximálně 35.8% v rekordním roce 2006, jinak nikdy přes 30%.
Zpátečníku, IMHO jsou obě vlastnosti i u jiných národů, dalo by se meditovat o tom, v jaké míře a pokud v míře minimální, jakou jinou škodlivou vlastností jsou nahrazeny.
Nenaslouchat cizím názorům taky není ideální, boj mezi konkurenty není nikdy idylka, takže místo využití vzdálené pomoci může nastoupit využívání něčeho nevábného z domácích zdrojů.
Mohu se mýlit, ale IMHO je procento blbů v populaci všude přibližně stejné. Pokud jo, pak už jde jen o to, jak se projeví.
ODS maximálně 35.8% — Já vím, AeroKarle, oni však (jak to vypadalo) zřejmě do své vize budoucnosti extrapolovali pražská čísla. Samo o sobě podobná chyba jako dnes (s Drahošem a dalšími takovými). Možná již tehdy vznikala jejich (pro mne dosud neviditelná) představa, že pravicovost je vlastně totéž co pseudoliberalismus, konkrétně pak neomarxismus, oteplismus, multikulturalismus, homosexualismus…
😛 https://www.forum24.cz/bernak-prohral-tretinu-soudu-za-32-miliardy-schillerova-chce-ztizit-odskodneni/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu 🙁
IMHO jsou obě vlastnosti i u jiných národů — No, řekl bych, že (hrubě zjednodušeno) Čech se cítívá (1) slabý, (2) utiskovaný a (3) nutně potřebující pomoc někoho silnějšího. Kdyby snad totéž cítili příslušníci velkých národů, bylo by to absurdní. Já ale nic podobného nevidím (což může být má chyba) ani ve Skandinávii, Švýcarsku, Israeli nebo ve většině divokých zemí Východu. (Někde ve Střední Americe naopak leckdy ano; pak to zpravidla koreluje s pojmem banánová republika.) Určité podobnosti (pocit slabosti; ochota nechat si mluvit do vlastních záležitostí) se snad dají občas vypozorovat v Rakousku.
V důsledku bodu (3) se pak po příštím obratu poměrů, což vždy je záležitost jedné, nejvýše dvou generací, Čech (zhusta právem) cítí utiskovaný zas tím předchozím spojencem…
OT: Pěkný článek zde: https://echo24.cz/a/SkH6z/pavel-zeman-zneuziva-letnou . Ač jen opakuje, co říkám léta, jsem rád, že už nejsem osamocený tak absolutně.
Hluboké krize vládnutí, která svou podstatou není systémová, ale mravní, zneužívají špičky soustavy státních zastupitelství pro vlastní cíle.
Skimici, kutilství trochu záliba trochu potřeba se odreagovat něčím neokecatelným, trochu praktická potřeba. Nerad vyhazuju co se mi jeví, že se dá spravit s pro mě rozumnými náklady. Oprava trvala asi hodinu. Ne že bych si nemohl dovolit koupit nový foťáček. Jenže tenhle fotí v potřebné kvalitě přinejmenším srovnatelné se Sony RX100 IV. Jenže i s dvěma objektivy stál třetinu. Je dobrý na všednodenní tahání. Velká výdrž baterky. Mám ho osahaný, vím pro jaké focení co nastavit.
Co se týče úvah o přejetí na jinou kolej, ideální představa je jedno, realita druhé. Na povídání o tom je to tady příliš veřejné. Živit se zatloukáním hřebíků neznamená spát s kladivem pod polštářem, mít rozsáhlou sbírku kladiv, spoustu času trávit bádáním nad historií kladiva, o teorii kladiva sepisovat učené traktáty a vést nekonečné učené debaty s ostatními zatloukači hřebíků. Bádání nad tímhle virtuálním a realitu mnohdy křivícím systémem, nad na nutnost praktické potřeby, je plýtvání časem. Když ve skutečném světě je k poznávání tolik zajímavějšího.
K úvahám o tom proč zdejší poměry jsou jaké jsou, je to národní kulturou která je jaká je.
2 Dana – „Přiznám svůj důvod volby: Volím toho, kdo mi nejméně šmátral v peněžence.“ – Jo, tohle platilo za Klause – a taky jsem ho volil… Ale za Topolánka a dalších? Ani náhodou…
A ano, Topolánek se bil za své zájmy – nahrabat si co největší vejvar, odkud to šlo… Třeba z fotovoltaiky – on to pitomej volič zaplatí. A pitomej volič platí a platí, i když chce volit a volí někoho jiného…
Tenhle gauner měl největší štěstí v tom, že dokázal zblbnout Tomáše (RIP), kterej pak snaživě obhajoval i jeho největší sviňárny. A prosazení LS je prostě vlastizrada, to opravdu nikdo neokecá.
Klausovi dnes kde kdo vyčítá, že to nakonec podepsal, i když pod nátlakem. Ale že to napřed spunktoval a parlamentem protlačil tenhle gauner, za nemalé pomoci dalších zrádců, to nějak radši nikdo nezmiňuje.
Čímž nijak nezpochybňuji Tvé právo volit koho chceš a svou volbu třeba i obhajovat… Já volím také dle svých preferencí, akorát je nijak neventiluji. Zatím stále ještě můžu… Jen se bojím, že ty volby jsou stejně cinknutý…
Zpátečníku, měl jsem tím na mysli, že podobné uvažování lze nalézt i u jiných národů, než jen u Čechů, ne u všech národů.
Jistěže je rozdíl mezi velkými a malými národy, ale toho se týkala ta myšlenka o procentu blbců (IMHO číselně podobném, ale jinak se projevujícím). Velcí národové prostě blbnou jinak.
Stran Zemana, nejsem předplatitel. Jen tak od oka, nevím, zda Zeman situaci zneužívá, nebo využívá. Nevím o státním zastupitelství dost na to, abych byl schopen posoudit co by byl optimální nebo nejméně špatný stav. Zatím je SZ pod vlivem státních orgánů a úředníků a o těch nemám dobré mínění. Nedovedu odhadnout, zda by s menším státním vlivem bylo SZ lepší, horší nebo stejné.
2 ptakopysk ad „Pozice a nároky na ni tehdy kladené si vyžadovala frekventanta bez svědomí, případně duševně ne zcela vyvinutého jedince, který nedohlédne důsledku svých činů.“ – no, ta první část na Vlající Péro sedí jak Jandák ve vládě, ale obávám se, že důsledky svých činů nejen dohlédl, ale i dychtivě očekával…
Jak by Ti řekl i Modrej Pták, veškeré jednání jedince směřuje k maximalizaci požitků a k uspokojení potřeb… No a když má holt někdo potřebu nahrabat si co nejvíc a požitek z toho, jak dokázal vyjebat s naivníma voličema? A má na to prostředky? Pak je výsledek zřejmý!
Zpátečníku, co se týče oné a nejen oné unie, pozoruju, že politickými ambicemi přerůstá funkci stavovské organizace a jde cestou cechovního korporativismu.
Státní zástupci a soudci při výkonu jim svěřené pravomoci musejí být nestranní a politicky neutrální. Jakmile opustí pozici neutrality a hrají si na politiky a dokonce na zákonodárce, je to kataraktální průsak.
2 skimic – helvít = protestant, kalvinista… Helvítská víra – neodvolat ani na hranici…
Nevím o státním zastupitelství dost na to, abych byl schopen posoudit co by byl optimální nebo nejméně špatný stav. Zatím je SZ pod vlivem státních orgánů a úředníků a o těch nemám dobré mínění. — Státní zástupci a soudci při výkonu jim svěřené pravomoci musejí být nestranní a politicky neutrální. — K obojímu bych si dovolil poznamenat tohle:
K čemu vůbec celá ta prokuratura je? Podle mého pevně zakořeněného názoru by zde systémově měla být především k vymáhání trestního zákona, tedy k ochraně oprávněných zájmů fyzických a (statisticky vzato asi menší měrou) právnických osob, které byly – nebo by mohly být – porušením trestního zákona dotčeny. Oproti tomu to, o čem Lügenpresse v souvislosti se soustavou SZ žvaní tak asi z 80+ %, tedy případná trestná činnost premiéra a/nebo dalších politiků, je v celé úloze SZ naprosto okrajový problém (který by ve fungujícím státě vyřešily volby přinejmenším potud, že pak už by to nebyl premiér, vůči komu je trestní řízení vedeno, čímž by obavy z podjatosti nebo politických vlivů odpadly).
V této souvislosti si dovolím poznamenat dvojí:
1) Za posledních dnes už více než 20 let orgáni neobjasnili ani jediný trestný čin, směřující proti mým příbuzným, známým či mně. (Naštěstí se nejednalo o nic velkého: krádeže, vloupání, loupežná přepadení…) Dohromady muselo jít už o desítky případů. Předtím sice jednou objasnili, jenže celkový výsledek dohromady nula: Snad podmíněný trest, ač šlo o recidivistu, náhrada škody žádná. Pěkný úspěch se jim (mimopražským policistům) podařil naposled někdy počátkem 90. let, kdy byli dokonce schopni najít a vrátit odcizený nábytek.
2) Čistě hypoteticky: V budoucnu přijde drban, ukradne či poškodí majetek, zraní majitele, znásilní jeho dceru. Dopaden policií, ztotožněn, usvědčen. Pak se ale SZ (a tím myslím nejen příslušného prokurátora, nýbrž celou soustavu SZ) rozhodne jej nestíhat; podle jeho názoru by to totiž bylo společensky a politicky nevhodné s ohledem např. na etnický původ pachatele. Jak se proti tomu mohou poškození bránit? Samozřejmě je možné, že to bude právě progresivistická vláda, která SZ přiměje, aby určité pachatele nestíhalo. Té se však (teoreticky) mohu zbavit příštími volbami. Jakpak se zbavím samosprávných SZ ?
Jak je to se SZ ve světě nevím, E.S. Gardnera a detektivky s Dougem Selbym nepovažuji za dostatečný zdroj. Co ale jakž takž vím, tak jsou dvě základní možnosti: Jmenování (a možná závislost na jmenujícím), volení (a tedy závislost na voličích, silně podléhajících nejen mediálním vlivům). Nejsem si jist, že některý ten systém je výrazně lepší. Úlety jmenovacího můžeme sledovat zde, o úletech volebního pěkná kniha zase E.S. Gardnera, „Soud posledního odvolání“. Nebo takový O. J. Simpson, Dušan by asi věděl víc podobných případů.
Ta možnost působit vobami na politiky a politiky na SZ mi připadá velmi teoretická. Ale není to můj obor, takže fakt nevím. Tohle je jen pár nápadů.
Ach ano, když začínám prohrávat i podle pravidel ohnutých v můj prospěch, je na čase ještě více ohnout pravidla.
https://www.forum24.cz/bernak-prohral-tretinu-soudu-za-32-miliardy-schillerova-chce-ztizit-odskodneni
Takhle to volici chteli.