Mariánský sloup a Radecký.

Publikováno | Autor:

Ikonografie – tam to všechno je!

Radim Gabor

V debatě o nové instalování mariánského sloupu na Staroměstské náměstí narážíme na oblíbené omyly. Prý je ten sloup díkuvzdáním za záchranu města před švédským drancováním. Inu, to být klidně může. Takový motiv by byl nejspíš jedním z možných. K tomu by ale nebylo zapotřebí stylizovat sloup způsobem, o němž bude dále řeč. Jeho výzdoba by mohla vyhlížet kupříkladu tak jako v případě morového sloupu na náměstí Malostranském: http://jdem.cz/e84sf8. Dominantním motivem obelisku malostranského, vztyčeného jako poděkování Bohorodičce za spásu před epidemií černé smrti je postava Panny Marie pošlapávající hada.

Další mylný výklad spojovaný se sloupem staroměstským praví, že na jeho vršku byl motiv týž: Panna Maria s hadem pod nohama. To prý je obecný symbol potření hříchu, a takový mírumilovný motiv přeci nemůže být žádnému citlivému člověku proti mysli! Nuže – není tomu tak…  

Pokud už se v tom chceme opravdu zorientovat, tak je dobré přidržet se ikonografie. Na staroměstském sloupu totiž měla Panna Maria po nohama draka: v křesťanské ikonografii symbol odpadlictví a kacířství. Není divu, že si to sdělení rekatolizovaní Češi vykládali přesně tak, jak to vrchnost zamýšlela. Na rozdíl od nás, kteří minulost převracíme stále z líce na rub, lidé tehdy dobře věděli proč! Ale, ať už význam symbolů známe nebo ne, je dobře, že se to stalo, a jsem tomu rád. Zboření toho sloupu je hezký symbol rozluky s rakouským státem a měl by být chápán přesně takhle. To je docela hezký příběh! (7:- ))  

Omlouvám se těm, které jsem snad předchozími řádky uvedl v mylný dojem, že mám něco proti katolické církvi. Tak tomu není. Nicméně jako gesta čistě politického si skácení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí pražském hluboce cením a nepřeji si, aby byl tenhle akt v budoucnu zlehčován, či snad dokonce převrácen ve svůj pravý opak naivně sentimentálními snahami o „odčinění hříchu“ jakéhosi neuvědomělého barbarství či starostí o výtvarnou stránku dotyčného veřejného prostranství.

Asi se neshodnu s těmi, kdo tvrdí, že šlo o nějaký čiročirý, od světaběhu odtržený vandalismus, jakého se dopustí parta opilců, když se vrací nad ránem domů. A taky nesouhlasím s tím, že by šlo o obrazoborectví na způsob husitismu. Ostatně, žádná širší honba za likvidací symbolů odcházející epochy tehdy nenásledovala. Je vidět, že kromě strhávání „slepic“ z C. K. úřadů tohle lidu stačilo. Je jasné, že dnes už by ten sloup nikdo neboural. Naproti tomu asi současně platí i to, že by ho málokdo dnes zase stavěl (i když příznivce to nějaké má). Čas obrušuje ledasjaké hrany.

Osobně se sice cítím guerillovou akcí pana sochaře Váni občansky uražen, ale – přestože s ní hluboce nesouhlasím – doufám, že jednou pan Váňa nedostane ochutnat svou vlastní polívčičku. Mohlo by se mu z ní neudělat dobře.

Ale upřímně, opětovná instalace pomníku Radeckého by mi fakt nevadila. Ta ne.

Spíš bych udělal takovou malou inventuru veřejných plastik v pražských ulicích za posledních 30 let a pak uspořádat sbírku na ekologickou likvidaci některých z nich. Ale ono by to skončilo jako obvykle hysterií: lidé by bránily plastiky Anny Chromy, kulturní fronta zas Hejdukův „Dům matky otcovrahovy pratetičky“ a nakonec by po fackách a strkanicích věc skončila tím, že by ve městě přibyla na potvrzení české kulturnosti plastika tučňáka darovaná českými krajany z Patagonie – tentokrát pro změnu na Klárově.

(Další povídání na téma mariánského sloupu najdete v diskusi na TÉTO uvedené adrese.)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

884 komentářů u „Mariánský sloup a Radecký.“

  1. Jakpak se zbavím samosprávných SZ ?
    Stejně jako samosprávných soudců, radních ČT, ČRo, RTV, ČTK…
    To by aspoň mohli mít SZ časový limit jako ti radní. Soudní ho mají až do důchodu.

  3. No já nevím, AeroKarle, prokurátoři zde myslím de facto požadují třetí systém, totiž že budou jmenováni sami sebou. Podobné tendence lze pozorovati i u soudců.

    Oproti tomu (jak jsem o ní psal již před lety) stojí moje triáda: čistit-čistit-čistit. Ovšem za současného politického marasmu – který bychom mohli charakterizovat mj. úplnou ztrátou legitimity celého šestiprvkového režimního konglomerátu – přirozeně nelze očekávat, že by dílčí čistka mohl dopadnout nějak obzvlášť dobře.

  4. No já nevím, AeroKarle, prokurátoři zde myslím de facto požadují třetí systém, totiž že budou jmenováni sami sebou. Podobné tendence lze pozorovati i u soudců.

    Oproti tomu (jak jsem o ní psal již před lety) stojí moje triáda: čistit-čistit-čistit. Ovšem za současného politického marasmu – který bychom mohli charakterizovat mj. úplnou ztrátou legitimity celého šestiprvkového režimního konglomerátu – přirozeně nelze očekávat, že by dílčí čistka mohl dopadnout nějak obzvlášť dobře.

  5. Eh, možná lépe být druhý než zdvojený…

  6. PeS
    ach so, helvéti a jejich pevnost v konfesi …
    To úsloví jsem již slyšel. Tedy – positivním smyslu. Oni se s nima katolíci nikterak nepárali, až se nakonec někde v Ženevě udělali pro sebe a ukázali jim dlouhý nos.
    Nevěděl jsem, že to může mít negativní konotace.

  7. Samozřejmě, objevil-li by se pan tehdejší Kalvín u mých dveří dnes s jeho požadavky na askesi a mravní čistotu a doslovné chápání Bible, shodil bych ho neprodleně se schodů jako každého jiného černoprdelníka.

  8. Zpátečníku, u toho čistit-čistit-čistit bych se velmi zajímal, kdo by čistil-čistil-čistil. Jak člověk stárne, tak dost ztrácí optimismus, že by tu možnost dostali a udrželi ti praví.

  9. Skimici (11.7.2019 | 16.37), mně to nepřipadá pejorativní. Prostě pevná víra.

  11. Zpátečníku, jestiže by to v budoucnu došlo tak daleko, že až bod 2), pak jediným řešením je vyoknění. Ovšem otázka koho, protože postup v bodu 2) na základě onoho kriteria by musel být podložený zákonem.

    Co se týče neschopnosti veřejné moci poskytnout účinnou ochranu, se shodneme.
    Jestliže to bude tak pokračovat, veřejná moc neschopná chránit slabé, neschopna nakonec chránit sama sebe, bude smetena.

  12. K debatě o SZ – mějme na paměti, že prokurátor (státní zástupce) zastupuje stát při žalobách „stát vs. XY“ v trestních věcech. Je tedy žalobcem, pověřeným státem. Neboli úředníkem, součástí moci výkonné. Přesně takovou pozici má v celé kontinentální Evropě, v USA je nejvyšším SZ ministr spravedlnosti.
    Nechápu, proč se u nás snažíme vynalézt koloběžku.

  13. Nebo ještě jinak, v trestním řízení jde o to, že moc výkonná (vláda) usoudila, že se občan dopustil nepravosti. Čili k tomu určený úředník se obrátí na soud, aby posoudil, zda je tomu skutečně tak. Občan si za tímž účelem sjedná advokáta, který má za úkol soud přesvědčit, že k nepravosti nedošlo.

    Ale furt je to moc výkonná versus občan, které rozsuzuje moc soudní. Takže úvahy o vyčlenění žalobců na jakýsi „nezávislý“ obláček mi přijdou dokonale mimo mísu. Nejsem právní teoretik, ba ani právník, ale snad jsem něco pochytil z logiky.

  14. Foundry logika nelogika. Uz jednou shodili vladu a neupi v zalari (to ze se ministersky predseda ukazal byti submissivnim mekkysem nehraje roli) je tedy logicke, ze se tu necekane nabytou moc pokousi petrifikovat a kodifikovat.

  17. A jednu malou připomínku mimo projednávané téma – dneska zabil devatenáctiletý chlapeček na rovném a přehledném úseku motorkáře. Chlapeček se rozhodl předjíždět kolonu aut. Motorkář jel po své straně, ukázněně a v rychlostním limitu. Ten Chlapeček ho nabral přímo. V diskusi pod článkem všichni spílají motorkářům, že jezdí jako blázni. Prosím, dosaďte si místo motorkáře cyklistu. konkrétně mě. Už mockrát jsem padal do příkopu, protože se nějaký chlapeček rozhodl předjíždět a cyklistu v protisměru ignoroval.
    Kdykoliv vyjedu za hranice, jezdím v klidu, protože i ty nejdivočejší jižní národy jsou vůči ostatním, nejen cyklistům, ohleduplnější a pozornější. Pak přejedu do Čech, třeba u Valtic nebo Znojma a pán tvorstva mě shodí zrcátkem, protože přece nebude objíždět cyklistu, když je v protisměru jiný pán tvorstva, nalepený na čáru. Jen pro naše debily se v Rakousku na všech okreskách dávají tabule Rechts fahren!

  18. 2 Foundry ad (11.7.2019 | 17.23) – mohu Tě ujistit, že veškerá logika tiše pláče kdesi v koutku…
    (aneb: Zatímco si na člověku smlsne kdejaká havěť, jeleni se klidně pasou…)

  19. obhájce Vlka — To prosím ne, Martine, to psal Vlk starší. Od advokáta by to mělo zas nějaké další aspekty.

    Jinak si myslím, že celkem není divu; jde totiž o přímý důsledek axiomu zkurvenosti. Už jsem zde (dávno) psal, že vůči státu a režimu mám toliko dvě výhrady, a sice že
    1) nedělají nic z toho, co by dělat měly;
    2) dělají jen to, co by dělat neměly.

    Podobně prokurátoři. Co asi mají chudáci celou tu dobu dělat, než se montovat do politiky, když už tedy holt naopak nedělají, co dělat mají? Zlatí státní úředníci – kupříkladu takový nevytížený prvorepublikový či starorakouský okresní soudce –, kteří v pracovní době psávali verše!

  20. Zpátečníku, mea culpa – byl jsem líný se podívat a protože Vlk mladší (žádné příbuzenstvo) často píše k věcem z oboru, tak jsem (chybně) předpokládal.

    Jak se říkalo za mého mládí: „Jeden myslel a vymyslel hovno, druhý nemyslel a šlápl do toho“.

  22. postup v bodu 2) na základě onoho kriteria by musel být podložený zákonem — To se obávám, Schumachere, že by jim pro začátek úplně stačilo kreativně využívat již existujících možností. Třeba takový odklon… Ten, pokud jsem to správně pochopil, byl původně uzákoněn proto, aby do vězení (za určitých dalších podmínek) nemusel jít kupříkladu mírný, študovaný, usedlý úředník veřejné správy, v němž jednou za život bouchly saze a přerazil tchýni čelist. Podobně podmíněné zastavení… Co však efektivně brání tomu je aplikovat na dyskrymynovaného ze znevýhodněného etnika, který má výpis z rejstříku na tři stránky?

    Podle mého názoru toto bude pomocí salámové taktiky uskutečnitelné velmi snadno. S ní se ostatně již setkáváme v opačném směru: Vraždááá! Ovšem vražda ve formě pokusu, což je kvalifikace, kterou postupně, leč systematicky začali SZ fabrikovat např. v případech násilí, které by sice teoreticky ke smrti poškozeného vést mohlo, jenže pachatel se spokojil s tím, že oběť praštil a zanechav ji ležet nikým neviděn a nerušen odešel, aniž by se jakkoliv snažil ji dorazit; což z mého pohledu naopak jasně dokazuje absenci vražedného úmyslu, a ten (v mém právním cítění) je u vraždy nezbytným pojmovým znakem.

    Čili, všechno jde, když se chce!

  23. Stejně by mě zajímalo se po letech dozvědět o co v Rathově případě vlastně hlavně šlo, že zástupci s kavárnou předvádějí tak zostřený boj.
    Komu ten sígr šlápl na nohu, že se strhlo to co se strhlo. Co či koho podcenil?
    Že patrně hodně kradl přece nemůže být v tomto státu tém pravým důvodem. Byl přece zároveň dobrým soudruhem.
    Vlkova teorie o použití kausy Rath coby proxy k ustavení prokurátorkracie se mi zdá poněkud násilná a přeceňující kombinační schopnosti a vzýjemnou konspirační koordinaci nynějších prokurátorů.

  25. Ale možná mě to nakonec zajímat po těch letech ani nebude. Pamatuji si, že jsem se svého času těšil na zápisy z bankovní rady tuším z roku 98 jak kdo hlasoval, když se bankovní rada usnesla česko zabrzdit a v zásadě potopit.
    A hle, patnáctiletá karence uplynula, ale mě už to nebere natolik abych si ten zápis v archivu čnb našel a ti lůzři už mě dávno nezajímají … doba se mezitím posunula a mezitím již s nekrytým výsměchem udělali ještě horší věci .. a možná že to stejně mezitím skartovali

  27. P.M.
    zaznamenal jste clash těcho demokratických dam?
    Fandím zde oběma stranám, nechť si vlasy vyškubou a nehty tváře vzájemně rozdrásají
    https://news.yahoo.com/pelosi-shuts-down-questions-feud-162825708.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAMZWNCKHnRGt_5wPOuylNHYoCO0mzDAjn8EpT3Uo8wX04NIctRe7WSWIpp6CcygP8HjmIWmIQyvNI4_tx3U7SFisk5X-eVcVxprolOHb7jlT5sG1F1tlXjBXrLmKVlc3IGmFsfz05Qvmu36VylV7PtgkLgRXPjp5YP25wFwVDO3y

  28. Nejbíce se mi líbil komentáč nicku Gary:
    „More popcorn please.“
    🙂

  29. To je zajímavý, že v té Philadelphii není mezi zloději ani jeden bílej. Není to diskriminace?

  30. S tim pravem a nepravostmi to mate, jak vidim, velice komplikovane. Jedna z velice vedoucich kandidatek za Demokraty, senatorka Elizabeth Warren dnes navrhla, jak situaci v teto zemi zjednodusit a podat ruku tem, kteri nekde ve svete zhresili. Navrhuje absolutni zruseni hranic. Kazdemu, kdo do USA vstoupi bude zaruceno, ze se s nim pocita jako se znovunarozenym. Jeho minulost, vcetne trestni minulosti se zapomina prvnim krokem do Ameriky.

    Takze uz se prestante bat svych porusovatelu prava, vrahu a superzlodeju a jim podobnych. Prijdou k nam, cisti jako kristal. A Vy mate pokoj. . .

  31. o co v Rathově případě vlastně hlavně šlo — No, nevím, skimici, řekl bych, že Rath krom toho, že si nelegálně (nijak výjimečně mnoho) nahrabal, má i úžasný dar iritovat lidi a vyvolávat v nich pocit ohrožení, což pak u nich vede k celkem pochopitelné snaze jej zneškodnit. Ty poslední dvě schopnosti ostatně měl i jeho zvěčnělý otec, na jehož činnost v lékařském prostředí dosud leckdo vzpomíná velmi plasticky, a nikdo v dobrém.

  32. A ta bitka velryb v Disneyparku taky není k zahození 🙂

  33. Jasna diskriminace, Foundrymane! Uz to dal nejde! Predstavte si, ze bili utlacovatele se natolik stitili te bohumile akce zrovnopraveni tim, ze vsichni byli radeji v praci!

  36. Dobrý večer, Rath se vždycky choval jako arogantní fracek a megaloman. Takoví lidi si koledujou o to, aby když jednou narazí, jim to někdo s gustem spočítal.
    A v to, že až ho zavřou, bude od něj pokoj jsou lichí, protožemedia budou pilně informovat, co v base posnídal, poobědval, povečeřel a snad i jestli má pravidelnou stolici.

  37. …A naděje v to, že až ho zavřou, bude od něj pokoj, jsou liché,….

  38. Zpátečníku, co tomu brání? Státní zástupce. Naštěstí. Zatím.
    Ovšem když jde o někoho vlivného z vlivných kruhů….

    V nějaké zemi byl jeden vedoucí státní zástupce a ten pokladníka vlivné konservativní politické strany úspěšně obžaloval tak že skončil ve vězení. Před úřadem zastavila luxusní limuzína, z ní vystoupil velmi konservativně oblečený starší pán ve velmi konservativním klobouku, a šel tam na jednání. Zakrátko státní zástupce byl ministryní spravedlnosti odvolaný z funkce. Od pokladníka pak z vězení dostal korepondenční lístek, na kterém stálo „Každý chvilku stahá pilku.“ Tož tak i to může být s tou nezávislostí. Ovšem tady máme pevné demokratické kořeny a ústavní principy a proto něco takového jako v oné fiktivní zemi se stát nemůže.

  39. co tomu brání? Státní zástupce. — Přesněji řečeno, myslel bych, že spíše politická odpovědnost NSZ, Schumachere. Ovšem v momentě, kdy si SZ vydobude (třeba s pomocí chvilkařů) svoji nezávislost, načež bude infiltrováno neomarxisty (jejichž exemplářem mimochodem jsou i právě ti chvilkaři), pokládal bych za prakticky zaručené, že bránit přestane.

    Ostatně v mnoha západních zemích již SZ dávno bránit přestal, naopak jedná s veškerou kulturněmarxistickou juristickou kreativitou, aby zamezil efektivnímu stíhání kupříkladu ilegálních migrantů a jim podobných utlačovaných, a naopak odstíhal co nejvíce produktivních občanů, kteří se dopustili toho, že řekli svůj názor, nebo podobných ideozločinů. A že SZ takto jedná z vlastní iniciativy, nikoliv pod tlakem politiků, je dnes jasně patrné třeba v Itálii.

  40. Zpátečníku, mohu potěšit, že zjevená představa o zdejšku je mylná jako „představa českého režiséra jak vypadá bar na Riviéře“.

  42. No, Schumachere, doufám, že bys souhlasil aspoň s thesí, že vůči pravdolásce (neomarxismu, progesivismu, you name it…) je státní zastupitelství imunní o něco méně než třeba PČR…

    Samozřejmě, že to vidím(e) jen zvnějšku. Ovšem politický aktivismus západní justice včetně státních zastupitelství se zvnějšku jeví nepřehlédnutelný, ač odsud lze sotva posoudit, zda tyto orgány prostupuje celé a beze zbytku, zda tam vzdor tomu zůstávají konservativní jedinci pečivě maskovaní progresivistickými mimikrami, anebo zda jde jen o ojedinělé excesy, avšak obratem do nemožnosti nafukované rovněž progresivistickým Lügenpresse.

  43. Skimici, ptal jste se me na utkani Mrs. Pelosi a ?AOC. Svym vykonem se radi mezi soutezici strany zachycene na video v Dysneylandu.

  44. P.M. Dobré zdejší ráno
    jsem rád, že se Vám performance líbila. Myslím, že by Trump nyní musel udělat něco velmi hloupého aby nebyl znovu zvolen.

  45. S hruba se stejným potěšením nyní sleduji souboj Titánů, tedy uvnitř ČSSD s přesahy mimo.
    Z mého pohledu Staněk či Šmarda je stejné neštěstí ale tento klinch v bahně dává (zatím) nezúčastněným (voličům) nazřít, kam že opravdu ten hlas hodit nemají 🙂
    A pan Hamáček to k mé veliké radosti každým svým dalším činem potvrzuje.
    Jeho táta býval snad nějakým nějakým hlavounem na podnikové škole co učila jak dělat auta či podobně.
    Kdyby si býval (povzdech), zřejmě kvalifikovaný technický učitel, našel trochu času i na výchovu svého syna.

  46. S hruba? Zhruba zřejmě 🙂 Roughly … … neumím čeeeskyyyy 🙂 A to napadám pana Hamáčka juniora 🙁

  47. Foundry (11.7.2019 | 17.23) Ale furt je to moc výkonná versus občan, které rozsuzuje moc soudní. – logika je to dobrá, má ale jedno slabé místo, co když provinilcem není občan, ale nějaká součást moci výkonné?

  48. Dobré ráno,

    “ nyní sleduji souboj Titánů, tedy uvnitř ČSSD s přesahy mimo.“

    Titánů???? ty máš asi nějaký hóódně velký zvětšovací sklo, že vidíš Titány tam, kde to je samej trpajzlík. 😀

  49. Aero,
    tady fakt plavu ale přes vědomí, že jsou nově jakési činy firem, žiju v tom, že jeho prostřednictvím státní moc žaluje podezřelého pro porušení trestního řádu. Ať již osoba páchá v jakékoliv hierarchii a posici, jedná se o osobu, tedy přeneseně o občana. A tady inklinuji k adopci Foundryho logiky.
    Ale mohu se mýlit. Logika v justici ostatně není dobrým rádcem. Opravdu plavu a samotného by mě to zajímalo. Ústava ani zákon o státním zastupitelství mi laikovi samozřejmě nijak nepomáhá, jelikož si to sice mohu přečíst letmo, ale nemám ambice abych to bez působení v oboru pochopil.

  50. maYdo. Vypadly mi uvozovky nebo jsem spíše počítal že je tam každý uvidí.

Komentáře nejsou povoleny.