Mariánský sloup a Radecký.

Publikováno | Autor:

Ikonografie – tam to všechno je!

Radim Gabor

V debatě o nové instalování mariánského sloupu na Staroměstské náměstí narážíme na oblíbené omyly. Prý je ten sloup díkuvzdáním za záchranu města před švédským drancováním. Inu, to být klidně může. Takový motiv by byl nejspíš jedním z možných. K tomu by ale nebylo zapotřebí stylizovat sloup způsobem, o němž bude dále řeč. Jeho výzdoba by mohla vyhlížet kupříkladu tak jako v případě morového sloupu na náměstí Malostranském: http://jdem.cz/e84sf8. Dominantním motivem obelisku malostranského, vztyčeného jako poděkování Bohorodičce za spásu před epidemií černé smrti je postava Panny Marie pošlapávající hada.

Další mylný výklad spojovaný se sloupem staroměstským praví, že na jeho vršku byl motiv týž: Panna Maria s hadem pod nohama. To prý je obecný symbol potření hříchu, a takový mírumilovný motiv přeci nemůže být žádnému citlivému člověku proti mysli! Nuže – není tomu tak…  

Pokud už se v tom chceme opravdu zorientovat, tak je dobré přidržet se ikonografie. Na staroměstském sloupu totiž měla Panna Maria po nohama draka: v křesťanské ikonografii symbol odpadlictví a kacířství. Není divu, že si to sdělení rekatolizovaní Češi vykládali přesně tak, jak to vrchnost zamýšlela. Na rozdíl od nás, kteří minulost převracíme stále z líce na rub, lidé tehdy dobře věděli proč! Ale, ať už význam symbolů známe nebo ne, je dobře, že se to stalo, a jsem tomu rád. Zboření toho sloupu je hezký symbol rozluky s rakouským státem a měl by být chápán přesně takhle. To je docela hezký příběh! (7:- ))  

Omlouvám se těm, které jsem snad předchozími řádky uvedl v mylný dojem, že mám něco proti katolické církvi. Tak tomu není. Nicméně jako gesta čistě politického si skácení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí pražském hluboce cením a nepřeji si, aby byl tenhle akt v budoucnu zlehčován, či snad dokonce převrácen ve svůj pravý opak naivně sentimentálními snahami o „odčinění hříchu“ jakéhosi neuvědomělého barbarství či starostí o výtvarnou stránku dotyčného veřejného prostranství.

Asi se neshodnu s těmi, kdo tvrdí, že šlo o nějaký čiročirý, od světaběhu odtržený vandalismus, jakého se dopustí parta opilců, když se vrací nad ránem domů. A taky nesouhlasím s tím, že by šlo o obrazoborectví na způsob husitismu. Ostatně, žádná širší honba za likvidací symbolů odcházející epochy tehdy nenásledovala. Je vidět, že kromě strhávání „slepic“ z C. K. úřadů tohle lidu stačilo. Je jasné, že dnes už by ten sloup nikdo neboural. Naproti tomu asi současně platí i to, že by ho málokdo dnes zase stavěl (i když příznivce to nějaké má). Čas obrušuje ledasjaké hrany.

Osobně se sice cítím guerillovou akcí pana sochaře Váni občansky uražen, ale – přestože s ní hluboce nesouhlasím – doufám, že jednou pan Váňa nedostane ochutnat svou vlastní polívčičku. Mohlo by se mu z ní neudělat dobře.

Ale upřímně, opětovná instalace pomníku Radeckého by mi fakt nevadila. Ta ne.

Spíš bych udělal takovou malou inventuru veřejných plastik v pražských ulicích za posledních 30 let a pak uspořádat sbírku na ekologickou likvidaci některých z nich. Ale ono by to skončilo jako obvykle hysterií: lidé by bránily plastiky Anny Chromy, kulturní fronta zas Hejdukův „Dům matky otcovrahovy pratetičky“ a nakonec by po fackách a strkanicích věc skončila tím, že by ve městě přibyla na potvrzení české kulturnosti plastika tučňáka darovaná českými krajany z Patagonie – tentokrát pro změnu na Klárově.

(Další povídání na téma mariánského sloupu najdete v diskusi na TÉTO uvedené adrese.)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

884 komentářů u „Mariánský sloup a Radecký.“

  1. Dobré zas ráno… Teda, ten Neff, PaH-BŽ se překonává…
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/proc-ze-sebe-babis-dela-hadr-na-boty-dt0-/p_cirkus.aspx?c=A190711_194307_p_cirkus_nef
    Ono není divu – komunistickej zloděj, co rozkradl Mladou Frontu se poněkud polekal, že je zde ministr, kterej zlodějny nechává vyšetřovat a trestat… Já se samozřejmě obávám, že ta Neffova zlodějna je již promlčená, ale člověk nikdy neví…
    Jen si tak tiše pobrukuji s Krylem – Na rohu ulice vrah o morálce káže!

  2. Skimici, já taky nevím, ale SZ kontra moc výkonná byla třeba akce na úřadu vlády, dost probrat by chtěly státní instituce rozdělující peníze, tam by větší vliv moci výkonné asi nebyl přínosný. Může být i konflikt s mocí soudní (úplatní soudci).

  3. Z toho by vyplynulo, že Nagyová-Nečasová je vákonnou mocí (nebo zase jen osobou)?

  4. 2 quivis – zdá se, že byla velice výkonnou mocí… vždyť přece dřela jako kůň! Dokonce se v Praze konala pro Petříka sbírka na lubrikanty, aby tolik nedřela…

  5. Rád se Aero nechám poučit. Jak jsem již předeslal, jsem si vědom kromě odpovědnosti občana i relativně nově postavené trestní odpovědnosti firem (jakkoliv mi to připadá na hlavu), ale dále můj právní rozhled končí …

  7. Pehe řádí
    Babiš je jen bezmocný posera, premiérovi se vysmál i známý politolog

    Zdroj: https://eurozpravy.cz/domaci/politika/263127-babis-je-jen-bezmocny-posera-premierovi-se-vysmal-i-znamy-politolog/

    Přesně jak říká Aero. Výkyvy do plusu i minusu. Jednou všemocný ďábel podruhé bezmocný posera.
    Kvalitu či krásu jsme schopni rozpoznat jen v kontrastu s šuntem či ošklivostí.
    Tito zcela zbyteční lidé to pravidlo jen každodenně potvrzují.

  11. OT: Další pěkný článek na Echu 24: https://echo24.cz/a/SrZam/chysta-se-kolektivni-sikana-a-vydirani

    Krom již publikovaných prasáren návrh zákona zřejmě obsahuje i leccos navíc, o čem jsem dosud neslyšel: (…) Počítá s tím, že kdokoliv se bude cítit poškozen chováním jakékoliv firmy nebo i třeba jen majitele domu s deseti byty, kde bydlí, může najmout správce, který podá hromadnou žalobu, do níž zahrne všechny, koho se může problém týkat. (…) Pokud bude škoda připadající na jednoho klienta pod 10 tisíc korun, budou automaticky zahrnuti všichni klienti. Ten, kdo nebude chtít mít s žalobou nic společného, musí sám udělat aktivní krok a vyvázat se z ní. (…) Firma nebo třeba majitel domu, proti němuž žaloba míří, bude muset dodat žalující straně všechny potřebné důkazy proti sobě. Když to neudělá, hrozí mu pokuta až 10 milionů korun nebo jedno procento obratu. (…) Pokud se správci podaří žalobu skutečně rozjet, bude muset žalovaná firma nebo osoba (třeba ten majitel domu) složit do soudní úschovy částku, která je součtem nároků všech účastníků hromadné žaloby. A to i v případě, že se soudního řízení vůbec neúčastnili. Když se o svůj díl nepřihlásí, propadne státu.

  12. Skimici, na to co z toho nechápeš, se můžeš zeptat.

  14. Skimici (12.7.2019 | 10.31) , na poučení budeme muset počkat na nějakého odborníka (kocour, Martin?), mé nápady jsou ryze laické.
    Zpátečníku (12.7.2019 | 10.56), Martin Weiss nepsal blbě, ale pro mne nepřístupné.
    Jirsa i Jakl vidí jeden problém tam, kde jsou (minimálně) dva.

  15. Zlámalovou mám za velmi dobrou, ale opět nepřístupné.

  16. Schumi
    Jestli existuje trestní odpovědnost státní moci stejně jako například firem, tedy přesněji právníckých osob a nebo se následně vymáhá od tam usazených osob, tedy jednotlivců či skupin a na státní moci se lze domoci eventuelně jen náhrad škody či podobně.
    Omlouvàm se za nepřesně formulovanou otázku. Právní povědomí u mě končí někde na úrovni obchodního, smluvního či směnečného (a zde částečně i mezinárodního) práva.
    Děkuji za trpělivost.

  19. Zpátečníku, …budoucnost Evropy….
    To je tvrdá pravda. Čím déle bude zanedbávána a odkládána konservativní léčba, tím radikálnější bude chirurgické řešení. Jestliže pacient mezi tím nezemře.

  21. Jestli existuje trestní odpovědnost státní moci — Pánové, omlouvám se, že se do toho pletu.

    He he. Aktuálně samozřejmě žádná taková není. Na druhé straně, jestli západní civilizace přežije, je možné, že to v určité době bude vyžadovat jakousi obdobu Norimberského procesu; zákaz retroaktivity bude v tom případě revidován. (Ostatně poslanci si mohou klidně tisíckrát odhlasovat beztrestnost svoji i celé státní správy, jenže to je zpočátku celkem nadbytečné, zatímco v situaci, pro kterou to bylo chystáno, naopak zcela zbytečné, marné a neúčinné. Být soudcem u takového tribunálu, započítám jim to jako přitěžující okolnost…) Tam bude moci být zvážena vina všelijakých entit, snad i včetně států (jakožto organizací); trestní odpovědnost by ovšem byla vyvozena vůči konkrétním lidem.

  22. Já jsem si Zpátečníku nedělal legraci. Možná jsem Aero poznámku k Foundrymu jen špatně pochopi.
    Prostě nevím a chtěl bych vědět.

  23. Ad citát z článku p. Zlámalové?

    A nechtěli by rovnou lidi zbavit svéprávnosti?

    Chápu to správně, že někdo bude moct podat žalobu i mým jménem a nemusí se mně na nic ptát a pokud s tím nesouhlasím, tak budu muset podniknolut určité právní kroky?
    Vždyť tohle nemůžu udělat ani za svoje zletilé dítě, které živím a žije se mnou ve společné domácnosti.

    A jakým právem podíl na odškodném, pokud ho nechci, propadne státu? Neúčastnit se řízení a nežádat odškodné je moje právo. Co mně za to má stát co sankcionovat tím, že sebere peníze, které bych byla bývala dostala, kdybych se byla bývala soudila?

    Bohužel je to prolmně nepřístupné, ale fakt by mně zajímalo, který hlavy pomazaný tohle zas vymyslely…..

  24. ODS je čím dál tím humornější.
    Tuhle se, tuším, Vondra nechal slyšet, že na Letnej byla většina voličů ODS a že by předčasný volby s přehledem dali. Teď se Fiala kasá, jakej by byl silnej premier.

    Fakt úplně mimo realitu…….

  25. A přesto ve mně zanecháváte dojem, skimici, že si legraci děláte ještě teď.

    Ještě absolutistické státy 18. století sice žádnou svoji faktickou právní odpovědnost nepřipouštěly, tiše však uznávaly alespoň svou odpovědnost morální. (Podobně sice bylo o skoro 200 let později naprosto nemyslitelné říci třeba Hirohitovi, že to či ono podělal, jenže on, či ti, kdo jeho jménem vládli, si toho byli právě s ohledem na absolutní povahu své moci vědomi velmi dobře i bez jakýchkoliv vlastizrádných narážek.) Ale že by si současné státy před občany připouštěly jakoukoliv odpovědnost za cokoliv, to je představa, která by mě nenapadla snad ani v deliriu. Jak už je to dlouho, co odstoupil de Gaulle? Rovné půlstoletí, pokud se nepletu…

  26. Trestní odpovědnost státní moci není. To by bylo jako že král si sám má useknout hlavu. V dějinách to čas od času řeší zástup s vidlema.

    Ale v „mezinárodní právní zvůli“ něco takového je. Za tím účelem zřízené soudy. Případně „sankce“ a válečné akce.

    Co se týče trestní odpovědnosti právnických osob, vygůglit zákon č. 418/2011 Sb.
    Zajímavý je třeba § 10. …Trestní odpovědnost právnické osoby přechází na všechny její právní nástupce. …Například, ale nejen v spouvislosti s koncepcí promlčení, viz § 12, 13, a § 34 trestního zákoníku. Riziko ohrožení investic nezúčastněných osob.

    Navrhuji zrušit § 6. V souvislosti s k tomu adekvátně upraveným § 16 by byla zajímavá pikantérie.

    Ale dost již toho, začínám se bavit tím, o čem jsem si předsevzal, že se nebudu zabývat nad míru nezbytně nutnou.

  27. Zpátečníku, fakt nedělám.
    To že mi něco připadá skoro jako contradictio in adjecto, či kulatá krychle, chcete-li, neznamená, že to není v soudobých státních útvarech možné či dokonce již dávno realizované.
    A když něco nevím zcela na sichr jako viz Aero->Foundry tak se zeptám. Zvláště když vím koho anebo se mi z pléna někdo znalý nabídne viz výše. A to je proč sem rád chodím, když tu častěji bývám.
    Nic komplikovanějšího v tom nehledejte.

  28. Teď se Fiala kasá, jakej by byl silnej premier. — Zas ale můžete od předsedy politické strany sotva očekávat, že vyleze na tribůnu a odtud přizná, že jako premiér by byl úplně neschopný…

    Topolánek s Kalouskem, talentovaní to političtí architekti, kdysi sestrojili TOP 09 jakožto voličsky přijatelnější alternativu k ODS. Vše, čeho dosáhli, je, že ODS je přijatelnější alternativa k TOP 09… Čekat dnes od ODS více by byla učiněná bláhovost.

    Tadyhle kupříkladu Zahradil nepíše na Zahradila zas tak špatně: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-nebojme-se-vicerychlostni-unie-dh2-/p_zahranici.aspx?c=A190710_165645_p_zahranici_wag

    Co v tom europarlamentu reálně dělá, je ovšem druhá věc. A co tam reálně lze dělat, věc třetí…

  29. Zpátečníku, nynější „demokratické“ státy jsou většinou nástupci absolutistických.
    Nástupci….aplikovat na ně § 10 o trestní odpovědnosti právnických osob by byla úžasná prdel.

  30. Schumi
    Ano. „To by bylo jako že král si sám má useknout hlavu.“
    Děkuji.

  31. Víte , Zpátečníku, já občas poslouchám vzpomínky Jiřího Anderle v rozhlase. Točilo se to u něj v atelieru a občas do toho něco pronese jeho papoušice Žanda.

    CHápu sice, že premier asi nemůže s tribuny přiznat, že je trpajzlík, ale ty Fialovy řeči o tom, jakej by byl silnej premier mi připadají stejně věrohodné, jako když Žanda vykřikuje „Já jsem orrrel!“

  32. Jo a děkuju za mail.

    kromě široce otevřeného prostoru pro šikanu bych podotkla, že mně jako občana hluboce uráží, že by mně tímto stát prohlásil za nesvéprávnou.

  33. Stačí pohled na hvězdnou oblohu představující nepatrný zlomek celého vesmíru, k pochopení, že nad míru nezbytně existenčně nutnou se zabývat se lidskými zákony, je těžkým hříchem marnivosti.

  34. Ty hromadné žaloby nejsou zas taková novinka…. Kdo jste četli Letiště od Artura Haileye, tak je tam vylíčen poněkud šejdířský právník, který chce žalovat letiště za to, že ruší obyvatele blízkých domků. Akorát že tam mu musí dát každý, kdo se chce k žalobě připojit, plnou moc a pár dolarů na zálohu.
    On je to pro právníky zřejmě výhodnej džob, protože účastníky sporu to moc nestojí a oni se poměrně slušně napakují. Obvykle to jsou lidi, kteří jsou natolik naivní, že v případě zamítnutí žaloby nechtějí těch pár doláčů zpátky – pokudto ovšem není ošetřeno právně tak, že jde o nevratnou zálohu na výdaje, ať bude výsledek jakýkoliv.

    Mám doje, že o něco takovýho tu šlo před časem taky slavnému protitemelínskému bojovníkovi Faganovi. Ostatně ten vypadal, jak kdyby popisu z toho Haileiova románbu z oka vypadl.

    Škoda, že ve filmovém zpracování tuhle dějovou linku vynechali.

  35. Donalde Donalde,
    přečtěte si občas i Rakušáky nebo skončíte jako Fulda z Finmagu …

    I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity….
    https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149472282584072192?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1149472282584072192&ref_url=https%3A%2F%2Fzpravy.aktualne.cz%2Fekonomika%2Ftrump-versus-kryptomeny-prezident-kritizoval-bitcoin-jeho-ce%2Fr~7f43429ea48611e9b5e8ac1f6b220ee8%2F

    No logicky ale toto musíte takto říkat a nejbrutálnějšími postihy akceptaci „pravoé měny“ vyžadovat protože by se Vám jinak na ty fiat papírky každý vy.ral …

  36. Fiala, Topolánek, Kalousek, Zahradil…jsou jen figurky, které si namlouvají, že mají nějakou moc a význam. Jsou jen herci obsazení do rolí a postrkovaní bidly.

  37. Skimici, ber to pragmaticky. Co jiného jako US dolarový prezident má psát….

  38. Bitcoin….mylně jsem předpokládal, že zdejší libertariánští ekonomičtí guru budou ho velebit, že s využitím svých vědomostí a znalostí zdravě zariskují ,a že na něm vydělají tak, že výdělek na stříbře a zlatě protoi tomu je žebráckou almužnou, a ono nic.

  39. Však to taky Schumi s VELKÝM skřípěním zubů píšu.
    Bylo by mi samozřejmě milejší kdyby se raději kousl do jazyku a nechal promlouvat někoho z Treasury dept anebo FEDu, kteří to mají jako hlavní živnost. Nemusí zbytečně nasírat část svých voličů.

  40. Schumi
    na Bitcoinu pro mě ne-ekonomického ne-guru není nic k velebení kromě faktu, že má potenciál troooošiiilinku narušit okrádání hegemonem.

  41. Skimici, US dolar je pořád ještě výborné platidlo. Akorát není vhodný k vycpání štrozoku. Je to, jako i další „peníze“ (v uvozovkách proto, že postrádají jednu z vlastností peněz – funkci uchovatele hodnoty, pokladu) tím, že je jen „stravenkou s časem klesající hodnotou. Proto nemá univerzální funkci jednoho prostředku pro všechno. Pro různé účely jsou různé prostředky, vzájemně částečně zastupitelné i nezastupitelné. Za zlato si rohlík nekoupíš, z bankocetlí poklad neuděláš.

  42. Schumi
    do toho nepůjdu. Stokrát zde jeté a imho zcela vyčerpané kolečko.
    Navíc mám ještě stále děsy z v rámci jakéhosi dovzdělávávání se kursů na VŠE, kde jsem byl vystaven celé čtyři semestry mistním Fuldům. Při ranním holení si současně uvědomuji, že ne malá část mých šedin byla způsobena působením jisté nyní politoložky přes všechno Dvořákové …
    Absolventi samozřejmě až na výjimky (promiň Foundry a MP) dostávají potom titul inženýr.
    No, inženýr, engineer byl původně někdo, kdo přikládal pod kotlem a řídil a seřizoval engine. Stroj. Motor. Tedy – po čertech – velmi kvalifikovaný a užitečný chlapík.

  43. Skimici, jako příklad „nestátních“ peněz je zajímavým projektem, ale jen jako příklad. Jako všednodenní peníze není použitelný. Je zajímavý pro krátkodobou spekulaci. Jeho budoucnost je hodně otevřená. Varující je, že většinu bitcoinů má relativně malý počet držitelů. Nedávno to bylo zhruba šest až osm procent. Likvidita je relativně nízká. Jenže, jestli jsem něco nepřehlédl, na portálu kde to sleduju, tenhle údaj už neuvádějí.

  45. Schumacher (12.7.2019 | 14.31) napsal:
    Opatrný souhlas, ale s Tebou jeden musí být jako ostříž 🙂
    Snad jen dodám, že každá „shadow“ currency je vítaná protože nabourává státní monopol. Proto se to budou snažit zaříznout. Ale budou muset hledat lepší metody protože s bouřlivým rozvojem technologií to bude stále složitější.
    Osobně možnou budoucnost spatřuji v přídělovém rovném systému. Kibuc. Dostaneš motyku na den a telku na večer.
    Na zlato a stříbro apod, bartry samozřejmě stále nedám dopustit.

  46. Foundry
    to se trochu začíná už i ve Francii měnit. Pracovník je tam totiž již teď nevyhoditelný protože platíš drakonické výpalné a trvá to (to je pravým důvodem, proč firmy postupují takto nepřímo a svinsky)
    Chytřejší firmy prostě už nezaměstnávají a masivně produkci či činnost automatizují.
    Tamnější odbory (les syndicats) zašli pod těmi magory typu Jean-Luc Mélenchon příliš daleko a zatímco on je již nevýznamnou stalinistickou figurkou, ostatní hráči si drbou hlavu.
    Macron (jak ho nesnáším) to zkusil alespoň trochu reformovat jak sliboval před volbami a tvrdě narazil. Takže zvyšování (přidávání daní) daňové zátěže.
    Všichni ví, že to tak dál nejde ale ještě stále doufají, že to Němci zatáhnou (a vsadím boty, že asi ano. Alespoň krátkodobě).
    Konec zpráv z místního prostředí 🙂

  48. Skimici, stokrát zde jeté a vyčerpané…. ano. Příležitost pro vstup do hry dávno minula. Objektivně nemám proč si stěžovat, bilance je plusová. Tak i něco jsem se o sobě dověděl, také není na škodu. Dobrá škola.
    Teď nedoporučuju. Kdo vysloveně nemá peníze nazbyt a potřebu hrát adrenalinovou hru. Samozřejmě jsem připravený si z pozice jen přihlížejícího kdykoli nadšeně kousat nehty jestli vystoupá na dvacet, třicet, padesát, sto….a představovat si….
    Jsi spokojený, tenhle adrenalin zlaté horečky nemáš zapotřebí.

  49. Skimici, …opatrný souhlas…. ano.
    Za ideální považuju „univerzální zboží“ s nepatrnými transakčními náklady umožňující koupi rohíku i lokomotivy mezi A a B, bez vnuceného zprostředkování osobou C, a kontroly odbou D. Předvídám na jedné straně snahu o takové nezávislé peníze, a protisnahu mít nad nimi manipulativní moc.

  50. Dobré deštivé odpoledne. Dočkali jsme se. Aspoň trochu.
    Ad hromadné žaloby: jako se kdysi povedly zavést exekuce ve velkém stylu, tak se dnes zkoušejí hromadné žaloby. Skvělý obchod. Že je za tím velká nespravedlnost a zničené životy nikoho nezajímá. Provést exekuci na těch, co exekuce zaváděli? Pokud chtěli exekuce druhých, jistě si přejí i svoje.
    Ad prokuratůra, veřejná nebezpečnost: některé obory přitahují některé. Jenže podobné je to jinde. Zbytečné paušální odsuzování. Leda. Pokud prosazují exemplární tresty, pranýře, nechtějí to sami pro sebe? Proč ožralý příslušník skonční s podmíněným zastavením TŘ, zatímco obyčejný ožrala skončí s tříletou podmínkou? Co to udělat naopak? A nebo za stejné provinění stejný trest, padni komu padni?

Komentáře nejsou povoleny.