NE! praktikám norského Barnevernu

Vážení,

rádi bychom vás tímto podrobněji informovali o celoevropské protestní akci Pochod pro rodinu. Uskuteční se již tuto sobotu, 30. května 2015. Cílem je říct jasné NE! praktikám norského Barnevernu a také vyjádřit podporu všem rodinám poškozeným tímto norským úřadem. který, jak sami jistě dobře víte, stále odmítá vrátit dva syny i české matce Evě Michalákové. 
 
Pražského Pochodu pro rodinu se osobně zúčastní několik osobností z politického a společenského života, jejichž vyjádření stejně jako další informace najdete v tiskové zprávě.
 
Kontaktní osoba pro media: Pavel Hasenkopf: 603 984 756, 
 
V úctě,
 
za tým organizátorů Pochodu pro rodinu a Petičního výboru na podporu Evy, Denise a Davida Michalákových,


Věra Račická

Petiční výbor na podporu návratu dětí Michalákových do České republiky

Příspěvek byl publikován v rubrice Virtuální Vodička a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 376 komentářů u „NE! praktikám norského Barnevernu“

  1. 998

    😀 😀
    Souhlas s poslední větou.
    No ale už byl hodně starej, to už má jeden na zblbnutí nezcizitelný nárok 😉

  2. 999
    No já bych ty exmuslimky poslal do pérdele. Tu baby musely být praštěné pavlačí, když na ten islám přestoupily, a pochybuju, že se vystoupením nějak vylepší…..

  3. Halle, tak si tu Bitarovou najdi – ona tam vypráví, jak se k tomu dostala.

  4. Rputi,
    připadá mi, že si ta Bitarová udělala z toho antimuslimství kšeft.
    Vzpomínám si na epizodu z knihy Modche a Rézi, ve které si židovka Rézi s křesťanskou známou notujou při kafeti, jak je špatné, když si děti neváží víry svých předků a konvertujou. 😉

  5. Halle, neřekla bych.

    Myslím, že ty holky, které přistoupí, jsou v době přistoupení v situaci, že hledají samy sebe, mají strach a přejí si pevné mantinely, kterých by se mohly přidržovat, což jim západ nenabízí.
    A ve své nezralosti a nevědomosti nemají vůbec tušení o všech konsekvencích, které to může přinést!
    Prostě jsou osoby submisivní, kterým ta podřízenost přímo vyhovuje. Pokud byla ta submisivita jen dočasná, tak z toho kouká vypadnout.

  6. Taxem si chtěla vyvětrat, že aby svěží vzduch – houby – venku je dusno k padnutí a slibované bouřky si bouřej jen na západě! 🙁

  7. DOBré ráno.

    Tož , rputi, já bych byla opatrná s těmi exnadšenci. Ze stejných důvodů vstupoval mnozí mladí v padesátých letech do KSČ a koukejte ty konce. Ani s těmi, co se „namočili a prozřeli“ nebývá moc k vydržení – viz Šiklová nebo Pithart a vůbec celá pravdaláska.

    A vůbec si nejsem jistá, že by SSO prospělo, kdyby se chytali jak tonoucí stébla každýho aktuálního tématu. V téhle situaci by to bylo vysloveně populistické gesto.

  8. MaYdo,

    jestliže ženská, s vlastní, osobní zkušeností, promluví k holkám nemajích ponětí o světě, o tom, jak ji samotnou lákali – dle hesla „Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají…“
    Když povypráví, jak pomalu přicházela na to, co je to za malér …. a hlavně, jak pracně se z něj dostávala ven – tak to může být jen užitečné.
    Někdo, kdo to nezažil na vlastní kůži, by zdaleka tak hodnověrně nevyzněl.

    Téma imigrace, není jen tak „nějaké aktuální téma“, ale zatraceně nebezpečná záležitost. Pokud se ovšem ve spojení se SSO objeví jen témata „Mach v Bruselu“ a „Jedlička v Liberlandu“, tak se obávám, že je nikdo za vážnou politickou stranu brát nebude.

  9. Muhehehehe!

    A na základě čeho má někdo brát vážně Jandourka? Že umí číst a psát? 😀

    …Ano, Rusko má tradičně dobré myslitele. To jsou ti, co jsou proti vládě. Má dobré spisovatele. To jsou ti, co píší, jak je to v Rusku děsné. Má geniální hudebníky, což nemá s vládou nic společného. Má dobré cirkusy, což nekomentujeme. Má jakž takž fungující kosmické rakety, které vynalezl Sergej Koroljov před více než půl stoletím. Má dobré sportovce, protože Rusů je hodně a je z čeho vybírat. A co jinak? Kdyby bylo Rusko velké jako Dánsko a nemělo jaderné zbraně, na základě čeho by ho někdo bral vážně?…
    http://svobodneforum.cz/nato-muze-podle-putina-napadnout-jen-chory-clovek-no-prave/

  10. 1006 Rputi
    U nás se asi za chvíli utopíme

  11. 1007 maYdo
    No samozřejmě! Naprostý souhlas.

  12. Jj, skimici – v Bruseli také budují socialismus 🙂

  13. 1009 Rputi, lidé jako Jandourek jsou prospěšní. Občas mi zvedne sebevědomí když poznám někoho blbějšího než jsem já. Ale nesmí jich být mnoho. Život mezi samými blbci je krušný 😀

  14. 1012 Rputi, ve snaze zkombinovat to nejlepší z kapitalismu a socialismu, kombinují to nejhorší z obou. Můžeme to nazvat socialistickým kapitalismem nebo kapitalistickým socialismem.

  15. Schumi, to je jen inovace starého hesla „Socialisticky pracovat a kapitalisticky žít!“ 😀

  16. 1007 maYdo, jsem opatrný se všemi politickými nadšenci. Machovci jsou bez šance, protože většina populace nesdílí jejich hodnotový či spíše teoretický ideový systém. Většina se nezmění, budou muset změnit se sami. Což činí, jak předvádějí při hlasování. V řadě s ostatními.

  17. 1015 Rputi, ano, socialisticky pracovat a kapitalisticky žít, to byla představa mnohých. Jenže netušili, že se naplní poněkud jinak. Kapitalisticky pracovat a socialisticky žít.

  18. Rputi,

    jenže ty nezkušený holky budou stát o vlastní zkušenost a o nějaký rady nebudou stát.

    Ten stav mysli je podobnej jako když se holka zamiluje. Můžete do ní desetkrát hučet, že ten chlap, když jednu manželku umlátil a dvě mu utekly, asi zrovna nežný partner nebude.
    Když holku zaujme islám, tak řeči nějaké ex ji nezajímají. Maximálně si řekne, že její víra byla příliš povrchní nebo tak něco nebo že měla smůlu na partnera.
    Což je poměrně přijateklný argument, protože blbě se vdát, na to si jedna nemusí vzít zrovna muslima

    Kromě toho problém imigrace není primárně problém islámu. Problém s uprchlíky není v tom, že vyznávají islám, ale že jich je moc, jsou agresivní a nelze vyloučit, že tímto způsobem infiltrují teroristi a že Evropa nemá prostředky na to, aby tuhle smečku uživila a vůli ji přimět, aby respektovala zdejší pravidla.

    Pokud se chtějí svobodní věnovat problému uprchlíků a pronikání afričanů do evropy, mohou tak činit spoustou způsobů a řada z nich bude určitě účinnější, než páně Konvičkovo vykřikování.

    Nemyslím si, že zrovna antiislámský postoj může k vyřešení problému přispět. Spíš naopak

  19. 999 Kde jsou SSO? Moudře se drží stranou aby se nepodíleli na páchání trestné činnosti
    😀

  20. § 355

    Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné
    skupiny osob

    (1) Kdo veřejně
    hanobí
    a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo
    etnickou skupinu, nebo
    b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou
    rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické
    přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou
    skutečně
    nebo domněle bez vyznání,
    bude potrestán odnětím svobody až
    na dvě
    léta.

    (2) Odnětím svobody až
    na tři léta bude pachatel
    potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
    a) nejméně
    se dvěma osobami, nebo
    b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně
    přístupnou
    počítačovou sítí nebo jiným obdobně
    účinným způsobem.

  21. Ne, maYdo, já jsem to nemyslela tak jednoduše, že by měla exmachometánka jít vymlouvat zamilované holce, že si nemá brát machometána. Spíš je to upozorněním pro ty, které do toho ještě nespadly, aby se držely raději dál.

    „páně Konvičkovo vykřikování“ není Konvičkovým vykřikováním, pokud za tím účelem vytváří celostátní platformu hnutí, které má všechny znaky začínající politické strany. Vykřikováním by to zůstalo, pokud by to neučinil.
    SSO se zajisté nemusí k této platformě připojit, ale očekávala bych, že se k problému, který řeší i UKIP a další, nějak vyjádří a zaujme nějaký postoj. Machovo vyjádření, že kvóty jsou z principu špatně, mi nestačí.

  22. Schumi, nejsem si jistá, že lze dané paragrafy uplatnit v případě kritiky amputací hlav a končetin. Bylo by to značně diskutabilní… 🙂

  23. Rputi, takovejch platforem a hnutí tu už bylo…..

    ODA, Děkujeme, odejděte, Cesta změny, Věci veřejné….
    I ti svobodní by asi následovali jejich osud, pokud by zazářili jak komety a rychle zhasli.

  24. 1021 Rputi, hnutí proti něčemu místo za něco je systémově špatně.
    Boření cizích chrámů místo stavění vlastních. Islám jen vyplňuje uvolněný prostor. Vinni nejsou muslimové, ale zdejší odpadlíci od víry svých předků, kteří nenalezli jinou silnou víru a na ní založenou kulturu. „Sežer co můžeš“ není takovou vírou a perspektivní kulturou.

  25. 1022 Rputi nejde jen o takovou kritiku, ale i o jiné výroky. Přísně vzato, většina z nás tady by skončila ve vězení. To, že se tak neděje a nejsou trestní procesy za takové výroky, je dáno jen nedostatkem politické vůle. Zatím a naštěstí.
    V případě obdobných výroků na adresu jiné víry a náboženství by procesy byly. Ostatně jsou. Na základě politické vůle stranící jedněm před druhými. Před zákonem jsou si všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější. Bylo, je, a bude. Otázka není jestli, ale kteří.

  26. Schumi,
    chyba v úsudku!
    Jestliže mně ohrožuje nepřítel a já proti němu bojuju, nemůže to být systémově špatně. 🙂

    MaYdo, beru na vědomí, že toto pro vás není relevantní téma.
    Jen jaksi nechápu, k čemu tolik slov? 🙂

  27. Co vlastně pro mně není podle vás relevantní téma?

    A z čeho tak soudíte? Protože si myslím, že tažení proti islámu neřeší problém uprchlíků? A že různá politická hnutí a platformy se ukázaly pro řešení problémů naprosto k ničemu a posloužila jen některým jedincům ke zviditelnění a jako výtajh do vyšších politických pater?

    A proč tolik slov? Protože se věnuju tlachání a tlachat na dálku jaksi bez použití slov nelze. 🙂

  28. „Jestliže mně ohrožuje nepřítel a já proti němu bojuju, nemůže to být systémově špatně.“

    jen jestli to je zrovna ten islám, co vás nejvíce ohrožuje, rputi…..

    A i proti nepříteli můžete bojovat systémově špatně. Například podporovat komunisty, protože byli s vámi na stejné straně, když vás ohrožovali fašisti. Tuhle chybu udělali v padesátých letech mnozí.

  29. Praha 1936: „Tedy paní Nováková, já nevím, co ty lidi proti tomu Hitlerovi maj. Jsou tam nezaměstnaný jako u nás? Nejsou. A ty dálnice. A pořádek. A že prej nás vohrožuje. Prdlajs. Nás přeci vohrožuje něco úplně jinýho.“

    Jinak k 1029 bych poznamenal, že ještě více než islám nás ohrožují ti, kdo nehodlají všeliká nebezpečenství vidět (např. zrovna ten islám) nebo ta nebezpečenství rovnou přivolávají – a těch je také jako když naseje.

  30. dvd
    OT- bylo v Německu ve čtvrtek taky Boží tělo? Mně až teď došlo proč se všichni Poláci vypařili a nedělali.

  31. Skimici- Ono tu bylo. Tady seděl, jak sedíš ty, ty, ty a ty. Tady všude seděl.V Německu, Rakousku , Polsku,… jen nad ČR byla díra… 😉 😀

  32. Dolní Sasko bylo v práci ve čtvrtek i v pátek, nevypadá, že tam to slaví.

  33. >> skimic
    Boží tělo bylo – alespoň v Bavořích. On to není celoněmecký svátek, předpisy jsou děsně komplikovaná, v některých spolkových zemích to svátek je, v některých (např. v Sasku) pak jen v katolických obcích, někde pak vůbec ne, ale katolík má nárok na neplacené volno a katoličtí svišťové nemusí do školy.
    Jinak se s tím svátkem pojí jedna hezká jazyková historka: německy se onen svátek jmenuje Fronleichnam, jehož etymologie je odhadem 99% Němců nejasná. Značí to Tělo páně, protože Fron je stará, dnes už dokonale vymřelá mužská paralela k slovu Frau. No a protože té etymologii nikdo nerozumí, setkal jsem se s úžasným překladem do angličtiny: Happy Cadaver. Překladatel místo Fron viděl Froh – a tak to přeložil. (Mimochodem, anglicky se používá latinské pojmenování.)

  34. dvd,

    neohrožuje nas islám jako takovej, ale politici a bruselská a politicky korektní politika. Jetsli se v bruselu bojí postavit vánoční strom proto, aby neurazili islámské spoluobčany, je to primárně problém bruselských konšelů a ne islámu, že si nas.ali do gatí a nechtějí vyvolávat problémy, místo aby vánoční strom postavili a dali jasně najevo, že se hodlají držet své tradice a vyznavači jiných tradicí to musí respektovat.

    Uprchlíci se sem hrnou především proto, že si určité věci necháváme líbit a že oficiální masmedia je pdoporují a před lecčíms zavírají oči.Nemá smysl bojovat proti islámu, když Evropa nechce bránit a respektovat vlastní tradice a dokonce ve jménu multikulturalistické ideologie potlačuje.
    Proto trvám na tom, že nás neohrožujej islám jako takový, ale multikulturalismus a naši vlastní úředníci a představení, kteří mu sami otevírají dveře – resp. ne islámu jako takovému, ale jeho militantním a rozpínavým větvím.

  35. 1034 dvd
    teď nevím, jestli si to dobře pamatuji, ale oni touto dobou vždycky očarujou víno, ale má to dobu duchovní použitelnosti právě ten jeden rok a očarujou zas nocvé. Tak mi napadlo, co dělaj s tím starým? Fyzicky použitelné bude imho po roce furt dobře. Tak jestli bych neměl vzít do ruky kanistr a zkusmo proběhnout pár kostelů v okolí, jestli v tom kiosku se svíčkama a s obrázkama neprodávaj i přebytky duchovně nefunkčního měšňáku. Nic špatnýho by každej den přece nepili a není hlavně risk, že bych se požitím dopustil theofagie.

  36. TAdy bylo Boží tělo.
    Šéf se vypravil po ránu do kostela a prý to bylo s průvodem, dokonce krojovaným. A zvonili o stošest.

  37. 1038 maYdo
    A pořádali střelbu na ptáka? Se přece říká – ran jako vo božím těle.

  38. MaYdo,
    a on tu někdo bojuje proti Alahovi? Nebo napadá tábory imigrantů v Itálii?
    Věta „Islám v České republice nechceme“ je přece primárně určená politikům v Praze a v Bruselu!

  39. 1039 skimici, ne na ptáka, ale ku ptáku. Někdejší střelecká soutěž ve střelbě na terč.
    Střelba o božím těle byla slavnostní kanonáda z modířů, v měnších poměrech nahrazovaná střelbou s ručnic.

  40. 1040 Rputi, prohlašuj, že „Židovství v České republice nechceme“ a promptně ucítíš zač loket…

  41. 1042 Schumi
    Coby odborník víš, že by ses měl zdržet i takovýchto návodných komentářů. Rputi – rozhodně nezkoušete!

  42. Schumi,
    oni Židé pižlaj bezvěrcům hlavičky?

  43. 1016 Rputi, to je odvozeno z prvotního programu zachování sama sebe a své kultury. Není důvodem založení zvláštního hnutí. To je i nebezpečné, protože takové zvláštní etablované hnutí, založené za účelem vyřešení problému, se brání jeho dořešení, protože by ztratilo smysl své existence, případně samo vytváří nový problém. Viz problém permanentních revolucionářů. Aktuálně třeba „sametových“, kteří svého bolševika potřebuji i kdyby ho sami měli stvořit a přičinlivě ho nalézají všude a budou tak činit až do své smrti, protože je to smyslem jejich života, který za mnoho let mají zadrátovaný v mozku. Tak je všude hledají a samozřejmě nacházejí, jak jinak, protože algoritmy jejich myšlení jsou stejné jako těch před tím, kteří hledali a nacházeli kontrarevolucionáře, třídní nepřátele a rozvraceče, když už to nešlo jinak tak alespoň ve vlastních řadách, stejně jako jejich předchůdci hledali a nacházeli kacíře. To jsou obecné vzorce chování systému.

  44. včera byl ohňostroj. To jsou asi ty rány o Božím těle – verze 21. století.

    Rputi, to je sice hezký, že výzva „islám v ČR nechceme“ primárně určena politikům v Bruseli a v praze, ale to z toho má jeden vyčíst?
    A jak z toho mají ti politici pochopit, že vlastně nejde o boj proti islámu, ale obavy z přílivu imigrantů?

  45. MaYdo, dá se oprávněně předpokládat, že politici mají o problematice poněkud širší znalosti než vy!

  46. 1044 Rputi
    V jedny stary knize jsem cetl ze nekoho ukrizovali.

  47. “ dá se oprávněně předpokládat, že politici mají o problematice poněkud širší znalosti než vy!“

    Tak to jste mně uklidnila, rputi 😀 😀 😀

    a můžete mi říct na základě čeho zakládáte onu oprávněnost, když většinou se shodneme, že o problémech většiny populace nemají politici ani ánung

  48. Tak snad abychom ty potenciální bojovníky z IS ještě vítali chlebem a solí?

Komentáře nejsou povoleny.